Użytkownik "Ajgor" <niepod@m.pl> napisał w wiadomości news:in46ch$3tc$1news.dialog.net.pl...

Wlasnie zaczal sie narodowy spis powszechny. Wszedlem sobie na strone spisu i przejrzalem demo.
Trezba tam podawac doslownie wszystko. Chyba tylko oprocz dlugosci fiuta :)
Jak to sie ma do ustawy o ochronie danych osobowych?
Znaczy sie ze nie mam obowiazku podawac komukolwiek danych, ale pod warunkiem, ze nie bedzie to urzad panstwowy?
To do kitu z taka ochrona danych.

Ja się nawet zalogowałem i trzeba podawać praktycznie nic, co mnie bardzo zdziwiło. Na przykład nie ma pytania o wyznanie, ani wykształcenie, więc co to ma być za spis? Potwierdziłem właściwie tylko kwestie meldunkowego i wybrałem obywatelstwo, to wszystko?!

W dniu 2011-04-02 11:28, Firankowy potwór pisze:

Ja się nawet zalogowałem i trzeba podawać praktycznie nic, co mnie
bardzo zdziwiło. Na przykład nie ma pytania o wyznanie, ani
wykształcenie, więc co to ma być za spis? Potwierdziłem właściwie tylko
kwestie meldunkowego i wybrałem obywatelstwo, to wszystko?!

Dobre pytanie. W sumie to bez sensu ten spis.

Shrek.

W dniu 2011-04-02 11:43, Shrek pisze:

Ja się nawet zalogowałem i trzeba podawać praktycznie nic, co mnie
bardzo zdziwiło. Na przykład nie ma pytania o wyznanie, ani
wykształcenie, więc co to ma być za spis? Potwierdziłem właściwie tylko
kwestie meldunkowego i wybrałem obywatelstwo, to wszystko?!

Dobre pytanie. W sumie to bez sensu ten spis.

"Spis przeprowadza się jako badanie pełne i reprezentacyjne.
Badanie reprezentacyjne przeprowadza się u osób stale zamieszkałych
i czasowo przebywających na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej,
których mieszkania zostały wylosowane do tego badania,
pozostałe osoby objęte są badaniem pełnym.
Informacja o rodzaju badania jest wyświetlana w
aplikacji po zalogowaniu i wprowadzeniu adresu zamieszkania."

--
spp

Użytkownik "spp" <spp@op.pl> napisał

Ja się nawet zalogowałem i trzeba podawać praktycznie nic, co mnie
bardzo zdziwiło. Na przykład nie ma pytania o wyznanie, ani
wykształcenie, więc co to ma być za spis? Potwierdziłem właściwie tylko
kwestie meldunkowego i wybrałem obywatelstwo, to wszystko?!

Dobre pytanie. W sumie to bez sensu ten spis.

"Spis przeprowadza się jako badanie pełne i reprezentacyjne.
Badanie reprezentacyjne przeprowadza się u osób stale zamieszkałych
i czasowo przebywających na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej,
których mieszkania zostały wylosowane do tego badania,
pozostałe osoby objęte są badaniem pełnym.

Co nie zmienia faktu, że spis jest bez sensu, bo część tych informacji państwo już ma a pozostałe nie są mu do niczego potrzebne.

W dniu 2011-04-02 16:29, Alek pisze:

Co nie zmienia faktu, że spis jest bez sensu, bo część tych informacji
państwo już ma a pozostałe nie są mu do niczego potrzebne.

W tym świecie nie istnieje takie coś jak "informacja niepotrzebna"
--
| TOMASZEK te miejsca omija:
| gazeta.pl*tvn24.pl*facebook.pl*nk.pl

On 03.04.2011 00:35, Tomaszek wrote:

W tym świecie nie istnieje takie coś jak "informacja niepotrzebna"

Pytanie:   Jaki ciąg znaków wpisał mój kot po rzuceniu na klawiaturę?
Odpowiedź: 9dddddd5xmeb

:p


mi
PS. Tak wiem, co chciałeś wyrazić.
Disclaimer: Autor postu dziękuje kotkowi za owocną współpracę.

W dniu 2011-04-02 11:51, spp pisze:

"Spis przeprowadza się jako badanie pełne i reprezentacyjne.
Badanie reprezentacyjne przeprowadza się u osób stale zamieszkałych
i czasowo przebywających na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej,
których mieszkania zostały wylosowane do tego badania,
pozostałe osoby objęte są badaniem pełnym.
Informacja o rodzaju badania jest wyświetlana w
aplikacji po zalogowaniu i wprowadzeniu adresu zamieszkania."

Nic mi się nie wyświetla w demo, ale

"Aby zalogować się do wersji demonstracyjnej formularzy samospisu internetowego należy w polach Pesel oraz Hasło wpisać nspdemo1 – badanie pełne lub nspdemo2 – badanie reprezentacyjne."

ja wybrałem nspdemo1, więc albo strona jest zwalona, albo to było badanie pełne.

A swoją drogą jaki jest sens badania reprezentacyjnego? W zasadzie jedyne sensowne pytanie to o jaką narodowość "czujesz" i czy szprechasz po germańsku w domu:P

Shrek.

Użytkownik "Shrek" <lskorupka@wirtualna> napisał

W zasadzie jedyne sensowne pytanie to o jaką narodowość "czujesz" i czy szprechasz po germańsku w domu:P

Co sensownmego jest w tym pytaniu? Po co administracji rządowej taka informacja?

W dniu 2011-04-02 19:30, Alek pisze:

W zasadzie jedyne sensowne pytanie to o jaką narodowość "czujesz" i
czy szprechasz po germańsku w domu:P

Co sensownmego jest w tym pytaniu?

W tym, że inne pytania są już zupełnie bez sensu, bo władza i tak może sobie wygrzebać na nie odpowiedź - bez zawracania dupy obywatelowi.

Po co administracji rządowej taka
informacja?

Nie wiem - patrz wyĹźej.

Shrek.

napisał w wiadomości news:4d975dfa$1news.home.net.pl...

Po co administracji rządowej taka
informacja?

Ja mam wrażenie, ze kolejny koles kroliczka musial zarobic, wiec zrobiono spis.

On 02.04.2011 20:14, Ajgor wrote:

Ja mam wraÂżenie, ze kolejny koles kroliczka musial zarobic, wiec zrobiono
spis.

Ten cyrk jest ogólnounijny, i w innych krajach też są lub będą organizowane odpowiedniki w przeciągu kilku lat. Poszło na to kilkaset milionów. Dane będą przekazane Europejskiemu Urządowi Statystycznemu. Brukselscy urzędnicy muszą wiedzieć o poddanych wszystko.

Teoretycznie obowiązuje tajemnica statystyczna i dane poddane będę depersonalizacji. Trzeba jednak zadać proste pytanie - po co nakładem milionów zbierane są dane spersonalizowane jeśli potem mają być zamazywane i upraszczane?! :)



mi

W dniu 2011-04-02 21:55, mi pisze:

On 02.04.2011 20:14, Ajgor wrote:

Ja mam wraÂżenie, ze kolejny koles kroliczka musial zarobic, wiec zrobiono
spis.

Ten cyrk jest ogólnounijny, i w innych krajach też są lub będą
organizowane odpowiedniki w przeciągu kilku lat. Poszło na to kilkaset
milionów. Dane będą przekazane Europejskiemu Urządowi Statystycznemu.
Brukselscy urzędnicy muszą wiedzieć o poddanych wszystko.

Teoretycznie obowiązuje tajemnica statystyczna i dane poddane będę
depersonalizacji. Trzeba jednak zadać proste pytanie - po co nakładem
milionów zbierane są dane spersonalizowane jeśli potem mają być
zamazywane i upraszczane?! :)

A ja się spytam jednak: jakie to dane są zbierane? Wypełniłem dziś spis online, z danych, których nie znali, było: jakim językiem mówię w domu i kim się czuje.

To są te bardzo ważne dane?

--
Liwiusz

On 02.04.2011 22:14, Liwiusz wrote:

A ja się spytam jednak: jakie to dane są zbierane? Wypełniłem dziś spis
online, z danych, których nie znali, było: jakim językiem mówię w domu i
kim się czuje.
To są te bardzo ważne dane?

http://www.spispowszechny.pl/pytania-spisu-powszechnego-2011.html
Dodatkowo geolokalizacja.

Może i państwo posiadało w/w dane ale nie zintegrowane.

Użytkownik "mi" <mariano.italianoUSUN@op.pl> napisał

Może i państwo posiadało w/w dane ale nie zintegrowane.

To niech sobie samo zintegruje a obywatelom dupy nie zawraca
i zbędnych kosztów nie generuje.

On 03.04.2011 16:32, Alek wrote:

To niech sobie samo zintegruje a obywatelom dupy nie zawraca
i zbędnych kosztów nie generuje.

Nie bardzo rozumiem czemu napisałeś to mi i w taki sposób. Być może mylnie wziąłeś mnie za entuzjastę tego spisu.


mi

Órzytkownik "Alek" napisał:

Może i państwo posiadało w/w dane ale nie zintegrowane.

To niech sobie samo zintegruje a obywatelom dupy nie
zawraca i zbędnych kosztów nie generuje.

to nie chodzi o integrowanie danych ale o donoszenie samemu na siebie i po
to jest ten spis, drugim jego dnem jest fakt że osoby prowadzące te spisy to
etatowe czpiony, czyli chodzi o to żeby tajny funkcjonariusz ludowy mógł
legalnie wejść do mieszkania podejrzanego a to bardzo cenna możliwość
inwigilacji bo listonosza się jusz do domu nie fpuszcza, krystyna z gazowni
nie fszędzie dojdzie bo nie każdy ma gaz!:O)

On 4/6/2011 1:05 PM, Papso5murfs wrote:

Órzytkownik "Alek" napisał:

Może i państwo posiadało w/w dane ale nie zintegrowane.

To niech sobie samo zintegruje a obywatelom dupy nie
zawraca i zbędnych kosztów nie generuje.

to nie chodzi o integrowanie danych ale o donoszenie samemu na siebie i po
to jest ten spis, drugim jego dnem jest fakt że osoby prowadzące te
spisy to
etatowe czpiony, czyli chodzi o to żeby tajny funkcjonariusz ludowy mógł
legalnie wejść do mieszkania podejrzanego a to bardzo cenna możliwość
inwigilacji bo listonosza się jusz do domu nie fpuszcza, krystyna z gazowni
nie fszędzie dojdzie bo nie każdy ma gaz!:O)

lekarz nie wspominał, żeby nie przerywac brania tabletek?

Użytkownik "witek" <witek7205@gazeta.pl.invalid> napisał w wiadomości news:inje9e$ne5$4inews.gazeta.pl...

On 4/6/2011 1:05 PM, Papso5murfs wrote:

Órzytkownik "Alek" napisał:

Może i państwo posiadało w/w dane ale nie zintegrowane.

To niech sobie samo zintegruje a obywatelom dupy nie
zawraca i zbędnych kosztów nie generuje.

to nie chodzi o integrowanie danych ale o donoszenie samemu na siebie i po
to jest ten spis, drugim jego dnem jest fakt że osoby prowadzące te
spisy to
etatowe czpiony, czyli chodzi o to żeby tajny funkcjonariusz ludowy mógł
legalnie wejść do mieszkania podejrzanego a to bardzo cenna możliwość
inwigilacji bo listonosza się jusz do domu nie fpuszcza, krystyna z gazowni
nie fszędzie dojdzie bo nie każdy ma gaz!:O)

lekarz nie wspominał, żeby nie przerywac brania tabletek?

W jednym ten świr ma rację, rachmistrzowie niby w teorii mają dotrzeć wszędzie,
być może przez przypadek odkryją jakieś sprawy/afery typu uwięzione dzieci, o których nikt by się inaczej nie dowiedział.

On 08.04.2011 13:43, Firankowy potwĂłr wrote:

być może przez przypadek odkryją jakieś sprawy/afery typu uwięzione
dzieci, o których nikt by się inaczej nie dowiedział.

Ratowanie księżniczek i zbawienie świata jeszcze dopisz.

Użytkownik "mi" <mariano.italianoUSUN@op.pl> napisał w wiadomości news:inn0tn$unp$1news.onet.pl...

On 08.04.2011 13:43, Firankowy potwĂłr wrote:

być może przez przypadek odkryją jakieś sprawy/afery typu uwięzione
dzieci, o których nikt by się inaczej nie dowiedział.

Ratowanie księżniczek i zbawienie świata jeszcze dopisz.

Resztę dopiszę samo życie, nie mówię że tak będzie tylko _MOŻE_ być.

UĹźytkownik "Firankowy potwĂłr" <potwor@firanka.org>

W jednym ten świr ma rację, rachmistrzowie niby w teorii mają dotrzeć wszędzie,
być może przez przypadek odkryją jakieś sprawy/afery typu uwięzione dzieci, o których nikt by się inaczej nie dowiedział.

W jaki sposób ? Przecież nie trzeba ich wpuszczać do domu, wystarczy umówić się gdziekolwiek.

Użytkownik "niusy.pl" <dsfds@niusy.pl.invalid> napisał w wiadomości news:innljd$vf1$1news.net.icm.edu.pl...

UĹźytkownik "Firankowy potwĂłr" <potwor@firanka.org>

W jednym ten świr ma rację, rachmistrzowie niby w teorii mają dotrzeć wszędzie,
być może przez przypadek odkryją jakieś sprawy/afery typu uwięzione dzieci, o których nikt by się inaczej nie dowiedział.

W jaki sposób ? Przecież nie trzeba ich wpuszczać do domu, wystarczy umówić się gdziekolwiek.

Ktoś nie ma telefonu, mieszka we wsi gdzie dupy szczekają psami, to rachmistrz chyba pofatyguje się osobiście, co nie?
Już to widzę, jak się w parku umawiają, czy pod budką z piwem. Ten smartfon HTC niejednego opryszka by skusił.

UĹźytkownik "Firankowy potwĂłr" <potwor@firanka.org>

W jednym ten świr ma rację, rachmistrzowie niby w teorii mają dotrzeć wszędzie,
być może przez przypadek odkryją jakieś sprawy/afery typu uwięzione dzieci, o których nikt by się inaczej nie dowiedział.

W jaki sposób ? Przecież nie trzeba ich wpuszczać do domu, wystarczy umówić się gdziekolwiek.

Ktoś nie ma telefonu, mieszka we wsi gdzie dupy szczekają psami, to rachmistrz chyba pofatyguje się osobiście, co nie?

Wszędzie się pofatyguje jak klient nie zgłosi się sam lub nie spisze przez internet.

Już to widzę, jak się w parku umawiają, czy pod budką z piwem. Ten smartfon HTC niejednego opryszka by skusił.

Jesteś z miasta :-)

Użytkownik "niusy.pl" <dsfds@niusy.pl.invalid> napisał w wiadomości news:innrsl$152$1news.net.icm.edu.pl...

UĹźytkownik "Firankowy potwĂłr" <potwor@firanka.org>

W jednym ten świr ma rację, rachmistrzowie niby w teorii mają dotrzeć wszędzie,
być może przez przypadek odkryją jakieś sprawy/afery typu uwięzione dzieci, o których nikt by się inaczej nie dowiedział.

W jaki sposób ? Przecież nie trzeba ich wpuszczać do domu, wystarczy umówić się gdziekolwiek.

Ktoś nie ma telefonu, mieszka we wsi gdzie dupy szczekają psami, to rachmistrz chyba pofatyguje się osobiście, co nie?

Wszędzie się pofatyguje jak klient nie zgłosi się sam lub nie spisze przez internet.

Więc o tym mówię, gdzieś tam pod lasem mieszka sobie polski Fritz odcięty od świata i zapomniany przez wszystkich, a rachmistrz go odnajdzie :D
Oczywiście czysto teoretyzuje!!!

UĹźytkownik "Firankowy potwĂłr" <potwor@firanka.org>

W jednym ten świr ma rację, rachmistrzowie niby w teorii mają dotrzeć wszędzie,
być może przez przypadek odkryją jakieś sprawy/afery typu uwięzione dzieci, o których nikt by się inaczej nie dowiedział.

W jaki sposób ? Przecież nie trzeba ich wpuszczać do domu, wystarczy umówić się gdziekolwiek.

Ktoś nie ma telefonu, mieszka we wsi gdzie dupy szczekają psami, to rachmistrz chyba pofatyguje się osobiście, co nie?

Wszędzie się pofatyguje jak klient nie zgłosi się sam lub nie spisze przez internet.

Więc o tym mówię, gdzieś tam pod lasem mieszka sobie polski Fritz odcięty od świata i zapomniany przez wszystkich, a rachmistrz go odnajdzie :D
Oczywiście czysto teoretyzuje!!!

Rety, Fritz nie jest taki głupi by otwierać rachmistrzowi a jak otwiera to raczej wie co powiedzieć a czego nie powiedzieć. Prędzej zwykłego ludzika podkablują za coś innego przez donos zwykły ze złośliwości swojej. Tak samo zresztą wyglądają osiągnięcia policji w łapaniu "przestępców".

Użytkownik "niusy.pl" <dsfds@niusy.pl.invalid> napisał w wiadomości news:insgiq$njh$1news.net.icm.edu.pl...

UĹźytkownik "Firankowy potwĂłr" <potwor@firanka.org>

W jednym ten świr ma rację, rachmistrzowie niby w teorii mają dotrzeć wszędzie,
być może przez przypadek odkryją jakieś sprawy/afery typu uwięzione dzieci, o których nikt by się inaczej nie dowiedział.

W jaki sposób ? Przecież nie trzeba ich wpuszczać do domu, wystarczy umówić się gdziekolwiek.

Ktoś nie ma telefonu, mieszka we wsi gdzie dupy szczekają psami, to rachmistrz chyba pofatyguje się osobiście, co nie?

Wszędzie się pofatyguje jak klient nie zgłosi się sam lub nie spisze przez internet.

Więc o tym mówię, gdzieś tam pod lasem mieszka sobie polski Fritz odcięty od świata i zapomniany przez wszystkich, a rachmistrz go odnajdzie :D
Oczywiście czysto teoretyzuje!!!

Rety, Fritz nie jest taki głupi by otwierać rachmistrzowi a jak otwiera to raczej wie co powiedzieć a czego nie powiedzieć. Prędzej zwykłego ludzika podkablują za coś innego przez donos zwykły ze złośliwości swojej. Tak samo zresztą wyglądają osiągnięcia policji w łapaniu "przestępców".

Rachmistrz wchodzi do domu Fritza, ten odpowiada na pytania o sobie, nagle rachmistrz sprawdza że w tym domu zameldowana jest też córka, pyta o nią, Fritz zaczyna się denerwować...

W dniu 2011-04-10 20:18, Firankowy potwĂłr pisze:

Rachmistrz wchodzi do domu Fritza, ten odpowiada na pytania o sobie,
nagle rachmistrz sprawdza Ĺźe w tym domu zameldowana jest teĹź cĂłrka, pyta
o nią, Fritz zaczyna się denerwować...

Nic nie sprawdza. Ma ją na liście do spisania.

--
animka

On 10.04.2011 20:18, Firankowy potwĂłr wrote:

Rachmistrz wchodzi do domu Fritza, ten odpowiada na pytania o sobie,
nagle rachmistrz sprawdza Ĺźe w tym domu zameldowana jest teĹź cĂłrka, pyta
o nią, Fritz zaczyna się denerwować...

Ponosi Cię wyobraźnia i idealistyczna naiwność. Rachmistrze mają masę ankiet, rozliczani za sztukę i nie w głowie im takie bzdury jak zbawianie świata. Już bardziej możesz liczyć na wszystkowiedzące sąsiadki.

Użytkownik "mi" <mariano.italianoUSUN@op.pl> napisał w wiadomości news:insuqv$uhe$1news.onet.pl...

On 10.04.2011 20:18, Firankowy potwĂłr wrote:

Rachmistrz wchodzi do domu Fritza, ten odpowiada na pytania o sobie,
nagle rachmistrz sprawdza Ĺźe w tym domu zameldowana jest teĹź cĂłrka, pyta
o nią, Fritz zaczyna się denerwować...

Ponosi Cię wyobraźnia i idealistyczna naiwność. Rachmistrze mają masę ankiet, rozliczani za sztukę i nie w głowie im takie bzdury jak zbawianie świata. Już bardziej możesz liczyć na wszystkowiedzące sąsiadki.

Ponosi, a ludziom widać jej brakuje i wszystko co tu napiszę traktują jako sceniariusz życia.
____M_O_Ż_E____ się tak zdarzyć, nie __M_U_S_I__
Nie wypełniają tego na papierze jak w 2002, z terminalem będzie im szybciej szło, stąd mniejsza liczba rachmistrzów w tegorocznym spisie.

On 11.04.2011 00:27, Firankowy potwĂłr wrote:

Ponosi, a ludziom widać jej brakuje i wszystko co tu napiszę traktują
jako sceniariusz Ĺźycia.
____M_O_Ż_E____ się tak zdarzyć, nie __M_U_S_I__
Nie wypełniają tego na papierze jak w 2002, z terminalem będzie im
szybciej szło, stąd mniejsza liczba rachmistrzów w tegorocznym spisie.

Ponosi Cię myślenie życzeniowe. Równie dobrze te dzieci, co to będą tu w przyszłości a teraz ich nie ma... może uratować listonosz, akwizytor czy ksiądz proboszcz po kolędzie.


mi

Użytkownik "mi" <mariano.italianoUSUN@op.pl> napisał w wiadomości news:inuict$f77$1news.onet.pl...

On 11.04.2011 00:27, Firankowy potwĂłr wrote:

Ponosi, a ludziom widać jej brakuje i wszystko co tu napiszę traktują
jako sceniariusz Ĺźycia.
____M_O_Ż_E____ się tak zdarzyć, nie __M_U_S_I__
Nie wypełniają tego na papierze jak w 2002, z terminalem będzie im
szybciej szło, stąd mniejsza liczba rachmistrzów w tegorocznym spisie.

Ponosi Cię myślenie życzeniowe. Równie dobrze te dzieci, co to będą tu w przyszłości a teraz ich nie ma... może uratować listonosz, akwizytor czy ksiądz proboszcz po kolędzie.

Nie pojąłeś, trudno. Ponosi Cię sceptycyzm. A to o dzieciach co napisałeś, to chyba dzięki tym osobom mogą się pojawić ;)))

On 11.04.2011 11:44, Firankowy potwĂłr wrote:

Nie pojąłeś, trudno. Ponosi Cię sceptycyzm. A to o dzieciach co
napisałeś, to chyba dzięki tym osobom mogą się pojawić ;)))

http://www.youtube.com/watch?v=bGcTsG6zxZs

On 08.04.2011 21:05, Firankowy potwĂłr wrote:

Już to widzę, jak się w parku umawiają, czy pod budką z piwem. Ten
smartfon HTC niejednego opryszka by skusił.

Te smartfony polskich sędziów są warte. Do tego dość silnie zabezpieczone. Nie warto.


mi

Użytkownik "mi" <mariano.italianoUSUN@op.pl> napisał w wiadomości news:insu94$r8a$1news.onet.pl...

On 08.04.2011 21:05, Firankowy potwĂłr wrote:

Już to widzę, jak się w parku umawiają, czy pod budką z piwem. Ten
smartfon HTC niejednego opryszka by skusił.

Te smartfony polskich sędziów są warte. Do tego dość silnie zabezpieczone. Nie warto.

Ty to wiesz, ja to wiem, ale jakiś tępak może się skusić.
Inteligentny złodziej się nie pokusi, na pewno IMEI są spisane i natychmiast namierzą idiotę, który włożyłby tam swoją kartę SIM, bo policja by się przyłożyła. Dodatkowo dostałby karę za dostęp do tajnych danych

użytkownik "Shrek" napisał w wiadomości news:4d975dfa$1news.home.net.pl...

W zasadzie jedyne sensowne pytanie to o jaką narodowość "czujesz" i
czy szprechasz po germańsku w domu:P

Co sensownmego jest w tym pytaniu?

A jesli ja czuje ze jestem kosmita, to mam tak odpowiedziec? ;)

On 4/2/2011 12:30 PM, Alek wrote:

Co sensownmego jest w tym pytaniu? Po co administracji rządowej taka
informacja?

dofinansowanie mniejszosci narodowych jest proporcjonalne do liczebności.

W dniu 2011-04-03 03:11, witek pisze:

On 4/2/2011 12:30 PM, Alek wrote:

Co sensownmego jest w tym pytaniu? Po co administracji rządowej taka
informacja?

dofinansowanie mniejszosci narodowych jest proporcjonalne do liczebności.

A czy nie należałoby dofinansowywać wszystkich obywateli po równo bez względu na narodowość?
Dlaczego dyskryminować narodowość polską? To chyba jest sprzeczne z konstytucją?


--

Dziękuję. Pozdrawiam. Ten Maruda.

On 4/3/2011 4:10 AM, Maruda wrote:

A czy nie należałoby dofinansowywać wszystkich obywateli po równo bez
względu na narodowość?

czyli mmiejszosc liczaca 10 osob powinna dostac tyle samo co licząca 100 tys?
czy wtedy bedzie po rĂłwno?

Użytkownik "witek" <witek7205@gazeta.pl.invalid> napisał w wiadomości news:ina9in$96k$3inews.gazeta.pl...

On 4/3/2011 4:10 AM, Maruda wrote:

A czy nie należałoby dofinansowywać wszystkich obywateli po równo bez
względu na narodowość?

czyli mmiejszosc liczaca 10 osob powinna dostac tyle samo co licząca 100 tys?
czy wtedy bedzie po równo?

Proporcjonalnie do liczby obywateli to raczej znaczy co innego.

On 4/3/2011 12:39 PM, Ajgor wrote:

Proporcjonalnie do liczby obywateli to raczej znaczy co innego.

a skąd weźmiesz liczbę "obywateli" danej mniejszości?

Użytkownik "witek"  napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:inag1m$96k$7@inews.gazeta.pl...

a skąd weźmiesz liczbę "obywateli" danej mniejszości?

W czym problem? Urząd nie wie ile osób jest zameldowanych?

On 4/3/2011 2:29 PM, qwerty wrote:

Użytkownik "witek" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:inag1m$96k$7@inews.gazeta.pl...

a skąd weźmiesz liczbę "obywateli" danej mniejszości?

W czym problem? Urząd nie wie ile osób jest zameldowanych?

w zameldowaniu nie ma przynaleznosci do mniejszosci.

po za tym zameldowanie ze stanem faktycznym zamieszkania ma tyle wspolnego co ja z ufoludkiem.

W dniu 2011-04-03 19:07, witek pisze:

On 4/3/2011 4:10 AM, Maruda wrote:

A czy nie należałoby dofinansowywać wszystkich obywateli po równo bez
względu na narodowość?

czyli mmiejszosc liczaca 10 osob powinna dostac tyle samo co licząca 100
tys?
czy wtedy bedzie po rĂłwno?

W przeliczeniu na łeb - oczywiście tak.
A dokładniej: powinni z tego tytułu dostać ZERO, wtedy będzie wszystko jedno, czy per capita, czy per instytucja.


--

Dziękuję. Pozdrawiam. Ten Maruda.

On 4/3/2011 1:36 PM, Maruda wrote:

W przeliczeniu na łeb - oczywiście tak.

a ile tych łbów jest?

W dniu 2011-04-03 20:58, witek pisze:

On 4/3/2011 1:36 PM, Maruda wrote:

W przeliczeniu na łeb - oczywiście tak.

a ile tych łbów jest?

Nic nie rozumiesz.
Trzeba skasować pojęcie "mniejszości narodowej".
Każdy dostaje tyle samo na łeb. A dokładniej: urzędnicy mu tego nie zabierają pod pretekstem podatków.
Następnie on zanosi to gdzie chce - do Związku Niemców, Związku Ślązaków, Związku Kaszubów, Związku Indian Północnoamerykańskich, a tamci robią z tym to, co sobie w statucie napisali.

Koncepcja "mniejszości narodowych" służy *WYŁĄCZNIE* złodziejom-urzędnikom jako pretekst/zasłona ich bandyckiego rabunku.


--

Dziękuję. Pozdrawiam. Ten Maruda.

Użytkownik "Maruda" <maruda@null.com> napisał w wiadomości news:inai09$orh$1news.onet.pl...

Koncepcja "mniejszości narodowych" służy *WYŁĄCZNIE* złodziejom-urzędnikom jako pretekst/zasłona ich bandyckiego rabunku.

Oraz politykom PO i PIS do ciagania sie po prokuraturze, co widac ostatnio :)

Dziękuję. Pozdrawiam. Ten Maruda.

A ty jestes ta maruda z ZG "P-S" E-10?

Użytkownik "witek" <witek7205@gazeta.pl.invalid> napisał

Co sensownmego jest w tym pytaniu? Po co administracji rządowej taka
informacja?

dofinansowanie mniejszosci narodowych jest proporcjonalne do liczebności.

Czyli najpierw stworzono problem a potem sie go rozwiązuje.
Robota x 2, etaty x 3, koszty x 4.

A proste rozwiązania widzę dwa: albo niech członkowie mniejszości sami się rejestrują w jakiejś ewidencji (np. PESEL) i w ten sposób prawie za darmo mamy niezbędną informację, albo w ogóle zrezygnować z tego dofinansowania.

Dnia Sat, 2 Apr 2011 19:30:44 +0200, Alek napisał(a):

W zasadzie jedyne sensowne pytanie to o jaką narodowość "czujesz" i czy szprechasz po germańsku w domu:P

Co sensownmego jest w tym pytaniu? Po co administracji rządowej taka informacja?

żeby nom całkiym gorolstwa nasfalać na szlyjzyn, co jus się im udało
cołkiym wceśnij. My hanysy, sie tym lebrom niy domy.

Użytkownik "Firankowy potwór" napisał w wiadomości news:in6q8j$4er$1usenet.news.interia.pl...

Ja się nawet zalogowałem i trzeba podawać praktycznie nic, co mnie bardzo zdziwiło. Na przykład nie ma pytania o wyznanie, ani wykształcenie, więc co to ma być za spis? Potwierdziłem właściwie tylko kwestie meldunkowego i wybrałem obywatelstwo, to wszystko?!

O ile sie nie myle, to jest jakas czesc (chyba 25%) losowana, ktora ma podac wszystko.