# 1. Ustawa o policji zmienia zasady inwigilacji przez służby
2. Komisja Wenecka opublikowała opinię na temat dokumentu
3. Jej zdaniem ustawa wymaga korekty
Komisja Wenecka - organ doradczy Rady Europy - przyjęła opinię ws. ustawy  o policji 10 czerwca. Jej treść opublikowano jednak dopiero w poniedziałek.

W wydanej opinii oceniono, że ustawa przyznaje służbom zbyt szerokie  uprawnienia do inwigilacji i dlatego potrzebna jest jej korekta.  Początkowy projekt opinii, sporządzony po kwietniowej wizycie delegacji  Komisji w Warszawie, został uzupełniony o około 20 poprawek i w takim  kształcie przyjęty po rozmowach z polską delegacją rządową.

,,Procedury zapobiegające nadużyciom są niewystarczające"

Według ekspertów Komisji Weneckiej za pozytywne należy uznać to, że w  nowelizacji ustawy, która weszła w życie na początku lutego tego roku,  zastosowano się do rekomendacji Trybunału Konstytucyjnego z 2014 r. Wtedy  TK uznał część przepisów o inwigilacji za niezgodne z konstytucją.

Komisja stwierdziła następnie: "Jednak proceduralna ochrona i warunki  wyznaczone w ustawie o policji, dotyczące prowadzenia tajnej inwigilacji,  są wciąż niewystarczające, by zapobiegać nadużyciom i nieusprawiedliwionej  ingerencji w prywatność".

W opinii podkreślono, że niektóre tzw. metadane, czyli dane internetowe i  telekomunikacyjne, są tak wrażliwe, że ich pozyskiwanie powinno wymagać  wydania zgody przez sąd, przez analogię - jak podkreślono - do  "klasycznej" inwigilacji, takiej jak podsłuch.

Jakie zapisy powinna poprawić Polska?

W przypadku danych "mniej wrażliwych" taka zgoda nie jest konieczna, ale -  twierdzi Komisja - ustawa powinna wprowadzić skuteczny system  kontrolowania służb monitorujących, prowadzony przez - jak stwierdziła -  "niezależny organ". Powinien on mieć niezbędne uprawnienia i doświadczenie  oraz być w stanie stosować odpowiednie środki prawne - dodaje Komisja.

Obowiązujący obecnie system, polegający na składaniu w sądzie sprawozdań  co pół roku, uznano za nieskuteczny.

Co znalazło się w zaleceniach Komisji?

Komisja, zalecając poprawę ustawy o policji, położyła nacisk na  konieczność "umocnienia zasady proporcjonalności" po to, by tajny nadzór i  pozyskiwanie tzw. metadanych nakazywano jedynie w najpoważniejszych  przypadkach, zwłaszcza w pilnych procedurach.

Ponadto rekomenduje się ograniczenie czasu monitorowania danych  internetowych i telekomunikacyjnych i prowadzenie przez policję  dokumentacji, która umożliwi skuteczną kontrolę działań inwigilacyjnych.

Wśród zaleceń jest też zapewnienie tego, aby nadzór nie naruszył tajemnicy  komunikacji między prawnikiem a klientem. #
Ze strony:
http://skroc.pl/87f54

--
stevep