Dobry WieczĂłr!

Właśnie dogorywa mojej żonie SE K800 i zastanawiam się jaki nowy telefon jej w to miejsce kupić?
Dość ważny jest aparat fotograficzny, oczywiście rozmowy, SMS i MMS
-nie będzie praktycznie używany do internetu,
-nie ma znaczenia GPS

Jakie nowe fabrycznie aparaty brać pod uwagę?
--
Barek
barek[]plusnet pl

BAREK pisze:

Dobry WieczĂłr!

Właśnie dogorywa mojej żonie SE K800 i zastanawiam się jaki nowy telefon jej w to miejsce kupić?
Dość ważny jest aparat fotograficzny, oczywiście rozmowy, SMS i MMS
-nie będzie praktycznie używany do internetu,
-nie ma znaczenia GPS

Jakie nowe fabrycznie aparaty brać pod uwagę?

Jeśli zależy Ci na mocy lampy błyskowej to ciężka sprawa
C905 uĹźywane
C901 też nie do dostania (miała era przez chwilę)
Satio ??? Drogie :-(
Miałem przez chwilę LGKU990 (bez i na końcu) miał lampę ksenonową ale była tak słabiutka jak dwie diody w W995
Nie było wyjścia. Znalazłem uĹźywany K810 w dobrym stanie i teraz czekam   aĹź ktoś wypuści na rynek godnego następcę w sensownych pieniądzach.

z

z wrote:

Jeśli zależy Ci na mocy lampy błyskowej to ciężka sprawa
C905 uĹźywane
C901 też nie do dostania (miała era przez chwilę)
Satio ??? Drogie :-(

Osobiście popieram C901 - bardzo udany i całkiem jeszcze żwawy
telefonik. Satio sobie też kupię, ale cena chora, to fakt.

Jakub

W dniu 2010-12-27 08:51, z pisze:

BAREK pisze:

Dobry WieczĂłr!

Właśnie dogorywa mojej żonie SE K800 i zastanawiam się jaki nowy
telefon jej w to miejsce kupić?
Dość ważny jest aparat fotograficzny, oczywiście rozmowy, SMS i MMS
-nie będzie praktycznie używany do internetu,
-nie ma znaczenia GPS

Jakie nowe fabrycznie aparaty brać pod uwagę?

Jeśli zależy Ci na mocy lampy błyskowej to ciężka sprawa
C905 uĹźywane
C901 też nie do dostania (miała era przez chwilę)
Satio ??? Drogie :-(
Miałem przez chwilę LGKU990 (bez i na końcu) miał lampę ksenonową ale
była tak słabiutka jak dwie diody w W995
Nie było wyjścia. Znalazłem używany K810 w dobrym stanie i teraz czekam
aż ktoś wypuści na rynek godnego następcę w sensownych pieniądzach.

z

blackberry 8900 ma dosc dobry aparat (3,2) i dobra lampe blyskowa (posiadam lg ku990i oraz posiadalem SE k800i wiec mam porownanie)

BAREK pisze:

Dobry WieczĂłr!

Właśnie dogorywa mojej żonie SE K800 i zastanawiam się jaki nowy telefon jej w to miejsce kupić?
Dość ważny jest aparat fotograficzny, oczywiście rozmowy, SMS i MMS
-nie będzie praktycznie używany do internetu,
-nie ma znaczenia GPS

Jakie nowe fabrycznie aparaty brać pod uwagę?

Sony Ericsson Elm

W dniu 2010-12-27 15:34, Jan Strybyszewski pisze:

Sony Ericsson Elm

Ale tam jest diodowa lampa, która daje "brudne", żółte światło. Poza tym zdjęcia robione przy dziennym świetle są rozmazane. :(


--
Pozdrawiam,
Mumin

W dniu 27-12-2010 21:02, Mumin pisze:

W dniu 2010-12-27 15:34, Jan Strybyszewski pisze:

Sony Ericsson Elm

Ale tam jest diodowa lampa, która daje "brudne", żółte światło. Poza tym
zdjęcia robione przy dziennym świetle są rozmazane. :(

Moim skromnym zdaniem telefon jest do dzwonienia a nie do robienia profesjonalnych zdjęć. Aparat w telefonie to taka zabawka i nie należy oczekiwać cudownej jakości

Dnia Mon, 27 Dec 2010 21:56:00 +0100, spider.pl napisał(a):

Moim skromnym zdaniem telefon jest do dzwonienia a nie do robienia profesjonalnych zdjęć. Aparat w telefonie to taka zabawka i nie należy oczekiwać cudownej jakości

K800 jak na swoje czasy robił świetne zdjęcia, porównywalne z najtańszymi
małpami. A jak nie widać różnicy, to po co przepłacać?
Wiele dobrych zdjęć nie powstało, bo ktoś nie zabrał ze sobą aparatu.

--
Pozdrowienia, Waldek Godel
"Zrozum ze brandzlowanie sie "pseduo funkcjami multitaskingu" dla
uzytkownika "normalnego" jest bez celowe"- Paweł "robbo" Kamiński aka Jan
Strybyszewski

Waldek Godel pisze:

Dnia Mon, 27 Dec 2010 21:56:00 +0100, spider.pl napisał(a):

Moim skromnym zdaniem telefon jest do dzwonienia a nie do robienia profesjonalnych zdjęć. Aparat w telefonie to taka zabawka i nie należy oczekiwać cudownej jakości

K800 jak na swoje czasy robił świetne zdjęcia, porównywalne z najtańszymi
małpami. A jak nie widać różnicy, to po co przepłacać?
Wiele dobrych zdjęć nie powstało, bo ktoś nie zabrał ze sobą aparatu.

Elm robi lepsze zdjecia... a wideo to przepasc nad K800.
Oczywiscie nie sa to arcydziale lustrzanek ale nie robmy scen

Jan Strybyszewski pisze:

Elm robi lepsze zdjecia...

Robiłeś test w ciemnym pokoju?

a wideo to przepasc nad K800.
Niestety nie można mieć wszystkiego :-(

z

On 28 Gru, 08:50, Jan Strybyszewski <k...@w.pl> wrote:

> Dnia Mon, 27 Dec 2010 21:56:00 +0100, spider.pl napisa (a):
> K800 jak na swoje czasy robi wietne zdj cia, por wnywalne z najta szymi
> ma pami. A jak nie wida r nicy, to po co przep aca ?
> Wiele dobrych zdj nie powsta o, bo kto nie zabra ze sob aparatu.

Elm robi lepsze zdjecia... a wideo to przepasc nad K800.
Oczywiscie nie sa to arcydziela lustrzanek ale nie robmy scen

Potwierdzam, ale tez ma naprawde glupia wade - bynajmniej u jego brata
Hazel'a dioda ma co prawda wyjatkowo silne swiatlo porownywalne z
ksenonem, ale ustawiona jest na punktowe swiecenie i przedmiot
oswietlany jest nierowno. Niektorzy wyjmuja soczewke znad diody :-)
inni twierdza, że uzycie w telefonie funkcji retuszu wyrównuje na
zdjeciu oswietlenie bokow i srodka.

W dniu 2010-12-29 08:57, Janeo pisze:

Potwierdzam, ale tez ma naprawde glupia wade - bynajmniej u jego brata

przynajmniej?

On 29 Gru, 09:14, spammtrapp <spammtr...@gdzieswsieci.pl> wrote:

W dniu 2010-12-29 08:57, Janeo pisze:
> Potwierdzam, ale tez ma naprawde glupia wade - bynajmniej u jego brata
przynajmniej?

Wg mnie bynajmniej, tzn. nie wiem czy w Elmie, ale na pewno w Hazelu.
"Przynajmniej" oznaczaloby Elm-tak, Hazel-tak.

On Wed, 29 Dec 2010 00:17:22 -0800 (PST),  Janeo wrote:

On 29 Gru, 09:14, spammtrapp <spammtr...@gdzieswsieci.pl> wrote:

W dniu 2010-12-29 08:57, Janeo pisze:
> Potwierdzam, ale tez ma naprawde glupia wade - bynajmniej u jego brata
przynajmniej?

Wg mnie bynajmniej, tzn. nie wiem czy w Elmie, ale na pewno w Hazelu.
"Przynajmniej" oznaczaloby Elm-tak, Hazel-tak.

"Przynajmniej" oznaczaloby ze wade zauwazono u jego brata, i byc moze
u innych jej nie ma.

"Bynajmniej" kompletnie tu nie pasuje. Slownikowo znaczy "wcale, zupełnie, ani trochę"

moglbys napisac "Bynajmniej XXX nie robi dobrych zdjec"

J.

On 29 Gru, 10:48, J.F. <jfox_xnosp...@poczta.onet.pl> wrote:

Slownikowo znaczy "wcale, zupelnie, ani troche"

Tak, ale samodzielnie.

Janeo wrote:

On 29 Gru, 10:48, J.F. <jfox_xnosp...@poczta.onet.pl> wrote:
> Slownikowo znaczy "wcale, zupelnie, ani troche"
Tak, ale samodzielnie.

Bynajmniej nie radzisz sobie z jezykiem polskim. Przynajmniej "dobrze"
powtarzasz jeden z czestszych bledów tak, jak ciebie "nauczono".

Bynajmniej = negacja. Zawsze.

"Potwierdzam, ale tez ma naprawde glupia wade - bynajmniej u jego brata
Hazel'a dioda ma co prawda wyjatkowo silne swiatlo porownywalne z
ksenonem"

Oznacza:

"Potwierdzam, ale tez ma naprawde glupia wade - wcale u jego brata
Hazel'a dioda ma co prawda wyjatkowo silnego swiatla porownywalnego z
ksenonem"

Ja tu widze, ze cos nie tak, nawet jak zamienimy trudne slowo
"bynajmniej" (dla ulatwienia robite: by jak najmniej) na wcale.

Ale ja truskawki popsypuje cukrem...

Jakub

PS: http://bynajmniej.pl/bynajmniej-to-nie-przynajmniej

Chlopcze, jeszcze raz powtarzam, powtarzasz mechanicznie krytyke tego
bledu bez znajomosci tematu - jedynie 'bynajmniej' jako samodzielnie
wystepujace slowo oznacza zawsze negacje.
Zapoznaj sie glebiej z tematem (proponuje slowniki jezyka polskiego),
gdzie jeszcze slowo 'bynajmniej' moze wystepowac, bynajmniej nie
samodzielnie, a w kontekscie.

Dnia Fri, 7 Jan 2011 09:09:18 -0800 (PST), Janeo napisał(a):

Chlopcze, jeszcze raz powtarzam, powtarzasz mechanicznie krytyke tego
bledu bez znajomosci tematu - jedynie 'bynajmniej' jako samodzielnie
wystepujace slowo oznacza zawsze negacje.

Nie pierdziel. Tam, gdzie wstawiłeś 'bynajmniej' miało być 'przynajmniej' i
ty;e. --
     ___________ (R)
    /_  _______    Adam 'Trzypion' Płaszczyca (+48 502) 122 688
  ___/ /_  ___    Kęszyca Leśna 51/9, 66-305 Keszyca Leśna
 _______/ /_     GG: 3524356
___________/    Wywoływanie slajdów http://trzypion.pl/

Użytkownik "spider.pl" <stopspam@notowany.pl> napisał w wiadomości news:ifaujg$eub$1inews.gazeta.pl...

Moim skromnym zdaniem telefon jest do dzwonienia a nie do robienia profesjonalnych zdjęć. Aparat w telefonie to taka zabawka i nie należy oczekiwać cudownej jakości

To prawda - z drugiej strony masz ta zabawke prawie zawsze pod reka
a nie zawsze wczesniej planujesz zrobienie "sesji cudownej jakosci"
 - samo zycie - i potrafi zaskakiwac ;)

Pozdrawiam

spider.pl pisze:

Moim skromnym zdaniem telefon jest do dzwonienia a nie do robienia profesjonalnych zdjęć. Aparat w telefonie to taka zabawka i nie należy oczekiwać cudownej jakości

Nie mówimy o profesjonalnych zdjęciach tylko o zdjęciach zrobionych szybko w trudnych warunkach żeby coś uchwycić, zapamiętać (odpukać samochód sprawcy) a i albumik rodzinny też da się zrobić.
W takim zastosowaniu musi być lampa ksenonowa i tu niezastąpiony jest k800. Jak już ma być aparat w telefonie to taki, nie gorszy bo będzie nieprzydatny.
W dobrym świetle to każdy pierwszy lepszy zrobi dobrą fotkę
Piszę dobrą, nie do druku, nie na bilbordy a do zwykłego domowego użytku.

z

Mumin pisze:

W dniu 2010-12-27 15:34, Jan Strybyszewski pisze:

Sony Ericsson Elm

Ale tam jest diodowa lampa, która daje "brudne", żółte światło. Poza tym zdjęcia robione przy dziennym świetle są rozmazane. :(

Masz zepsuty aparat skoro wszyscy twierdza ze aparat jest w Elm lepszy niz w K800, o video nie wspomne

Jan Strybyszewski pisze:

Masz zepsuty aparat skoro wszyscy twierdza ze aparat jest w Elm lepszy niz w K800, o video nie wspomne

Naczytałem się dużo takich opinii o LGKU990(5Mega) SEW995(8Mega)
ale organoleptycznie stwierdziłem że są gorsze.
No dobra dla mnie nie przydatne :-)

z

Robią za to bardzo ładne filmy.

Kurde... Co SE szkodzi wypuścić jakiś nowy model z ksenonem.
Do du.. z taką polityką :-(

z

On Tue, 28 Dec 2010 09:08:31 +0100,  z wrote:

Robią za to bardzo ładne filmy.
Kurde... Co SE szkodzi wypuścić jakiś nowy model z ksenonem.
Do du.. z taką polityką :-(

Widac sam ksenon to nie wszystko.

J.

J.F. pisze:

On Tue, 28 Dec 2010 09:08:31 +0100,  z wrote:

Robią za to bardzo ładne filmy.
Kurde... Co SE szkodzi wypuścić jakiś nowy model z ksenonem.
Do du.. z taką polityką :-(

Widac sam ksenon to nie wszystko.

Pewnie że nie wszystko ale wypuścili pewnie z dziesięć modeli i do żadnego nie dało się upchać ksenona. Cybershoty z diodami.
Gdyby nie było to możliwe i gdyby k800 nie był tak chwalony to bym zrozumiał. Efekt jest taki że kupuję używane a z chęcią wziąłbym nowy w sensownych pieniądzach. Ale to może z polskiego punktu widzenia tak wygląda. Kiedyś w końcu uzbieram na Satio :-)

z

On Tue, 28 Dec 2010 17:35:50 +0100,  z wrote:

J.F. pisze:

On Tue, 28 Dec 2010 09:08:31 +0100,  z wrote:

Kurde... Co SE szkodzi wypuścić jakiś nowy model z ksenonem.
Do du.. z taką polityką :-(

Widac sam ksenon to nie wszystko.

Pewnie że nie wszystko ale wypuścili pewnie z dziesięć modeli i do żadnego nie dało się upchać ksenona. Cybershoty z diodami.
Gdyby nie było to możliwe i gdyby k800 nie był tak chwalony to bym zrozumiał.

Lampa duzo miejsca zajmuje, a zasieg .. wieksze fotoaparaty maja
klopot z osiagnieciem 2m, wiec podejrzewam ze i K800 tez byl kiepski.
Moze te diody wcale nie sa takie zle.

Do K550 to nie wiem - czy cos przesadzili z kompresja, czy matryca
ostatniej jakosci i tak szumi. Zdjecia wychodza bardzo zle, i nie
tylko w w nocy.

J.

J.F. pisze:

Lampa duzo miejsca zajmuje, a zasieg .. wieksze fotoaparaty maja
klopot z osiagnieciem 2m, wiec podejrzewam ze i K800 tez byl kiepski.
Moze te diody wcale nie sa takie zle.

Jak się pomaca to się wie :-)
Są złe tak samo jak ksenon z LGKU990
Testowałem k800 i W995 (8Mega 2 diody). W gorszym oświetleniu W995 wymiękał. Podobno to ten sam aparat co C905 tylko właśnie bez ksenonu
Wiem jestem rozbestwiony ale k800 górą.

Do K550 to nie wiem - czy cos przesadzili z kompresja, czy matryca
ostatniej jakosci i tak szumi. Zdjecia wychodza bardzo zle, i nie
tylko w w nocy.

Zgadza się. K750 był lepszy. Mniej szumów.
z

Użytkownik "BAREK" <barek@plusnet.pl> napisał w wiadomości
news:4d179ab1news.home.net.pl...

Dość ważny jest aparat fotograficzny, oczywiście rozmowy, SMS i MMS
Jakie nowe fabrycznie aparaty brać pod uwagę?

Sony Ericsson Cyber Shot S006