Dolnośląscy policjanci zatrzymali w środę byłego bramkarza m.in. Wisły Kraków, Polonii Warszawa, Korony Kielce i KSZO Ostrowiec Św. Artura S. To trzecie środowe zatrzymanie w związku z korupcją w polskiej piłce. Do tej pory policja i CBA zatrzymały w tej sprawie ponad 200 osób.

Jak poinformował Wojciech Wybraniec z biura prasowego Komendy Wojewódzkiej Policji we Wrocławiu, 39-letni b. bramkarz został zatrzymany w jednej z miejscowości w okolicach Krakowa.


REKLAMA Czytaj dalej



- Obecnie podejrzany jest przewożony przez policjantów do Komendy Wojewódzkiej Policji we Wrocławiu - powiedział Wybraniec.

Kilka godzin wcześniej funkcjonariusze Centralnego Biura Antykorupcyjnego zatrzymali sędziego piłkarskiego Mariusza P. z Radomia i obserwatora PZPN Piotr K. z woj. podkarpackiego.

Śledztwo w sprawie korupcji w polskim futbolu toczy się od maja 2005 r. Do tej pory prokuratura postawiła zarzuty blisko 200 osobom: sędziom, m.in. znanemu polskiemu arbitrowi Grzegorzowi G., trenerom, m.in. byłemu selekcjonerowi drużyny narodowej Januszowi W., oraz byłemu reprezentantowi Dariuszowi W., byłemu kapitanowi Lecha Poznań Piotrowi R., a także obserwatorom i piłkarzom.
Od początku 2009 r. zarzuty w tym śledztwie usłyszeli piłkarze, kilku działaczy, a najwięcej - bo 89 - postawiono b. trenerowi Andrzejowi B. (łącznie postawiono mu 104 zarzuty).

Wcześniej zarzuty usłyszeli też m.in. dwaj członkowie poprzedniego zarządu PZPN Wit Ż. i Kazimierz F. oraz wybrany do obecnego zarządu Henryk K., którego następnie Walne Zgromadzenie PZPN zawiesiło w prawach członka. 3 kwietnia wrocławski sąd okręgowy skazał na 4 lata więzienia byłego prezesa Arki Gdynia Jacka Milewskiego, a działacza piłkarskiego Ryszarda Forbricha, "Fryzjera", na 3,5 roku. Sąd wyraził zgodę na ujawnienie danych osobowych oskarżonych.

ligwan@op.pl pisze:

I jeszcze  Grzegorza K. byłego kolegę S. z defenysywy Wisły. Czyli
dziś juz 4 łapnęli.

Do wieczora chyba rekord peknie :)

"powolniak" <powolniak81@wp.pl> wrote

To trzecie środowe zatrzymanie w związku z korupcją w polskiej piłce. Do tej pory policja i CBA zatrzymały w tej sprawie ponad 200 osób.

Czy oni rzeczywiscie siedza, czy nadal graja/ kandyduja do EU.

--
Smart questions to stupid answers

ligwan@op.pl pisze:

http://o-c.pl/~kszoinfo/galeria/kszo_kmita/kszo_kmita_01_002.jpg

Hahaha kibice wiedzieli  :)

I jeszcze  Grzegorza K. byłego kolegę S. z defenysywy Wisły. Czyli
dziś juz 4 łapnęli.

To jest ciekawe, że zawsze piszą "były piłkarz Wisły" pomijając inne kluby. O tym, że Kaliciak wyleciał z hukiem z Wisły (za konflikt z prawem) też nikt sie nie zająknie.

--

"Aqua mola - powiedział rybak - Ty kurwo."

RedLite <sentotento@interia.pl> napisał(a):

To jest ciekawe, że zawsze piszą "były piłkarz Wisły"

bo nazwiska robili sobie w Wiśle. Jkaby napisali "Artur S., były bramkarz
KSZO, to by się pewnie niektórzy długo zastanawiali, kto zacz.....

--

Przemek Budzyński pisze:

bo nazwiska robili sobie w Wiśle. Jkaby napisali "Artur S., były bramkarz
KSZO, to by się pewnie niektórzy długo zastanawiali, kto zacz.....

Racja, ale skoro nie podają o jakie przewałki chodzi, w jakim klubie, to skojarzenie z Wisłą jest automatyczne


--

"Aqua mola - powiedział rybak - Ty kurwo."

Użytkownik "RedLite" <sentotento@interia.pl> napisał w wiadomości news:gs4ouh$d2f$1news.interia.pl...

Przemek Budzyński pisze:

bo nazwiska robili sobie w Wiśle. Jkaby napisali "Artur S., były bramkarz
KSZO, to by się pewnie niektórzy długo zastanawiali, kto zacz.....

Racja, ale skoro nie podają o jakie przewałki chodzi, w jakim klubie, to skojarzenie z Wisłą jest automatyczne

Czy oni grali w Wiśle po 2003?
Bo wcześniejszych przewin się nie ściga.

Cavallino <cavallinoBEZ-SPAMU@konto.pl> napisał(a):

Czy oni grali w Wiśle po 2003?

Sarnat ostatni mecz zagrał w 2002, potem pętał się po rezerwach. Kaliciak
zagrał ostatni mecz (chyba) wiosną 2003, ale nawet nie jestem pewny, czy nie
jesienią 2002.


--

Cavallino pisze:

Czy oni grali w Wiśle po 2003?
Bo wcześniejszych przewin się nie ściga.

Czyli reasumując, to że Wisła nie ma nic wspólnego z korupcyjną działalnością tych panów, którą teraz ściga prokuratura jest dla niektórych oczywiste zaś z artykułów ukazujących się tu i ówdzie można wywnioskować co innego.
Myślę, że autorzy mogliby bardziej dbać o to co w naszej piłce jeszcze jest nieumorusane.


--

"Aqua mola - powiedział rybak - Ty kurwo."

Użytkownik "RedLite" <sentotento@interia.pl> napisał w wiadomości news:gs4pq3$ea7$1news.interia.pl...

Myślę, że autorzy mogliby bardziej dbać o to co w naszej piłce jeszcze jest nieumorusane.

To nie chodzi o to czy ma coś wspólnego czy nie, tylko który tytuł będzie się lepiej klikał. Kto by kliknął w Artura S. byłego bramkarza KSZO? ;)

W mediach raczej nikt nie ma specjalnych wyrzutów sumienia z powodów o których piszesz. W tym momencie najgorętsze są Wisła, Lech, LEgia i jeśli tylko można im coś przypiąć to się to zrobi, bo to ludzi zainteresuje.

A gdyby tak był jakiś zawodnik grający we wszystkich tych klubach - to byłby mega news :)

Podsumowując - trzeba patrzeć pozytywnie - jeśli piszą w takim kontekście to paradoksalnie dobrze, bo to znaczy że dany klub jest nadal na topie i wszyscy się nim interesują ;)

pzdrw
tees

tees pisze:

Podsumowując - trzeba patrzeć pozytywnie - jeśli piszą w takim kontekście to paradoksalnie dobrze, bo to znaczy że dany klub jest nadal na topie i wszyscy się nim interesują ;)

Ale z treści artykułów można wywnioskować, że prokuratura również ;

--

"Aqua mola - powiedział rybak - Ty kurwo."

Użytkownik "RedLite" <sentotento@interia.pl> napisał w wiadomości news:gs4r0i$fck$2news.interia.pl...

Ale z treści artykułów można wywnioskować, że prokuratura również ;

Z treści można jedynie wywnioskować, że ci piłkarze grali kiedyś w Wiśle. Reszta to skojarzenia i nadinterpretacja czytającego, a o to właśnie chodzi tworzącym takie tytuły.

W tej chwili nie wiadomo za co zostali zatrzymani i czego od nich chcą - więc tym bardziej nie mogli tego wiedzieć twórcy tych notatek na portalach. Zbyt rzetelne to nie jest, ale tak jak pisałem - cel jest jeden - zachęcić do kliknięcia.

pzdrw
tees

Użytkownik "tees" <ra2k@_wywal_poczta.onet.pl> napisał w wiadomości news:gs4shn$idq$1news.onet.pl...

Użytkownik "RedLite" <sentotento@interia.pl> napisał w wiadomości news:gs4r0i$fck$2news.interia.pl...

Ale z treści artykułów można wywnioskować, że prokuratura również ;

Z treści można jedynie wywnioskować, że ci piłkarze grali kiedyś w Wiśle. Reszta to skojarzenia i nadinterpretacja czytającego, a o to właśnie chodzi tworzącym takie tytuły.

W tej chwili nie wiadomo za co zostali zatrzymani i czego od nich chcą - więc tym bardziej nie mogli tego wiedzieć twórcy tych notatek na portalach. Zbyt rzetelne to nie jest, ale tak jak pisałem - cel jest jeden - zachęcić do kliknięcia.

To prawda, ale akurat w przypadku S. i K. to jest zrozumiałe. To z gry w Wiśle są znani, to co było potem lub wcześniej to w ich przypadku nic nie znaczące (piłkarsko) epizody. O wiele większym draństwem jest powtarzanie o zatrzymaniu Andrzeja B., który w Wiśle był którymś tam z kolei asystentem i nikt człowieka nie kojarzy z tego okresu.
pozdrawiam
Koriat

On Wed, 15 Apr 2009 18:32:42 +0200, "Koriat" <koriat_WYTNIJ_@vp.pl>
wrote:

O wiele większym draństwem jest powtarzanie o zatrzymaniu Andrzeja B., który w Wiśle był którymś tam z kolei asystentem i nikt człowieka nie kojarzy z tego okresu.
pozdrawiam
Koriat

A sport na TVN ogladal?
Tam to piekna propagande zrobili, mniej wiecej "Zatrzymano Artura S i
Grzegorza K., którzy kilka lat temu z Wisla zdobyli Mistrzostwo
Polski".
 :-D


--
pozdrawiam, danpe
gg:827748

Użytkownik "RedLite" <sentotento@interia.pl> napisał w wiadomości news:gs4pq3$ea7$1news.interia.pl...

Cavallino pisze:

Czy oni grali w Wiśle po 2003?
Bo wcześniejszych przewin się nie ściga.

Czyli reasumując, to że Wisła nie ma nic wspólnego z korupcyjną działalnością tych panów

To chyba już za daleko idące.
Prawdziwe byłoby zdanie "nie zostali zatrzymani za działalność korupcyjną w Wiśle".

Cavallino <cavallinoBEZ-SPAMU@konto.pl> napisał(a):

To chyba już za daleko idące.
Prawdziwe byłoby zdanie "nie zostali zatrzymani za działalność korupcyjną w Wiśle".

nic podobnego. Ostatnie zdanie oznacza, że w Wiśle jest/była jakaś działalność
korupcyjna, ale panowie nie za nią  zostali zatrzymani. A póki co - takiej
sprawy nie ma.

--

Użytkownik "Przemek Budzyński" <bat_oczir.WYTNIJ@gazeta.pl> napisał w wiadomości news:gs4rh1$fgh$1inews.gazeta.pl...

Cavallino <cavallinoBEZ-SPAMU@konto.pl> napisał(a):

To chyba już za daleko idące.
Prawdziwe byłoby zdanie "nie zostali zatrzymani za działalność korupcyjną w
Wiśle".

nic podobnego. Ostatnie zdanie oznacza, że w Wiśle jest/była jakaś działalność
korupcyjna

Kłopoty z logiką?
To zdanie nic nie mówi czy jest czy nie ma.
Mówi tylko o tym za co NIE zostali zatrzymani.

Cavallino <cavallinoBEZ-SPAMU@konto.pl> napisał(a):

Kłopoty z logiką?

nie, Twoje ze składnią :)

To zdanie nic nie mówi czy jest czy nie ma.

owszem,  mówi. Ponieważ jest wyrażone w trybie oznajmującym, przy dopełnieniu
jakim jest określenie "za działalność korupcyjną w Wiśle" brakuje określenia
"ewentualną" bądź "jakąś". Może i się czepiam, ale hiperpoprawnośc jezyka
polskiego to mój mały konik :). Dopełnienie w Twoim kształcie jednoznacznie
oznajmia, że w Wiśle ma miejsce jakaś działalność korupcyjna.

Mówi tylko o tym za co NIE zostali zatrzymani.

tak? A co mówi zdanie "X nie został zatrzymany za pomoc przy gwałcie dokonanym
przez Y"?


--

Użytkownik "Przemek Budzyński" <bat_oczir.WYTNIJ@gazeta.pl> napisał w wiadomości news:

Dopełnienie w Twoim kształcie jednoznacznie
oznajmia, że w Wiśle ma miejsce jakaś działalność korupcyjna.

A który konkretnie kawałek?

Mówi tylko o tym za co NIE zostali zatrzymani.

tak? A co mówi zdanie "X nie został zatrzymany za pomoc przy gwałcie dokonanym
przez Y"?

W połączeniu z informacją że X został zatrzymany, mówi dokładnie to o co chodzi.
Że nie za to.

Cavallino <cavallinoBEZ-SPAMU@konto.pl> napisał(a):

W połączeniu z informacją że X został zatrzymany, mówi dokładnie to o co chodzi.
Że nie za to.

a nie sądzisz, że mówi ____także___ o tym, że Y gwałci?

--

Użytkownik "Przemek Budzyński" <bat_oczir.WYTNIJ@gazeta.pl> napisał w wiadomości news:gs57m0$mhp$1inews.gazeta.pl...

Cavallino <cavallinoBEZ-SPAMU@konto.pl> napisał(a):

W połączeniu z informacją że X został zatrzymany, mówi dokładnie to o co
chodzi.
Że nie za to.

a nie sądzisz, że mówi ____także___ o tym, że Y gwałci?

Może, ale to co o tym mówi to Twoje słowa.
Ja o żadnych dokonaniach nie pisałem.

Więc analogii brak.

Cavallino pisze:

To chyba już za daleko idące.
Prawdziwe byłoby zdanie "nie zostali zatrzymani za działalność korupcyjną w Wiśle".

"[...]Wisła nie ma nic wspólnego z korupcyjną działalnością tych panów, *którą* teraz ściga prokuratura" :)



--

"Aqua mola - powiedział rybak - Ty kurwo."