Witam!

Nigdy tam nie miałem konta, więc nie bardzo wiem co i jak, poza tym, że niektórzy lubią dodawać tam zdjęcia. Właśnie koleżanka napisała mi, że pokasowała tam wszystkie zdjęcia, bo podobno zmienił się regulamin na taki, który pozwala NK wykorzystywać dowolnie zamieszczane tam zdjęcia.

Hmmm... wiecie coś o tym? Przecież to byłby jakiś straszny bebol strzelony przez ichnich prawników. Zgodę na wykorzystanie fotografii mojego autorstwa dostaje konkretna osoba i nie ma ona możliwości, aby scedować te prawo dalej. Jeśli mieliby na to ochotę musieliby się o zgodę zwrócić do mnie, czyż nie? :-)

Podejrzewam bardziej, że walnęli zapis, który umożliwia im normalne funkcjonowanie serwisu, czyli m.in. wyświetlanie danej strony na dowolnym komputerze.

Ale mogę się też mylić, dlatego jestem ciekaw jakie macie zdanie :-)

Dodam jeszcze, że w dyskusji na ten temat ktoś powiedział, że w regulaminie jest zapis o tym, iż użytkownik posiada (osoba dodająca zdjęcie) prawa do tego zdjęcia, i przenosi je też na portal. Tak więc w sytuacji gdybym ich pozwał oni mogą się wykręcić tym, że roszczeń powinienem dochodzić u użytkownika, co wydaje mi się dziwne. Jak już to oni muszą się rozliczyć ze mną, a później oni mogą szukać rekompensaty u użytkownika, czy tak?


pozdrawiam

On 11/11/2010 7:27 AM, Greg wrote:

Witam!

Nigdy tam nie miałem konta, więc nie bardzo wiem co i jak, poza tym, że
niektórzy lubią dodawać tam zdjęcia. Właśnie koleżanka napisała mi, że
pokasowała tam wszystkie zdjęcia, bo podobno zmienił się regulamin na
taki, który pozwala NK wykorzystywać dowolnie zamieszczane tam zdjęcia.

Hmmm... wiecie coś o tym?

to moze przeczytaj ten regulamin.

W dniu 2010-11-11 14:30, witek pisze:

to moze przeczytaj ten regulamin.

Kiedy nie interesuje mnie ani nasza klasa, ani to co wpisują sobie w regulamin. Interesuje mnie prawo :-) Nagminne jest, że firmy wrzucają w regulaminy teksty, które są zwyczajnie niezgodne z prawem. I tego dotyczy moje pytanie.

W dniu 2010-11-11 14:35, Greg pisze:

to moze przeczytaj ten regulamin.

Kiedy nie interesuje mnie ani nasza klasa, ani to co wpisują sobie w
regulamin. Interesuje mnie prawo :-) Nagminne jest, że firmy wrzucają w
regulaminy teksty, które są zwyczajnie niezgodne z prawem. I tego
dotyczy moje pytanie.

Cóż, mogę tylko potwierdzić że nagminne jest, że firmy wrzucają w
regulaminy teksty, które są zwyczajnie niezgodne z prawem. I tego
dotyczy moja odpowiedĹş.

--
spp

W dniu 2010-11-11 14:40, spp pisze:

Cóş,

Dzięki za pomoc :-)


pozdrawiam

W dniu 2010-11-11 14:35, Greg pisze:

Kiedy nie interesuje mnie ani nasza klasa, ani to co wpisują sobie w
regulamin. Interesuje mnie prawo :-) Nagminne jest, że firmy wrzucają w
regulaminy teksty, które są zwyczajnie niezgodne z prawem. I tego
dotyczy moje pytanie.

Bo są bezkarne.
Dlaczego nas pytasz zamiast walić do UOKiK o niedozwolone klauzule?

Arek


--
http://www.arnoldbuzdygan.com

W dniu 2010-11-11 15:27, Arek pisze:

Dlaczego nas pytasz zamiast walić do UOKiK

Bo myślałem, że na grupie pl.soc.prawo można podyskutować o prawnych niuansach :-)

Użytkownik "Greg" <ozma@op.pl> napisał w wiadomości news:ibgv0n$os6$1news.onet.pl...

W dniu 2010-11-11 15:27, Arek pisze:

Dlaczego nas pytasz zamiast walić do UOKiK

Bo myślałem, że na grupie pl.soc.prawo można podyskutować o prawnych niuansach :-)

Było dużo w necie na ten temat i powtarzanie się to trochę nudne... Moim subiektywnym odczuciem to oni złamali prawo żądając praw [bliżej niejasnych] do moich materiałów...pod groźbą wyrzucenia mnie na zbity pysk z NK jeśli im odmówię...
Dałem sobie spokój z interpretacjami i poleciałerm to po innej linii.
Mam wraĹźenie , Ĺźe to nie oni mi powinni grozić, Ĺźe jestem na  portalu za ktĂłry mają miliony dolcĂłw [nabijanych przez takich jak ja], a raczej to mnie powinni całować po d ...bo ja [i milionych podobnych nabijają im fortunę]. A jeśli mi grożą, to ...zamknałem konto i niech mnie całują w d....
Uważam NK za słaby portal i wstydzę się, ze tam miałem konto. Teraz mam na Facebooku i masa moich znajomyych też tam przeszła. Chwalą sobie go jako dużo lepszy portal i w zgodnej opinii nie jest takim obciachem mieć tam swoje konto.
I Facebook nie grozi swoim użytkownikom, ze jak nie da zgody na "przejęcie wszystkich praw" do wszystkich materiałów naszych prywatnych to konto zostanie zlikwidowane bezpowrotnie w najbliższych dniach...;{
Palik

On 11/11/2010 10:07 AM, Palik wrote:

Teraz mam na Facebooku i masa moich znajomyych też tam przeszła. Chwalą
sobie go jako duĹźo lepszy portal i w zgodnej opinii nie jest takim
obciachem mieć tam swoje konto.
I Facebook nie grozi swoim uĹźytkownikom, ze jak nie da zgody na
"przejęcie wszystkich praw" do wszystkich materiałów naszych prywatnych
to konto zostanie zlikwidowane bezpowrotnie w najbliĹźszych dniach...;{

a no tak, regulamin jest po angielsku
to pogooglaj troche na temat facebooka to sie dowiesz, ze wszystkie zdjecia umieszczone na facebooku naleza do portalu i od chwili umieszczenia nie masz do nich zadnych praw.
A poniewaz nie obowiązuje ich ustawa o ochornie danych osobowych to na twoich danych juz kupe szmalu zarobili.

W dniu 2010-11-11 18:38, witek pisze:

to pogooglaj troche na temat facebooka to sie dowiesz, ze wszystkie
zdjecia umieszczone na facebooku naleza do portalu i od chwili
umieszczenia nie masz do nich zadnych praw.
A poniewaz nie obowiązuje ich ustawa o ochornie danych osobowych to na
twoich danych juz kupe szmalu zarobili.

I najzabawniejsze jest to że oburzeni naszoklasowcy z satysfakcją że kopią nk przechodzą do facebooka a tam jeszcze mniejsza ochrona niż na nk. Ale są bardzo dumni ze swojej przebiegłości ... :)

--
spp

On 11/11/2010 11:44 AM, spp wrote:

I najzabawniejsze jest to że oburzeni naszoklasowcy z satysfakcją że
kopią nk przechodzą do facebooka a tam jeszcze mniejsza ochrona niż na
nk. Ale są bardzo dumni ze swojej przebiegłości ... :)

dokładnie tak,
ale im masa ciemniejsza tym łatwiej się nią steruje.
w polsce jak taką ochronę mają i łatwiej w razie czego dochodzić praw w sądzie.
w stanach mogą co najwyzej facebook w cztery litery pocałować.

W dniu 2010-11-11 19:01, witek pisze:

w stanach mogą co najwyzej facebook w cztery

> litery pocałować.

No nie wiem... tam się wygrywa odszkodowania za poparzenie się gorącą kawą. Coś mi się też kołacze w pamięci jakiś pozew przeciwko władzom jakiegoś miasta o to, że nie uchronili jakichś osób przed uprowadzeniem przez UFO ;-)

On 11/11/2010 12:24 PM, Greg wrote:

W dniu 2010-11-11 19:01, witek pisze:

w stanach mogą co najwyzej facebook w cztery

 > litery pocałować.

No nie wiem... tam się wygrywa odszkodowania za poparzenie się gorącą
kawą. Coś mi się też kołacze w pamięci jakiś pozew przeciwko władzom
jakiegoś miasta o to, że nie uchronili jakichś osób przed uprowadzeniem
przez UFO ;-)

ale to byl "wypadek".
takie  sprawy prawnicy biorą za darmo za 1/3 wywalczonego odszkodowania.

na inne sprawy musialoby cie byc najpierw stac.

W dniu 2010-11-11 18:44, spp pisze:

I najzabawniejsze jest to że oburzeni naszoklasowcy z satysfakcją że
kopią nk przechodzą do facebooka a tam jeszcze mniejsza ochrona niż na
nk. Ale są bardzo dumni ze swojej przebiegłości ... :)

Z Faceboka ktoś wykradł dane osobowe ludzi. Było o tym jakiś czas temu.
Na Naszej Klasie zapłaciłam sms-em ponad 2 zł  za skĂłrkę do zdjęcia mojego rocznego wnuczka.
2 dni temu patrzę, a kwiatuszków przy zdjęciu nie ma. Myślałam, że mnie szlag trafi.
Potem się okazało, że dorobkiewicze tak zrobili, żeby upiększać zdjęcia co 2 tygodnie. Od nowa.
Jakie dziady :-(


--
animka

Dnia Thu, 11 Nov 2010 18:44:43 +0100, spp napisał(a):

I najzabawniejsze jest to że oburzeni naszoklasowcy

A kto to "naszoklasowiec"? Naszej klasy od jakiegoś czasu już nie ma.
Jest nk.pl, a to coś zupełnie innego. --
Pozdrawiam,
Damian Karwot         damian.karwot (at) gmail kropa com
JabberID: damian.karwot (at) jabster kropa pl
Tlen: madman1985, GG: 2283138

W dniu 2010-11-11 22:07, MadMan pisze:

Dnia Thu, 11 Nov 2010 18:44:43 +0100, spp napisał(a):

I najzabawniejsze jest to że oburzeni naszoklasowcy

A kto to "naszoklasowiec"? Naszej klasy od jakiegoś czasu już nie ma.
Jest nk.pl, a to coś zupełnie innego.

   LOL w realu też jesteś tak "ciężko" myślący? Chodzisz do Biedronki, czy do Jeronimo Marcośtam sp. z o.o.?

   Pomijając już fakt, że Nasza Klasa sp. z o.o. nadal istnieje.

--
Liwiusz

Dnia Thu, 11 Nov 2010 22:13:59 +0100, Liwiusz napisał(a):

A kto to "naszoklasowiec"? Naszej klasy od jakiegoś czasu już nie ma.
Jest nk.pl, a to coś zupełnie innego.

   LOL w realu też jesteś tak "ciężko" myślący? Chodzisz do Biedronki, czy do Jeronimo Marcośtam sp. z o.o.?

Do Biedronki. Na portal nasza-klasa.pl nie wchodzę bo nie istnieje. --
Pozdrawiam,
Damian Karwot         damian.karwot (at) gmail kropa com
JabberID: damian.karwot (at) jabster kropa pl
Tlen: madman1985, GG: 2283138

W dniu 2010-11-11 22:41, MadMan pisze:

Dnia Thu, 11 Nov 2010 22:13:59 +0100, Liwiusz napisał(a):

A kto to "naszoklasowiec"? Naszej klasy od jakiegoś czasu już nie ma.
Jest nk.pl, a to coś zupełnie innego.

    LOL w realu też jesteś tak "ciężko" myślący? Chodzisz do Biedronki,
czy do Jeronimo Marcośtam sp. z o.o.?

Do Biedronki. Na portal nasza-klasa.pl nie wchodzę bo nie istnieje.

NK to skrót Nasza Klasa.

--
animka

Dnia Thu, 11 Nov 2010 22:48:03 +0100, animka napisał(a):

NK to skrót Nasza Klasa.

Nie sądzę. NK to NK. W regulaminie jaki sugerowali mi zaakceptować z
tego co kojarzę nie było nic o portalu "nasza-klasa.pl". Teraz to jest
nk.pl z zupełnie wypaczoną moim zdaniem ideą portalu. --
Pozdrawiam,
Damian Karwot         damian.karwot (at) gmail kropa com
JabberID: damian.karwot (at) jabster kropa pl
Tlen: madman1985, GG: 2283138

W dniu 2010-11-11 22:59, MadMan pisze:

Dnia Thu, 11 Nov 2010 22:48:03 +0100, animka napisał(a):

NK to skrót Nasza Klasa.

Nie sądzę. NK to NK. W regulaminie jaki sugerowali mi zaakceptować z
tego co kojarzę nie było nic o portalu "nasza-klasa.pl". Teraz to jest
nk.pl z zupełnie wypaczoną moim zdaniem ideą portalu.

Faktycznie! Jest teraz: "NK- miejsce spotkań".
Niedługo pewnie przekształcą na: "NK-serwis randkowy"!

--
animka

Użytkownik "MadMan" <madman15@nie-spamo-wac.wp.pl> napisał:

Dnia Thu, 11 Nov 2010 22:48:03 +0100, animka napisał(a):

NK to skrót Nasza Klasa.

Nie sądzę. NK to NK. W regulaminie jaki sugerowali mi zaakceptować z
tego co kojarzę nie było nic o portalu "nasza-klasa.pl".

http://nk.pl/nk_regulamin
"Użyte w Regulaminie pojęcia oznaczają:
1. NK - "Nasza Klasa Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością[...]

Właścicielem Serwisu jest "Nasza Klasa Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością[...]
Administratorem Danych Osobowych jest "Nasza Klasa Spółka z ograniczoną
odpowiedzialnością"

http://nk.pl/press/about
"Informacje o przedsiębiorstwie prowadzącym serwis nasza-klasa.pl
Nasza Klasa Sp. z o.o.
ul. Gen. J. Bema 2 50-265 Wrocław"

Krystian

W dniu 2010-11-11 22:41, MadMan pisze:

Dnia Thu, 11 Nov 2010 22:13:59 +0100, Liwiusz napisał(a):

A kto to "naszoklasowiec"? Naszej klasy od jakiegoś czasu już nie ma.
Jest nk.pl, a to coś zupełnie innego.

    LOL w realu też jesteś tak "ciężko" myślący? Chodzisz do Biedronki,
czy do Jeronimo Marcośtam sp. z o.o.?

Do Biedronki. Na portal nasza-klasa.pl nie wchodzę bo nie istnieje.

   A na jaki wchodzisz?

--
Liwiusz

W dniu 2010-11-11 22:41, MadMan pisze:

Do Biedronki. Na portal nasza-klasa.pl nie wchodzę bo nie istnieje.

Doprawdy? :)


Bo wpisuję nasza-klasa.pl i działa :)

Sprawdziłem też

NAZWA DOMENY:


nasza-klasa.pl

id abonenta:


nta527303 (FIRMOWA)

serwery nazw:


ns1.one.lv.



ns2.nasza-klasa.pl. [195.93.178.18]



ns1.nasza-klasa.pl. [195.93.178.240]

utworzona:


2006.07.03 15:03:44

ostatnia modyfikacja:


2010.06.07 12:32:49



opcja:


utworzona 2010.11.10 08:23:17



ABONENT:


firma:


Nasza Klasa Sp. z o.o.

ulica:


ul. Gen.J.Bema 2

miasto:


50-265 Wrocław

lokalizacja:


pl

ostatnia modyfikacja:


2010.06.04



--
http://www.arnoldbuzdygan.com

W dniu 2010-11-11 22:41, MadMan pisze:

A kto to "naszoklasowiec"? Naszej klasy od jakiegoś czasu już nie ma.
Jest nk.pl, a to coś zupełnie innego.

                          ^^^^^^^^

Bardzo zupełnie. :)
Wpisz adres www.nasza-klasa.pl i wejdziesz na zupełnie inną stronę niż .... www.nk.pl :)

--
spp

W dniu 2010-11-12 00:11, spp pisze:

W dniu 2010-11-11 22:41, MadMan pisze:

A kto to "naszoklasowiec"? Naszej klasy od jakiegoś czasu już nie ma.
Jest nk.pl, a to coś zupełnie innego.

                           ^^^^^^^^

Bardzo zupełnie. :)
Wpisz adres www.nasza-klasa.pl i wejdziesz na zupełnie inną stronę niż
... www.nk.pl :)

Mnie przekierowało na: http://nk.pl/

--
animka

Użytkownik "MadMan" <madman15@nie-spamo-wac.wp.pl> napisał w wiadomości news:13gvdcxgidpbg$.dlgrower.power.pl...

Dnia Thu, 11 Nov 2010 22:13:59 +0100, Liwiusz napisał(a):

A kto to "naszoklasowiec"? Naszej klasy od jakiegoś czasu już nie ma.
Jest nk.pl, a to coś zupełnie innego.

   LOL w realu też jesteś tak "ciężko" myślący? Chodzisz do Biedronki,
czy do Jeronimo Marcośtam sp. z o.o.?

Do Biedronki. Na portal nasza-klasa.pl nie wchodzę bo nie istnieje.

Miśku, zdecyduj się wobec tego czy chodzi Ci o portal czy firmę.
Bo firma o tej nazwie istnieje jak najbardziej.
Zresztą adres nasza-klasa.pl również nadal działa i przekierowuje na nk.pl.
To jedynie kosmetyczna zmiana nazwy adresu, która miała ułatwić jego zapamiętanie/wbijanie.

K.

W dniu 12.11.2010 09:41, Krzysztof pisze:

To jedynie kosmetyczna zmiana nazwy adresu, która miała ułatwić jego zapamiętanie/wbijanie.

Raczej nie. Początkowo serwis był konkurencją dla sztambucha i miał
służyć kojarzeniu dawnych znajomych z klas szkolnych. Gdy jednak się
okazało, że użytkownicy serwisu to plastyk-is-fantastic z gimnazjumu i
okolic, którzy nie tyle chcą się kojarzyć, co parzyć i pisać ęteligentne
komentarze, wprowadzono różne Wysoce Rozwijające gry i zabawy typu
,,Podlej marchewkę i przeleć dziewkę, taki początek za 100 eurogłąbek'',
a portal zmienił nazwę bo już nie ma wiele wspólnego z kojarzeniem
dawnych znajomych.

To tak na marginesie, bo oczywiście czepialstwo pana Damiana jest
ewidentne i aż dziw, że tak dużo osób się bawi w spieranie z nim czy nk
to nk czy nasza-klasa....

Jak już tak całkiem odpłynąłem w beztemacie,  to szaleństwa młodzieży
szkolnej w sieci są dość ciekawe... Najpierw była moda na dzieci Neo,
potem była fotka.pl, potem jej rolę przejęła nasza-klasa, a teraz
facebuk. Ciekawe co będzie kolejne... Zwłaszcza, że sam facebuk w
zasadzie to istniał już dawno dawno temu, przed naszymi klasyma.

--
Przemysław Adam Śmiejek

Przemysław Adam Śmiejek napisal:

Najpierw była moda na dzieci Neo,

Eee, zapolemizuję. Najpierw to byli zdziczali 'freepolboksowcy'.
To był chyba pierwszy polski serwis z darmowymi kontami mailowymi
i dostępem do usenetu.

--
Pozdrawiam,

Jacek

W dniu 2010-11-12 14:11, Jacek_P pisze:

Najpierw była moda na dzieci Neo,

Eee, zapolemizuję. Najpierw to byli zdziczali

> 'freepolboksowcy'.

Wypraszam sobie - wtedy się wiedziało co to Netykieta, więc jakie zdziczenie? :-)

Greg napisal:

Wypraszam sobie - wtedy się wiedziało co to Netykieta, więc jakie zdziczenie? :-)

Napisałem precyzyjnie. Nie 'freepolboksowcy', ale 'zdziczali
freepolboksowcy'. Dziczenie towarzystwa było dość szybkie.
Trwało około dwóch miesięcy od chwili udostępnienia darmowych
kont i dostępu do usenetu. Na początku z freepolboxa szły normalne
posty, ale po dwóch miesiącach były już regularne bluzgi, gdyż
część towarzystwa zdziczała, gdy ustaliła, że w zasadzie,
w ówczesnych realiach, jest nienamierzalna, anonimowa, bo modemy były
przydzielane przez tepsę dynamicznie. Wcześniej bardziej pilnowano
języka, gdy dostęp był wyłącznie przez maszyny w dns-ie, a ewentualnego
chama można było łatwo zlokalizować i zidentyfikować.

--
Pozdrawiam,

Jacek

W dniu 12.11.2010 22:51, Jacek_P pisze:

Napisałem precyzyjnie. Nie 'freepolboksowcy', ale 'zdziczali
freepolboksowcy'. Dziczenie towarzystwa było dość szybkie.

A potem i tak UseNet umarł i problem się rozwiązał :(

--
Przemysław Adam Śmiejek

Użytkownik "spp" <spp@op.pl> napisał w wiadomości news:ibha2d$298$1news.onet.pl...

W dniu 2010-11-11 18:38, witek pisze:

to pogooglaj troche na temat facebooka to sie dowiesz, ze wszystkie
zdjecia umieszczone na facebooku naleza do portalu i od chwili
umieszczenia nie masz do nich zadnych praw.
A poniewaz nie obowiązuje ich ustawa o ochornie danych osobowych to na
twoich danych juz kupe szmalu zarobili.

I najzabawniejsze jest to że oburzeni naszoklasowcy z satysfakcją że kopią nk przechodzą do facebooka a tam jeszcze mniejsza ochrona niż na nk. Ale są bardzo dumni ze swojej przebiegłości ... :)

-- spp

Piszesz jakbyś był z brygad NK.
NK opuściłem nie"z przebiegłości"...
Ale nikt nigdy nie będzie mi groził w momencie kiedy nabijam mu kasę. A jako groźbę potraktowałem komunikat NK ,że jeśli natychmiast nie wyrażę zgody na odstąpienie praw do swoich materiałów to likwidują mi konto które miałem kilka lat.
To obciach jakich mało.. I komunikat potraktowałem jako potworny szantaż,potwarz i hańbę..
Więc nie sugeruj, że chiałem być cwany i opuściułem żałosną NK.
Facebook jakoś nie grozi mi i nie ośmiesza do tej pory...A jestem zadowolony bo jest kilka poziomów lepszy, umożliwia większą mobilność...
Nie ma już wciąż miliony razy wiadomości, że jak chcesz usunąć śledzika to wpisz do śledzika kod : j#e&tQ@m^d@b&l

Palik

On 11/13/2010 1:38 AM, Palik wrote:

Piszesz jakbyś był z brygad NK.
NK opuściłem nie"z przebiegłości"...
Ale nikt nigdy nie będzie mi groził w momencie kiedy nabijam mu kasę. A
jako groźbę potraktowałem komunikat NK ,że jeśli natychmiast nie wyrażę
zgody na odstąpienie praw do swoich materiałów to likwidują mi konto
które miałem kilka lat.
To obciach jakich mało.. I komunikat potraktowałem jako potworny
szantaż,potwarz i hańbę..
Więc nie sugeruj, że chiałem być cwany i opuściułem żałosną NK.
Facebook jakoś nie grozi mi i nie ośmiesza do tej pory...A jestem
zadowolony bo jest kilka poziomów lepszy, umożliwia większą mobilność...
Nie ma już wciąż miliony razy wiadomości, że jak chcesz usunąć śledzika
to wpisz do śledzika kod : j#e&tQ@m^d@b&l

tam ci nei musza grozić, tam zostałeś gołodupcem od razu na dzień dobry, wiec grozić ci nie ma potrzeby.

spróbuj z facebook usunać zdjęcie.
wgraj zdjecie, zapisz do niego link, ale znajdz taki, ktory konczy sie .jpg
usun zdjecie, a potem zapamietany link wrzuc sobie do przeglądarki.

i co? ciągle działa? dziwne nie, przecież skasowałeś.

prawa do zdjecia przekazałeś wgrywając je, więc teraz możesz sobie co najwyżej powrzeszczec do lustra.

W dniu 2010-11-13 08:38, Palik pisze:

Piszesz jakbyś był z brygad NK.

Trochę zbyt osobiście to wziąłeś.

NK opuściłem nie"z przebiegłości"...
Ale nikt nigdy nie będzie mi groził w momencie kiedy nabijam mu kasę. A
jako groźbę potraktowałem komunikat NK ,że jeśli natychmiast nie wyrażę
zgody na odstąpienie praw do swoich materiałów to likwidują mi konto
które miałem kilka lat.

> To obciach jakich mało.. I komunikat potraktowałem jako potworny

szantaż,potwarz i hańbę..
Więc nie sugeruj, że chiałem być cwany i opuściułem żałosną NK.
Facebook jakoś nie grozi mi i nie ośmiesza do tej pory...A jestem
zadowolony bo jest kilka poziomów lepszy, umożliwia większą mobilność...
Nie ma już wciąż miliony razy wiadomości, że jak chcesz usunąć śledzika
to wpisz do śledzika kod : j#e&tQ@m^d@b&l

No a to wygląd mniej więcej tak że dobrowolnie zrezygnowałeś z możliwości ochrony choć części swoich praw i przeniosłeś się do konkurencji gdzie już jesteś zupełnie tego pozbawiony. Jedyna różnica - nk Twoim zdaniem groziła (bo, zdaje się, przeoczyli wcześniej parę spraw formalnych i musieli je uzupełnić więc miałeś okazję się z nimi zapoznać), w facebooku podpisałeś taką samą rezygnację nie czytając jej.

--
spp

Palik napisal:

Ale nikt nigdy nie będzie mi groził w momencie kiedy nabijam mu kasę. A jako groźbę potraktowałem komunikat NK ,że jeśli natychmiast nie wyrażę zgody na odstąpienie praw do swoich materiałów to likwidują mi konto które miałem kilka lat.

Ehm, raptem całe DWA. Wiem, wiem, wrażenie jest, że konto było od dawna ;)

Facebook jakoś nie grozi mi i nie ośmiesza do tej pory...A jestem zadowolony bo jest kilka poziomów lepszy, umożliwia większą mobilność...

Nie grozi, bo nie musi. Tworząc konto na Facebooku zaakceptowałeś bardziej
'faszystowski' regulamin niĹź NK i kompletny brak ochrony danych osobowych.
Teraz czujesz się lepiej? ;)

--
Pozdrawiam,

Jacek

W dniu 13.11.2010 10:07, Jacek_P pisze:

Nie grozi, bo nie musi. Tworząc konto na Facebooku zaakceptowałeś bardziej
'faszystowski' regulamin niĹź NK i kompletny brak ochrony danych osobowych.
Teraz czujesz się lepiej? ;)

Oczywiście. Psychologia się kłania.

--
Przemysław Adam Śmiejek

Użytkownik "Jacek_P" <Lato-i-Upal@cyf-kr.edu.pl> napisał w wiadomości news:iblkgv$uov$3srv.cyf-kr.edu.pl...

Palik napisal:

Ale nikt nigdy nie będzie mi groził w momencie kiedy nabijam mu kasę. A jako
groźbę potraktowałem komunikat NK ,że jeśli natychmiast nie wyrażę zgody na
odstąpienie praw do swoich materiałów to likwidują mi konto które miałem
kilka lat.

Ehm, raptem całe DWA.

Mylisz się. NK istnieje od listopada 2006 roku, a że wcześniej nie była aż tak znana, to już inna sprawa.


K.

Użytkownik "Palik" <palik@TNIJktowie.pl> napisał w wiadomości news:iblf9a$n0f$1news.dialog.net.pl...

Ale nikt nigdy nie będzie mi groził w momencie kiedy nabijam mu kasę.

Z ciekawości - w jaki sposób nabijałeś kasę NK?? O ile dobrze pamiętam, to założenie konta i jego prowadzenie jest darmowe.

K.

Dnia 14.11.2010 Krzysztof <kdoriain@antyspam.pl> napisał/a:

Użytkownik "Palik" <palik@TNIJktowie.pl> napisał w wiadomości news:iblf9a$n0f$1news.dialog.net.pl...

Ale nikt nigdy nie będzie mi groził w momencie kiedy nabijam mu kasę.

Z ciekawości - w jaki sposób nabijałeś kasę NK?? O ile dobrze pamiętam, to założenie konta i jego prowadzenie jest darmowe.

To jeszcze istnieją tacy co uważają że za 'własne dane osobowe' == 'darmo'?
To że jeszcze za to nie płacą to cud, bo ludzie nie zdają sobie sprawy ile
są warte np dla reklamodawców.

"Sergiusz Rozanski" <write-only-with-spf@sergiusz.com> napisał

Ale nikt nigdy nie będzie mi groził w momencie kiedy nabijam mu kasę.

Z ciekawości - w jaki sposób nabijałeś kasę NK?? O ile dobrze pamiętam, to
założenie konta i jego prowadzenie jest darmowe.

To jeszcze istnieją tacy co uważają że za 'własne dane osobowe' == 'darmo'?
To że jeszcze za to nie płacą to cud, bo ludzie nie zdają sobie sprawy ile
są warte np dla reklamodawców.

A możesz podać argumenty bardziej ad meritum i związane z rzeczywistością, a nie z science-fiction?
Najlepiej z uwzględniem zapisów w ustawie o ochronie danych osobowych.

K.

Dnia 2010-11-14 12:24, Użytkownik Krzysztof napisał:

Ale nikt nigdy nie będzie mi groził w momencie kiedy nabijam mu kasę.

Z ciekawości - w jaki sposób nabijałeś kasę NK?? O ile dobrze pamiętam, to
założenie konta i jego prowadzenie jest darmowe.

To jeszcze istnieją tacy co uważają że za 'własne dane osobowe' == 'darmo'?
To że jeszcze za to nie płacą to cud, bo ludzie nie zdają sobie sprawy ile
są warte np dla reklamodawców.

A możesz podać argumenty bardziej ad meritum i związane z rzeczywistością, a nie z science-fiction?
Najlepiej z uwzględniem zapisów w ustawie o ochronie danych osobowych.

Nie bądź śmieszny, chcesz podstawy prawnej że portale w stylu
NK zarabiają na reklamach wciskanych zarejestrowanym u siebie
ludkom ?
A może zarabianie na banerach reklamowych to dla ciebie SF ?


Pozdrawiam

"RadoslawF" <radoslawfl@spam_wp.pl> napisał w wiadomości news:iboitj$73c$1node1.news.atman.pl...

Nie bądź śmieszny, chcesz podstawy prawnej że portale w stylu
NK zarabiają na reklamach wciskanych zarejestrowanym u siebie
ludkom ?
A może zarabianie na banerach reklamowych to dla ciebie SF ?

Czy Ty też jesteś inteligentny inaczej Radosławie, że nie rozumiesz prostego pytania?
Pytam więc jeszcze raz wyraźnie i powoli - wyjaśnij mi w jaki sposób człowiek rejestrując się na tym portalu NABIJA mu KASĘ? Ten konkretny człowie, nie nikt inny. Nie pytam w jaki sposób zarabia NK, tylko w jaki sposób tracisz Ty, jako użytkownik. Zakładając, że masz tam tylko konto, a nie bawisz się w kupowanie jakichś eurogąbek czy innych pierdół dla swoich kochanek.
A może chcesz zasugerować, że podczas zerknięcia na baner reklamowy schodzi Ci z rachunku określona kwota pieniędzy?

K.

On 11/14/2010 7:04 AM, Krzysztof wrote:

Pytam więc jeszcze raz wyraźnie i powoli - wyjaśnij mi w jaki sposób
człowiek rejestrując się na tym portalu NABIJA mu KASĘ?

samą swoją obecnością.
to właśnie ludzie są wartością portali społecznościowych.
Bez nich portal jest wart zero.

W dniu 2010-11-14 14:04, Krzysztof pisze:

"RadoslawF"<radoslawfl@spam_wp.pl>  napisał w wiadomości
news:iboitj$73c$1node1.news.atman.pl...

Nie bądź śmieszny, chcesz podstawy prawnej że portale w stylu
NK zarabiają na reklamach wciskanych zarejestrowanym u siebie
ludkom ?
A może zarabianie na banerach reklamowych to dla ciebie SF ?

Czy Ty też jesteś inteligentny inaczej Radosławie, że nie rozumiesz
prostego pytania?
Pytam więc jeszcze raz wyraźnie i powoli - wyjaśnij mi w jaki sposób
człowiek rejestrując się na tym portalu NABIJA mu KASĘ? Ten konkretny
człowie, nie nikt inny. Nie pytam w jaki sposób zarabia NK, tylko w jaki
sposób tracisz Ty, jako użytkownik. Zakładając, że masz tam tylko konto, a
nie bawisz się w kupowanie jakichś eurogąbek czy innych pierdół dla swoich
kochanek.
A może chcesz zasugerować, że podczas zerknięcia na baner reklamowy schodzi
Ci z rachunku określona kwota pieniędzy?

Ja tak wszystkie reklamy/bannery mam zablokowane i nie oglądam tego dziadostwa.


--
animka

W dniu 2010-11-14 12:58, RadoslawF pisze:

Dnia 2010-11-14 12:24, Użytkownik Krzysztof napisał:

Ale nikt nigdy nie będzie mi groził w momencie kiedy nabijam mu kasę.

Z ciekawości - w jaki sposób nabijałeś kasę NK?? O ile dobrze
pamiętam, to
założenie konta i jego prowadzenie jest darmowe.

To jeszcze istnieją tacy co uważają że za 'własne dane osobowe' =>>> 'darmo'?
To że jeszcze za to nie płacą to cud, bo ludzie nie zdają sobie sprawy
ile
są warte np dla reklamodawców.

A możesz podać argumenty bardziej ad meritum i związane z
rzeczywistością, a nie z science-fiction?
Najlepiej z uwzględniem zapisów w ustawie o ochronie danych osobowych.

Nie bądź śmieszny, chcesz podstawy prawnej że portale w stylu
NK zarabiają na reklamach wciskanych zarejestrowanym u siebie
ludkom ?
A może zarabianie na banerach reklamowych to dla ciebie SF ?

Sprzedadzą wkrótce NK za bardzo duże pieniądze. Prawdopodobnie ruskim.
Nie mogę znaleźć teraz tego linka.

--
animka

animka napisal:

Sprzedadzą wkrótce NK za bardzo duże pieniądze. Prawdopodobnie ruskim.
Nie mogę znaleźć teraz tego linka.

Ależ masz refleks. NK została sprzedana juz dawno temu, w roku 2008.
Kupującym był estoński fundusz Erticom. I wtedy właśnie zaczęła się
degradacja tego portalu.

--
Pozdrawiam,

Jacek

W dniu 2010-11-14 19:01, Jacek_P pisze:

animka napisal:

Sprzedadzą wkrótce NK za bardzo duże pieniądze. Prawdopodobnie ruskim.
Nie mogę znaleźć teraz tego linka.

Ależ masz refleks. NK została sprzedana juz dawno temu, w roku 2008.
Kupującym był estoński fundusz Erticom. I wtedy właśnie zaczęła się
degradacja tego portalu.

To sobie przeczytaj. Stronę znalazłam.

Portal został wystawiony na sprzedaż za 130 mln euro – donosi amerykański serwis technologiczny Techcrunch, powołując się na dwa niezależne źródła
http://www.rp.pl/artykul/555342-Nasza-Klasa-znow-zmieni-wlasciciela-.html

--
animka

animka napisal:

Portal został wystawiony na sprzedaż za 130 mln euro – donosi amerykański serwis technologiczny Techcrunch, powołując się na dwa niezależne źródła
http://www.rp.pl/artykul/555342-Nasza-Klasa-znow-zmieni-wlasciciela-.html

Hm, szkoda tego portalu. Koncepcja wyjściowa jako portalu spotkaniowego
'po latach' a nie dla aktualnych uczniów/studentów była niezła. Sam
odświeżyłem kontakty z dawną klasą z podstawówki i liceum. Potem przywlokła
się gówniażeria i koncepcja się skończyła.

Ale 130 mln euro?! Za schyłkowy portal?

"... Nasza Klasa wygenerowała 62,8 mln zł przychodu i 18,5 mln zł zysku netto. Jednym z głównych źródeł przychodu są reklamy oraz płatne usługi dodatkowe."

130 mln euro / (18,5 mln zł x 0,25 euro/zł) = 28

Dwudziestoośmiokrotność zysku? Z perspektywą spadkową tego zysku?
Jak uciągną 40 mln euro to IMO będą się mogli uważać za wygranych.
Ewentualnie jak znajdą jelenia.

--
Pozdrawiam,

Jacek

On 11/14/2010 1:49 PM, Jacek_P wrote:

Hm, szkoda tego portalu. Koncepcja wyjściowa jako portalu spotkaniowego
'po latach' a nie dla aktualnych uczniów/studentów była niezła. Sam
odświeżyłem kontakty z dawną klasą z podstawówki i liceum. Potem przywlokła
się gówniażeria i koncepcja się skończyła.

dokładnie.
zabrakło opcji "nie pokazuj usług dla smarkaczy".

W dniu 2010-11-14 20:49, Jacek_P pisze:

Hm, szkoda tego portalu. Koncepcja wyjściowa jako portalu spotkaniowego
'po latach' a nie dla aktualnych uczniów/studentów była niezła. Sam
odświeżyłem kontakty z dawną klasą z podstawówki i liceum.

No ja teĹź spotkalam dawno niewidzianych ludzi z podstawĂłwki i technikum. Najbardziej byłam kiedyś zaprzyjaĹźniona z koleĹźankami i kolegami z podstawĂłwki, bo wszyscy mieszkaliśmy w jednej okolicy. Na spotkanie naszej dawnej klasy przyjechała nawet koleĹźanka, ktĂłra była kiedyś stewardessą (i nie raz przynosiła mi samolotowe cukierki, bo wtedy w sklepach nic nie było). Przyjechała ze Szwecji, bo tam teraz mieszka. Jeden kolega mieszka w Kanadzie i niestety nie mĂłgł przyjechać, inny, najfajniejszy kolega  i najlepszy uczeń- okazało się, Ĺźe niestety nie Ĺźyje. Umarł na serce.


--
animka

W dniu 14.11.2010 20:49, Jacek_P pisze:

Hm, szkoda tego portalu. Koncepcja wyjściowa jako portalu spotkaniowego
'po latach' a nie dla aktualnych uczniów/studentów była niezła. Sam
odświeżyłem kontakty z dawną klasą z podstawówki i liceum. Potem przywlokła
się gówniażeria i koncepcja się skończyła.

Tylko ta koncepcja była chyba średnio dochodowa. Gimnazjumowcy sadzący
marchewki są lepsiejsi.

Poza tym, czemu skończyła? Przecie nadal możesz se szukać znajomych. Nie
musisz zaglądać na profile obcych.

Dla mnie koncepcja była i tak do dupy, bo co z tego, że znalazłem
profile dawnych kolegów z klasy, jak nic i tak z nich się nie
dowiedziałem? Jakaś niewyraźna fotka i tyle. To już Linkedin lepszy, bo
można sprawdzić jakie kto szkoły pokończył, gdzie pracował...

Dla mnie sens to by miało, jakbym znalazł Jana Nowaka z 3a w podstawówce
i nagle się dowiedział, że chłopak mieszka w Berlinie, pracuje u
Mercedesa, ożenił z Claudią Schiffer, na wakacjach był na Hawajach
ostatnio. A np. Wacek Konieczny siedział 3 lata za rozbój, ma trzecią
żonę i dwójkę nieślubnych dzieci, a pracuje jako kościelny na sąsiedniej
parafii katolickiej, a wakacje spędził w Szambowie Małym. Wtedy bym się
mógł podowiadywać, co inni robią. A tak, to po co mi lista z dziennika
przepisana? Przeca że tacy byli w klasie to pi razy drzwi pamiętam.

--
Przemysław Adam Śmiejek

On 11/14/2010 3:12 PM, Przemysław Adam Śmiejek wrote:

W dniu 14.11.2010 20:49, Jacek_P pisze:

Hm, szkoda tego portalu. Koncepcja wyjściowa jako portalu spotkaniowego
'po latach' a nie dla aktualnych uczniów/studentów była niezła. Sam
odświeżyłem kontakty z dawną klasą z podstawówki i liceum. Potem przywlokła
się gówniażeria i koncepcja się skończyła.

Tylko ta koncepcja była chyba średnio dochodowa.

ale zawsze.
Można z tego było wyciągnąć całkiem niezłą kasę jak na polskie warunki.
najbogatszym polakiem moze by sie nie zostało, ale trochę by tego było.

  Gimnazjumowcy sadzący

marchewki są lepsiejsi.

No i dlatego stało sie to co się stało.
Ale stało się tak dopiero po srzedaży NK, gdy kasa zaczęła być na pierwszym miejscu.

Poza tym, czemu skończyła? Przecie nadal możesz se szukać znajomych. Nie
musisz zaglądać na profile obcych.

dlatego ciągle mam tam jeszcze konto, chociaż zaglądam nie czesciej niz raz na miesiac.
Po co mi dowiadywać się, że jakaś magdzia cool xD dołączyła do mojej szkoły.
Nie da sie po prostu przefiltrować informacji, która ma dla mnie zerową wartość.

Dla mnie koncepcja była i tak do dupy, bo co z tego, że znalazłem
profile dawnych kolegów z klasy, jak nic i tak z nich się nie
dowiedziałem? Jakaś niewyraźna fotka i tyle.

najwyrazniej nikt nie chciał dzielić się wiekszą liczbą informacji dostepnej dla wszystkich, a ograniczyć dostępu tylko do pewnej grupy znajomych się nie dało.

Chetnie bym pokazał coś wiecej znajomym z klasy, ale tym z podwórka już nie.

Do tej pory zresztą nie da się podzilić znajomych na grupy.
Wszyscy do jednego wora.

To juĹź Linkedin lepszy, bo
można sprawdzić jakie kto szkoły pokończył, gdzie pracował...

ale tylko dlatego, że ktoś je tam wpisał.
tak samo mógł w NK, ale z jakichś powodów nie chciał.
Pytanie dlaczego?

Dla mnie sens to by miało, jakbym znalazł Jana Nowaka z 3a w podstawówce
i nagle się dowiedział, że chłopak mieszka w Berlinie, pracuje u
Mercedesa, ożenił z Claudią Schiffer, na wakacjach był na Hawajach
ostatnio. A np. Wacek Konieczny siedział 3 lata za rozbój, ma trzecią
żonę i dwójkę nieślubnych dzieci, a pracuje jako kościelny na sąsiedniej
parafii katolickiej, a wakacje spędził w Szambowie Małym. Wtedy bym się
mógł podowiadywać, co inni robią. A tak, to po co mi lista z dziennika
przepisana? Przeca że tacy byli w klasie to pi razy drzwi pamiętam.

a co masz o sobie na profilu w NK? Co mogą dowiedzieć się o tobie inni?

chcesz sie o tych ludziach cos dowiedziec? zapytaj, zadzwon, spotkaj sie to sie dowiesz.

gdybym na NK mogl taką informację umiescic tylko dla ciebie, pewnie bym to zrobił, ale dla wszystkich? nie dziekuję. NK takiej funkcjonalnosci nie udostepnia. nie moge wklepac informacji i zdecydowac kto ja zobaczy, a kto nie.

W dniu 14.11.2010 23:53, witek pisze:

On 11/14/2010 3:12 PM, Przemysław Adam Śmiejek wrote:

W dniu 14.11.2010 20:49, Jacek_P pisze:

Hm, szkoda tego portalu. Koncepcja wyjściowa jako portalu spotkaniowego
'po latach' a nie dla aktualnych uczniów/studentów była niezła. Sam
odświeżyłem kontakty z dawną klasą z podstawówki i liceum. Potem
przywlokła
się gówniażeria i koncepcja się skończyła.

Tylko ta koncepcja była chyba średnio dochodowa.

ale zawsze.
Można z tego było wyciągnąć całkiem niezłą kasę jak na polskie warunki.
najbogatszym polakiem moze by sie nie zostało, ale trochę by tego było.

No ale celem biznesu jest maksymalizacja zysku. Skoro więc znaleźli
dochodowszy profil działania, to go wybrali. Np. pod adresem a.pl była
kiedyś hurtownia komputerowa Action. A teraz warzywniak.

To juĹź Linkedin lepszy, bo
można sprawdzić jakie kto szkoły pokończył, gdzie pracował...

ale tylko dlatego, że ktoś je tam wpisał.
tak samo mógł w NK,

No w linkedinie takie są rubryczki i system ocenia kompletność profilu.
No i założeniem linkedina jest dzielenie się z innymi wiedzą o swoich
osiągnięciach i możliwościach.

A NK to by musiał tylko jako jakiś komentarz powpisywać.

Dla mnie sens to by miało, jakbym znalazł Jana Nowaka z 3a w podstawówce
i nagle się dowiedział, że chłopak mieszka w Berlinie, pracuje u
Mercedesa, ożenił z Claudią Schiffer, na wakacjach był na Hawajach
ostatnio. A np. Wacek Konieczny siedział 3 lata za rozbój, ma trzecią
żonę i dwójkę nieślubnych dzieci, a pracuje jako kościelny na sąsiedniej
parafii katolickiej, a wakacje spędził w Szambowie Małym. Wtedy bym się
mógł podowiadywać, co inni robią. A tak, to po co mi lista z dziennika
przepisana? Przeca że tacy byli w klasie to pi razy drzwi pamiętam.

a co masz o sobie na profilu w NK? Co mogą dowiedzieć się o tobie inni?

Nie mam profilu NK wcale.

chcesz sie o tych ludziach cos dowiedziec? zapytaj, zadzwon, spotkaj sie
to sie dowiesz.

AĹź tak mi nie zaleĹźy.  Nie jest mi to do niczego potrzebne, poza
ewentualną ciekawością ,,co też dawni znajomi porabiają''. Dzwonić do
gościa (telefonów zresztą też w NK nie ma) po 25 latach i wypytywać nie
mam ochoty.

gdybym na NK mogl taką informację umiescic tylko dla ciebie, pewnie bym
to zrobił, ale dla wszystkich? nie dziekuję.

No więc dlatego cała ta NK to do niczego się jak dla mnie nie nadaje.
Jako baza wiedzy o ludziach jeszcze by uszła, ale jest to baza
nieprzydatnych profili, bo ich ludzie nie chcą i tak wypełniać istotnymi
danymi.



--
Przemysław Adam Śmiejek

W dniu 14.11.2010 11:25, Krzysztof pisze:

Z ciekawości - w jaki sposób nabijałeś kasę NK?? O ile dobrze pamiętam,
to założenie konta i jego prowadzenie jest darmowe.

Sądzisz, że to deficytowe przedsięwzięcie sponsorowane przez
posiadającego nadmiar kasy filantropa?

--
Przemysław Adam Śmiejek

Użytkownik "Przemysław Adam Śmiejek" <niechce@spamu.pl> napisał w wiadomości news:iboh1m$srm$1news.onet.pl...

W dniu 14.11.2010 11:25, Krzysztof pisze:

Z ciekawości - w jaki sposób nabijałeś kasę NK?? O ile dobrze pamiętam,
to założenie konta i jego prowadzenie jest darmowe.

Sądzisz, że to deficytowe przedsięwzięcie sponsorowane przez
posiadającego nadmiar kasy filantropa?

Po pierwsze sądzę, że zakładając kiedyś konto NK nie wydałem na ten "zbożny" cel ani grosza.
Po drugie sądzę, że nie płacę żadnej kasy na rzecz TVN czy Polsatu, a mimo to jakimś automagicznym cudem jestem w stanie oglądać ich programy. Może pomocne będzie dla Ciebie hasło "reklamodawcy" :>
Ponawiam zatem pytanie do swego przedpiścy "w jaki sposób nabijałeś kasę NK"?

K.

W dniu 14.11.2010 12:49, Krzysztof pisze:

Użytkownik "Przemysław Adam Śmiejek" <niechce@spamu.pl> napisał w
wiadomości news:iboh1m$srm$1news.onet.pl...

W dniu 14.11.2010 11:25, Krzysztof pisze:

Z ciekawości - w jaki sposób nabijałeś kasę NK?? O ile dobrze pamiętam,
to założenie konta i jego prowadzenie jest darmowe.

Sądzisz, że to deficytowe przedsięwzięcie sponsorowane przez
posiadającego nadmiar kasy filantropa?

Po pierwsze sądzę, że zakładając kiedyś konto NK nie wydałem na ten
"zboĹźny" cel ani grosza.

No i? Przecież napisał, że im nabijał kasę, a nie że im PŁACIŁ.

Po drugie sądzę, że nie płacę żadnej kasy na rzecz TVN czy Polsatu, a
mimo to jakimś automagicznym cudem jestem w stanie oglądać ich programy.
Może pomocne będzie dla Ciebie hasło "reklamodawcy" :>

No właśnie, w końcu zrozumiałeś.

Ponawiam zatem pytanie do swego przedpiścy "w jaki sposób nabijałeś kasę
NK"?

No przecie linijka wyżej sam sobie odpowiedziałeś.

--
Przemysław Adam Śmiejek

"Przemysław Adam Śmiejek" <niechce@spamu.pl> napisał

No i? Przecież napisał, że im nabijał kasę, a nie że im PŁACIŁ.

A czym to się wg Ciebie różni?
Skoro nabijasz komuś kasę (a po prawdzie to kabzę albo kieszeń), to znaczy, że Twoim kosztem ktoś się wzbogaca.
Pytam więc uparcie w jaki sposób NK wzbogaca się kosztem użytkowników? Czy oni coś tracą poprzez korzystanie z portalu? Co konkretnie?

Po drugie sądzę, że nie płacę żadnej kasy na rzecz TVN czy Polsatu, a
mimo to jakimś automagicznym cudem jestem w stanie oglądać ich programy.
Może pomocne będzie dla Ciebie hasło "reklamodawcy" :>

No właśnie, w końcu zrozumiałeś.

Obawiam się, że raczej Ty. Z tą różnicą, że nie zrozumiałeś.

Ponawiam zatem pytanie do swego przedpiścy "w jaki sposób nabijałeś kasę
NK"?

No przecie linijka wyżej sam sobie odpowiedziałeś.

Zatem od dzisiaj będę żądał przywilejów od rady mojego miasta za to, że
codziennie, podczas drogi do pracy oglądam banery reklamowe jakiegoś
dewelopera albo banku. Wszak wg Twojego toku myślenia nabijam memu miastu
kasę.

K.

On 11/14/2010 7:32 AM, Krzysztof wrote:

Skoro nabijasz komuś kasę (a po prawdzie to kabzę albo kieszeń), to
znaczy, że Twoim kosztem ktoś się wzbogaca.

a czemu od razu "twoim".
Słyszałeś o katalizatorach?

W dniu 14.11.2010 14:32, Krzysztof pisze:

"Przemysław Adam Śmiejek" <niechce@spamu.pl> napisał

No i? Przecież napisał, że im nabijał kasę, a nie że im PŁACIŁ.

A czym to się wg Ciebie różni?
Skoro nabijasz komuś kasę (a po prawdzie to kabzę albo kieszeń), to
znaczy, że Twoim kosztem ktoś się wzbogaca.

A skąd ten wniosek? Jak nabijam ci guza drewnianą pałką, to ja coś tracę?
Tobie rośnie guz, a mi wcale nie ubywa niczego. Co nie zmienia faktu, że
jak się obrażę na ciebie, to przestanę cię tą pałką walić po łbie i sam
się martw, jak inaczej zwiększać rozmiar guza.

Działania osoby, do której słów się doczepiłeś, powodowały wzrost
dochodu osób czerpiących zyski z naszej klasy. Więc ta osoba,
niezadowolona z działania serwisu, zagłosowała ,,nogami'' i uznała, że
nie będzie dalej prowadziła działań przynoszących wzrost dochodu tym
osobom. I tyle.

Zatem od dzisiaj będę żądał przywilejów od rady mojego miasta za to, że
codziennie, podczas drogi do pracy oglądam banery reklamowe jakiegoś
dewelopera albo banku. Wszak wg Twojego toku myślenia nabijam memu miastu
kasę.

Owszem. I możesz zagłosować ,,nogami'' i omijać te drogi, analogicznie
jak niezadowoleni klienci NK omijają ten portal. Możesz też próbować
negocjować różne inne warunki ze wspomnianą Radą Miasta.

Oczywiście sprawą drugorzędną jest siła twojego przebicia. To, że ja nie
oglądam TVNu niespecjalnie przeszkadza mu się rozwijać, bo
wykształciuchów w Polsce jest od groma
i zarząd TVN podejmuje takie a nie inne decyzje o doborze grupy
docelowej. Analogicznie zapewne zarząd NK nie przejął się odejściem
Palika, na tym jednak polega rynek i głosowanie ,,nogami'', że nie da
się krzyknąć Liberum Veto i pozostaje jedynie robić swoje w nadziei, że
jak więcej osób tak zrobi, to docelowo albo obecny dostawca zmieni
profil albo znajdzie się inny dostawca usług, nakierowany na zbliżony do
nas profil odbiorcy.

Ja przykładowo po 10 latach powiedziałem w zeszłym miesiącu umowę
zabrskimu potentatowi w dziedzinie ISP (Betasoftowi), bo płacenie 60zł
miesięcznie za łącze w porywach 1M mi nie odpowiadało. Wcześniej
rozmawiałem z przedstawicielami firmy na temat zwiększenia prędkości lub
zmniejszenia ceny. Firma uznała jednak, że im się to nie opłaca i że
właściwym wyjściem będzie rozwiązanie umowy i moje przejście do
konkurencji. Nie odbieram tego ,,na złość Bnetowi'', ale po prostu ja
wybieram optymalne dla mnie rozwiązanie. Nie można jednak bagatelizować
decyzji jednostki. Ani Bnet się nie zawali po moim odejściu ani NK po
odejściu Palika, skoro jednak jakość świadczonych usług nam u tych
dostawcĂłw nie odpowiada, to odchodzimy.

Czy teraz dość przystępnie wyjaśniłem, czy nadal będziesz krzyczał ,,jak
nabijał kasę''?

--
Przemysław Adam Śmiejek

"Przemysław Adam Śmiejek" <niechce@spamu.pl> napisał

A skąd ten wniosek?

Ze znajomości języka polskiego.

Jak nabijam ci guza drewnianą pałką, to ja coś tracę?

Chcesz teraz publicznie udowodnić, że nie wiedziałeś dotąd o tym, że te
same słowa mają różne znaczenia?

Działania osoby, do której słów się doczepiłeś, powodowały wzrost
dochodu osób czerpiących zyski z naszej klasy.

Widzisz, sęk w tym, że za owe działania (masz zapewne na myśli rejestrację
konta) ta osoba otrzymywała jakieś korzyści, tu konkretnie możliwość
uczestnictwa w serwisie. W przeciwnym razie, gdyby tych korzyści nie
otrzymała, nie podejmowałaby żadnych działań. Zatem bilans między NK a
użytkownikiem jest zerowy. Ktoś się rejestruje, NK świadczy usługę. Finito.
A to, w jaki sposób NK pozyskuje fundusze na swoją działalność, to zupełnie
inna sprawa i twierdzenie, Ĺźe korzystanie z darmowego portalu
informacyjnego czy społecznościowego to nabijanie kasy właścicielom tego
portalu świadczy o wyjątkowo wysokim mniemaniu owego twierdzącego.
Zwłaszcza w sytuacji, gdy - jak sądzę - nawet do tych reklam nie zagląda.

niezadowolona z działania serwisu, zagłosowała ,,nogami'' i uznała, że
nie będzie dalej prowadziła działań przynoszących wzrost dochodu tym
osobom. I tyle.

O tym nie dyskutujemy, to przecieĹź jej wolna wola.
Uznała, że zasady panujące na portalu są nieakceptowalne, a korzyści coraz
mniejsze, więc zrezygnowała.
Czy to znaczy, że portal przestał zarabiać na siebie, przestał się bogacić,
bo ona przestała nabijać mu kabzę?

Zatem od dzisiaj będę żądał przywilejów od rady mojego miasta za to, że
codziennie, podczas drogi do pracy oglądam banery reklamowe jakiegoś
dewelopera albo banku. Wszak wg Twojego toku myślenia nabijam memu
miastu
kasę.

Owszem. I możesz zagłosować ,,nogami'' i omijać te drogi, analogicznie
jak niezadowoleni klienci NK omijają ten portal. Możesz też próbować
negocjować różne inne warunki ze wspomnianą Radą Miasta.

Wiesz co... albo nie, nie będę komentować, bo musiałbym użyć niewybrednych
wyrazĂłw :)
Spytam tylko czy urwałeś się może z choinki?

K.

W dniu 14.11.2010 15:44, Krzysztof pisze:

"Przemysław Adam Śmiejek" <niechce@spamu.pl> napisał

A skąd ten wniosek?

Ze znajomości języka polskiego.

A jaki to język? Bo wg SJP wydanego przez PWN:

http://sjp.pwn.pl/slownik/2485402/nabic-i

nabić I — nabijać
1. «napełnić coś czymś»
2. «uderzając, osadzić coś na czymś; też: przybić coś na czymś»
3. pot. «zadać komuś wiele razów»

i twoja definicja tam nie występywa.

Jak nabijam ci guza drewnianą pałką, to ja coś tracę?

Chcesz teraz publicznie udowodnić, że nie wiedziałeś dotąd o tym, że te
same słowa mają różne znaczenia?

Ale ta sama zasada....

Działania osoby, do której słów się doczepiłeś, powodowały wzrost
dochodu osób czerpiących zyski z naszej klasy.

Widzisz, sęk w tym, że za owe działania (masz zapewne na myśli rejestrację
konta) ta osoba otrzymywała jakieś korzyści, tu konkretnie możliwość
uczestnictwa w serwisie.

Jedno drugiego nie wyklucza. BA! Bardzo często jest powiązane, no chyba
że mamy do czynienia z rabunkiem/wyzyskiem/etc. Jak ja idę do dentysty
to on ma korzyść finansową, ja w zębach. Ty natomiast twierdzisz, że nie
mogę krytykować pracy dentysty stwierdzeniem, że skoro ja nabijam mu
kasę, to wymagam od niego określonego rodzaju usług.

W przeciwnym razie, gdyby tych korzyści nie
otrzymała, nie podejmowałaby żadnych działań. Zatem bilans między NK a
użytkownikiem jest zerowy. Ktoś się rejestruje, NK świadczy usługę. Finito.

No i jeżeli NK świadczyła usługę, która się Palikowi nie podobała, to
postanowił zrezygnować. Gdyby jeszcze ta usługa była świadczona
charytatywnie, to mógłby się zastanowić nad tym, czy nie zaakceptować
jej taką, jaka jest. Uznał jednak, że skoro usługodawca zarabia na tej
usłudze realne i to niemałe pieniądze, to on jednak zagłosuje nogami i
zlikwiduje konto, aby nie popierać usług wg niego nieodpowiednio
świadczonych.

A to, w jaki sposób NK pozyskuje fundusze na swoją działalność, to zupełnie
inna sprawa i twierdzenie, Ĺźe korzystanie z darmowego portalu
informacyjnego czy społecznościowego to nabijanie kasy właścicielom tego
portalu świadczy o wyjątkowo wysokim mniemaniu owego twierdzącego.

Nie, świadczy o zrozumieniu mechanizmów działania takiego portalu oraz
generowaniu dochodu przez uĹźytkownikĂłw.

Zwłaszcza w sytuacji, gdy - jak sądzę - nawet do tych reklam nie zagląda.

Bez związku.

Czy to znaczy, że portal przestał zarabiać na siebie, przestał się bogacić,
bo ona przestała nabijać mu kabzę?

A gdzie takie twierdzenie padło? Nie widzę zapisu ,,postanowiłem odejść
aby doprowadzić do bankructwa portalu''. To, że wpływ jednego odejścia
nie spowoduje załamania się całego systemu to wiadome.

Owszem. I możesz zagłosować ,,nogami'' i omijać te drogi, analogicznie
jak niezadowoleni klienci NK omijają ten portal. Możesz też próbować
negocjować różne inne warunki ze wspomnianą Radą Miasta.

Wiesz co... albo nie, nie będę komentować, bo musiałbym użyć niewybrednych
wyrazĂłw :)

Nie bądź taki dla siebie krytyczny, twoją ignorancję i brak zrozumienia
mechanizmu działania takich portali jak NK można nazwać bez uciekania
się do ,,niewybrednych'' wyrazów. Cokolwiek byś nie miał na myśli pod
tym sformułowaniem.

Spytam tylko czy urwałeś się może z choinki?

Odpowiem tylko, że dalszą dyskusję z tobą uważam za bezcelową.

--
Przemysław Adam Śmiejek

"Przemysław Adam Śmiejek" <niechce@spamu.pl> napisał

i twoja definicja tam nie występywa.

Ale występywa tutaj:
http://sjp.pwn.pl/slownik/33713/

Ale ta sama zasada....

Nie. W nabiciu guza chodzi o uderzenie, w nabiciu kabzy chodzi o upchnięcie czegoś w tej kabzie.
Między uderzeniem a upchnięciem spora różnica.

Jedno drugiego nie wyklucza. BA! Bardzo często jest powiązane, no chyba
że mamy do czynienia z rabunkiem/wyzyskiem/etc. Jak ja idę do dentysty
to on ma korzyść finansową, ja w zębach. Ty natomiast twierdzisz, że nie
mogę krytykować pracy dentysty stwierdzeniem, że skoro ja nabijam mu
kasę, to wymagam od niego określonego rodzaju usług.

Absolutnie nie mówię, że w przypadku dentysty nie możesz krytykować.
Zapłaciłeś mu - otrzymałeś jakąś usługę. Nie podoba Ci się ta usługa - krytykujesz, bo straciłeś pieniądze.
A w przypadku NK co takiego dałeś i co straciłeś chcąc rościć sobie prawo do krytykowania?
Tzn. krytykować możesz, jak najbardziej, ale żadnego efektu nie osiągniesz, co widać na załączonym obrazku.
Nie podasz NK do UOKiK, tak jak mógłbyś podać niesolidnego dentystę, bo dostałeś ich usługę za darmo.

No i jeżeli NK świadczyła usługę, która się Palikowi nie podobała, to
postanowił zrezygnować. Gdyby jeszcze ta usługa była świadczona
charytatywnie, to mógłby się zastanowić nad tym, czy nie zaakceptować
jej taką, jaka jest. Uznał jednak, że skoro usługodawca zarabia na tej
usłudze realne i to niemałe pieniądze, to on jednak zagłosuje nogami i
zlikwiduje konto, aby nie popierać usług wg niego nieodpowiednio
świadczonych.

I co do tego nie mam Ĺźadnych "ale".
Dziwiło mnie jedynie, że Palik uważa, że nabija kasę NK. Nie wiem, może jestem nie z tego świata, ale korzystając z *darmowych* usług (TV, gazety elektroniczne, e-booki, portale infrormacyjne) nie uważam, bym nabijał kabzę ich właścicielom. Tak samo, jak nie nabijam kabzy miastu, które stawia billboard, tylko dlatego, że jestem mieszkańcem tego miasta. Choć oczywiście nabijam ją płacąc podatki.

Nie, świadczy o zrozumieniu mechanizmów działania takiego portalu oraz
generowaniu dochodu przez uĹźytkownikĂłw.

Wiem jakie jest działanie takiego portalu. Niemniej jednak jest inne, niż to, które opisywałeś w przypadku z dentystą.
Podobnie jest w przypadku innych usług, gdzie jesteś bezpośrednim płatnikiem za owe usługi. Tu masz prawo wymagać, stawiać warunki, negocjować, podawać do sądu itp. Bo jesteś klientem, bo za to PŁACISZ, bo nabijasz komuś kabzę, bo dzięki *Twoim* pieniądzom, ktoś może się utrzymać.
W przypadku NK i jego użytkowników (bo nawet nie klientów!) jest inaczej. I tylko o ten niuans mi chodziło. Wszelkie wzajemne roszczenia o niedopełnienie warunków istnieją tylko na linii NK i reklamodawcy (ew. innego rodzaju sponsorzy). Bo to NK świadczy im usługę, a oni mu za to płacą. Użytkownicy są tylko narzędziem.

Zwłaszcza w sytuacji, gdy - jak sądzę - nawet do tych reklam nie zagląda.

Bez związku.

A dlaczego bez związku?
Kłóci się to z tym, co usiłujesz cały czas przeforsować :)

Odpowiem tylko, że dalszą dyskusję z tobą uważam za bezcelową.

I ja takoż, ponieważ Twoje rady, bym zgłosił się do rady miasta w celu wynegocjowania profitów z tytułu zamieszczania reklam na billboardach każą mi sądzić, że mam do czynienia z nie do końca trzeźwo myślącym człowiekiem :)

K.

(11/15/2010 10:04 AM), Krzysztof wrote:

"Przemysław Adam Śmiejek" <niechce@spamu.pl> napisał

i twoja definicja tam nie występywa.

Ale występywa tutaj:
http://sjp.pwn.pl/slownik/33713/

Ale ta sama zasada....

Nie. W nabiciu guza chodzi o uderzenie, w nabiciu kabzy chodzi o
upchnięcie czegoś w tej kabzie.
Między uderzeniem a upchnięciem spora różnica.

A czy tam gdziekolwiek jest napisane że mowa o napychaniu *własnymi* pieniędzmi?

Jeżeli burmistrz ustawia przetarg tak że jego szwagier wygrywa, to nabija mu kabzę, mimo że miejskimi pieniędzmi.

p. m.

"mvoicem" <mvoicem@gmail.com> napisał w wiadomości news:4ce120ec$0$27034$65785112news.neostrada.pl...

Jeżeli burmistrz ustawia przetarg tak że jego szwagier wygrywa, to nabija mu kabzę, mimo że miejskimi pieniędzmi.

OK, ale czy użytkownik portalu nabija mu kabzę pieniędzmi reklamodawców?
Czy ma na to jakiś realny wpływ? Tak, jak realny wpływ na wynik przetargu i dysponowanie pieniędzmi podatników ma burmistrz?
Nie, więc naprawdę trudno mówić o nabijaniu kabzy NK w takim kontekście.
Użytkownik jest tylko *narzędziem* portalu, by ten mógł zarabiać w taki, a nie inny sposób.
Tak, jak narzędziem jest samochód, młotek, komputer.
A jednak nie powiesz, że komputer nabija Ci kabzę, bo z niego korzystasz wykonując swoją pracę zarobkową, że dzięki niemu zarabiasz.
No chyba, że powiesz, ale wówczas koniec dyskusji, bo się nie zrozumiemy :)

K.

(11/15/2010 05:20 PM), Krzysztof wrote:

"mvoicem" <mvoicem@gmail.com> napisał w wiadomości
news:4ce120ec$0$27034$65785112news.neostrada.pl...

JeĹźeli burmistrz ustawia przetarg tak Ĺźe jego szwagier wygrywa, to
nabija mu kabzę, mimo że miejskimi pieniędzmi.

OK, ale czy użytkownik portalu nabija mu kabzę pieniędzmi reklamodawców?
Czy ma na to jakiś realny wpływ? Tak, jak realny wpływ na wynik
przetargu i dysponowanie pieniędzmi podatników ma burmistrz?

Jakościowo - tak. Ilościowo - oczywiście znacznie mniejszy.

Reklamodawcy płacą róznie, od wyświetlenia, od kliknięcia, może jeszcze inaczej.

Rejestrując się na NK i odwiedzając ich stronę, dodajesz jakiś ułamek grosza do konta NK z kieszeni reklamodawcy.

Poza tym, zwiększasz potencjał serwisu - który mierzy się ilością użytkowników. Jeżeliby serwis miał pójść na sprzedaż, to inna kwota by wchodziła w grę jakby miał 1000 użytkowników a inna niż jak ma 1mln.

Nie, więc naprawdę trudno mówić o nabijaniu kabzy NK w takim kontekście.
Użytkownik jest tylko *narzędziem* portalu, by ten mógł zarabiać w taki,
a nie inny sposĂłb.
Tak, jak narzędziem jest samochód, młotek, komputer.
A jednak nie powiesz, że komputer nabija Ci kabzę, bo z niego korzystasz
wykonując swoją pracę zarobkową, że dzięki niemu zarabiasz.

Jeżeli komuś za darmo dostarczę narzędzie dzięki któremu zaczyna zarabiać/zarabia więcej - wtedy tak - nabijam mu kabzę.

No chyba, że powiesz, ale wówczas koniec dyskusji, bo się nie zrozumiemy :)

Trudno, przeżyję ten brak zrozumienia :).

p. m.

UĹźytkownik "Krzysztof" <kdoriain@antyspam.pl>

Użytkownik jest tylko *narzędziem* portalu, by ten mógł zarabiać w taki, a nie inny sposób.
Tak, jak narzędziem jest samochód, młotek, komputer.

Myślisz, że samochód, młotek i komputer mogą same pisać na niusy ?

Użytkownik "Krzysztof" <kdoriain@antyspam.pl> napisał w wiadomości news:ibqt41$spv$1news.onet.pl...

Nie podasz NK do UOKiK, tak jak mógłbyś podać niesolidnego dentystę,

Mógłbym ???

bo dostałeś ich usługę za darmo.

Nie mógłbym ???

...
Dziwiło mnie jedynie, że Palik uważa, że nabija kasę NK. Nie wiem, może jestem nie z tego świata, ale korzystając z *darmowych* usług (TV, gazety elektroniczne, e-booki, portale infrormacyjne) nie uważam, bym nabijał kabzę ich właścicielom. Tak samo, jak nie nabijam kabzy miastu, które stawia billboard, tylko dlatego, że jestem mieszkańcem tego miasta. Choć oczywiście nabijam ją płacąc podatki.

Ale już udzielając się społecznie możesz nabijać. Taki sam jest udział zarejestrowanych użytkowników portalu takiego czy innego.

Nie, świadczy o zrozumieniu mechanizmów działania takiego portalu oraz
generowaniu dochodu przez uĹźytkownikĂłw.

Wiem jakie jest działanie takiego portalu. Niemniej jednak jest inne, niż to, które opisywałeś w przypadku z dentystą.
Podobnie jest w przypadku innych usług, gdzie jesteś bezpośrednim płatnikiem za owe usługi. Tu masz prawo wymagać, stawiać warunki, negocjować, podawać do sądu itp. Bo jesteś klientem, bo za to PŁACISZ, bo nabijasz komuś kabzę, bo dzięki *Twoim* pieniądzom, ktoś może się utrzymać.
W przypadku NK i jego uĹźytkownikĂłw (bo nawet nie klientĂłw!) jest inaczej.

Daruj ... jest tak samo tylko waluta inna. Zawierasz umowę, możesz negocjować jej warunki.

I tylko o ten niuans mi chodziło. Wszelkie wzajemne roszczenia o niedopełnienie warunków istnieją tylko na linii NK i reklamodawcy (ew. innego rodzaju sponsorzy). Bo to NK świadczy im usługę, a oni mu za to płacą. Użytkownicy są tylko narzędziem.

Reklamy są narzędziem, portal jest narzędziem, użytkownicy są .. użytkownikami. Mogą pozwać właściciela portalu, zgłosić do UOKiK, do sądu, założyć własny portal itp itd

I ja takoż, ponieważ Twoje rady, bym zgłosił się do rady miasta w celu wynegocjowania profitów z tytułu zamieszczania reklam na billboardach każą mi sądzić, że mam do czynienia z nie do końca trzeźwo myślącym człowiekiem :)

Ale myślącym w odróżnieniu od Ciebie (w tym temacie)

UĹźytkownik "Krzysztof" <kdoriain@antyspam.pl>

Działania osoby, do której słów się doczepiłeś, powodowały wzrost
dochodu osób czerpiących zyski z naszej klasy.

Widzisz, sęk w tym, że za owe działania (masz zapewne na myśli rejestrację
konta) ta osoba otrzymywała jakieś korzyści, tu konkretnie możliwość
uczestnictwa w serwisie. W przeciwnym razie, gdyby tych korzyści nie
otrzymała, nie podejmowałaby żadnych działań. Zatem bilans między NK a
użytkownikiem jest zerowy. Ktoś się rejestruje, NK świadczy usługę. Finito.
A to, w jaki sposób NK pozyskuje fundusze na swoją działalność, to zupełnie
inna sprawa i twierdzenie, Ĺźe korzystanie z darmowego portalu
informacyjnego czy społecznościowego to nabijanie kasy właścicielom tego
portalu świadczy o wyjątkowo wysokim mniemaniu owego twierdzącego.
Zwłaszcza w sytuacji, gdy - jak sądzę - nawet do tych reklam nie zagląda.

Nikt przy zdrowych zmysłach nie zapisuje się do portalu by oglądać reklamy. Oglądają zupełnie przypadkowi ludzie którzy trafili na reklamę szukając informacji udostępnianych przez zarejestrowanych użytkowników portalu. O tyle właśnie większy jest udział zarejestrowanych od niezarejestrowanych.

UĹźytkownik "Krzysztof" <kdoriain@antyspam.pl>

No i? Przecież napisał, że im nabijał kasę, a nie że im PŁACIŁ.

A czym to się wg Ciebie różni?
Skoro nabijasz komuś kasę (a po prawdzie to kabzę albo kieszeń), to znaczy, że Twoim kosztem ktoś się wzbogaca.

Powiedziałbym, że wręcz przeciwnie, tj nie jego kosztem.

Pytam więc uparcie w jaki sposób NK wzbogaca się kosztem użytkowników? Czy oni coś tracą poprzez korzystanie z portalu? Co konkretnie?

Bez związku

Po drugie sądzę, że nie płacę żadnej kasy na rzecz TVN czy Polsatu, a
mimo to jakimś automagicznym cudem jestem w stanie oglądać ich programy.
Może pomocne będzie dla Ciebie hasło "reklamodawcy" :>

No właśnie, w końcu zrozumiałeś.

Obawiam się, że raczej Ty. Z tą różnicą, że nie zrozumiałeś.

Ponawiam zatem pytanie do swego przedpiścy "w jaki sposób nabijałeś kasę
NK"?

No przecie linijka wyżej sam sobie odpowiedziałeś.

Zatem od dzisiaj będę żądał przywilejów od rady mojego miasta za to, że
codziennie, podczas drogi do pracy oglądam banery reklamowe jakiegoś
dewelopera albo banku. Wszak wg Twojego toku myślenia nabijam memu miastu
kasę.

Dokładnie tak :-) Zamiast płacić Tobie za oglądanie reklamy (o ile się zgodzisz oglądać) płacą miastu (a Ty już nie masz nic do gadania).

UĹźytkownik "Krzysztof" <kdoriain@antyspam.pl>

Z ciekawości - w jaki sposób nabijałeś kasę NK?? O ile dobrze pamiętam,
to założenie konta i jego prowadzenie jest darmowe.

Sądzisz, że to deficytowe przedsięwzięcie sponsorowane przez
posiadającego nadmiar kasy filantropa?

Po pierwsze sądzę, że zakładając kiedyś konto NK nie wydałem na ten "zbożny" cel ani grosza.
Po drugie sądzę, że nie płacę żadnej kasy na rzecz TVN czy Polsatu, a mimo to jakimś automagicznym cudem jestem w stanie oglądać ich programy. Może pomocne będzie dla Ciebie hasło "reklamodawcy" :>
Ponawiam zatem pytanie do swego przedpiścy "w jaki sposób nabijałeś kasę NK"?

No właśnie tak :-) Pieniądze za oglądane reklamy lądują u właściciela serwisu.

W dniu 2010-11-11 17:07, Palik pisze:

Teraz mam na Facebooku i masa moich znajomyych

> też tam przeszła.

Z tego co wiem (też konta nie mam), mają podobny punkt. Różnica taka, że NK ma podane pola eksploatacji, a facebook traktuje temat dość ogólnie.

Już pomijając naszą klasę zastanawia mnie jak ogólnie taka sytuacja wygląda w polskim prawie. Powiedzmy, że jestem autorem zdjęć, które komuś przekazuję do domowego albumu. Za jakiś czas widzę te zdjęcia powiedzmy w jakimś czasopiśmie, które zorganizowało konkurs z podobnym punktem jaki można znaleźć na NK, tzn. użytkownik udziela niewyłącznego prawa do swobodnego wykorzystania materiałów. Kto tu jest winien i kto kogo pociąga do odpowiedzialności? Ja czasopismo, a czasopismo użytkownika? A może od razu ja użytkownika, bo czasopismo niewinne?

On 11/11/2010 10:48 AM, Greg wrote:

W dniu 2010-11-11 17:07, Palik pisze:

Teraz mam na Facebooku i masa moich znajomyych

 > teĹź tam przeszła.

Z tego co wiem (też konta nie mam), mają podobny punkt. Różnica taka, że
NK ma podane pola eksploatacji, a facebook traktuje temat dość ogólnie.

bo amerykanskie prawo nie zakazuje handlu danymi.
moga sobie z nimi zrobic co chca i przekazac komu chca.

Użytkownik "Greg" <ozma@op.pl> napisał w wiadomości news:ibh6o7$nm6$1news.onet.pl...

W dniu 2010-11-11 17:07, Palik pisze:

Teraz mam na Facebooku i masa moich znajomyych

> też tam przeszła.

Z tego co wiem (też konta nie mam), mają podobny punkt. Różnica taka, że NK ma podane pola eksploatacji, a facebook traktuje temat dość ogólnie.

Już pomijając naszą klasę zastanawia mnie jak ogólnie taka sytuacja wygląda w polskim prawie. Powiedzmy, że jestem autorem zdjęć, które komuś przekazuję do domowego albumu. Za jakiś czas widzę te zdjęcia powiedzmy w jakimś czasopiśmie, które zorganizowało konkurs z podobnym punktem jaki można znaleźć na NK, tzn. użytkownik udziela niewyłącznego prawa do swobodnego wykorzystania materiałów. Kto tu jest winien i kto kogo pociąga do odpowiedzialności? Ja czasopismo, a czasopismo użytkownika? A może od razu ja użytkownika, bo czasopismo niewinne?

Ścigasz tego, kto przekazał im zdjęcie z licencją, któej sam nie miał. Tylko kto z nas dając zdjęcie znajomemu określa zakres licencji?

W dniu 2010-11-11 19:08, Robert Tomasik pisze:

Ścigasz tego, kto przekazał im zdjęcie z licencją,

A co z przypadkami, gdy ciężko taką osobę znaleźć? Dla przykładu jakiś czas temu pewna firma odzieżowa wykorzystała na koszulkach autoportret pewnej dziewczyny. Pozwała firmę nie wnikając skąd miała te materiały.

Tylko kto z nas dając zdjęcie znajomemu określa

> zakres licencji?

Mam zboczenie do podpisywania umów z określeniem jak zdjęcia mogą zostać wykorzystane ;-)

Użytkownik "Greg" <ozma@op.pl> napisał w wiadomości news:ibhc97$a6u$1news.onet.pl...

W dniu 2010-11-11 19:08, Robert Tomasik pisze:

Ścigasz tego, kto przekazał im zdjęcie z licencją,

A co z przypadkami, gdy ciężko taką osobę znaleźć? Dla przykładu jakiś czas temu pewna firma odzieżowa wykorzystała na koszulkach autoportret pewnej dziewczyny. Pozwała firmę nie wnikając skąd miała te materiały.

No i miała rację. Jak bierzesz rzecz, to musisz się upewnić, czy masz do tego prawo. Alb poszukać innego zdjęcia.

Tylko kto z nas dając zdjęcie znajomemu określa

> zakres licencji?

Mam zboczenie do podpisywania umów z określeniem jak zdjęcia mogą zostać wykorzystane ;-)

Jesteś raczej w mniejszości.

UĹźytkownik "Palik"  napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:ibh4cn$du5$1@news.dialog.net.pl...
Uważam NK za słaby portal i wstydzę się, ze tam miałem konto. Teraz mam na
Facebooku i masa moich znajomyych też tam przeszła. Chwalą sobie go jako
dużo lepszy portal i w zgodnej opinii nie jest takim obciachem mieć tam
swoje konto.

Obciach to mieć konto na portalu społecznościom.
Skoro obawiałeś się NK to FB jest już w porządku?:
http://like-a-geek.jogger.pl/2010/11/05/facebook-usuniecie-uzytkownika-nie-kasuje-zdjec/

W dniu 2010-11-11 17:07, Palik pisze:

UĹźytkownik "Greg"<ozma@op.pl>  napisał w wiadomości
news:ibgv0n$os6$1news.onet.pl...

W dniu 2010-11-11 15:27, Arek pisze:

Dlaczego nas pytasz zamiast walić do UOKiK

Bo myślałem, że na grupie pl.soc.prawo można podyskutować o prawnych
niuansach :-)

Było dużo w necie na ten temat i powtarzanie się to trochę nudne... Moim
subiektywnym odczuciem to oni złamali prawo żądając praw [bliżej niejasnych]
do moich materiałów...pod groźbą wyrzucenia mnie na zbity pysk z NK jeśli im
odmówię...
Dałem sobie spokój z interpretacjami i poleciałerm to po innej linii.
Mam wraĹźenie , Ĺźe to nie oni mi powinni grozić, Ĺźe jestem na  portalu za
który mają miliony dolców [nabijanych przez takich jak ja], a raczej to mnie
powinni całować po d ...bo ja [i milionych podobnych nabijają im fortunę]. A
jeśli mi grożą, to ...zamknałem konto i niech mnie całują w d....
Uważam NK za słaby portal i wstydzę się, ze tam miałem konto. Teraz mam na
Facebooku i masa moich znajomyych też tam przeszła. Chwalą sobie go jako
dużo lepszy portal i w zgodnej opinii nie jest takim obciachem mieć tam
swoje konto.
I Facebook nie grozi swoim użytkownikom, ze jak nie da zgody na "przejęcie
wszystkich praw" do wszystkich materiałów naszych prywatnych to konto
zostanie zlikwidowane bezpowrotnie w najbliĹźszych dniach...;{

Ale ten facebok jest jeszcze głupszy, szczególnie to: "Lubię to". Tak jakby nie było sposobu innego wysławiania się. Beznadzieja.


--
animka

(11/11/2010 05:07 PM), Palik wrote:
[...]

Uważam NK za słaby portal i wstydzę się, ze tam miałem konto. Teraz mam
na Facebooku i masa moich znajomyych też tam przeszła.

Heh, sorry za porównanie, ale to tak jakby Żyd uciekał od sowietów do nazistów :).

p. m.

On 11/11/2010 5:31 PM, mvoicem wrote:

(11/11/2010 05:07 PM), Palik wrote:
[...]

Uważam NK za słaby portal i wstydzę się, ze tam miałem konto. Teraz mam
na Facebooku i masa moich znajomyych też tam przeszła.

Heh, sorry za porównanie, ale to tak jakby Żyd uciekał od sowietów do
nazistĂłw :).

dobre :)

I Facebook nie grozi swoim użytkownikom, ze jak nie da zgody na "przejęcie
wszystkich praw" do wszystkich materiałów naszych prywatnych to konto
zostanie zlikwidowane bezpowrotnie w najbliższych dniach...;{
Palik

alez oczywiscie.
nie grozi, ze konto zostanie zlikwidowane, bo od poczatku zglaszajacy
sie uzer musi sie zgodzic na taki regulamin, ktory daje pelne prawa
fejsbukowi.
szymon

Użytkownik "Palik" <palik@TNIJktowie.pl> napisał w wiadomości news:ibh4cn$du5$1news.dialog.net.pl...

Użytkownik "Greg" <ozma@op.pl> napisał w wiadomości news:ibgv0n$os6$1news.onet.pl...

W dniu 2010-11-11 15:27, Arek pisze:

Dlaczego nas pytasz zamiast walić do UOKiK

Bo myślałem, że na grupie pl.soc.prawo można podyskutować o prawnych niuansach :-)

Było dużo w necie na ten temat i powtarzanie się to trochę nudne... Moim subiektywnym odczuciem to oni złamali prawo żądając praw [bliżej niejasnych] do moich materiałów...pod groźbą wyrzucenia mnie na zbity pysk z NK jeśli im odmówię...
Dałem sobie spokój z interpretacjami i poleciałerm to po innej linii.
Mam wraĹźenie , Ĺźe to nie oni mi powinni grozić, Ĺźe jestem na  portalu za ktĂłry mają miliony dolcĂłw [nabijanych przez takich jak ja], a raczej to mnie powinni całować po d ...bo ja [i milionych podobnych nabijają im fortunę]. A jeśli mi grożą, to ...zamknałem konto i niech mnie całują w d....
Uważam NK za słaby portal i wstydzę się, ze tam miałem konto. Teraz mam na Facebooku i masa moich znajomyych też tam przeszła. Chwalą sobie go jako dużo lepszy portal i w zgodnej opinii nie jest takim obciachem mieć tam swoje konto.
I Facebook nie grozi swoim użytkownikom, ze jak nie da zgody na "przejęcie wszystkich praw" do wszystkich materiałów naszych prywatnych to konto zostanie zlikwidowane bezpowrotnie w najbliższych dniach...;{
Palik

Bo Facebook to inwigiluje totalnie bez pytania o zgodę. Każdy, kto połączy (powiąże) swoje konto w googlach z facebookiem, you tube i twitterem jest już na dłoni u wszelkich służb specjalnych...

boukun

Użytkownik "Arek" <arek@eteria.net> napisał w wiadomości news:ibgugt$66e$3inews.gazeta.pl...

W dniu 2010-11-11 14:35, Greg pisze:

Kiedy nie interesuje mnie ani nasza klasa, ani to co wpisują sobie w
regulamin. Interesuje mnie prawo :-) Nagminne jest, że firmy wrzucają w
regulaminy teksty, które są zwyczajnie niezgodne z prawem. I tego
dotyczy moje pytanie.

Bo są bezkarne.
Dlaczego nas pytasz zamiast walić do UOKiK o niedozwolone klauzule?

Nie wiem, czy nie przeceniam Cię, ale może jednak spróbuję: mógłbyś wskazać jakie interesy zbiorowe konsumenta narusza zapis w regulaminie, na podstawie któego operator serwisu społecznościowego nabywa ograniczone prawe do publikacji zdjęcia umieszczonego tam dobrowolnie przez użytkownika? Moim zdaniem brak tego zapisu od samego początku był po prostu niedopatrzeniem, bo co do zasady serwis społecznościowy na tym polega, że rozpowszechnia między innymi fotki. Jak ten błęd naprawiali, to rozpętała się zupełnie nieuzasadniona burza.

W dniu 2010-11-11 19:01, Robert Tomasik pisze:

Moim zdaniem brak tego zapisu od samego początku

> był po prostu niedopatrzeniem, bo co do zasady
> serwis społecznościowy na tym polega, że rozpowszechnia
> między innymi fotki.

No i to mnie też dziwi. Również pomyślałem, że zapis być może powstał tylko po to, aby zapewnić normalne funkcjonowanie serwisu. Z drugiej strony jednak był chyba zbędny. W końcu jest ustawa o świadczeniu usług drogą elektroniczną:

http://lex.pl/bap/student/Dz.U.2002.144.1204.html

Art. 14. 1. Nie ponosi odpowiedzialności za przechowywane dane ten, kto udostępniając zasoby systemu teleinformatycznego w celu przechowywania danych przez usługobiorcę nie wie o bezprawnym charakterze danych lub związanej z nimi działalności, a w razie otrzymania urzędowego zawiadomienia lub uzyskania wiarygodnej wiadomości o bezprawnym charakterze danych lub związanej z nimi działalności niezwłocznie uniemożliwi dostęp do tych danych.


Dodali dla świętego spokoju, czy jednak próbują ugrać coś więcej? A jeśli tak... to zgodnie z prawem, czy liczą, iż ktoś machnie ręką?

W dniu 2010-11-11 19:28, Greg pisze:

w celu przechowywania danych

Mogłem palnąć głupotę jednak z tym artykułem, bo chyba da się rozróżnić działalność związaną z przechowywaniem danych (np. e-dyski) i serwisy społecznościowe.

Użytkownik "Greg" <ozma@op.pl> napisał w wiadomości news:ibhckk$bdv$1news.onet.pl...

Dodali dla świętego spokoju, czy jednak próbują ugrać coś więcej? A jeśli tak... to zgodnie z prawem, czy liczą, iż ktoś machnie ręką?

Coś więcej, bo oni zaczęli włąśnie te fotki wkładać w jakieś dziwne ramki. To nie jest normalne udostępnianie.

W dniu 2010-11-11 19:01, Robert Tomasik pisze:

Nie wiem, czy nie przeceniam Cię, ale może jednak spróbuję: mógłbyś
wskazać jakie interesy zbiorowe konsumenta narusza zapis w regulaminie,
na podstawie któego operator serwisu społecznościowego nabywa
ograniczone prawe do publikacji zdjęcia umieszczonego tam dobrowolnie
przez uĹźytkownika?

1. Pisałem o niedozwolonych klauzulach w umowie, to nie jest to samo co
naruszanie zbiorowych interesĂłw konsumenta (to mniejszy zbiĂłr).

2. Odniosłem się ogólnie do wypowiedzi przedmówcy, że przedsiębiorcy robią co chcą - im więksi tym bardziej - bo... są bezkarni.
A są bezkarni bo:
a) Urzędy powołane do ochrony konsumentów pozorują tylko swoją pracę
b) Ludzie tylko potrafią narzekać
c) A jak niektĂłrzy dadzą do sądu to sądy i tak ich wydymają - vide: mbank, operatorzy GSM -  bo cały system w Polsce jest nastawiony na dymanie owieczek, a nie na ich ochronę.

3.Regulamin nie zawierał ograniczonych praw.
4. Mam głęboko w d.pie niewolników, którzy zaakceptowali ten regulamin prawie sprzedając się tam razem ze swoją dusz.

> Moim zdaniem brak tego zapisu od samego początku był

po prostu niedopatrzeniem, bo co do zasady serwis społecznościowy na tym
polega, że rozpowszechnia między innymi fotki. Jak ten błęd naprawiali,
to rozpętała się zupełnie nieuzasadniona burza.

To nie serwis rozpowszechnia fotki, tylko uĹźytkownicy.
Przynajmniej nie powinien.

Arek

--
http://www.arnoldbuzdygan.com

Użytkownik "Arek" <arek@eteria.net> napisał w wiadomości news:ibhdeb$qrs$1inews.gazeta.pl...

W dniu 2010-11-11 19:01, Robert Tomasik pisze:

Nie wiem, czy nie przeceniam Cię, ale może jednak spróbuję: mógłbyś
wskazać jakie interesy zbiorowe konsumenta narusza zapis w regulaminie,
na podstawie któego operator serwisu społecznościowego nabywa
ograniczone prawe do publikacji zdjęcia umieszczonego tam dobrowolnie
przez uĹźytkownika?

1. Pisałem o niedozwolonych klauzulach w umowie, to nie jest to samo co
naruszanie zbiorowych interesĂłw konsumenta (to mniejszy zbiĂłr).

Ale UOKiK jest powołany do ochrony tych zbiorowych interesów.

2. Odniosłem się ogólnie do wypowiedzi przedmówcy, że przedsiębiorcy robią co chcą - im więksi tym bardziej - bo... są bezkarni.
A są bezkarni bo:
a) Urzędy powołane do ochrony konsumentów pozorują tylko swoją pracę

Realizują ustawy, a że ustawodawcy czasem robią wszystko, by się czasem nic nie dało zrobić, to ...

b) Ludzie tylko potrafią narzekać

To racja

c) A jak niektĂłrzy dadzą do sądu to sądy i tak ich wydymają - vide: mbank, operatorzy GSM -  bo cały system w Polsce jest nastawiony na dymanie owieczek, a nie na ich ochronę.

Tyle, że czasem to czyste pieniactwo, a nie ochrona włąsnych interesów.

3.Regulamin nie zawierał ograniczonych praw.

Regulamin, to nie wszystko. W prawie cywilnym mamy do czynienia z pewnymi domniemaniami czy tzw. zwyczajem. Jak umieszczasz zdjęcie na serwerze to normalne jest, że mają prawo to publikować, skoro to serwer do publikacji.

4. Mam głęboko w d.pie niewolników, którzy zaakceptowali ten regulamin prawie sprzedając się tam razem ze swoją dusz.

> Moim zdaniem brak tego zapisu od samego początku był

po prostu niedopatrzeniem, bo co do zasady serwis społecznościowy na tym
polega, że rozpowszechnia między innymi fotki. Jak ten błęd naprawiali,
to rozpętała się zupełnie nieuzasadniona burza.

To nie serwis rozpowszechnia fotki, tylko uĹźytkownicy.
Przynajmniej nie powinien.

Już pisałem, że nie była problemem sama publikacja tych fotek, tylko ich przerabianie i wykorzystywanie przykładowo do tych kart kredytowych z reklamy. Moim zdaniem problem marginalny, ale ktoś tam poczuł się urażony.

W dniu 2010-11-11 21:12, Robert Tomasik pisze:
[..]

Realizują ustawy, a że ustawodawcy czasem robią wszystko, by

> się czasem nic nie dało zrobić, to ...

Nie. Po prostu pozorują swoją pracę.
Czepiają się o jakieś przecinki, które MOGŁYBY krzywo popatrzeć,
a nie reagują w ogóle na dymanie klientów.

Regulamin, to nie wszystko. W prawie cywilnym mamy do czynienia z
pewnymi domniemaniami czy tzw. zwyczajem. Jak umieszczasz zdjęcie na
serwerze to normalne jest, że mają prawo to publikować, skoro to serwer
do publikacji.

Właśnie. A oni napisali to tak, że mogą sobie nawet zrobić z Twoich fotek kampanię reklamową w telewizji, na tablicach itd.

Już pisałem, że nie była problemem sama publikacja tych fotek, tylko ich
przerabianie i wykorzystywanie przykładowo do tych kart kredytowych z
reklamy. Moim zdaniem problem marginalny, ale ktoś tam poczuł się urażony.

To właśnie nie jest marginalny problem tylko ZASADNICZY.

pozdrawiam
Arek

--
http://www.arnoldbuzdygan.com

On Thu, 11 Nov 2010, Robert Tomasik wrote:

[...do Arka...]

Nie wiem, czy nie przeceniam Cię, ale może jednak spróbuję: mógłbyś wskazać jakie interesy zbiorowe konsumenta narusza zapis w regulaminie, na podstawie któego operator serwisu społecznościowego nabywa ograniczone prawe do publikacji zdjęcia umieszczonego tam dobrowolnie przez użytkownika?

  IMVHO:
1. Nie chodzi o interes konsumenta. Jeśli coś jest naruszone, to IMO
  PA, a konkretnie zapis o bezprawności żądania praw do nieokreślonego
  zbioru utworów przyszłych. MOŻNA się umówić o przekazanie dowolnego
  zakresu praw (od najwęższej licencji do najszerszej możliwej w danej
  chwili postaci wyłącznego przekazania praw) do *konkretnego*
  utworu, również przyszłego (który ma powstać w wyniku umowy),
  ale żądanie "wszystkich utworów" w bliżej nieokreślonej przyszłości
  IMVHO przybliża się mocno do "wszystkich mających powstać
  w przyszłości" (bo co, umowa na najbliższe 90 lat przecież
  *również* byłaby "tylko terminowa", prawda? :P)
2. IMVHO nijak nie chodzi o fakt prezentacji zdjęcia *przez użytkownika*
  portalu, lecz *przez portal*.
  Licencja to jedno - że mogą "wykorzystać dla siebie" (czyli nie
  na stronie użyszkodnika jak rozumiem).
  I nie tylko o licencję, lecz szersze prawo, bo wspominane tu już
  "ujmowanie w ramki" czyli tworzenie utworów zależnych, które w PA jest
  tak ostro chronione, że wymaga odrębnego zapisu w umowie dotyczącej
  przekazywania praw.

Moim zdaniem brak tego zapisu od samego początku był po prostu niedopatrzeniem, bo co do zasady serwis społecznościowy na tym polega, że rozpowszechnia między innymi fotki.

IMO jak użytkownik wgrywa zdjęcie do publicznie dostępnego katalogu,
to *udostępnia* użytkownik, a nie portal!
  Jeśli portal domaga się jakichś praw (choćby tylko licencji), to po to,
aby mogli udostępnić *tam* i *wtedy* (a być może - choćby tylko w takiej
formie) gdzie, kiedy (i w której) użytkownik tego *nie* zrobił!
  I być może nie zrobiłby jakby wcześniej wiedział.

pzdr, Gotfryd

Użytkownik "Greg" <ozma@op.pl> napisał w wiadomości news:ibgqv9$e52$1news.onet.pl...

Rzeczona zmiana regulaminu miała miejsce gdzieś w połowie roku. Związana była chyba z tym, że w ramach reklamy oni sobie wyswietlali takie karty kredytowe z wizerunkiem osoby, że to niby Twoja karta. Bez sensu, bo wiele osób jako podstawowe zdjęcie ma zdjecie dziecka czy w ogóle coś od rzeczy. No ale to Nasza Klasa robi z siebie kretyna, więec skoro im to nie przeszkadza? Oni zresztą mieli jakiś projekt na wykorzystanietych zdjęć do gier. Zdaje się, ze jakiś znerwicowany użytkownik pozwał ich za naruszenie wizerunku i chyba wygrał.

Wiele osób polikwidowało owczym pędem tam konta przy tej zmianie regulaminu. Ja konto mam dalej. Poza fotką w karcie kredytowej nie zaobserwowałem innych pomysłów na użycie moich zdjęć. Zresztą wkładam tam z uwagi na limity transferu fotki ze znacznie zmniejszoną jakością, więc nie sądze, by dało się te fotki jakoś inaczej wykorzystać. Poza tym widzę tu problem, bo co z fotkami, które użytkownik usunął z serwera? Musieliby cały czas monitorować to, by nie dać się złapać na naruszenie prawa poprzez cofnięcie ich praw w ten sposób.

Co do zapisu w regulaminie o prawie do korzystania z fotografii to ten kij ma dwa końce. Zapis jest oczywiście głupi. Ale ciężar odpowiedzialności oni zrzucili na użytkowników, bo jest tam zapis, że umieszczający oświadcza, że ma uprawnienia do zdjęcia. Teoretycznie ktoś umieszczając tam fotkę powinien się zastanowić nad prawami autorskimi (rzadko jest autorem zdjęcia, na którym jest) oraz ochroną wizerunku jeśli nie sam tam jest. Mało kto się nad tym zastanawia jednak.

Ja na wszelki wypadek zacząłem publikować fotki na PicassaWeb. Przynajmniej normalniejsze warunki licencyjne.

W dniu 2010-11-11 18:56, Robert Tomasik pisze:

Ja na wszelki wypadek zacząłem publikować fotki na PicassaWeb. Przynajmniej
normalniejsze warunki licencyjne.

MoĹźna jeszcze na Fotosiku.

--
animka

Użytkownik "animka" <animka@to.nie.ja.wp.pl> napisał w wiadomości news:ibhgii$k1b$1node1.news.atman.pl...
W dniu 2010-11-11 18:56, Robert Tomasik pisze:

MoĹźna jeszcze na Fotosiku.

I pewnie w kilku innych miejscach :-)

On 11/11/2010 2:13 PM, Robert Tomasik wrote:

Użytkownik "animka" <animka@to.nie.ja.wp.pl> napisał w wiadomości
news:ibhgii$k1b$1node1.news.atman.pl...
W dniu 2010-11-11 18:56, Robert Tomasik pisze:

MoĹźna jeszcze na Fotosiku.

I pewnie w kilku innych miejscach :-)

najlepiej nigdzie.

Użytkownik "witek" <witek7205@gazeta.pl> napisał w wiadomości news:ibhscv$jk0$1inews.gazeta.pl...

MoĹźna jeszcze na Fotosiku.

I pewnie w kilku innych miejscach :-)

najlepiej nigdzie.

Czemu? Ja mam ochotę akurat.

On Thu, 11 Nov 2010, Robert Tomasik wrote:

te fotki jakoś inaczej wykorzystać. Poza tym widzę tu problem, bo co
z fotkami, które użytkownik usunął z serwera?
Musieliby cały czas monitorować

  A skąd pomysł, że mieliby tracić prawo wynikłe z art.6 regulaminu
wskutek "tylko" usunięcia jakiegoś zdjęcia przez użyszkodnika?
"Użytkownik ... udziela NK niewyłącznej licencji...".
  Sugerujesz, że jak MS$ wykasuje u siebie wszystkie skompilowane
wersje Windows to ja też będę musiał tak uczynić i przez to że
nie "monitoruję" łamie prawo?
  :)

pzdr, Gotfryd

Użytkownik "Gotfryd Smolik news" <smolik@stanpol.com.pl> napisał w wiadomości news:Pine.WNT.4.64.1011121542190.3856quad...

On Thu, 11 Nov 2010, Robert Tomasik wrote:

te fotki jakoś inaczej wykorzystać. Poza tym widzę tu problem, bo co
z fotkami, które użytkownik usunął z serwera?
Musieliby cały czas monitorować

 A skąd pomysł, że mieliby tracić prawo wynikłe z art.6 regulaminu
wskutek "tylko" usunięcia jakiegoś zdjęcia przez użyszkodnika?
"Użytkownik ... udziela NK niewyłącznej licencji...".
 Sugerujesz, że jak MS$ wykasuje u siebie wszystkie skompilowane
wersje Windows to ja też będę musiał tak uczynić i przez to że
nie "monitoruję" łamie prawo?

Z zapisu, że udzielam licencji na wykorzystanie umieszczonych w portalu wnoszę, że jak przestają być umieszczone, to nie ma już zgody :-)

W dniu 2010-11-12 16:30, Robert Tomasik pisze:

Z zapisu, że udzielam licencji na wykorzystanie umieszczonych w portalu
wnoszę, że jak przestają być umieszczone, to nie ma już zgody :-)

Słowo "umieszczone" można rozumieć na co najmniej dwa sposoby. To tak samo, jak z rozpowszechnieniem.

Użytkownik "Maciej Bebenek (news.onet.pl)" <maciej_pmt@tpsa.waw.pl> napisał w wiadomości news:ibjnvl$345$1news.onet.pl...

W dniu 2010-11-12 16:30, Robert Tomasik pisze:

Z zapisu, że udzielam licencji na wykorzystanie umieszczonych w portalu
wnoszę, że jak przestają być umieszczone, to nie ma już zgody :-)

Słowo "umieszczone" można rozumieć na co najmniej dwa sposoby. To tak samo, jak z rozpowszechnieniem.

Oczywiście, ale pozostaje problem dowodowy. W razie czego to NK będzie musiało dowieść, że osoba posiadająca prawa autorskie umieściła tę fotkę na portalu. A poza ich logami, które można obalić, to może być kłopot w wypadku zdjęć już usuniętych.

W dniu 2010-11-12 16:54, Maciej Bebenek (news.onet.pl) pisze:

W dniu 2010-11-12 16:30, Robert Tomasik pisze:

Z zapisu, że udzielam licencji na wykorzystanie umieszczonych w portalu
wnoszę, że jak przestają być umieszczone, to nie ma już zgody :-)

Słowo "umieszczone" można rozumieć na co najmniej dwa sposoby. To tak
samo, jak z rozpowszechnieniem.

Chcą sprzedać NK:
http://wyborcza.pl/1,75248,8648510,Nasza_Klasa_u_szczytow__Wiecej_sie_z_niej_nie_wyciagnie.html

--
animka