Grupy dyskusyjne

Nate vs Ramon?

	Data: 2009-08-25 08:23:41
Autor: Leszczur
Nate vs Ramon?
Wyglada na to, ze Knicks maja dylemat. Z jednej strony RFA Nate "I play for freakin Knicks" Robinson, a z drugiej rowniez RFA Ramon Sessions. Kogo bierzecie bedac w sytuacji Walsha? Przy zalozeniu, ze obaj kosztuja tyle samo. Dla mnie wybor jest oczywisty, ale moge byc (znowu) w mniejszosci. Pozdro L'e-szczur

	Data: 2009-08-25 17:37:43
Autor: Tomasz Radko
Nate vs Ramon?
Leszczur pisze: Wyglada na to, ze Knicks maja dylemat. Z jednej strony RFA Nate "I play for freakin Knicks" Robinson, a z drugiej rowniez RFA Ramon Sessions. Kogo bierzecie bedac w sytuacji Walsha? Przy zalozeniu, ze obaj kosztuja tyle samo. Dla mnie wybor jest oczywisty, ale moge byc (znowu) w mniejszosci. Sessions, acz rĂłĹźnica jest mniejsza, niĹź mi siÄ wydawaĹo przed sprawdzeniem danych. Ale jest wydajniejszy, wyĹźszy, mĹodszy. Jedno zastrzeĹźenie - Sessions nie bÄdzie pasowaĹ do kaĹźdej druĹźyny, z uwagi na brak rzutu za trzy. Ale Knicks to nie Lakers, klasyczny PG im siÄ przyda. pzdr TRad

	Data: 2009-08-26 00:47:07
Autor: sooobi
Nate vs Ramon?
On 25 Sie, 17:23, Leszczur <leszc...@acn.waw.pl> wrote: Wyglada na to, ze Knicks maja dylemat. Z jednej strony RFA Nate "I play for freakin Knicks" Robinson, a z drugiej rowniez RFA Ramon Sessions. Kogo bierzecie bedac w sytuacji Walsha? Przy zalozeniu, ze obaj kosztuja tyle samo. Dla mnie wybor jest oczywisty, ale moge byc (znowu) w mniejszosci. Walsh juz powiedzial ze nie zmaczuja zadnej oferty dla Robinsona. Nate przynosi wstyd organizacji. Tak wiec post jest nieaktualny, ale pociesze Cie w tym przypadku niebylbys w mniejszosci. pzdr
	Data: 2009-08-26 09:57:03
Autor: s
Nate vs Ramon?
Walsh juz powiedzial ze nie zmaczuja zadnej oferty dla Robinsona. Nate przynosi wstyd organizacji. Tak wiec post jest nieaktualny, ale pociesze Cie w tym przypadku niebylbys w mniejszosci. Ano nie bylby. Ale Nate chyba QO ma sila rzeczy, nie? Wiec formalnie, poki co, nadal moze sie za Knicka uwazac... Pozdr S

	Data: 2009-08-26 00:58:42
Autor: L'e-szczur
Nate vs Ramon?
On 26 Sie, 09:57, s <s...@krzak.wp.pl> wrote: > Walsh juz powiedzial ze nie zmaczuja zadnej oferty dla Robinsona. Nate > przynosi wstyd organizacji. Tak wiec post jest nieaktualny, ale > pociesze Cie w tym przypadku niebylbys w mniejszosci. Ano nie bylby. Ale Nate chyba QO ma sila rzeczy, nie? Ma, ale AFAIK Knicks moga QO wycofac i wtedy Nate stalby sie UFA. Wiec formalnie, poki co, nadal moze sie za Knicka uwazac... Przynajmniej taka bajke sprzedaje policji ;-) Pozdro L'e-szczur

	Data: 2009-08-26 11:50:19
Autor: Tomasz Radko
Nate vs Ramon?
L'e-szczur pisze: On 26 Sie, 09:57, s <s...@krzak.wp.pl> wrote: Walsh juz powiedzial ze nie zmaczuja zadnej oferty dla Robinsona. Nate przynosi wstyd organizacji. Tak wiec post jest nieaktualny, ale pociesze Cie w tym przypadku niebylbys w mniejszosci. Ano nie bylby. Ale Nate chyba QO ma sila rzeczy, nie? Ma, ale AFAIK Knicks moga QO wycofac i wtedy Nate stalby sie UFA. Zdaje siÄ juĹź nie mogÄ. Mogli do ktĂłregoĹ lipca. pzdr TRad

	Data: 2009-08-26 03:09:02
Autor: L'e-szczur
Nate vs Ramon?
On 26 Sie, 11:50, Tomasz Radko <t...@interia.pl> wrote: L'e-szczur pisze: > On 26 Sie, 09:57, s <s...@krzak.wp.pl> wrote: >>> Walsh juz powiedzial ze nie zmaczuja zadnej oferty dla Robinsona. Nate >>> przynosi wstyd organizacji. Tak wiec post jest nieaktualny, ale >>> pociesze Cie w tym przypadku niebylbys w mniejszosci. >> Ano nie bylby. >> Ale Nate chyba QO ma sila rzeczy, nie? > Ma, ale AFAIK Knicks moga QO wycofac i wtedy Nate stalby sie UFA. Zdaje się już nie mogą. Mogli do któregoś lipca. OK.