On Apr 24, 6:25 pm, PrzemysĹ aw W <Brońmy RP przed pisem@...pl> wrote:

Samoloty, które uderzały w wieże World Trade Center 11 września 2001 r.,
przelatywały przez budynki zachowując konstrukcję, nie odrywając skrzydeł -
uważa prezes PiS Jarosław Kaczyński. Jak ma się to do prawdy, pokazuje
animacja naukowców z Uniwersytetu Purdue.

Zespół Antoniego Macierewicza twierdzi, że tupolew z prezydentem Lechem
Kaczyńskim w ogóle nie uderzył w brzozę, choć przeczą temu fakty. A jeśli
nawet - to taka maszyna powinna ściąć drzewo o średnicy 40 cm bez
specjalnego uszkodzenia skrzydła i polecieć dalej. O wyjaśnieniach komisji
Jerzego Millera oraz ustaleniach wojskowych prokuratorów mówią z sarkazmem,
że opierają się na teorii "pancernej brzozy".

Sam prezes Kaczyński mówił wiele miesięcy temu, że Tu 154 to wyjątkowo
twardy samolot, bo w istocie jest to zmodyfikowany bombowiec (co jest
nieprawdą) i nawet po upadku ze sporej wysokości nie powinien się rozpaść na
drobne kawałki.

Teraz szef PiS idzie dalej, a na obalenie tez raportu komisji Millera
przywołuje... atak Al-Kaidy na Nowy Jork i Pentagon. Chodzi tu głównie o
uderzenie w dwie wieże WTC samolotów pasażerskich, porwanych przez
terrorystów.

- Nie widzieliście państwo, jak te samoloty przechodziły przez ten budynek?
Skrzydła nie odpadały - mówił Kaczyński na niedzielnym spotkaniu w
Sieradzu. - Jeśli więc ściany budynku nie naruszyły konstrukcji, to jak to
możliwe, by brzoza mogła zniszczyć skrzydło tupolewa? A w Smoleńsku mamy
jeszcze te odpryski, ułamki, odłamki, i wszyscy zginęli. Ta sytuacja jest
charakterystyczna dla wybuchu - dodał prezes PiS.

Amerykańskie władze, wyjaśniając zamachy z 11 września 2001 r., dokładnie to
wytłumaczyły, i nigdy i nigdzie nie informowały, że samoloty "przechodził
przez budynek". Oba zostały kompletnie rozkawałkowane, a ich szczątki -
uderzające w elementy konstrukcyjne wież z bardzo dużą siłą - naruszyły
stabilnośc budynków. Dla ścisłości - ściany budynków WTC to było głownie
szkło i alimunium.

Ostatecznym powodem zawalenia się wież było rozlane paliwo lotnicze
(zbiorniki samolotów były prawie pełne), bo natychmiast wewnątrz WTC wybuchł
pożar o niezwykle wysokiej temperaturze.

Jak wyglądało "przejście przez budynek" porwanych samolotów, pokazuje
najlepiej praca naukowców z uznanego Uniwersytetu Perdue.

Do zobaczenia poniżej:

Więcej...http://wyborcza.pl/1,75248,11603442,Naukowcy_z_USA_obalaja_teorie_PiS...

Przemek

--

"Istnieje przedsiębiorstwo produkujące kłamstwa - PiS jako partia i "Gazeta
Polska", media o. Rydzyka jako narzędzie propagandy.
 I nie chodzi tu tylko o kłamstwo smoleńskie, ale o kłamstwa dotyczące wielu
innych spraw:  domniemanego obecnego rozbioru Polski, mitycznego dorobku
politycznego Lecha Kaczyńskiego,
krzywdy ludzkiej, która jest wszechobecna i celowo implementowana."

Dobre... wiezowiec z aluminium...heeeheee
Debile z GW.

Użytkownik "Marek" <mwisniewski2008@googlemail.com> napisał w wiadomości news:31bf9101-c917-475c-8b1d-ae4a8d395778f27g2000yqc.googlegroups.com...

Amerykańskie władze, wyjaśniając zamachy z 11 września 2001 r., dokładnie to
wytłumaczyły, i nigdy i nigdzie nie informowały, że samoloty "przechodził
przez budynek". Oba zostały kompletnie rozkawałkowane, a ich szczątki -
uderzające w elementy konstrukcyjne wież z bardzo dużą siłą - naruszyły
stabilnośc budynków. Dla ścisłości - ściany budynków WTC to było głownie
szkło i alimunium.
Do zobaczenia poniżej:

Więcej...http://wyborcza.pl/1,75248,11603442,Naukowcy_z_USA_obalaja_teorie_PiS...

Dobre... wiezowiec z aluminium...heeeheee
Debile z GW.

====================================

Niestety. To ty jesteś debilem! Nie wieżowiec z aluminium lecz: "Dla ścisłości - ściany budynków WTC to było głownie szkło i almunium."
Ściany debilku, ściany a nie konstrukcja nośna, debilku!

--
Donald Tusk - "wolałbym się nie urodzić, niż na grobach zmarłych budować swoją karierę polityczną".

Bogdan Idzikowski <bogdanid@neostrada.pl> napisał(a):

Użytkownik "Marek" <mwisniewski2008@googlemail.com> napisał w wiadomości news:31bf9101-c917-475c-8b1d-ae4a8d395778f27g2000yqc.googlegroups.com...
> Amerykańskie władze, wyjaśniając zamachy z 11 września 2001 r., dokładnie to
> wytłumaczyły, i nigdy i nigdzie nie informowały, że samoloty "przechodził
> przez budynek". Oba zostały kompletnie rozkawałkowane, a ich szczątki -
> uderzające w elementy konstrukcyjne wież z bardzo dużą siłą - naruszyły
> stabilnośc budynków. Dla ścisłości - ściany budynków WTC to było głownie
> szkło i alimunium.
> Do zobaczenia poniżej:
>
> Więcej...http://wyborcza.pl/1,75248,11603442,Naukowcy_z_USA_obalaja_teorie_Pi
S...

Dobre... wiezowiec z aluminium...heeeheee
Debile z GW.

====================================

Niestety. To ty jesteś debilem! Nie wieżowiec z aluminium lecz: "Dla ścisłości - ściany budynków WTC to było głownie szkło i almunium."
Ściany debilku, ściany a nie konstrukcja nośna, debilku!

Naukowcy amerykanscy nie obalaja ZADNEJ teorii PiS.  KLAMSTWO jest juz w samym
tytule tekstu z GW. Nie podniecajcie sie towarzyszu.

Niech GW wytlumaczy dlaczego juz w pierwszym dniu katastrofy wiedziala kto
zawinil i jaka byla przyczyna katastrofy.

--

Niech wyjasnia rowniez, dlaczego po katastrofie zapalali niesamowita miloscia
do Rosji kagiebisty Putina i nawet postawili natychmiast pomnik bolszewickim
najezdzcom.

DLACZEGO to zrobili? Jaka byla przyczyna takiego dziwnego zachowania.

Ponadto, dlaczego oddano sledztwo Putinowi? A jesli to ludzie Putina dokonali zamachu? Przeciez nikt przy zdrowych zmyslach nie oddaje sledztwa w rece zamachowcow.
To tak jakby morderca prowadzil sledztwo po zamordowaniu ofiary.

Ktos tu jest ewidentnie niepoczytalny umyslowo. Taki czlowiek nie powinien
sprawowac rzadow, bo cholera wie do jakiej tragedii jeszcze moze doprowadzic
caly kraj.


--

Użytkownik " Obserwator" <fajny.d.arzbor@gazeta.SKASUJ-TO.pl> napisał w wiadomości news:jn79oc$mtl$1inews.gazeta.pl...

Niech wyjasnia rowniez, dlaczego po katastrofie zapalali niesamowita miloscia
do Rosji kagiebisty Putina i nawet postawili natychmiast pomnik bolszewickim
najezdzcom.

DLACZEGO to zrobili? Jaka byla przyczyna takiego dziwnego zachowania.

Ponadto, dlaczego oddano sledztwo Putinowi? A jesli to ludzie Putina dokonali
zamachu?

Przeciez nikt przy zdrowych zmyslach nie oddaje sledztwa w rece zamachowcow.
To tak jakby morderca prowadzil sledztwo po zamordowaniu ofiary.

Ktos tu jest ewidentnie niepoczytalny umyslowo.

Raczej mocno, ale to mocno umoczony- a Rosja ma na to twarde kwity


--
--

serdecznie pozdrawiam

Chiron

Użytkownik " Obserwator" <fajny.d.arzbor@gazeta.SKASUJ-TO.pl> napisał w wiadomości news:jn799t$m6c$1inews.gazeta.pl...

Bogdan Idzikowski <bogdanid@neostrada.pl> napisał(a):

Użytkownik "Marek" <mwisniewski2008@googlemail.com> napisał w wiadomości
news:31bf9101-c917-475c-8b1d-ae4a8d395778f27g2000yqc.googlegroups.com...
> Amerykańskie władze, wyjaśniając zamachy z 11 września 2001 r., dokładnie > to
> wytłumaczyły, i nigdy i nigdzie nie informowały, że samoloty "przechodził
> przez budynek". Oba zostały kompletnie rozkawałkowane, a ich szczątki -
> uderzające w elementy konstrukcyjne wież z bardzo dużą siłą - naruszyły
> stabilnośc budynków. Dla ścisłości - ściany budynków WTC to było głownie
> szkło i alimunium.
> Do zobaczenia poniżej:
>
> Więcej...http://wyborcza.pl/1,75248,11603442,Naukowcy_z_USA_obalaja_teorie_Pi
S...

Dobre... wiezowiec z aluminium...heeeheee
Debile z GW.

====================================

Niestety. To ty jesteś debilem! Nie wieżowiec z aluminium lecz: "Dla ścisłości
-
ściany budynków WTC to było głownie szkło i almunium."
Ściany debilku, ściany a nie konstrukcja nośna, debilku!

Naukowcy amerykanscy nie obalaja ZADNEJ teorii PiS.  KLAMSTWO jest juz w samym
tytule tekstu z GW. Nie podniecajcie sie towarzyszu.

Niech GW wytlumaczy dlaczego juz w pierwszym dniu katastrofy wiedziala kto
zawinil i jaka byla przyczyna katastrofy.

Przecież to każdy głupi wiedział... Przecież ten lot nad kukułczym gniazdem był na wariackich papierach, no i na wariata...

boukun

boukun <boukun@neostrada.pl> napisał(a):

Przecież to każdy głupi wiedział... 

taki jak wy bekon?





--

Niech GW wytlumaczy dlaczego juz w pierwszym dniu katastrofy wiedziala kto
zawinil i jaka byla przyczyna katastrofy.

Wybrali po prostu najbardziej prawdopodobne odpowiedzi:
zawinil glowny szaman Gabonu a przyczyną katastrofy bylo
jebniecie tutki o glebe.

Przy czym do dzis nie wiemy, kto podlozyl tam glebe.
Tej gleby nie mialo prawa tam byc.

--
pozdrawiam
P.L.U.T.O.N.: Positronic Lifeform Used for Troubleshooting and Online
Nullification

====================================

Niestety. To ty jesteś debilem! Nie wieżowiec z aluminium lecz: "Dla ścisłości -
ściany budynków WTC to było głownie szkło i almunium."
Ściany debilku, ściany a nie konstrukcja nośna, debilku!
-- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- --
Mimo wszystko - ten szkielet szklano-aluminiowy jest bardziej sztywny niż brzoza na wysokości 10 m.
Ja mam tylko jedno pytanie: jak to jest możliwe,  że samolot spadając z niewielkiej wysokości (lot pod kątem 5 stopni do powierzchni terenu) na błotnisty teren rozlatuje się na dziesiątki tysięcy kawałków na dużym obszarze? I do tego do dzisiaj brakuje ok. 1,5 tony części stałych samolotu.
Osobiście nie wierzę z teorię zamachu - mimo nienawiści do prez. Kaczyńskiego i PiS Rosjanie nie byliby chyba w stanie logistycznie zaplanować takiego zamachu lotniczego - znacznie prościej byłoby zrobić to, co robiono z Juszczenką.
AZ

Użytkownik "Kaczysta" <zasady.moralne@gmai.com> napisał w wiadomości news:4f9c534a$0$1227$65785112news.neostrada.pl...

====================================

Niestety. To ty jesteś debilem! Nie wieżowiec z aluminium lecz: "Dla ścisłości -
ściany budynków WTC to było głownie szkło i almunium."
Ściany debilku, ściany a nie konstrukcja nośna, debilku!
-- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- --
Mimo wszystko - ten szkielet szklano-aluminiowy jest bardziej sztywny niż brzoza na wysokości 10 m.
Ja mam tylko jedno pytanie: jak to jest możliwe,  że samolot spadając z niewielkiej wysokości (lot pod kątem 5 stopni do powierzchni terenu) na błotnisty teren rozlatuje się na dziesiątki tysięcy kawałków na dużym obszarze? I do tego do dzisiaj brakuje ok. 1,5 tony części stałych samolotu.
Osobiście nie wierzę z teorię zamachu - mimo nienawiści do prez. Kaczyńskiego i PiS Rosjanie nie byliby chyba w stanie logistycznie zaplanować takiego zamachu lotniczego - znacznie prościej byłoby zrobić to, co robiono z Juszczenką.

Nie szkielet szklano-aluminiowy, a ściany budynków!
Widzę, że nie rozumiecie słowa pisanego. Może film z lat 70. ukazujący przygotowanie terenu pod budowę, proces budowy oraz otwarcie bliźniaczych wież World Trade Center, pomoże w zrozumieniu konstrukcji tych wież.
http://www.wykop.pl/ramka/29711/budowa-world-trade-center/

--
Donald Tusk - "wolałbym się nie urodzić, niż na grobach zmarłych budować swoją karierę polityczną".

"Kaczysta" <zasady.moralne@gmai.com> pisze:

====================================

Niestety. To ty jesteś debilem! Nie wieżowiec z aluminium lecz: "Dla
ścisłości -
ściany budynków WTC to było głownie szkło i almunium."
Ściany debilku, ściany a nie konstrukcja nośna, debilku!

Mimo wszystko - ten szkielet szklano-aluminiowy jest bardziej sztywny
niż brzoza na wysokości 10 m.
Ja mam tylko jedno pytanie: jak to jest moĹźliwe,  Ĺźe samolot spadając
z niewielkiej wysokości (lot pod kątem 5 stopni do powierzchni terenu)
na błotnisty teren rozlatuje się na dziesiątki tysięcy kawałków na
dużym obszarze? I do tego do dzisiaj brakuje ok. 1,5 tony części
stałych samolotu.

A samolot żeby mieć siłę nośną (nie spadać) nie musi lecieć _szybko_ do przodu?
AFAIR prędkość lądowania TU-154 to 240 km/h a ten miał lecieć według
raportów jeszcze trochę szybciej (300 km/h?). Więc pierduły z o spadaniu
z niskiej wysokości z całkowitym pominięciem prędkości w poziomie
wyglądają dla mnie jak _perfidne_ robienie wody z mózgu "nieuważnym". Zaś wątpliwości czy mimo wszystko powinien aż tak się "rozkawałkować" i
tak można mieć.

Osobiście nie wierzę z teorię zamachu - mimo nienawiści do
prez. Kaczyńskiego i PiS Rosjanie nie byliby chyba w stanie
logistycznie zaplanować takiego zamachu lotniczego - znacznie prościej
byłoby zrobić to, co robiono z Juszczenką.
AZ

Ja mam tylko jedno pytanie: jak to jest możliwe,  że samolot spadając z
niewielkiej wysokości (lot pod kątem 5 stopni do powierzchni terenu) na
błotnisty teren rozlatuje się na dziesiątki tysięcy kawałków na dużym
obszarze? I do tego do dzisiaj brakuje ok. 1,5 tony części stałych

samolotu.

Są tytaj 2 wyjasnienia:
1) Tereny blotniste sa zamieszkale przez rozne ptaszki i owady, ktore
zbieraja czesci stale w celu zbudowania sobie z nich mieszkan.
Z racji wlasciwosci materialu (aluminium) te czesci sa lekkie i nierdzewne,
a wiec znakomicie nadaja sie na norki dla robaczkow.
2) Samolot startujac nie zabral wszyskich czesci stalych ze soba.
Czy ktos zwazyl samolot przed startem ?


--
pozdrawiam
P.L.U.T.O.N.: Positronic Lifeform Used for Troubleshooting and Online
Nullification