Wogóle wszyscy zwolennicy praw człowieka (czyli przeciwnicy kary śmierci) są w jakimś obłędzie.
Jak morderca łamie czyjeś prawa człowieka odbierajać mu życie to sam na zadne prawa nie ma co liczyć. Kula w łeb i śmiecia mniej a inni będą wiedzieli że trzeba się zastanowić nim popełni się zbrodnie.

--

On 7 Gru, 21:39, "White Power " <linke-hofm...@NOSPAM.gazeta.pl>
wrote:

Wogóle wszyscy zwolennicy praw człowieka (czyli przeciwnicy kary śmierci) są
w jakimś obłędzie.
Jak morderca łamie czyjeś prawa człowieka odbierajać mu życie to sam na zadne
prawa nie ma co liczyć. Kula w łeb i śmiecia mniej a inni będą wiedzieli że
trzeba się zastanowić nim popełni się zbrodnie.

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl ->http://www.gazeta.pl/usenet/

To sie wydaje oczywiste, kiedy nie ma watpliwosci.
Ale, w wielu sprawach dochodzi do tzw. pomylek sadowych.
W efekcie zabija sie niewinnego czlowieka, w imieniu prawa.
Jest jeszcze zagadnienie manipulacji prawnej,
kiedy dochodzi do skazania np. przeciwnika politycznego.
Albo kochanka wlasnej zony?

J-23 itede...

J-23 napisał(a):

W efekcie zabija sie niewinnego czlowieka, w imieniu prawa.

Dlatego osądzeni i skazani na KS czekają z reguły wiele lat w
więzieniu na jej wykonanie- a nuż wyjdą na jaw jakieś nowe
okoliczności sprawy albo wyjaśni sie piramidalna pomyłka w wyniku
której skazano niewinnego?
A jeśli nawet i tak się stanie że uśmierci się niewinnego człowieka
to..trudno. Zresztą przy dzisiejszej technice kryminalistycznej jest
to bardzo mało prawdopodobne, a korzyści ze stosowania KS są tak duże
że względy praktyczne z pewnością przemawiają za jej stosowaniem.
....a mimo to osobiście jestem przeciwny karze śmierci. To barbarzyński
i niegodny cywilizowanego człowieka oraz chrześcijanina sposób
karania.
J-23

...a mimo to osobiście jestem przeciwny karze śmierci. To barbarzyński
i niegodny cywilizowanego człowieka oraz chrześcijanina sposób
karania.
J-23

Życie przestępcy leży w jego własnych rękach. Gdyby nie popełnił
przestępstwa za które grozi kara śmierci, nie zostałby skazany na śmierć.

Celem kary jest zapobieganie zbrodniom, kara śmierci nie jest zaspokajaniem
żądzy zemsty, ponieważ jest ustanowiona zanim dojdzie do jakiegokolwiek
czynu zagrożonego tą karą.

Kara śmierci jest groźbą.

Celem kary nie jest poprawa skazanego. Celem kary jest przywrócenie
zachwianego porządku na świecie, czyli sprawiedliwości.

Kara służy oddaniu przestępcy tego, co mu się należy.

--
Nie da się oddzielić polityki od religii. Nie da się w człowieku oddzielić
katolika od obywatela. Rozdział państwa od Kościoła jest sztuczny.

abc <abc@wp.pl> napisał(a):

Życie przestępcy leży w jego własnych rękach.

Życie nas wszystkich leży w rękach Stwórcy. Kto twierdzi inaczej- bluźni ;).

Gdyby nie popełnił
przestępstwa za które grozi kara śmierci, nie zostałby skazany na śmierć.

Zaprawdę powiadam ci, najmniejsza muszka  skrzydełkiem nie machnie bez wiedzy
i woli Pana naszego. I tak samo włos z niczyjej głowy nie spadnie wbrew Jego
woli. Wątpiąc w to- bluźnisz ;).
 

Kara śmierci jest groźbą.

Groźbą odebrania przestępcy tego CO NIE DO NAS NALEŻY. Bóg dał mu życie i
tylko Bóg ma prawo mu je odbierać. Kara śmierci jest więc uzurpowaniem sobie
Boskiego prawa do szafowania życiem i śmiercią bliźniego twego ;).

Celem kary nie jest poprawa skazanego. Celem kary jest przywrócenie
zachwianego porządku na świecie, czyli sprawiedliwości.

Sprawiedliwe jest zatem ukaranie winnego zgodne z kodeksem praw ludzkich. W
praworządnych katolickich monarchiach winnych skazywano na różne prawem
przewidziane kary w tym na ścięcie, powieszenie, łamanie kołem  czy stos. Na
śmierć- nigdy.

Kara służy oddaniu przestępcy tego, co mu się należy.

Co mu się należy to tylko Bóg jest w stanie rozstrzygnąć- i zrobi to w
odpowiednim czasie i miejscu.
J-23

--

Użytkownik "Hans Kloss" <necr0c0w@NOSPAM.gazeta.pl> napisał w wiadomości news:hfldmp$df$1inews.gazeta.pl...

abc <abc@wp.pl> napisał(a):

Życie przestępcy leży w jego własnych rękach.

Życie nas wszystkich leży w rękach Stwórcy. Kto twierdzi inaczej- bluźni ;).

Gdyby nie popełnił
przestępstwa za które grozi kara śmierci, nie zostałby skazany na śmierć.

Zaprawdę powiadam ci, najmniejsza muszka  skrzydełkiem nie machnie bez wiedzy
i woli Pana naszego. I tak samo włos z niczyjej głowy nie spadnie wbrew Jego
woli. Wątpiąc w to- bluźnisz ;).

Kara śmierci jest groźbą.

Groźbą odebrania przestępcy tego CO NIE DO NAS NALEŻY. Bóg dał mu życie i
tylko Bóg ma prawo mu je odbierać. Kara śmierci jest więc uzurpowaniem sobie
Boskiego prawa do szafowania życiem i śmiercią bliźniego twego ;).

Celem kary nie jest poprawa skazanego. Celem kary jest przywrócenie
zachwianego porządku na świecie, czyli sprawiedliwości.

Sprawiedliwe jest zatem ukaranie winnego zgodne z kodeksem praw ludzkich. W
praworządnych katolickich monarchiach winnych skazywano na różne prawem
przewidziane kary w tym na ścięcie, powieszenie, łamanie kołem  czy stos. Na
śmierć- nigdy.

Kara służy oddaniu przestępcy tego, co mu się należy.

Co mu się należy to tylko Bóg jest w stanie rozstrzygnąć- i zrobi to w
odpowiednim czasie i miejscu.
J-23

Sugerujesz, że należy poczynić oszczędności budżetowe przez zlikwidowanie ziemskiego wymiaru sprawiedliwości i pozostawienie wszystkiego Bogu?

Czym innym jest wykonanie wyroku kary śmierci na winnym, a czym innym
zamordowanie niewinnego.

Kara musi być równoważna do winy, tak aby pomogła człowiekowi we wzbudzeniu
wystarczającej skruchy za grzech, czyli szczery ból w duszy człowieka za
obrazę Boga.

Jeśli przykładowo dziecko dopuściłoby się się kradzieży dużej sumy pieniędzy
a rodzice zastosowaliby  niewspółmiernie do czynu słabą karę (np. zakaz
jedzenia słodyczy) dziecko uległoby wskutek tego jeszcze większej
deprawacji, a nawet potraktowałoby kradzież jak tylko lekkie, nieznaczne
przewinienie.

Przeciwnie, jeżeli kara byłaby istotnie adekwatna  do rozmiarów kradzieży
pojęcie skali zła zostałoby należycie odebrane przez sumienie dziecka czyli
osąd jego rozumu.

Dla tego też powodu Kościół katolicki na przestrzeni dwóch tysięcy lat
zawsze i wszędzie popierał i pochwalał karę śmierci za najcięższe zbrodnie.

--
Nie da się oddzielić polityki od religii. Nie da się w człowieku oddzielić
katolika od obywatela. Rozdział państwa od Kościoła jest sztuczny.

On 8 Gru, 13:38, "abc" <a...@wp.pl> wrote:

Sugerujesz [...]

Niczego nie sugeruję. Z braku lepszego pomysłu należy próbować czynić
sprawiedliwość (czyli oddawać każdemu to co mu się należy)
niedoskonałymi ziemskimi metodami. Ale nie wolno nam karać odbieraniem
tego czego odbierać nie mamy prawa czyli żadnego z darów jakimi Bóg
obdarował człowieka: rozumu, wolnej woli, śmiertelnego ciała i
nieśmiertelnej duszy. Nic natomiast nie stoi na przeszkodzie aby za
określone przestępstwa karać np. POWIESZENIEM. Jak skazany przeżyje
procedurę powieszenia- ma odejść wolny. W ten sposób dajesz Bogu
możliwość skorygowania ludzkich, być może błędnych, wyroków.. A ty byś
tego nieszczęśnika skazanego na śmierć chciał wieszać do skutku  mimo
wyraźnego znaku od Stwórcy że nie tędy droga...zaiste sheitan zstąpił
na ziemię i miesza ludziom w umysłach, bo inaczej tego nie można chyba
wytłumaczyć. A to znak ze koniec świata bliski.....
J-23

Nic natomiast nie stoi na przeszkodzie aby za
określone przestępstwa karać np. POWIESZENIEM. Jak skazany przeżyje
procedurę powieszenia- ma odejść wolny. W ten sposób dajesz Bogu
możliwość skorygowania ludzkich, być może błędnych, wyroków.

Jasne. Można też karać ROZSTRZELANIEM, wiadomo przecież, że Pan Bóg kule
nosi.  Albo WBIJANIEM NA PAL.

--
Nie da się oddzielić polityki od religii. Nie da się w człowieku oddzielić
katolika od obywatela. Rozdział państwa od Kościoła jest sztuczny.

On 8 Gru, 21:10, "abc" <a...@wp.pl> wrote:

>Nic natomiast nie stoi na przeszkodzie aby za
>okre lone przest pstwa kara np. POWIESZENIEM. Jak skazany prze yje
>procedur powieszenia- ma odej wolny. W ten spos b dajesz Bogu
>mo liwo skorygowania ludzkich, by mo e b dnych, wyrok w.

Jasne. Mo na te kara ROZSTRZELANIEM, wiadomo przecie , e Pan B g kule
nosi.  Albo WBIJANIEM NA PAL.

--
Nie da si oddzieli polityki od religii. Nie da si w cz owieku oddzieli
katolika od obywatela. Rozdzia pa stwa od Ko cio a jest sztuczny.

"milosciwy jak katolik"
tu macie panowie, przyklad:
http://wiadomosci.onet.pl/2092157,11,wierni_pobili_ksiedza_zaskakujacy_powod,item.html
mam nadzieje ze skutecznie posulem te wzajemna adoracje, gorliwych
katoli

J-23 itede...

On 8 Gru, 21:42, J-23 <khan...@gazeta.pl> wrote:

mam nadzieje [...]

Z uwagi na to czyją matką jest nadzieja twoja motywacja nie jest dla
mnie żadną niespodzianką, zwłaszcza że i tym razem przysłowie okazało
się mądrością narodu.  Osobiście nic złego nie widzę w tym żeby nie
tylko perswazją  słowną ale nawet i czynem stanowczym nawrócić
bliźniego swego na krętą ścieżkę Pana- nawet jeśli ten błądzący bliźni
pełni posługę kapłańską. Być  może  ZWŁASZCZA wtedy jest to czyn
szczególnie chwalebny ;)
J-23

On 8 Gru, 22:04, Hans Kloss <mrdevi...@gmail.com> wrote:

On 8 Gru, 21:42, J-23 <khan...@gazeta.pl> wrote:

> mam nadzieje [...]

Z uwagi na to czyją matką jest nadzieja twoja motywacja nie jest dla
mnie żadną niespodzianką, zwłaszcza że i tym razem przysłowie okazało
się mądrością narodu.  Osobiście nic złego nie widzę w tym żeby nie
tylko perswazją  słowną ale nawet i czynem stanowczym nawrócić
bliźniego swego na krętą ścieżkę Pana- nawet jeśli ten błądzący bliźni
pełni posługę kapłańską. Być  może  ZWŁASZCZA wtedy jest to czyn
szczególnie chwalebny ;)
J-23

kto nie z mieciem, to go zmieciem
albo, ja mam wlasne zdanie, i je absolutnie podzielam
typowe rozumowanie przedstawiciela kato-chloty!

J-23 itede...

PS. z klasyka: to jak qrwa jest? miala byc demokracja, a tu kazdy
glosuje jak chce?

"J-23" <khanula@gazeta.pl> wrote in message
news:41ef4681-646b-4463-91a2-31eb1cc56a86k19g2000yqc.googlegroups.com...

PS. z klasyka: to jak qrwa jest? miala byc demokracja, a tu kazdy
glosuje jak chce?

Jak to w chujni vide - referen_dummy w Irlandii.

On 8 Gru, 21:10, "abc" <a...@wp.pl> wrote:

Jasne. Mo na te kara ROZSTRZELANIEM, wiadomo przecie , e Pan B g kule
nosi.

No widzisz, uczysz się ;). Tak oto wyglądało rozstrzelanie dawnymi
czasy: jeden czy dwóch żołnierzy plutonu egzekucyjnego dostawało
karabiny (gładkolufowe!) z ostrą kulą, reszta identyczne ale nabite
ślepakami. Jak się zdarzyło temu z ostrą amunicja chybić to skazaniec
uchodził z życiem. Niestety wkrótce zaczęto skazywać na ŚMIERĆ przez
rozstrzelanie nie dając Bogu sportowej szansy na wykazanie
umiejętności czynienia cudów..

 Albo WBIJANIEM NA PAL.

Sadysta....
J-23

J-23 <khanula@gazeta.pl> napisał(a):

To sie wydaje oczywiste, kiedy nie ma watpliwosci.
Ale, w wielu sprawach dochodzi do tzw. pomylek sadowych.
W efekcie zabija sie niewinnego czlowieka, w imieniu prawa.
Jest jeszcze zagadnienie manipulacji prawnej,
kiedy dochodzi do skazania np. przeciwnika politycznego.
Albo kochanka wlasnej zony?

J-23 itede...

Właśnie dlatego taki wyrok można orzekać tylko w oczywistych sprawach gdzie dowody jasno mówia kto i nie ma możliwosći pomyłki, np taki polański za pedofilie:P


--

On 7 Gru, 22:37, "White Power " <linke-hofm...@NOSPAM.gazeta.pl>
wrote:

J-23 <khan...@gazeta.pl> napisał(a):



> To sie wydaje oczywiste, kiedy nie ma watpliwosci.
> Ale, w wielu sprawach dochodzi do tzw. pomylek sadowych.
> W efekcie zabija sie niewinnego czlowieka, w imieniu prawa.
> Jest jeszcze zagadnienie manipulacji prawnej,
> kiedy dochodzi do skazania np. przeciwnika politycznego.
> Albo kochanka wlasnej zony?

> J-23 itede...

Właśnie dlatego taki wyrok można orzekać tylko w oczywistych sprawach gdzie
dowody jasno mówia kto i nie ma możliwosći pomyłki, np taki polański za
pedofilie:P

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl ->http://www.gazeta.pl/usenet/

"...np taki polański za pedofilie:P"

Chcialbys by zostal skazany na kare smierci?

J-23 itede...