Oncek wrote:

Na allegro dosc tanio mozna dostac prawie nowe Asusy eee 900 itp, czy
to dobry wybór, czy ten sprzet ma jakies wieksze wady bo cena dosc
zachecająca?

PC900 w wersji SSD 16GB sobie odpusc - ten dysk jest strasznie wolny, zbyt
wolny do komfortowej pracy systemu (swoja droga chetnie poslucham jak
sobie z tym radza Grupowicze posiadajacy ten model). Duzo lepsza bedzie
wersja z duzo szybsza, wlutowana pamiecia 4GB (dotyczy takze modeli 20GB,
czyli 4+16). Sam Celeron jest bardzo wydajny - nie wolniejszy, niz Atom
N270, tyle, ze dwukrotnie bardziej energochlonny (przy czym nalezy
pamietac, ze energie pobiera nie tylko procesor).

k,

Dnia 11/22/2009 9:15 PM, Użytkownik KILu napisał:

PC900 w wersji SSD 16GB sobie odpusc - ten dysk jest strasznie wolny, zbyt
wolny do komfortowej pracy systemu (swoja droga chetnie poslucham jak
sobie z tym radza Grupowicze posiadajacy ten model).

http://flashfire.org/xe/
(mam AAO z kartą CF Pretec 233x)

Zysk jest wart instalacji tego.

--
Pozdrawiam
dziobu
xyzyk.pl

dziobu wrote:

http://flashfire.org/xe/
(mam AAO z kartą CF Pretec 233x)

Zysk jest wart instalacji tego.

Hmm... do tej pory uzywalem zwyklego RamDiska (z przekierowanymi nań
tempami). Zysk byl widoczny, aczkolwiek i tak calosc dzialala mocno
ospale. Mam wrazenie, ze po instalacji flashfire maszyna (pc900, win7)
dostala poteznego kopa. Dzieki. :)

k,

Użytkownik "dziobu" <xxxxxx@xxxx.xx> napisał w wiadomości news:hec7k2$icm$1news.onet.pl...

Dnia 11/22/2009 9:15 PM, Użytkownik KILu napisał:

PC900 w wersji SSD 16GB sobie odpusc - ten dysk jest strasznie wolny, zbyt
wolny do komfortowej pracy systemu (swoja droga chetnie poslucham jak
sobie z tym radza Grupowicze posiadajacy ten model).

http://flashfire.org/xe/
(mam AAO z kartą CF Pretec 233x)

Zysk jest wart instalacji tego.

Pomysł wydaje się sensowny, bo tanim SSD przede wszystkim brakuje pamięci podręcznej. Wykorzystanie do tego części RAM-u może dużo pomóc. Tyle, że dotyczy to tylko dysków poprzedniej generacji. Nowe SSD mają już sporo RAM-u na dodatek zabezpieczonego kondensatorem przed gwałtowną utratą zasilania.

MC wrote:

Pomysł wydaje się sensowny, bo tanim SSD przede wszystkim brakuje
pamięci podręcznej.

Na forum jest informacja, ze cache w pamieci RAM (zreszta maly, 32MB) to
tylko jedna z funkcji narzedzia. I chyba maja racje, bo z moich obserwacji
jednoznacznie wynika, ze sam ramdisk daje duzo mniejszy przyrost
wydajnosci, niz efekt pracy tego flashfire.

k,

Użytkownik "KILu" <byter@wp.pl> napisał w wiadomości news:hec64n$ohd$1inews.gazeta.pl...

PC900 w wersji SSD 16GB sobie odpusc - ten dysk jest strasznie wolny

no własnie, nie wiem sam już co sądzić:
Radosław Sokół poleca tą technologię jako idealną dla komputera ultraprzenośnego, lekkiego poniżej 1kg (eee 900 16GB ma 0,990kg własnie).

ale już kolejny raz spotykam opinie takie jak twoja, że te dyski są strasznie wolne, bardzo długo trwa odszukiwanie i pobieranie danych z takiej pamięci.

Duzo lepsza bedzie
wersja z duzo szybsza, wlutowana pamiecia 4GB (dotyczy takze modeli 20GB,
czyli 4+16)

to w tych komputerach są inne pamięci niż w wersji "tylko 16gb"?
bo nie rozumiem, dlaczego te o 4GB większe mają być szybsze.

Sam Celeron jest bardzo wydajny - nie wolniejszy, niz Atom
N270, tyle, ze dwukrotnie bardziej energochlonny (przy czym nalezy
pamietac, ze energie pobiera nie tylko procesor).

i do tego w wersji eee 900 16GB komputer ma mniejszą, 4 komorową baterię, więc mobilność wyrażana długością pracy na jednym ładowaniu jest bardzo słaba.


K>N>S>

Konrad N.S. wrote:

no własnie, nie wiem sam już co sądzić:
Radosław Sokół poleca tą technologię jako idealną dla komputera
ultraprzenośnego, lekkiego poniżej 1kg (eee 900 16GB ma 0,990kg
własnie).

Technologia - w sumie tak. Po prostu asus zaliczyl wtope, montujac
konkretnie w tym modelu dramatycznie wolny (a moze niedostosowany do
wspolpracy z windows?) dysk SSD na MiniPCI-E. Pierwotnie mial to byc drugi
dysk w systemie i wowczas wszystko bylo OK, ale w pewnym momencie
postanowili oszdzedzic i przestali wlutowywac w plyte glowna szybkie,
przyzwoite 4GB, pozostawiajac jedynie dolaczany dysk 16GB.

Zreszta po zainstalowaniu flashfire maszyna dostala niesamowitego kopa -
wczesniej kilkusekundowe przestoje przy zwyklym przegladaniu www byly
norma, teraz wszystko smiga.

i do tego w wersji eee 900 16GB komputer ma mniejszą, 4 komorową
baterię, więc mobilność wyrażana długością pracy na jednym ładowaniu
jest bardzo słaba.

Zgadza sie.

--
k,

Konrad N.S. pisze:

no własnie, nie wiem sam już co sądzić:
Radosław Sokół poleca tą technologię jako idealną dla komputera ultraprzenośnego, lekkiego poniżej 1kg (eee 900 16GB ma 0,990kg własnie).

Bo jest idealna, jeżeli jest *dobrze* dobrany dysk SSD.

ale już kolejny raz spotykam opinie takie jak twoja, że te dyski są strasznie wolne, bardzo długo trwa odszukiwanie i pobieranie danych z takiej pamięci.

1) Bo producenci montują w netbookach najtańsze dyski SSD,
    prawie nie różniące się od zwykłej karty pamięci. Trudno
    liczyć na dobrą wydajność w takim przypadku.

2) Bo ludzie chcą mocno stronicującego Windows XP i używają
    badziewnych programów. Zapewniam, że nawet z wolnego dys-
    ku SSD uruchomienie 200 KiB programu zajmie mniej czasu,
    niż uruchomienie 20 MiB programu.

--
|""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""|
| Radosław Sokół  |  http://www.grush.one.pl/              |
|                 |  Politechnika Śląska                   |
\................... Microsoft MVP ......................../