Witam
Większość z nas, widząc samochód na sygnale odruchowo ustępuje mu drogę. Od dziecka wpajano nam, że na sygnale, to znaczy, że coś się stało, że potrzebna pomoc.
Tymczasem wczoraj, młodych bysiów w policyjnych mundurkach, wieziono na zabezpieczenie meczu.
Oczywiście, suki jechały na sygnale - cala kolumna.
Czy panowie policjanci nie wiedzieli wczesnej, czy zaspali i nadużywając sygnału chcieli nadrobić czas ?.
Do meczu jeszcze go sporo zostało.
W tv właśnie widziałem program, w którym pan policjant opowiadał, jak to kierowcy nie ustępują karetkom.

Może najpierw niech władzunia popatrzy w lustro i zwlecze szybciej dupy z łóżeczka.

Karetce i straĹźakom tak, ale policji juĹź nigdy.



Pozdrawiam
WW - zdeklarowany kapelusznik :-P
Passat B6 2.0 TDI + Alan 87/RS39 + At 1700 Lemm

On Sat, 16 Oct 2010 12:31:42 +0200,  WW wrote:

Tymczasem wczoraj, młodych bysiów w policyjnych mundurkach, wieziono na zabezpieczenie meczu.
Oczywiście, suki jechały na sygnale - cala kolumna.
Czy panowie policjanci nie wiedzieli wczesnej, czy zaspali i nadużywając sygnału chcieli nadrobić czas ?.

Ale chcesz paru setkom funkcjonariuszy placic nadgodziny czy lepiej
poczekac minute i przepuscic :-)

Oni tez moga miec inne czynniki - np posilki sa z innego miasta i
drogi nie znaja, albo bez sygnalow to beda sie kwadrans zjezdzac .. i
ty za to zaplacisz..

Karetce i strażakom tak, ale policji już nigdy.

A potem bedziesz stal w korku bo ktos nie chce przepuscic policji do
wypadku :-P

J.

begin J.F.

Ale chcesz paru setkom funkcjonariuszy placic nadgodziny czy lepiej
poczekac minute i przepuscic :-)

Oni tez moga miec inne czynniki - np posilki sa z innego miasta i drogi
nie znaja, albo bez sygnalow to beda sie kwadrans zjezdzac .. i ty za to
zaplacisz..

Za ochronę meczu powinien płacić organizator. To w ogóle skandal, ze publiczne pieniądze idą na coś takiego.

--
ignorance is bliss

W dniu 2010-10-16 14:41, to pisze:

Za ochronę meczu powinien płacić organizator.

płaci

BTW: jak robisz sobie imprezę poza drogami publicznymi
i chcesz powariować autem to tak zwane zabezpieczenie
jednej karetki pogotowia kosztuje około 300 PLN za godzinę.

Ustawa z dnia 20 marca 2009 r. o bezpieczeństwie imprez masowych
(Dz. U. Nr 62, poz. 504; dalej jako: UBIM)

Zgodnie z art. 5 u.b.i.m. za bezpieczeństwo imprezy masowej w
miejscu i w czasie jej trwania odpowiada jej organizator.
Za wszystko płaci organizator. Pprzynajmniej zgodnie z przepisami
powinien. Chyba ze komendant wojewódzki dostanie kilkadziesiąt
biletów jako dowód wdzięczności ;) czy tam korzyść majątkową.

megrims pisze:

W dniu 2010-10-16 14:41, to pisze:

Za ochronę meczu powinien płacić organizator.

płaci

BTW: jak robisz sobie imprezę poza drogami publicznymi
i chcesz powariować autem to tak zwane zabezpieczenie
jednej karetki pogotowia kosztuje około 300 PLN za godzinę.

Ustawa z dnia 20 marca 2009 r. o bezpieczeństwie imprez masowych
(Dz. U. Nr 62, poz. 504; dalej jako: UBIM)

Tyle, ze impreza masowa to taka powyżej 1000 osób. A oczywiście jak robisz imprezę dla 100 osób to warto zapewnić zabezpieczenie medyczne. Cena 300 zł jest nieco wygórowana, można i za 100/200 zł/h

Seco

Dnia 16.10.2010 Bartosz 'Seco' Suchecki <pisz_na@seco.maupa.tlen.pl> napisał/a:

megrims pisze:

W dniu 2010-10-16 14:41, to pisze:

Za ochronę meczu powinien płacić organizator.

płaci

BTW: jak robisz sobie imprezę poza drogami publicznymi
i chcesz powariować autem to tak zwane zabezpieczenie
jednej karetki pogotowia kosztuje około 300 PLN za godzinę.

Ustawa z dnia 20 marca 2009 r. o bezpieczeństwie imprez masowych
(Dz. U. Nr 62, poz. 504; dalej jako: UBIM)

Tyle, ze impreza masowa to taka powyżej 1000 osób. A oczywiście jak robisz imprezę dla 100 osób to warto zapewnić zabezpieczenie medyczne. Cena 300 zł jest nieco wygórowana, można i za 100/200 zł/h

Kupowałem za 2000zł brutto fv+nocleg+żarcie - 2 karetki z personelem
ratownictwa drogowego. Dyżur od piątku 17-1 - odcinek nocny, 9-18 -
odcinek dzienny. Impreza: rajd offroad.

--
"A cóż to za sens kupować samochód, żeby jeździć po asfalcie? Tam, gdzie jest  asfalt, nie ma nic ciekawego,  a gdzie  jest coś ciekawego, tam nie ma asfaltu".
               Strugaccy - Poniedziałek zaczyna się w sobotę.

Sergiusz Rozanski w
<news:slrnibk01p.kug.write-only-with-spfdns.media-lab.com.pl>:

Dnia 16.10.2010 Bartosz 'Seco' Suchecki <pisz_na@seco.maupa.tlen.pl> napisał/a:

megrims pisze:

W dniu 2010-10-16 14:41, to pisze:

Za ochronę meczu powinien płacić organizator.

płaci
BTW: jak robisz sobie imprezę poza drogami publicznymi
i chcesz powariować autem to tak zwane zabezpieczenie
jednej karetki pogotowia kosztuje około 300 PLN za godzinę.
Ustawa z dnia 20 marca 2009 r. o bezpieczeństwie imprez masowych
(Dz. U. Nr 62, poz. 504; dalej jako: UBIM)

Tyle, ze impreza masowa to taka powyżej 1000 osób. A oczywiście jak robisz imprezę dla 100 osób to warto zapewnić zabezpieczenie medyczne. Cena 300 zł jest nieco wygórowana, można i za 100/200 zł/h

Kupowałem za 2000zł brutto fv+nocleg+żarcie - 2 karetki z personelem
ratownictwa drogowego. Dyżur od piątku 17-1 - odcinek nocny, 9-18 -
odcinek dzienny. Impreza: rajd offroad.

Po wycięciu nadmiarowych informacji o piątku wychodzi: 8h+9h razem 17h za
2000, czyli w granicach 100/200 podanych przez przedpiścę -- mogłeś
oszczędzić klawiaturę i napisać np.: Zgadza się

;P


--
Tomasz Nycz
[priv-- >>X-Email]

W dniu 2010-10-16 22:34, 'Tom N' pisze:

Sergiusz Rozanski w
<news:slrnibk01p.kug.write-only-with-spfdns.media-lab.com.pl>:

(ciach) mogłeś

oszczędzić klawiaturę i napisać np.: Zgadza się

Smerf ważniak ;)

W dniu 2010-10-16 17:05, Bartosz 'Seco' Suchecki pisze:

megrims pisze:

W dniu 2010-10-16 14:41, to pisze:

Za ochronę meczu powinien płacić organizator.

płaci

BTW: jak robisz sobie imprezę poza drogami publicznymi
i chcesz powariować autem to tak zwane zabezpieczenie
jednej karetki pogotowia kosztuje około 300 PLN za godzinę.

Ustawa z dnia 20 marca 2009 r. o bezpieczeństwie imprez masowych
(Dz. U. Nr 62, poz. 504; dalej jako: UBIM)

Tyle, ze impreza masowa to taka powyżej 1000 osób. A oczywiście jak
robisz imprezę dla 100 osób to warto zapewnić zabezpieczenie medyczne.
Cena 300 zł jest nieco wygórowana, można i za 100/200 zł/h

Seco

Racja. To dwa róşne przypadki. Impreza masowa, a impreza
integracyjna  ;) . Jak chłopaki chcą się tylko nachlać, to
zabezpieczenie raczej w gumki i panienki, a nie medyczne.
Ale jak chcą sobie polatać po torze, albo po prywatnym terenie,
to lepiej taką karetkę "kupić".

On 16 Oct 2010 12:41:23 GMT,  to wrote:

begin J.F.

Oni tez moga miec inne czynniki - np posilki sa z innego miasta i drogi
nie znaja, albo bez sygnalow to beda sie kwadrans zjezdzac .. i ty za to
zaplacisz..

Za ochronę meczu powinien płacić organizator. To w ogóle skandal, ze publiczne pieniądze idą na coś takiego.

Wydaje mi sie ze placi. Ale to bylby tez skandal gdyby mial ochraniac
tez ulice poza stadionem :-)

Zaraz .. a nieproszonego goscia z domu to jak bedziesz wypraszal ? Zadzwonisz po policje. To czemu organizator ma byc traktowany inaczej?
Pobral oplate, dostarczyl siedzenie i rozrywke, a zlymi kibicami to
niech sie policja zajmuje, to jest skandal zeby mu kazac cos za
nieudolnosc policji placic :-)

J.

begin J.F.

Zaraz .. a nieproszonego goscia z domu to jak bedziesz wypraszal ?
Zadzwonisz po policje. To czemu organizator ma byc traktowany inaczej?

Nie dzwonię po policję na wszelki wypadek, jak mam zamiar zaprosić gości.

--
ignorance is bliss

W dniu 2010-10-16 17:47, to pisze:

Nie dzwonię po policję na wszelki wypadek, jak mam zamiar zaprosić gości.

hahaha i co mówisz?

Dnia Sat, 16 Oct 2010 17:59:32 +0200, Olek napisał(a):

Nie dzwonię po policję na wszelki wypadek, jak mam zamiar zaprosić gości.

hahaha i co mówisz?

A co ma mówić jak nie dzwoni? :)

--
Pozdrawiam,
Damian Karwot         damian.karwot (at) gmail kropa com
JabberID: damian.karwot (at) jabster kropa pl
Tlen: madman1985, GG: 2283138

Użytkownik "MadMan" <madman15@nie-spamo-wac.wp.pl> napisał w wiadomości news:1fxet4djkavn8$.dlgrower.power.pl...

Dnia Sat, 16 Oct 2010 17:59:32 +0200, Olek napisał(a):

Nie dzwonię po policję na wszelki wypadek, jak mam zamiar zaprosić
gości.

hahaha i co mówisz?

A co ma mówić jak nie dzwoni? :)

To samo co przy zapraszaniu nieproszonych :)

pozdr
lublex

On 16 Oct 2010 15:47:22 GMT,  to wrote:

begin J.F.

Zaraz .. a nieproszonego goscia z domu to jak bedziesz wypraszal ?
Zadzwonisz po policje. To czemu organizator ma byc traktowany inaczej?

Nie dzwonię po policję na wszelki wypadek, jak mam zamiar zaprosić gości.

Organizator w zasadzie tez nie musi (*) moglby spokojnie poczekac az
zaczna rozrabiac .. tylko co by wtedy policja zrobila :-)

J.

* - tzn musi, bo go ustawa zmusza.

begin J.F.

Organizator w zasadzie tez nie musi (*) moglby spokojnie poczekac az
zaczna rozrabiac .. tylko co by wtedy policja zrobila :-)

Po burdach na jednym czy dwóch meczach powinno się zamknąć dany obiekt na pół roku. Wtedy nagle okazałoby się, że problem chuligaństwa na stadionach da się bez żadnego problemu wyeliminować i nie jest już potrzebna połowa policji z danego miasta na każdym meczu.

--
ignorance is bliss

Użytkownik "to" <to@abc.xyz> napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:4cba0a24$0$22797$65785112@news.neostrada.pl...

Po burdach na jednym czy dwóch meczach powinno się zamknąć dany obiekt na
pół roku. Wtedy nagle okazałoby się, że problem chuligaństwa na
stadionach da się bez żadnego problemu wyeliminować i nie jest już
potrzebna połowa policji z danego miasta na każdym meczu.

watpie, pilka to raczej tylko pretekst do napierdalania, jak nie ten to
znajdzie sie inny

Użytkownik "m4rkiz" <aa@bb.cpl> napisał w wiadomości news:b6a93$4cba45ad$5964bc96$29724news.upc.ie...

Użytkownik "to" <to@abc.xyz> napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:4cba0a24$0$22797$65785112@news.neostrada.pl...

Po burdach na jednym czy dwóch meczach powinno się zamknąć dany obiekt na
pół roku. Wtedy nagle okazałoby się, że problem chuligaństwa na
stadionach da się bez żadnego problemu wyeliminować i nie jest już
potrzebna połowa policji z danego miasta na każdym meczu.

watpie, pilka to raczej tylko pretekst do napierdalania, jak nie ten to
znajdzie sie inny

Nie jesteście na czasie, burdy podczas meczów należą już od dawna do rzadkości.
Teraz w modzie są umówione napierdalanki po lasach tzw. ustawki.
Jedyne spięcia z policją zdarzają się pod stadionem, gdy organizator da ciała z wpuszczaniem ludzi na stadion (w sensie że potrafi 2 h wpuszczać kilkuset ludzi).
A i to jest rzadkie.
A na meczach juĹź dawno nie ma policji, wystarczy ochrona.
Policja jeśli już to czeka gdzieś poza stadionem, tak na wszelki wypadek.

On 16 Oct 2010 20:25:08 GMT,  to wrote:

begin J.F.

Organizator w zasadzie tez nie musi (*) moglby spokojnie poczekac az
zaczna rozrabiac .. tylko co by wtedy policja zrobila :-)

Po burdach na jednym czy dwóch meczach powinno się zamknąć dany obiekt na pół roku.

No nie, to jest skandal. Dlaczego chcesz zamykac obiekt, co to on -
bral udzial w bojce ? :-)
Nie potrafisz swobie poradzic z wylapaniem chuliganow, to nie
przerzucaj odpowiedzialnosci :-)

Wtedy nagle okazałoby się, że problem chuligaństwa na stadionach da się bez żadnego problemu wyeliminować i nie jest już potrzebna połowa policji z danego miasta na każdym meczu.

O tak, problem chuliganstwa na stadionach zniknie, bo beda one stale
zamkniete. Ale problem chuliganstwa zostanie, bo jak ktos chce komus
dac po mordzie to mu stadion niepotrzebny.

I strach bedzie z domu wyjsc, a pol policji bedzie miasto patrolowac -
co akurat popieram, wiecej niz pol powinno :-)

J.

begin J.F.

No nie, to jest skandal. Dlaczego chcesz zamykac obiekt, co to on - bral
udzial w bojce ? :-)

Nie obiekt brał udział w bójce tylko organizator nie potrafił zapewnić odpowiedniego poziomu bezpieczeństwa na imprezie. Jednej, drugiej, trzeciej, więc pewnie i na czwartej mu się nie uda.

--
ignorance is bliss

W dniu 2010-10-16 14:41, to pisze:

begin J.F.

Ale chcesz paru setkom funkcjonariuszy placic nadgodziny czy lepiej
poczekac minute i przepuscic :-)

Oni tez moga miec inne czynniki - np posilki sa z innego miasta i drogi
nie znaja, albo bez sygnalow to beda sie kwadrans zjezdzac .. i ty za to
zaplacisz..

Za ochronę meczu powinien płacić organizator. To w ogóle skandal, ze
publiczne pieniądze idą na coś takiego.

Kazdy z kibicow placi, placac podatki. Wiec za spokojna droge na mecz i do domu tez tak jakby posrednio placi panom "niebieskim".

--
venioo
GG:198909
http://allegro.pl/show_user_auctions.php?uid=2086

begin venioo

Kazdy z kibicow placi, placac podatki. Wiec za spokojna droge na mecz i
do domu tez tak jakby posrednio placi panom "niebieskim".

Poważnie to napisałeś czy tak sobie tylko żartujesz? --
ignorance is bliss

W dniu 2010-10-16 17:46, to pisze:

begin venioo

Kazdy z kibicow placi, placac podatki. Wiec za spokojna droge na mecz i
do domu tez tak jakby posrednio placi panom "niebieskim".

Poważnie to napisałeś czy tak sobie tylko żartujesz?

A skad dostaja wyplaty? Z budzetu, ktory jest zasilany podatkami, w tym VAT, ktory jest wliczony w kazde nawet najmniejsze gowno.

--
venioo
GG:198909
http://allegro.pl/show_user_auctions.php?uid=2086

Użytkownik "venioo" <p.wienke@onet.eu> napisał w wiadomości news:i9d1ns$vap$1news.onet.pl...

W dniu 2010-10-16 17:46, to pisze:

begin venioo

Kazdy z kibicow placi, placac podatki. Wiec za spokojna droge na mecz i
do domu tez tak jakby posrednio placi panom "niebieskim".

Poważnie to napisałeś czy tak sobie tylko żartujesz?

A skad dostaja wyplaty? Z budzetu, ktory jest zasilany podatkami, w tym VAT, ktory jest wliczony w kazde nawet najmniejsze gowno.

A moĹźe z mandatĂłw z fotoradarĂłw? *)

*) tak, tak - znam zasadę wspólnego worka podatkowo-budżetowego.

pozdr
lublex

W dniu 2010-10-16 23:54, lublex pisze:

Użytkownik "venioo" <p.wienke@onet.eu> napisał w wiadomości
news:i9d1ns$vap$1news.onet.pl...

W dniu 2010-10-16 17:46, to pisze:

begin venioo

Kazdy z kibicow placi, placac podatki. Wiec za spokojna droge na mecz i
do domu tez tak jakby posrednio placi panom "niebieskim".

Poważnie to napisałeś czy tak sobie tylko żartujesz?

A skad dostaja wyplaty? Z budzetu, ktory jest zasilany podatkami, w
tym VAT, ktory jest wliczony w kazde nawet najmniejsze gowno.

A moĹźe z mandatĂłw z fotoradarĂłw? *)

*) tak, tak - znam zasadę wspólnego worka podatkowo-budżetowego.

Nie wiem, jedyne fotoradary jakie mnie chwycily to od pazernej SM :|

--
venioo
GG:198909
http://allegro.pl/show_user_auctions.php?uid=2086

W dniu 2010-10-16 14:41, to pisze:

begin J.F.

Ale chcesz paru setkom funkcjonariuszy placic nadgodziny czy lepiej
poczekac minute i przepuscic :-)

Oni tez moga miec inne czynniki - np posilki sa z innego miasta i drogi
nie znaja, albo bez sygnalow to beda sie kwadrans zjezdzac .. i ty za to
zaplacisz..

Za ochronę meczu powinien płacić organizator. To w ogóle skandal, ze
publiczne pieniądze idą na coś takiego.

Myślę że płaci.

Jak chcesz radiowóz (zresztą to samo dotyczy np. strażaków czy pogotowia) mnie oddelegowany do obsługi imprezy, to się za to płaci.

Chociaż nie wiem jak to jest w przypadku tego typu imprez "wysokiego ryzyka". Bo może formalnie wymagane jest tylko zgłoszenie imprezy na policji, a policja wtedy już przyjeżdża prewencyjnie sama.

W dniu 2010-10-16 14:41, to pisze:

Za ochronę meczu powinien płacić organizator. To w ogóle skandal, ze
publiczne pieniądze idą na coś takiego.

dokładnie i to jest przerażające, ja organizator nie ma na to kasy niech nie organizuje meczu proste i logiczne. Tak samo jak za zniszczone przystanku autobusowe i inne dobra publiczne powinien płacić organizator.

--
krzysiek82

W dniu 2010-10-18 10:54, krzysiek82 pisze:

W dniu 2010-10-16 14:41, to pisze:

Za ochronę meczu powinien płacić organizator. To w ogóle skandal, ze
publiczne pieniądze idą na coś takiego.

dokładnie i to jest przerażające, ja organizator nie ma na to kasy niech
nie organizuje meczu proste i logiczne. Tak samo jak za zniszczone
przystanku autobusowe i inne dobra publiczne powinien płacić organizator.

Czy ja wiem...
Sprawcami chuligańskich wybryków są konkretni ludzie i w państwie prawa właśnie do zadań policji należy zidentyfikowanie i wyłapanie takich ludzi, sądy powinny ich ukarać, a prawo powinno być takie żeby bycie chuliganem się nie opłacało.

Takie podejście że "organizator odpowiada" właśnie rozmydla odpowiedzialność. Bo organizator nawet zapłaci odszkodowania, wyjdzie na swoje i niby wszystko jest w porządku.

Np. w UK gdzie chuligaństwo stadionowe było wielkim problemem, rezultat dało właśnie odejście od odpowiedzialności zbiorowej i postawienie na odpowiedzialność indywidualną sprawców, egzekwowanie wysokich kar i zapanował spokój.

begin Tomasz Pyra

Czy ja wiem...
Sprawcami chuligańskich wybryków są konkretni ludzie i w państwie prawa
właśnie do zadań policji należy zidentyfikowanie i wyłapanie takich
ludzi, sądy powinny ich ukarać, a prawo powinno być takie żeby bycie
chuliganem się nie opłacało.

Takie podejście że "organizator odpowiada" właśnie rozmydla
odpowiedzialność. Bo organizator nawet zapłaci odszkodowania, wyjdzie na
swoje i niby wszystko jest w porządku.

Organizator nie powinien płacić odszkodowań za sklepy itp. bo nie on je dewastuje. Ale skoro dzieje się to w związku z jego imprezą i nie potrafi nad tym zapanować to niestety, ale taka impreza nie powinna być organizowana.

--
ignorance is bliss

W dniu 16-10-2010 14:39, J.F. pisze:

Ale chcesz paru setkom funkcjonariuszy placic nadgodziny czy lepiej
poczekac minute i przepuscic :-)

Funkcjonariusze nie mają płacone za nadgodziny.
Mogą co najwyżej je odebrać.

M.

On 2010-10-16 12:31:42 +0200, WW <wuwu0@vp.pl> said:

Witam
Większość z nas, widząc samochód na sygnale odruchowo ustępuje mu drogę. Od dziecka wpajano nam, że na sygnale, to znaczy, że coś się stało, że potrzebna pomoc.
Tymczasem wczoraj, młodych bysiów w policyjnych mundurkach, wieziono na zabezpieczenie meczu.
Oczywiście, suki jechały na sygnale - cala kolumna.

No, to wszystko było OK.
Poczytaj jakiś książki, ustawy...
Powoli oczywiście.

--
Bydlę

W dniu 2010-10-16 18:20, Bydlę pisze:

On 2010-10-16 12:31:42 +0200, WW <wuwu0@vp.pl> said:

Witam
Większość z nas, widząc samochód na sygnale odruchowo ustępuje mu
drogę. Od dziecka wpajano nam, że na sygnale, to znaczy, że coś się
stało, że potrzebna pomoc.
Tymczasem wczoraj, młodych bysiów w policyjnych mundurkach, wieziono
na zabezpieczenie meczu.
Oczywiście, suki jechały na sygnale - cala kolumna.

No, to wszystko było OK.
Poczytaj jakiś książki, ustawy...
Powoli oczywiście.

No to powoli, abyś zrozumiał.

Art. 53
2. Kierujący pojazdem uprzywilejowanym może, pod warunkiem zachowania szczególnej ostrożności, nie stosować się do przepisów o ruchu pojazdów, zatrzymaniu i postoju oraz do znaków i sygnałów drogowych tylko w razie, gdy:

    1. uczestniczy:

          1. w akcji związanej z ratowaniem Ĺźycia, zdrowia ludzkiego lub mienia albo koniecznością zapewnienia bezpieczeństwa lub porządku publicznego albo
          2. w przejeĹşdzie kolumny pojazdĂłw uprzywilejowanych,
          3. w wykonywaniu zadań związanych bezpośrednio z zapewnieniem bezpieczeństwa osĂłb zajmujących kierownicze stanowiska państwowe, ktĂłrym na mocy odrębnych przepisĂłw przysługuje ochrona;

Odpowiedz mi zatem, który z powyższych warunków spełniała kolumna ok. 10 suk wiozących chłopców w mundurkach na mecz futbolowy ?.


Pozdrawiam
WW - zdeklarowany kapelusznik :-P
Passat B6 2.0 TDI + Alan 87/RS39 + At 1700 Lemm

Dnia Sat, 16 Oct 2010 18:55:27 +0200, WW napisał(a):

Art. 53
2. Kierujący pojazdem uprzywilejowanym może, pod warunkiem zachowania szczególnej ostrożności, nie stosować się do przepisów o ruchu pojazdów, zatrzymaniu i postoju oraz do znaków i sygnałów drogowych tylko w razie, gdy:

    1. uczestniczy:

          1. w akcji związanej z ratowaniem życia, zdrowia ludzkiego lub mienia albo koniecznością zapewnienia bezpieczeństwa lub porządku publicznego albo
          2. w przejeździe kolumny pojazdów uprzywilejowanych,
          3. w wykonywaniu zadań związanych bezpośrednio z zapewnieniem bezpieczeństwa osób zajmujących kierownicze stanowiska państwowe, którym na mocy odrębnych przepisów przysługuje ochrona;

Odpowiedz mi zatem, który z powyższych warunków spełniała kolumna ok. 10 suk wiozących chłopców w mundurkach na mecz futbolowy ?.

1.1. Albo i 1.2. --
Pozdrawiam,
Damian Karwot         damian.karwot (at) gmail kropa com
JabberID: damian.karwot (at) jabster kropa pl
Tlen: madman1985, GG: 2283138

W dniu 2010-10-16 19:34, MadMan pisze:

Dnia Sat, 16 Oct 2010 18:55:27 +0200, WW napisał(a):

Art. 53
2. Kierujący pojazdem uprzywilejowanym może, pod warunkiem zachowania
szczególnej ostrożności, nie stosować się do przepisów o ruchu pojazdów,
zatrzymaniu i postoju oraz do znaków i sygnałów drogowych tylko w razie,
gdy:

     1. uczestniczy:

           1. w akcji związanej z ratowaniem Ĺźycia, zdrowia ludzkiego lub
mienia albo koniecznością zapewnienia bezpieczeństwa lub porządku
publicznego albo
           2. w przejeĹşdzie kolumny pojazdĂłw uprzywilejowanych,
           3. w wykonywaniu zadań związanych bezpośrednio z zapewnieniem
bezpieczeństwa osób zajmujących kierownicze stanowiska państwowe, którym
na mocy odrębnych przepisów przysługuje ochrona;

Odpowiedz mi zatem, który z powyższych warunków spełniała kolumna ok. 10
suk wiozących chłopców w mundurkach na mecz futbolowy ?.

1.1. Albo i 1.2.

Jeśli przyjmiemy Twój punkt widzenia, to wszystkie policyjne wozy zawsze (!) powinny jeździć na syrenie, wszak służą do zapewnienia porządku publicznego.
A nie jeżdżą - dlaczego ?

Pozdrawiam
WW - zdeklarowany kapelusznik :-P
Passat B6 2.0 TDI + Alan 87/RS39 + At 1700 Lemm

W dniu 2010-10-17 08:46, WW pisze:

W dniu 2010-10-16 19:34, MadMan pisze:

Dnia Sat, 16 Oct 2010 18:55:27 +0200, WW napisał(a):

Art. 53
2. Kierujący pojazdem uprzywilejowanym może, pod warunkiem zachowania
szczególnej ostrożności, nie stosować się do przepisów o ruchu pojazdów,
zatrzymaniu i postoju oraz do znaków i sygnałów drogowych tylko w razie,
gdy:

1. uczestniczy:

1. w akcji związanej z ratowaniem życia, zdrowia ludzkiego lub
mienia albo koniecznością zapewnienia bezpieczeństwa lub porządku
publicznego albo
2. w przejeździe kolumny pojazdów uprzywilejowanych,
3. w wykonywaniu zadań związanych bezpośrednio z zapewnieniem
bezpieczeństwa osób zajmujących kierownicze stanowiska państwowe, którym
na mocy odrębnych przepisów przysługuje ochrona;

Odpowiedz mi zatem, który z powyższych warunków spełniała kolumna ok. 10
suk wiozących chłopców w mundurkach na mecz futbolowy ?.

1.1. Albo i 1.2.

Jeśli przyjmiemy Twój punkt widzenia, to wszystkie policyjne wozy zawsze
(!) powinny jeździć na syrenie, wszak służą do zapewnienia porządku
publicznego.
A nie jeżdżą - dlaczego ?

Bo załączenie syreny wywołuje totalny chaos w promieniu 100m od pojazdu z nią. Na codzień nie jest to potrzebne.

--
Marcin "Kenickie" Mydlak
Wrocław, GG:291246, Skype:kenickie_pl
P307 2.0HDi/90
"Z wiekiem spada zapotrzebowanie na zysk, a rośnie popyt na święty spokój."

Dnia Sun, 17 Oct 2010 08:46:30 +0200, WW napisał(a):

Jeśli przyjmiemy Twój punkt widzenia, to wszystkie policyjne wozy zawsze (!) powinny jeździć na syrenie, wszak służą do zapewnienia porządku publicznego.
A nie jeżdżą - dlaczego ?

Bo nie uczestniczą w żadnej akcji tylko prowadzą patrol?

--
Pozdrawiam,
Damian Karwot         damian.karwot (at) gmail kropa com
JabberID: damian.karwot (at) jabster kropa pl
Tlen: madman1985, GG: 2283138

MadMan w <news:1g7838nd62r2v$.dlgrower.power.pl>:

Dnia Sun, 17 Oct 2010 08:46:30 +0200, WW napisał(a):

Jeśli przyjmiemy Twój punkt widzenia, to wszystkie policyjne wozy zawsze (!) powinny jeździć na syrenie, wszak służą do zapewnienia porządku publicznego.
A nie jeżdżą - dlaczego ?

Bo nie uczestniczą w żadnej akcji tylko prowadzą patrol?

No jak to -- a *akcja* trzeźwość? ;-)


--
Tomasz Nycz
[priv-- >>X-Email]

W dniu 2010-10-17 19:46, MadMan pisze:

Dnia Sun, 17 Oct 2010 08:46:30 +0200, WW napisał(a):

Jeśli przyjmiemy Twój punkt widzenia, to wszystkie policyjne wozy zawsze
(!) powinny jeździć na syrenie, wszak służą do zapewnienia porządku
publicznego.
A nie jeżdżą - dlaczego ?

Bo nie uczestniczą w żadnej akcji tylko prowadzą patrol?

Dokładnie o to chodzi. Ci też jechali na zabezpieczenie meczu a nie na "akcję".



Pozdrawiam
WW - zdeklarowany kapelusznik :-P
Passat B6 2.0 TDI + Alan 87/RS39 + At 1700 Lemm

Dnia Sun, 17 Oct 2010 20:33:25 +0200, WW napisał(a):

Dokładnie o to chodzi. Ci też jechali na zabezpieczenie meczu a nie na "akcję".

Aha, to magicznie już nie jechała ich cała kolumna. Rozumiem. --
Pozdrawiam,
Damian Karwot         damian.karwot (at) gmail kropa com
JabberID: damian.karwot (at) jabster kropa pl
Tlen: madman1985, GG: 2283138

W dniu 2010-10-17 20:41, MadMan pisze:

Dnia Sun, 17 Oct 2010 20:33:25 +0200, WW napisał(a):

Dokładnie o to chodzi. Ci też jechali na zabezpieczenie meczu a nie na
"akcję".

Aha, to magicznie już nie jechała ich cała kolumna. Rozumiem.

Bo ot tak, pojeździć radiowozem na sygnale bez powodu nie można (niby),
ale jak się zbierze dwóch chętnych i stworzą kolumnę, to proszę uprzejmie.

--
Jakub Witkowski    |  Prezentowane opinie mogą być niepoważne,
    z domeny        |  nieprawdziwe, lub nie odpowiadać w części
gts /kropka/ pl    |  lub całości poglądom ich Autora.

WW w <news:i9clec$sjk$1node1.news.atman.pl>:

W dniu 2010-10-16 18:20, Bydlę pisze:

On 2010-10-16 12:31:42 +0200, WW <wuwu0@vp.pl> said:

Oczywiście, suki jechały na sygnale - cala kolumna.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

No, to wszystko było OK.
Poczytaj jakiś książki, ustawy...
Powoli oczywiście.

No to powoli, abyś zrozumiał.

Art. 53
2. Kierujący pojazdem uprzywilejowanym może, pod warunkiem zachowania szczególnej ostrożności, nie stosować się do przepisów o ruchu pojazdów, zatrzymaniu i postoju oraz do znaków i sygnałów drogowych tylko w razie, gdy:

    1. uczestniczy:

          1. w akcji związanej z ratowaniem życia, zdrowia ludzkiego lub

              ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^

mienia albo koniecznością zapewnienia bezpieczeństwa lub porządku

             ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^       

publicznego

^^^^^^^^^^^^^

No to już pasuje, bo uczestniczyli w takiej akcji, ale gdyby było Ci mało to popatrz na tekst, który napisałeś(wężkiem ~~ Jasiowi podkreśliłem) i na ten poniżej

          2. w przejeździe kolumny pojazdów uprzywilejowanych,

Odpowiedz mi zatem, który z powyższych warunków spełniała kolumna ok. 10 suk wiozących chłopców w mundurkach na mecz futbolowy ?.

Patrz powyżej.

--
Tomasz Nycz
[priv-- >>X-Email]

W dniu 2010-10-16 19:45, 'Tom N' pisze:

WW w<news:i9clec$sjk$1node1.news.atman.pl>:

W dniu 2010-10-16 18:20, Bydlę pisze:

On 2010-10-16 12:31:42 +0200, WW<wuwu0@vp.pl>  said:

Oczywiście, suki jechały na sygnale - cala kolumna.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

No, to wszystko było OK.
Poczytaj jakiś książki, ustawy...
Powoli oczywiście.

No to powoli, abyś zrozumiał.

Art. 53
2. Kierujący pojazdem uprzywilejowanym może, pod warunkiem zachowania
szczególnej ostrożności, nie stosować się do przepisów o ruchu pojazdów,
zatrzymaniu i postoju oraz do znaków i sygnałów drogowych tylko w razie,
gdy:

     1. uczestniczy:

           1. w akcji związanej z ratowaniem Ĺźycia, zdrowia ludzkiego lub

               ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^

mienia albo koniecznością zapewnienia bezpieczeństwa lub porządku

              ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^

publicznego

^^^^^^^^^^^^^

No to już pasuje, bo uczestniczyli w takiej akcji, ale gdyby było Ci mało to
popatrz na tekst, który napisałeś(wężkiem ~~ Jasiowi podkreśliłem) i na ten
poniĹźej

Gdyby z kolei przyjąć Twój punkt widzenia, to też wozy policji powinny zawsze jeździć z włączoną syreną i światłami. Jednak słowo akcja raczej rezerwował bym do doraźnych działań podjętych w wyniku wymogu chwili a nie zaplanowanych z wyprzedzeniem działań prewencyjnych.

           2. w przejeĹşdzie kolumny pojazdĂłw uprzywilejowanych,

Odpowiedz mi zatem, który z powyższych warunków spełniała kolumna ok. 10
suk wiozących chłopców w mundurkach na mecz futbolowy ?.

Patrz powyĹźej.

Zatem, jak wozy policyjne jada jeden za drugim to już maja prawo włączyć światła i syrenę ?. Ile ich p0owoinno być , wystarczy już 2 a może dopiero od 3 ?.
Dla przykładu, trzy policyjne wozy przewożą umeblowanie do nowego posterunku to maja prawo do syreny czy nie ?



Pozdrawiam
WW - zdeklarowany kapelusznik :-P
Passat B6 2.0 TDI + Alan 87/RS39 + At 1700 Lemm

WW w <news:i9e6fk$6m3$1node1.news.atman.pl>:

W dniu 2010-10-16 19:45, 'Tom N' pisze:

WW w<news:i9clec$sjk$1node1.news.atman.pl>:

W dniu 2010-10-16 18:20, Bydlę pisze:

On 2010-10-16 12:31:42 +0200, WW<wuwu0@vp.pl>  said:

Oczywiście, suki jechały na sygnale - cala kolumna.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

No, to wszystko było OK.
Poczytaj jakiś książki, ustawy...
Powoli oczywiście.

No to powoli, abyś zrozumiał.
Art. 53
2. Kierujący pojazdem uprzywilejowanym może, pod warunkiem zachowania
szczególnej ostrożności, nie stosować się do przepisów o ruchu pojazdów,
zatrzymaniu i postoju oraz do znaków i sygnałów drogowych tylko w razie,
gdy:
     1. uczestniczy:
           1. w akcji związanej z ratowaniem życia, zdrowia ludzkiego lub

               ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^

mienia albo koniecznością zapewnienia bezpieczeństwa lub porządku

              ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^

publicznego

^^^^^^^^^^^^^
No to już pasuje, bo uczestniczyli w takiej akcji, ale gdyby było Ci mało to
popatrz na tekst, który napisałeś(wężkiem ~~ Jasiowi podkreśliłem) i na ten
poniżej

Gdyby z kolei przyjąć Twój punkt widzenia, to też wozy policji powinny zawsze jeździć z włączoną syreną i światłami.

Powinny? Zaraz zapewne zacytujesz odpowiednie przepisy...

Jednak słowo akcja raczej rezerwował bym do doraźnych działań podjętych w wyniku wymogu chwili

Ja taką akcję nazwałbym interwencją

           2. w przejeździe kolumny pojazdów uprzywilejowanych,
Odpowiedz mi zatem, który z powyższych warunków spełniała kolumna ok. 10
suk wiozących chłopców w mundurkach na mecz futbolowy ?.

Patrz powyżej.

Zatem, jak wozy policyjne jada jeden za drugim to już maja prawo włączyć światła i syrenę ?.

Nie. Patrz niżej [1]

Ile ich p0owoinno być , wystarczy już 2 a może dopiero od 3 ?.

Skoro pierwszy i ostatni mają wysyłać dodatkowo czerwony sygnał świetlny, to
optowałbym za co najmniej 3

Dla przykładu, trzy policyjne wozy przewożą umeblowanie do nowego posterunku to maja prawo do syreny czy nie ?

[1] Okoliczności, w jakich są używane pojazdy uprzywilejowane w kolumnach
określił właściwy minister

--
Tomasz Nycz
[priv-- >>X-Email]

W dniu 2010-10-17 09:35, 'Tom N' pisze:

[1] Okoliczności, w jakich są używane pojazdy uprzywilejowane w kolumnach
określił właściwy minister

Możesz je przytoczyć ?



Pozdrawiam
WW - zdeklarowany kapelusznik :-P
Passat B6 2.0 TDI + Alan 87/RS39 + At 1700 Lemm

WW w <news:i9ea5o$768$1node1.news.atman.pl>:

W dniu 2010-10-17 09:35, 'Tom N' pisze:

[1] Okoliczności, w jakich są używane pojazdy uprzywilejowane w kolumnach
określił właściwy minister

Możesz je przytoczyć ?

<http://lmgtfy.com/?q=Okoliczno%C5%9Bci%2C+w+jakich+s%C4%85+u%C5%BCywane+pojazdy+uprzywilejowane+w+kolumnach>

--
Tomasz Nycz
[priv-- >>X-Email]

W dniu 2010-10-17 10:32, 'Tom N' pisze:

WW w<news:i9ea5o$768$1node1.news.atman.pl>:

W dniu 2010-10-17 09:35, 'Tom N' pisze:

[1] Okoliczności, w jakich są używane pojazdy uprzywilejowane w kolumnach
określił właściwy minister

Możesz je przytoczyć ?

<http://lmgtfy.com/?q=Okoliczno%C5%9Bci%2C+w+jakich+s%C4%85+u%C5%BCywane+pojazdy+uprzywilejowane+w+kolumnach>

Dziennik Ustaw Nr 167 — 10654 — Poz. 1377
Na podstawie art. 53 ust. 4 ustawy z dnia 20 czerwca
1997 r. — Prawo o ruchu drogowym (Dz. U. z 1997 r.
Nr 98, poz. 602, Nr 123, poz. 779 i Nr 160, poz. 1086,
z 1998 r. Nr 106, poz. 668 i Nr 133, poz. 872, z 1999 r.
Nr 106, poz. 1216, z 2000 r. Nr 12, poz. 136, Nr 43,
poz. 483 i Nr 53, poz. 649, z 2001 r. Nr 27, poz. 298,
Nr 106, poz. 1149, Nr 110, poz. 1189, Nr 111, poz. 1194,
Nr 123, poz. 1353, Nr 125, poz. 1371, Nr 129, poz. 1444,
Nr 130, poz. 1452 i Nr 154, poz. 1798 oraz z 2002 r. Nr 25,
poz. 253, Nr 74, poz. 676, Nr 89, poz. 804 i Nr 113,
poz. 984) zarzàdza si´, co nast´puje:
§ 1. Pojazdy uprzywilejowane w kolumnach sà u˝ywane:
1) je˝eli zachodzi koniecznoÊç zapewnienia bezpieczeƒstwa
osĂłb zajmujĂ cych kierownicze stanowiska
paƒstwowe, osób wchodzàcych w skΠad delegacji
paƒstw obcych lub organizacji mi´dzynarodowych
przebywajĂ cych na terytorium Rzeczypospolitej
Polskiej lub osób, które ze wzgl´du na dobro
paƒstwa nale˝y objàç ochronà;
2) w czasie przemieszczania pojazdów Policji, siΠ
zbrojnych, w tym paƒstw obcych, Agencji Bezpieczeƒstwa
Wewn´trznego, Agencji Wywiadu, stra˝y
po˝arnej, Stra˝y Granicznej, SΠu˝by Wi´ziennej lub
Biura Ochrony Rzàdu — je˝eli jest to niezb´dne
wzwiàzku z wykonywaniem zadaƒ majàcych na celu
zapewnienie bezpieczeƒstwa i porzàdku publicznego
albo zadaƒ na rzecz obronnoÊci kraju;
3) w czasie przejazdu zwiàzanego ze zΠo˝eniem listów
uwierzytelniajĂ cych nowo mianowanego ambasadora
paƒstwa obcego w Polsce;
4) w czasie transportu wartoÊci pieni´˝nych lub transportu
specjalnego, je˝eli ochrona transportu jest
wzmocniona przez funkcjonariuszy Policji na podstawie
odr´bnych przepisów;
5) w czasie transportu dĂłbr kultury, wykonywanego
na zlecenie ministra wΠaÊciwego do spraw kultury
i ochrony dziedzictwa narodowego lub posiadajĂ cego
gwarancje rzĂ dowe, ktĂłrego ochrona jest
wzmocniona przez funkcjonariuszy Policji.
§ 2. Pojazdy uprzywilejowane w kolumnach mogà
byç równie˝ u˝ywane w trakcie realizacji programów
szkolenia specjalistycznego lub doskonalenia zawodowego
podmiotów wskazanych w § 1 pkt 2, je˝eli jest to
niezb´dne do osiàgni´cia celów okreÊlonych w tych
programach.
§ 3. Traci moc rozporzàdzenie Ministra Spraw Wewn
´trznych i Administracji z dnia 14 maja 1998 r.
w sprawie okolicznoÊci, w jakich u˝ywane sà pojazdy
uprzywilejowane w kolumnach (Dz. U. z 1998 r. Nr 62,
poz. 399).
§ 4. Rozporzàdzenie wchodzi w ˝ycie po upΠywie
14 dni od dnia ogΠoszenia.
Minister Spraw Wewn´trznych i Administracji:
K. Janik
—————
1) Minister Spraw Wewn´trznych i Administracji kieruje dzia-
Πem administracji rzàdowej — sprawy wewn´trzne na podstawie
§ 1 ust. 2 pkt 2 rozporzàdzenia Prezesa Rady Ministrów
z dnia 14 marca 2002 r. w sprawie szczegóΠowego
zakresu dziaΠania Ministra Spraw Wewn´trznych i Administracji
(Dz. U. z 2002 r. Nr 35, poz. 325 i Nr 58, poz. 533).
1377
ROZPORZÑDZENIE MINISTRA SPRAW WEWN¢TRZNYCH I ADMINISTRACJI1)
z dnia 2 wrzeÊnia 2002 r.
w sprawie okolicznoÊci, w jakich sà u˝ywane pojazdy uprzywilejowane w kolumnach.

No i gdzie tu mowa o przewozie policjantów na rutynowe, zaplanowane z góry działania prewencyjne ?

Pozdrawiam
WW - zdeklarowany kapelusznik :-P
Passat B6 2.0 TDI + Alan 87/RS39 + At 1700 Lemm

WW w <news:i9ffij$eg0$2node1.news.atman.pl>:

W dniu 2010-10-17 10:32, 'Tom N' pisze:

WW w<news:i9ea5o$768$1node1.news.atman.pl>:

W dniu 2010-10-17 09:35, 'Tom N' pisze:

[1] Okoliczności, w jakich są używane pojazdy uprzywilejowane w kolumnach
określił właściwy minister

Możesz je przytoczyć ?

<http://lmgtfy.com/?q=Okoliczno%C5%9Bci%2C+w+jakich+s%C4%85+u%C5%BCywane+pojazdy+uprzywilejowane+w+kolumnach>

Dziennik Ustaw Nr 167 — 10654 — Poz. 1377

[Ciach zepsuty cytat]

No i gdzie tu mowa o przewozie policjantów na rutynowe, zaplanowane z góry działania prewencyjne ?

Tu:
§ 1. Pojazdy uprzywilejowane w kolumnach są używane:
[...]
2)   w czasie przemieszczania pojazdĂłw Policji, sił zbrojnych, w tym państw     ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
obcych, Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego, Agencji Wywiadu, straży
pożarnej, Straży Granicznej, Służby Więziennej lub Biura Ochrony Rządu -
jeżeli jest to niezbędne w związku z wykonywaniem zadań mających na celu ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
zapewnienie bezpieczeństwa i porządku publicznego albo zadań na rzecz ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
obronności kraju;


Twierdzisz, że wcześniejsze zaplanowanie zadania uniemożliwia wykorzystanie
tego przepisu? No to rozwiń, podpierając się wszystkim czym możesz.

A tak na marginesie, to jak tam analogia -- czyli transport mebli, ktĂłry
czujnie wyciąłeś -- przestała pasować?

--
Tomasz Nycz
[priv-- >>X-Email]

W dniu 2010-10-17 21:01, 'Tom N' pisze:

WW w<news:i9ffij$eg0$2node1.news.atman.pl>:

W dniu 2010-10-17 10:32, 'Tom N' pisze:

WW w<news:i9ea5o$768$1node1.news.atman.pl>:

W dniu 2010-10-17 09:35, 'Tom N' pisze:

[1] Okoliczności, w jakich są używane pojazdy uprzywilejowane w kolumnach
określił właściwy minister

Możesz je przytoczyć ?

<http://lmgtfy.com/?q=Okoliczno%C5%9Bci%2C+w+jakich+s%C4%85+u%C5%BCywane+pojazdy+uprzywilejowane+w+kolumnach>

Dziennik Ustaw Nr 167 — 10654 — Poz. 1377

[Ciach zepsuty cytat]

No i gdzie tu mowa o przewozie policjantĂłw na rutynowe, zaplanowane z
góry działania prewencyjne ?

Tu:
§ 1. Pojazdy uprzywilejowane w kolumnach są używane:
[...]
2)   w czasie przemieszczania pojazdĂłw Policji, sił zbrojnych, w tym państw
     ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
obcych, Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego, Agencji Wywiadu, straży
pożarnej, Straży Granicznej, Służby Więziennej lub Biura Ochrony Rządu -
jeżeli jest to niezbędne w związku z wykonywaniem zadań mających na celu
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^

Tylko, że to nie było niezbędne.

A tak na marginesie, to jak tam analogia -- czyli transport mebli, ktĂłry
czujnie wyciąłeś -- przestała pasować?

Zatem, wg Ciebie transport mebli też powinien odbywać się na sygnale.


Pozdrawiam
WW - zdeklarowany kapelusznik :-P
Passat B6 2.0 TDI + Alan 87/RS39 + At 1700 Lemm

WW w <news:i9kfss$k0a$1node1.news.atman.pl>:

W dniu 2010-10-17 21:01, 'Tom N' pisze:

WW w<news:i9ffij$eg0$2node1.news.atman.pl>:

W dniu 2010-10-17 10:32, 'Tom N' pisze:

WW w<news:i9ea5o$768$1node1.news.atman.pl>:

W dniu 2010-10-17 09:35, 'Tom N' pisze:

[1] Okoliczności, w jakich są używane pojazdy uprzywilejowane w kolumnach
określił właściwy minister

Możesz je przytoczyć ?

<http://lmgtfy.com/?q=Okoliczno%C5%9Bci%2C+w+jakich+s%C4%85+u%C5%BCywane+pojazdy+uprzywilejowane+w+kolumnach>

Dziennik Ustaw Nr 167 — 10654 — Poz. 1377

[Ciach zepsuty cytat]

No i gdzie tu mowa o przewozie policjantĂłw na rutynowe, zaplanowane z
góry działania prewencyjne ?

Tu:
§ 1. Pojazdy uprzywilejowane w kolumnach są używane:
[...]
2)   w czasie przemieszczania pojazdĂłw Policji, sił zbrojnych, w tym państw
     ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
obcych, Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego, Agencji Wywiadu, straży
pożarnej, Straży Granicznej, Służby Więziennej lub Biura Ochrony Rządu -
jeżeli jest to niezbędne w związku z wykonywaniem zadań mających na celu
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^

Tylko, że to nie było niezbędne.

To wyłącznie Twoja opinia, której nawet nie potrafisz uzasadnić.

A tak na marginesie, to jak tam analogia -- czyli transport mebli, ktĂłry
czujnie wyciąłeś -- przestała pasować?

Zatem, wg Ciebie transport mebli też powinien odbywać się na sygnale.

I co mi jeszcze w usta wciśniesz, cytując wybiórczo?
Przypomnę:
[1] Okoliczności, w jakich są używane pojazdy uprzywilejowane w kolumnach
określił właściwy minister

Widzisz, w rozporządzeniu, które dostałeś na tacy coś o transporcie mebli?

--
Tomasz Nycz
[priv-- >>X-Email]

W dniu 2010-10-19 18:42, 'Tom N' pisze:

Widzisz, w rozporządzeniu, które dostałeś na tacy coś o transporcie mebli?

Ale nie widzę też nic o przewozie policjantów na zabezpieczenie meczu.


Pozdrawiam
  WW - zdeklarowany kapelusznik :-P
Passat B6 2.0 TDI + Alan 87/RS39 + At 1700 Lemm

WW napisal:

Gdyby z kolei przyjąć Twój punkt widzenia, to też wozy policji powinny zawsze jeździć z włączoną syreną i światłami.

W Izraelu cały czas jeżdżą z włączonymi światłami, aczkolwiek bez syreny.
Przy pierwszej bytności byłem zaszokowany wizualnym stopniem zagrożenia :)
dopóki się nie zorientowałem, że u nich to tak stale...

--
Pozdrawiam,

Jacek

On 2010-10-16 18:55:27 +0200, WW <wuwu0@vp.pl> said:

2. Kierujący pojazdem uprzywilejowanym może, pod warunkiem zachowania szczególnej ostrożności, nie stosować się do przepisów o ruchu pojazdów, zatrzymaniu i postoju oraz do znaków i sygnałów drogowych tylko w razie, gdy:

    1. uczestniczy:
          2. w przejeździe kolumny pojazdów uprzywilejowanych,

Czego jeszcze nie rozumiesz?



--
Bydlę

W dniu 2010-10-16 23:23, Bydlę pisze:

On 2010-10-16 18:55:27 +0200, WW <wuwu0@vp.pl> said:

2. Kierujący pojazdem uprzywilejowanym może, pod warunkiem zachowania
szczególnej ostrożności, nie stosować się do przepisów o ruchu
pojazdów, zatrzymaniu i postoju oraz do znaków i sygnałów drogowych
tylko w razie, gdy:

1. uczestniczy:
2. w przejeĹşdzie kolumny pojazdĂłw uprzywilejowanych,

Czego jeszcze nie rozumiesz?

j.w.

Pozdrawiam
WW - zdeklarowany kapelusznik :-P
Passat B6 2.0 TDI + Alan 87/RS39 + At 1700 Lemm

Z całym szacunkiem, ale mnie to przeraża, że nikt nie patrzy w lusterka jak cos jedzie na sygnale, musze trąbić, żeby ludzie ruszyli, jak cielęta.

W dniu 2010-10-16 19:46, Nex@pl pisze:

Z całym szacunkiem, ale mnie to przeraża, że nikt nie patrzy w lusterka
jak cos jedzie na sygnale, musze trąbić, żeby ludzie ruszyli, jak cielęta.

Jeśli kierujesz karetką albo wozem strażackim, możesz na mnie zawsze liczyć.



Pozdrawiam
WW - zdeklarowany kapelusznik :-P
Passat B6 2.0 TDI + Alan 87/RS39 + At 1700 Lemm

W dniu 2010-10-17 08:54, WW pisze:

W dniu 2010-10-16 19:46, Nex@pl pisze:

Z całym szacunkiem, ale mnie to przeraża, że nikt nie patrzy w lusterka
jak cos jedzie na sygnale, musze trąbić, żeby ludzie ruszyli, jak
cielęta.

Jeśli kierujesz karetką albo wozem strażackim, możesz na mnie zawsze
liczyć.



Pozdrawiam
WW - zdeklarowany kapelusznik :-P
Passat B6 2.0 TDI + Alan 87/RS39 + At 1700 Lemm

Zdarzało się :) ale mówię to z pozycji zwykłego kierowcy niestety, karetka już jest w lusterkach a nikt nawet nei ruszy do przodu. Ja zawsze myślę - "A jak to po kogoś z moich znajomych?"

Zdarzało się :) ale mówię to z pozycji zwykłego kierowcy niestety,
karetka już jest w lusterkach a nikt nawet nei ruszy do przodu. Ja zawsze myślę - "A jak to po kogoś z moich znajomych?"

Przerażające jest to, że bardzo często 'miasto' pierdolnie sobie 20cm i wyższy krawężnik na który ciężko wjechać z miejsca SUV-em, a nie osobówka. Gdzie wtedy mają wszystkie te samochody stojące np. przed światłami wjechać?

o kurwa, jakiś ty głupi :)


pozdro

WW pisze:

Karetce i straĹźakom tak, ale policji juĹź nigdy.

I jak trzeba będzie komuś uratować dupsko, to nie pozwolisz dojechać im na czas bo kiedyś tam jechali zaspani na mecz?



Pozdrawiam
Paweł
--
_____________________________________________
  DoQ -- [ES9J4]-- mail: pawel.doq@gmail.com

"DoQ" <pawel.doq@gmail.com> wrote in message news:i9hq2q$26q$1mx1.internetia.pl...

WW pisze:

Karetce i straĹźakom tak, ale policji juĹź nigdy.

I jak trzeba będzie komuś uratować dupsko, to nie pozwolisz dojechać im na czas bo kiedyś tam jechali zaspani na mecz?

JP na 100%, to som hamy co nie pozwalajom pic piwa pod blokiem!!!!!!JEDENJEDEN!!!!

kamil pisze:

I jak trzeba będzie komuś uratować dupsko, to nie pozwolisz dojechać im na czas bo kiedyś tam jechali zaspani na mecz?

JP na 100%, to som hamy co nie pozwalajom pic piwa pod blokiem!!!!!!JEDENJEDEN!!!!

I CHWDP!!!!!


Pozdrawiam
Paweł
--
_____________________________________________
  DoQ -- [ES9J4]-- mail: pawel.doq@gmail.com

W dniu 2010-10-18 17:40, DoQ pisze:

WW pisze:

Karetce i strażakom tak, ale policji już nigdy.

I jak trzeba będzie komuś uratować dupsko, to nie pozwolisz dojechać im
na czas bo kiedyś tam jechali zaspani na mecz?

Już był tu taki jeden co twardo twierdził, że jak będzie stał na czerwonym to karetki nie puści bo nikt go nie będzie zmuszał do łamania przepisów.

W dniu 2010-10-18 17:40, DoQ pisze:

WW pisze:

Karetce i straĹźakom tak, ale policji juĹź nigdy.

I jak trzeba będzie komuś uratować dupsko, to nie pozwolisz dojechać im
na czas bo kiedyś tam jechali zaspani na mecz?



Pozdrawiam
Paweł

Dlaczego oni o tym nie pomyśleli, nadużywając sygnałów i świateł ?.


Pozdrawiam
WW - zdeklarowany kapelusznik :-P
Passat B6 2.0 TDI + Alan 87/RS39 + At 1700 Lemm

Dnia pięknego Tue, 19 Oct 2010 18:12:02 +0200 osobnik zwany WW wystukał:

W dniu 2010-10-18 17:40, DoQ pisze:

WW pisze:

Karetce i straĹźakom tak, ale policji juĹź nigdy.

I jak trzeba będzie komuś uratować dupsko, to nie pozwolisz dojechać im
na czas bo kiedyś tam jechali zaspani na mecz?



Pozdrawiam
Paweł

Dlaczego oni o tym nie pomyśleli, nadużywając sygnałów i świateł ?.

Włączenie kogutów następuje za zgodą dyspozytora. A więc uzasadnienie było skoro ją otrzymali.


--
mst <at> gazeta <.> pl
"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości? -Wiem co mówię, to grunt zabija!" T.Pratchett

W dniu 2010-10-20 12:16, masti pisze:

Dnia pięknego Tue, 19 Oct 2010 18:12:02 +0200 osobnik zwany WW wystukał:

W dniu 2010-10-18 17:40, DoQ pisze:

WW pisze:

Karetce i straĹźakom tak, ale policji juĹź nigdy.

I jak trzeba będzie komuś uratować dupsko, to nie pozwolisz dojechać im
na czas bo kiedyś tam jechali zaspani na mecz?



Pozdrawiam
Paweł

Dlaczego oni o tym nie pomyśleli, nadużywając sygnałów i świateł ?.

Włączenie kogutów następuje za zgodą dyspozytora. A więc uzasadnienie
było skoro ją otrzymali.

Dyspozytor nie stanowi prawa.


Pozdrawiam
WW - zdeklarowany kapelusznik :-P
Passat B6 2.0 TDI + Alan 87/RS39 + At 1700 Lemm

Dnia pięknego Wed, 20 Oct 2010 20:11:03 +0200 osobnik zwany WW wystukał:

W dniu 2010-10-20 12:16, masti pisze:

Dnia pięknego Tue, 19 Oct 2010 18:12:02 +0200 osobnik zwany WW
wystukał:

W dniu 2010-10-18 17:40, DoQ pisze:

WW pisze:

Karetce i straĹźakom tak, ale policji juĹź nigdy.

I jak trzeba będzie komuś uratować dupsko, to nie pozwolisz dojechać
im na czas bo kiedyś tam jechali zaspani na mecz?



Pozdrawiam
Paweł

Dlaczego oni o tym nie pomyśleli, nadużywając sygnałów i świateł ?.

Włączenie kogutów następuje za zgodą dyspozytora. A więc uzasadnienie
było skoro ją otrzymali.

Dyspozytor nie stanowi prawa.

oczywiście, że nie. On je wykonuje.



--
mst <at> gazeta <.> pl
"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości? -Wiem co mówię, to grunt zabija!" T.Pratchett

"WW" <wuwu0@vp.pl> wrote in message news:i9kg0n$k0a$2node1.news.atman.pl...

W dniu 2010-10-18 17:40, DoQ pisze:

WW pisze:

Karetce i straĹźakom tak, ale policji juĹź nigdy.

I jak trzeba będzie komuś uratować dupsko, to nie pozwolisz dojechać im
na czas bo kiedyś tam jechali zaspani na mecz?



Pozdrawiam
Paweł

Dlaczego oni o tym nie pomyśleli, nadużywając sygnałów i świateł ?.

1. Skad wiesz, ze jechali akurat na mecz? Sledziles ich az do stadionu?
2. Skad wiesz, ze akurat jakis pseudokibol nie napierdalal tam innego pseudokibola wyrwana lawka, wiec policja spieszyla sie ich spacyfikowac?
3. Nie masz wazniejszych problemow w zyciu?


Pozdrawiam
Kamil