Data: 2010-10-16 14:39:51 | |
Autor: J.F. | |
Nie bêdê ustêpowa³ policji. | |
On Sat, 16 Oct 2010 12:31:42 +0200, WW wrote:
Tymczasem wczoraj, m³odych bysiów w policyjnych mundurkach, wieziono na zabezpieczenie meczu. Ale chcesz paru setkom funkcjonariuszy placic nadgodziny czy lepiej poczekac minute i przepuscic :-) Oni tez moga miec inne czynniki - np posilki sa z innego miasta i drogi nie znaja, albo bez sygnalow to beda sie kwadrans zjezdzac .. i ty za to zaplacisz.. Karetce i stra¿akom tak, ale policji ju¿ nigdy. A potem bedziesz stal w korku bo ktos nie chce przepuscic policji do wypadku :-P J. |
|
Data: 2010-10-16 12:41:23 | |
Autor: to | |
Nie bêdê ustêpowa³ policji. | |
begin J.F.
Ale chcesz paru setkom funkcjonariuszy placic nadgodziny czy lepiej Za ochronę meczu powinien płacić organizator. To w ogóle skandal, ze publiczne pieniądze idą na coś takiego. -- ignorance is bliss |
|
Data: 2010-10-16 14:56:28 | |
Autor: megrims | |
Nie bêdê ustêpowa³ policji. | |
W dniu 2010-10-16 14:41, to pisze:
Za ochronę meczu powinien płacić organizator.płaci BTW: jak robisz sobie imprezę poza drogami publicznymi i chcesz powariować autem to tak zwane zabezpieczenie jednej karetki pogotowia kosztuje około 300 PLN za godzinę. Ustawa z dnia 20 marca 2009 r. o bezpieczeństwie imprez masowych (Dz. U. Nr 62, poz. 504; dalej jako: UBIM) Zgodnie z art. 5 u.b.i.m. za bezpieczeństwo imprezy masowej w miejscu i w czasie jej trwania odpowiada jej organizator. Za wszystko płaci organizator. Pprzynajmniej zgodnie z przepisami powinien. Chyba ze komendant wojewódzki dostanie kilkadziesiąt biletów jako dowód wdzięczności ;) czy tam korzyść majątkową. |
|
Data: 2010-10-16 17:05:54 | |
Autor: Bartosz 'Seco' Suchecki | |
Nie bêdê ustêpowa³ policji. | |
megrims pisze:
W dniu 2010-10-16 14:41, to pisze: Tyle, ze impreza masowa to taka powyżej 1000 osób. A oczywiście jak robisz imprezę dla 100 osób to warto zapewnić zabezpieczenie medyczne. Cena 300 zł jest nieco wygórowana, można i za 100/200 zł/h Seco |
|
Data: 2010-10-16 19:42:49 | |
Autor: Sergiusz Rozanski | |
Nie b??d?? ust??powa?? policji. | |
Dnia 16.10.2010 Bartosz 'Seco' Suchecki <pisz_na@seco.maupa.tlen.pl> napisa³/a:
megrims pisze: Kupowa³em za 2000z³ brutto fv+nocleg+¿arcie - 2 karetki z personelem ratownictwa drogowego. Dy¿ur od pi±tku 17-1 - odcinek nocny, 9-18 - odcinek dzienny. Impreza: rajd offroad. -- "A có¿ to za sens kupowaæ samochód, ¿eby je¼dziæ po asfalcie? Tam, gdzie jest asfalt, nie ma nic ciekawego, a gdzie jest co¶ ciekawego, tam nie ma asfaltu". Strugaccy - Poniedzia³ek zaczyna siê w sobotê. |
|
Data: 2010-10-16 22:34:13 | |
Autor: 'Tom N' | |
Nie b??d?? ust??powa?? policji. | |
Sergiusz Rozanski w
<news:slrnibk01p.kug.write-only-with-spfdns.media-lab.com.pl>: Dnia 16.10.2010 Bartosz 'Seco' Suchecki <pisz_na@seco.maupa.tlen.pl> napisa³/a: Kupowa³em za 2000z³ brutto fv+nocleg+¿arcie - 2 karetki z personelem Po wyciêciu nadmiarowych informacji o pi±tku wychodzi: 8h+9h razem 17h za 2000, czyli w granicach 100/200 podanych przez przedpi¶cê -- mog³e¶ oszczêdziæ klawiaturê i napisaæ np.: Zgadza siê ;P -- Tomasz Nycz [priv-- >>X-Email] |
|
Data: 2010-10-17 00:02:07 | |
Autor: megrims | |
Nie b??d?? ust??powa?? policji. | |
W dniu 2010-10-16 22:34, 'Tom N' pisze:
Sergiusz Rozanski w(ciach) mog³e¶ oszczêdziæ klawiaturê i napisaæ np.: Zgadza siê Smerf wa¿niak ;) |
|
Data: 2010-10-16 20:38:28 | |
Autor: megrims | |
Nie bêdê ustêpowa³ policji. | |
W dniu 2010-10-16 17:05, Bartosz 'Seco' Suchecki pisze:
megrims pisze: Racja. To dwa różne przypadki. Impreza masowa, a impreza integracyjna ;) . Jak chłopaki chcą się tylko nachlać, to zabezpieczenie raczej w gumki i panienki, a nie medyczne. Ale jak chcą sobie polatać po torze, albo po prywatnym terenie, to lepiej taką karetkę "kupić". |
|
Data: 2010-10-16 15:12:43 | |
Autor: J.F. | |
Nie b?d? ust?powa? policji. | |
On 16 Oct 2010 12:41:23 GMT, to wrote:
begin J.F. Wydaje mi sie ze placi. Ale to bylby tez skandal gdyby mial ochraniac tez ulice poza stadionem :-) Zaraz .. a nieproszonego goscia z domu to jak bedziesz wypraszal ? Zadzwonisz po policje. To czemu organizator ma byc traktowany inaczej? Pobral oplate, dostarczyl siedzenie i rozrywke, a zlymi kibicami to niech sie policja zajmuje, to jest skandal zeby mu kazac cos za nieudolnosc policji placic :-) J. |
|
Data: 2010-10-16 15:47:22 | |
Autor: to | |
Nie b?d? ust?powa? policji. | |
begin J.F.
Zaraz .. a nieproszonego goscia z domu to jak bedziesz wypraszal ? Nie dzwonię po policję na wszelki wypadek, jak mam zamiar zaprosić gości. -- ignorance is bliss |
|
Data: 2010-10-16 17:59:32 | |
Autor: Olek | |
Nie b?d? ust?powa? policji. | |
W dniu 2010-10-16 17:47, to pisze:
Nie dzwoniê po policjê na wszelki wypadek, jak mam zamiar zaprosiæ go¶ci. hahaha i co mówisz? |
|
Data: 2010-10-16 19:33:46 | |
Autor: MadMan | |
Nie b?d? ust?powa? policji. | |
Dnia Sat, 16 Oct 2010 17:59:32 +0200, Olek napisa³(a):
Nie dzwoniê po policjê na wszelki wypadek, jak mam zamiar zaprosiæ go¶ci. A co ma mówiæ jak nie dzwoni? :) -- Pozdrawiam, Damian Karwot damian.karwot (at) gmail kropa com JabberID: damian.karwot (at) jabster kropa pl Tlen: madman1985, GG: 2283138 |
|
Data: 2010-10-16 23:47:11 | |
Autor: lublex | |
Nie b?d? ust?powa? policji. | |
U¿ytkownik "MadMan" <madman15@nie-spamo-wac.wp.pl> napisa³ w wiadomo¶ci news:1fxet4djkavn8$.dlgrower.power.pl...
Dnia Sat, 16 Oct 2010 17:59:32 +0200, Olek napisa³(a): To samo co przy zapraszaniu nieproszonych :) pozdr lublex |
|
Data: 2010-10-16 22:11:15 | |
Autor: J.F. | |
Nie b?d? ust?powa? policji. | |
On 16 Oct 2010 15:47:22 GMT, to wrote:
begin J.F. Organizator w zasadzie tez nie musi (*) moglby spokojnie poczekac az zaczna rozrabiac .. tylko co by wtedy policja zrobila :-) J. * - tzn musi, bo go ustawa zmusza. |
|
Data: 2010-10-16 20:25:08 | |
Autor: to | |
Nie b?d? ust?powa? policji. | |
begin J.F.
Organizator w zasadzie tez nie musi (*) moglby spokojnie poczekac az Po burdach na jednym czy dwóch meczach powinno się zamknąć dany obiekt na pół roku. Wtedy nagle okazałoby się, że problem chuligaństwa na stadionach da się bez żadnego problemu wyeliminować i nie jest już potrzebna połowa policji z danego miasta na każdym meczu. -- ignorance is bliss |
|
Data: 2010-10-17 01:36:40 | |
Autor: m4rkiz | |
Nie b?d? ust?powa? policji. | |
Użytkownik "to" <to@abc.xyz> napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:4cba0a24$0$22797$65785112@news.neostrada.pl...
Po burdach na jednym czy dwóch meczach powinno się zamknąć dany obiekt na watpie, pilka to raczej tylko pretekst do napierdalania, jak nie ten to znajdzie sie inny |
|
Data: 2010-10-17 10:29:47 | |
Autor: Cavallino | |
Nie b?d? ust?powa? policji. | |
Użytkownik "m4rkiz" <aa@bb.cpl> napisał w wiadomości news:b6a93$4cba45ad$5964bc96$29724news.upc.ie...
Użytkownik "to" <to@abc.xyz> napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:4cba0a24$0$22797$65785112@news.neostrada.pl... Nie jesteście na czasie, burdy podczas meczów należą już od dawna do rzadkości. Teraz w modzie są umówione napierdalanki po lasach tzw. ustawki. Jedyne spięcia z policją zdarzają się pod stadionem, gdy organizator da ciała z wpuszczaniem ludzi na stadion (w sensie że potrafi 2 h wpuszczać kilkuset ludzi). A i to jest rzadkie. A na meczach już dawno nie ma policji, wystarczy ochrona. Policja jeśli już to czeka gdzieś poza stadionem, tak na wszelki wypadek. |
|
Data: 2010-10-17 11:16:09 | |
Autor: J.F. | |
Nie b?d? ust?powa? policji. | |
On 16 Oct 2010 20:25:08 GMT, to wrote:
begin J.F. No nie, to jest skandal. Dlaczego chcesz zamykac obiekt, co to on - bral udzial w bojce ? :-) Nie potrafisz swobie poradzic z wylapaniem chuliganow, to nie przerzucaj odpowiedzialnosci :-) Wtedy nagle okaza³oby siê, ¿e problem chuligañstwa na stadionach da siê bez ¿adnego problemu wyeliminowaæ i nie jest ju¿ potrzebna po³owa policji z danego miasta na ka¿dym meczu. O tak, problem chuliganstwa na stadionach zniknie, bo beda one stale zamkniete. Ale problem chuliganstwa zostanie, bo jak ktos chce komus dac po mordzie to mu stadion niepotrzebny. I strach bedzie z domu wyjsc, a pol policji bedzie miasto patrolowac - co akurat popieram, wiecej niz pol powinno :-) J. |
|
Data: 2010-10-17 14:05:51 | |
Autor: to | |
Nie b?d? ust?powa? policji. | |
begin J.F.
No nie, to jest skandal. Dlaczego chcesz zamykac obiekt, co to on - bral Nie obiekt brał udział w bójce tylko organizator nie potrafił zapewnić odpowiedniego poziomu bezpieczeństwa na imprezie. Jednej, drugiej, trzeciej, więc pewnie i na czwartej mu się nie uda. -- ignorance is bliss |
|
Data: 2010-10-16 16:55:53 | |
Autor: venioo | |
Nie bêdê ustêpowa³ policji. | |
W dniu 2010-10-16 14:41, to pisze:
begin J.F. Kazdy z kibicow placi, placac podatki. Wiec za spokojna droge na mecz i do domu tez tak jakby posrednio placi panom "niebieskim". -- venioo GG:198909 http://allegro.pl/show_user_auctions.php?uid=2086 |
|
Data: 2010-10-16 15:46:27 | |
Autor: to | |
Nie bêdê ustêpowa³ policji. | |
begin venioo
Kazdy z kibicow placi, placac podatki. Wiec za spokojna droge na mecz i Poważnie to napisałeś czy tak sobie tylko żartujesz? -- ignorance is bliss |
|
Data: 2010-10-16 22:25:33 | |
Autor: venioo | |
Nie bêdê ustêpowa³ policji. | |
W dniu 2010-10-16 17:46, to pisze:
begin venioo A skad dostaja wyplaty? Z budzetu, ktory jest zasilany podatkami, w tym VAT, ktory jest wliczony w kazde nawet najmniejsze gowno. -- venioo GG:198909 http://allegro.pl/show_user_auctions.php?uid=2086 |
|
Data: 2010-10-16 23:54:18 | |
Autor: lublex | |
Nie bêdê ustêpowa³ policji. | |
Użytkownik "venioo" <p.wienke@onet.eu> napisał w wiadomości news:i9d1ns$vap$1news.onet.pl...
W dniu 2010-10-16 17:46, to pisze: A może z mandatów z fotoradarów? *) *) tak, tak - znam zasadę wspólnego worka podatkowo-budżetowego. pozdr lublex |
|
Data: 2010-10-17 10:13:27 | |
Autor: venioo | |
Nie bêdê ustêpowa³ policji. | |
W dniu 2010-10-16 23:54, lublex pisze:
Użytkownik "venioo" <p.wienke@onet.eu> napisał w wiadomości Nie wiem, jedyne fotoradary jakie mnie chwycily to od pazernej SM :| -- venioo GG:198909 http://allegro.pl/show_user_auctions.php?uid=2086 |
|
Data: 2010-10-16 20:51:33 | |
Autor: Tomasz Pyra | |
Nie bêdê ustêpowa³ policji. | |
W dniu 2010-10-16 14:41, to pisze:
begin J.F. Myślę że płaci. Jak chcesz radiowóz (zresztą to samo dotyczy np. strażaków czy pogotowia) mnie oddelegowany do obsługi imprezy, to się za to płaci. Chociaż nie wiem jak to jest w przypadku tego typu imprez "wysokiego ryzyka". Bo może formalnie wymagane jest tylko zgłoszenie imprezy na policji, a policja wtedy już przyjeżdża prewencyjnie sama. |
|
Data: 2010-10-18 10:54:24 | |
Autor: krzysiek82 | |
Nie bêdê ustêpowa³ policji. | |
W dniu 2010-10-16 14:41, to pisze:
Za ochronę meczu powinien płacić organizator. To w ogóle skandal, ze dokładnie i to jest przerażające, ja organizator nie ma na to kasy niech nie organizuje meczu proste i logiczne. Tak samo jak za zniszczone przystanku autobusowe i inne dobra publiczne powinien płacić organizator. -- krzysiek82 |
|
Data: 2010-10-20 21:35:39 | |
Autor: Tomasz Pyra | |
Nie bêdê ustêpowa³ policji. | |
W dniu 2010-10-18 10:54, krzysiek82 pisze:
W dniu 2010-10-16 14:41, to pisze: Czy ja wiem... Sprawcami chuligańskich wybryków są konkretni ludzie i w państwie prawa właśnie do zadań policji należy zidentyfikowanie i wyłapanie takich ludzi, sądy powinny ich ukarać, a prawo powinno być takie żeby bycie chuliganem się nie opłacało. Takie podejście że "organizator odpowiada" właśnie rozmydla odpowiedzialność. Bo organizator nawet zapłaci odszkodowania, wyjdzie na swoje i niby wszystko jest w porządku. Np. w UK gdzie chuligaństwo stadionowe było wielkim problemem, rezultat dało właśnie odejście od odpowiedzialności zbiorowej i postawienie na odpowiedzialność indywidualną sprawców, egzekwowanie wysokich kar i zapanował spokój. |
|
Data: 2010-10-21 01:35:58 | |
Autor: to | |
Nie bêdê ustêpowa³ policji. | |
begin Tomasz Pyra
Czy ja wiem... Organizator nie powinien płacić odszkodowań za sklepy itp. bo nie on je dewastuje. Ale skoro dzieje się to w związku z jego imprezą i nie potrafi nad tym zapanować to niestety, ale taka impreza nie powinna być organizowana. -- ignorance is bliss |
|
Data: 2010-10-16 16:22:37 | |
Autor: MariuszM | |
Nie bêdê ustêpowa³ policji. | |
W dniu 16-10-2010 14:39, J.F. pisze:
Ale chcesz paru setkom funkcjonariuszy placic nadgodziny czy lepiej Funkcjonariusze nie maj± p³acone za nadgodziny. Mog± co najwy¿ej je odebraæ. M. |