| Data: 2010-07-27 12:02:15 | |
| Autor: Bogdan Idzikowski | |
| Nie da się zakrzyczeć faktów Palikotem | |
|
Użytkownik "abc" <abc@wp.pl> napisał w wiadomości news:4c4eaa99$0$17093$65785112news.neostrada.pl... Więcej http://kataryna.salon24.pl/ Kapitan samolotu TU-154M nie miał prawa nawet czynić prób oceny i podchodzenia do lądowania z uwagi na warunki widoczności i stan techniczny lotniska, zaliczany do prymitywnych dla samolotów wojskowych, a nie dla potężnych samolotów pasażerskich. Kontrola lotów ostrzegała pilota o warunkach wykluczających lądowanie i rekomendowała lotniska zapasowe. Cała reszta przyczyn pośrednich po wystąpieniu tej głównej zasadniczej przyczyny jest nieistotna, gdyż żadna z nich by nie nastąpiła gdyby pilot zachował się zgodnie z polskim prawem, albowiem wszystkie przyczyny poboczne były niesamodzielne i zależne od przyczyny głównej. I nie ma co tu dalej filozofować ino wyciągnąć wnioski na przyszłość coby wkrótce nie rozbił się kolejny polski samolot z identycznych przyczyn jakimi są ordynarne, bezczelne łamanie polskiego prawa lotniczego. |
|
| Data: 2010-07-27 14:27:11 | |
| Autor: bolek | |
| Nie da się zakrzyczeć faktów Palikotem | |
|
Użytkownik "Bogdan Idzikowski" <bogdanid@sz.home.pl> napisał w wiadomości news:4c4eaea6$1news.home.net.pl... To kto złamał to prawo lotnicze ? Pilot ? Już te Błasiki i Kaczyńskie by mu pozwolili ! Po pierwsze należałoby wprowadzić przepis aby pasażerowie nie mieli dostępu do kabiny pilotów. Przecież to normalna praktyka w samolotach pasażerskich. bolek |
|
| Data: 2010-07-27 20:38:13 | |
| Autor: the_foe | |
| Nie da się zakrzyczeć faktów Palikotem | |
|
W dniu 2010-07-27 14:27, bolek pisze:
Przecież to normalna praktyka w samolotach to nie byl samolot pasazerski -- the_foe |
|
| Data: 2010-07-27 20:43:00 | |
| Autor: Bogdan Idzikowski | |
| Nie da się zakrzyczeć faktów Palikotem | |
|
Użytkownik "the_foe" <the_foe@wupe.pl> napisał w wiadomości news:i2n92i$6s0$1news.dialog.net.pl... W dniu 2010-07-27 14:27, bolek pisze: Służył do przewozu węgla? Służył do przewozu bomb glębinowych? Służył do przewozu jaj kukułczych? |
|
| Data: 2010-07-27 20:55:04 | |
| Autor: the_foe | |
| Nie da się zakrzyczeć faktów Palikotem | |
|
W dniu 2010-07-27 20:43, Bogdan Idzikowski pisze:
wg pisu byl to zlom nie nadajacy sie do przewozu ludzi. tym bardziej nadludzi z Pisu, dla ktorych jedynym godnym srodkiem lotniczego transportu jest Airbus A380 -- the_foe |
|
| Data: 2010-07-27 20:39:37 | |
| Autor: the_foe | |
| Nie da się zakrzyczeć faktów Palikotem | |
|
W dniu 2010-07-27 12:02, Bogdan Idzikowski pisze:
Kapitan samolotu TU-154M nie miał prawa nawet czynić prób oceny i dokladnie, wg przepisow samolot nawet nie powinien byc na tych 100 m. -- the_foe |
|