Zadzwonił pracownik firmy "Telekomuni(plepleple)lepolska" z ofertą obniżenia rachunku telefonicznego. Nazwę firmy wypowiedział BARDZO szybko i niewyraźnie, więc jak zawsze do bólu upierdliwa w tego typu przypadkach spytałam: "Telekomunikacja jaka? TELEPOLSKA?? - proszę wyraźnie powtórzyć." Tu natychmiast rozłączono się.
"Nie ze mną te numery, Bruner" - miałam powiedzieć, ale nie zdążyłam 3333-)

Oto, kto do mnie dzwonił, na co liczył (no wiem na co - na moją pazerność, głuchotę i głupotę) - i jak wielu się nabrało:
http://forumprawne.org/prawa-konsumenta/179816-problemy-z-tele-polska-3.html

Warto poczytać pod poniższym linkiem o podobnych przypadkach, być może ustrzeżecie się duuużych kłopotów:
http://www.cik.uke.gov.pl/
--
XL
"To wstyd, żeby w prawie 40-milionowym kraju, w środku Europy trzeba było żebrać na ulicach o sprzęt medyczny!
No , a juĹź szczytem wszystkiego jest być z tego dumnym! "  - Anonim

W dniu 16.02.2014 17:38, Ikselka pisze:

Zadzwonił pracownik firmy "Telekomuni(plepleple)lepolska" z ofertą
obniżenia rachunku telefonicznego. Nazwę firmy wypowiedział BARDZO szybko i
niewyraźnie, więc jak zawsze do bólu upierdliwa w tego typu przypadkach
spytałam: "Telekomunikacja jaka? TELEPOLSKA?? - proszę wyraźnie powtórzyć."
Tu natychmiast rozłączono się.
"Nie ze mną te numery, Bruner" - miałam powiedzieć, ale nie zdążyłam 3333-)

Oto, kto do mnie dzwonił, na co liczył (no wiem na co - na moją pazerność,
głuchotę i głupotę) - i jak wielu się nabrało:
http://forumprawne.org/prawa-konsumenta/179816-problemy-z-tele-polska-3.html

Warto poczytać pod poniższym linkiem o podobnych przypadkach, być może
ustrzeżecie się duuużych kłopotów:
http://www.cik.uke.gov.pl/

Dzielna babcia, nie dała się oszustowi, przysłanemu przez Tuska. Smoleńsk pomścimy!

Dnia Sun, 16 Feb 2014 17:46:21 +0100, CookieM napisał(a):

W dniu 16.02.2014 17:38, Ikselka pisze:

Zadzwonił pracownik firmy "Telekomuni(plepleple)lepolska" z ofertą
obniżenia rachunku telefonicznego. Nazwę firmy wypowiedział BARDZO szybko i
niewyraźnie, więc jak zawsze do bólu upierdliwa w tego typu przypadkach
spytałam: "Telekomunikacja jaka? TELEPOLSKA?? - proszę wyraźnie powtórzyć."
Tu natychmiast rozłączono się.
"Nie ze mną te numery, Bruner" - miałam powiedzieć, ale nie zdążyłam 3333-)

Oto, kto do mnie dzwonił, na co liczył (no wiem na co - na moją pazerność,
głuchotę i głupotę) - i jak wielu się nabrało:
http://forumprawne.org/prawa-konsumenta/179816-problemy-z-tele-polska-3.html

Warto poczytać pod poniższym linkiem o podobnych przypadkach, być może
ustrzeżecie się duuużych kłopotów:
http://www.cik.uke.gov.pl/

Dzielna babcia, nie dała się oszustowi, przysłanemu przez Tuska.

Poniekąd właśnie przez Tuska.

Smoleńsk pomścimy!

Najpierw wyjaśnimy.
--
XL
"To wstyd, żeby w prawie 40-milionowym kraju, w środku Europy trzeba było
żebrać na ulicach o sprzęt medyczny!
No , a juĹź szczytem wszystkiego jest być z tego dumnym! "  - Anonim

Ikselka <ikselk@gazeta.pl> pisze:

Dnia Sun, 16 Feb 2014 17:46:21 +0100, CookieM napisał(a):

W dniu 16.02.2014 17:38, Ikselka pisze:

Zadzwonił pracownik firmy "Telekomuni(plepleple)lepolska" z ofertą
obniżenia rachunku telefonicznego. Nazwę firmy wypowiedział BARDZO
szybko i niewyraźnie, więc jak zawsze do bólu upierdliwa w tego typu
przypadkach spytałam: "Telekomunikacja jaka? TELEPOLSKA?? - proszę
wyraźnie powtórzyć." Tu natychmiast rozłączono się.
"Nie ze mną te numery, Bruner" - miałam powiedzieć, ale nie zdążyłam
3333-)

Oto, kto do mnie dzwonił, na co liczył (no wiem na co - na moją
pazerność, głuchotę i głupotę) - i jak wielu się nabrało:
http://forumprawne.org/prawa-konsumenta/179816-problemy-z-tele-polska-3.html

Warto poczytać pod poniższym linkiem o podobnych przypadkach, być może
ustrzeżecie się duuużych kłopotów:
http://www.cik.uke.gov.pl/

Dzielna babcia, nie dała się oszustowi, przysłanemu przez Tuska.

Poniekąd właśnie przez Tuska.

Smoleńsk pomścimy!

Najpierw wyjaśnimy.

Wiedziałem, że jesteś głupią babą, ale żeby aż tak durną być .....:->>

Dnia Mon, 17 Feb 2014 20:53:37 +0100, Twardziel napisał(a):

Ikselka <ikselk@gazeta.pl> pisze:

Dnia Sun, 16 Feb 2014 17:46:21 +0100, CookieM napisał(a):

W dniu 16.02.2014 17:38, Ikselka pisze:

Zadzwonił pracownik firmy "Telekomuni(plepleple)lepolska" z ofertą
obniżenia rachunku telefonicznego. Nazwę firmy wypowiedział BARDZO
szybko i niewyraźnie, więc jak zawsze do bólu upierdliwa w tego typu
przypadkach spytałam: "Telekomunikacja jaka? TELEPOLSKA?? - proszę
wyraźnie powtórzyć." Tu natychmiast rozłączono się.
"Nie ze mną te numery, Bruner" - miałam powiedzieć, ale nie zdążyłam
3333-)

Oto, kto do mnie dzwonił, na co liczył (no wiem na co - na moją
pazerność, głuchotę i głupotę) - i jak wielu się nabrało:
http://forumprawne.org/prawa-konsumenta/179816-problemy-z-tele-polska-3.html

Warto poczytać pod poniższym linkiem o podobnych przypadkach, być może
ustrzeżecie się duuużych kłopotów:
http://www.cik.uke.gov.pl/

Dzielna babcia, nie dała się oszustowi, przysłanemu przez Tuska.

Poniekąd właśnie przez Tuska.

Smoleńsk pomścimy!

Najpierw wyjaśnimy.

Wiedziałem, że jesteś głupią babą, ale żeby aż tak durną być .....:->>

A co ty tam wiesz, durnyś jak tabaka w rogu.
--
XL
"To wstyd, żeby w prawie 40-milionowym kraju, w środku Europy trzeba było
żebrać na ulicach o sprzęt medyczny!
No , a juĹź szczytem wszystkiego jest być z tego dumnym! "  - Anonim

Ikselka wrote:

Dnia Sun, 16 Feb 2014 17:46:21 +0100, CookieM napisał(a):

W dniu 16.02.2014 17:38, Ikselka pisze:

Zadzwonił pracownik firmy "Telekomuni(plepleple)lepolska" z ofertą
obniżenia rachunku telefonicznego. Nazwę firmy wypowiedział BARDZO
szybko i niewyraźnie, więc jak zawsze do bólu upierdliwa w tego
typu przypadkach spytałam: "Telekomunikacja jaka? TELEPOLSKA?? -
proszę wyraźnie powtórzyć." Tu natychmiast rozłączono się.
"Nie ze mną te numery, Bruner" - miałam powiedzieć, ale nie
zdążyłam 3333-)

Oto, kto do mnie dzwonił, na co liczył (no wiem na co - na moją
pazerność, głuchotę i głupotę) - i jak wielu się nabrało:
http://forumprawne.org/prawa-konsumenta/179816-problemy-z-tele-polska-3.html

Warto poczytać pod poniższym linkiem o podobnych przypadkach, być
może ustrzeżecie się duuużych kłopotów:
http://www.cik.uke.gov.pl/

Dzielna babcia, nie dała się oszustowi, przysłanemu przez Tuska.

Poniekąd właśnie przez Tuska.

Smoleńsk pomścimy!

Najpierw wyjaśnimy.

a co chcesz wyjaśniać?

ile kaczor wychłał? dlaczego piloci zamiast lecieć na zapasowe lotnisko na siłe chcieli posadzic samolot po omacku na lotnisku bez systemów do lądowania w trudnych warunkach?

tam niema nic do wyjaśniania to typowy zbieg głupoty i braku przestrzegania procedur.

dlaczego przez tyle lat żaden cywilny polski smolot nie rozsmarował sie tak spektakularnie jak kilka wojskowych to uczyniło?

Za to spadała cała masa innych cywilnych samolotów, więc po prostu mamy szczęście.
Podobnie jak przy zgodnym z procedurami niesprawdzeniu głupiego bezpiecznika.


-- -- -

tam niema nic do wyjaśniania to typowy zbieg głupoty i braku przestrzegania procedur.
dlaczego przez tyle lat żaden cywilny polski smolot nie rozsmarował sie tak spektakularnie jak kilka wojskowych to uczyniło?

Dnia Tue, 18 Feb 2014 08:36:43 +0100, Marek Dyjor napisał(a):

dlaczego przez tyle lat żaden cywilny polski smolot nie rozsmarował sie tak spektakularnie jak kilka wojskowych to uczyniło?

Właśnie to cię powinno zastanawiać, cacusiu.
--
XL  "Nie naleĹźy mylić prawdy z opinią większości."  Jean Cocteau

Ikselka wrote:

Dnia Tue, 18 Feb 2014 08:36:43 +0100, Marek Dyjor napisał(a):

dlaczego przez tyle lat żaden cywilny polski smolot nie rozsmarował
sie tak spektakularnie jak kilka wojskowych to uczyniło?

Właśnie to cię powinno zastanawiać, cacusiu.

ale ten problem jest jasny...

kawaleryjska fantazja vis ścisłe przestrzeganie procedur...

każdy już chyba wie, że takiej załodze gdyby tutka była samolotem cywilnym nie pozwolono by nawet wejść do kabiny pilotów, oni nie mieli ważnych uprawnienien do pilotowania tego typu samolotów. Nie odbywali szkoleń na symulatorze, nie potrafili sterować tym samolotem.

Standardem w Polskim lotnictwie wojskowym było a pewnie dalej jest nieprzestrzeganie żadnych procedur.
Mieszkam w okolicach lotniska w Balicach i zawsze sie zastanawiam czy latanie casa nisko nad domami jest zgodne z przepisami.


Przypomnę doświadczenia Amerykańskie...

swego czasu zauwaĹźono Ĺźe w lotnictwie morskim jest znacznie mniej wypadkĂłw niĹź w lotnictwie lądowym. Zaczęto szukac dlaczego tak jest okazało sie Ĺźe w lotnictwie morskim wymagano przestrzegania szczegółowo ustalonych zasad i procedur, a kazde odstepstwo było zagroĹźone powaĹźnymi karami  aĹź do cofnięcia uprawnienin do pilotowania.

W lotnictwie lądowym zaś nieprzestrzeganie procedur, nawet niebezpieczne kozackie zachowania były uważanę za rodzaj szpanu, stylu bycia prawdziwych lotników. Niestety ten styl okupiony był częstymi incydentami i wypadkami często kończącymi sie zniszczeniem maszyn a nawet śmiercią pilotów.

Po wprowadzeniu zasad obowiązujących w lotnictwie morskim w obydu służbach osiągnięto podobny stan bezpieczeństwa.


I przypomnę jeszcze jedno, lotnictwo cywilne jest jednym z najbezpieczniejszych sposobów przemieszczania się, osiągnięto to dlatego że tak zdecydowanie wymaga sie od pilotów i od personelu naziemnego oraz producentów przestrzegania bardzo szczegółowych zasad i procedur.

Wg zasad cywilnych lot do smoleńska by sie nie odbył, żaden z lotów do smoleńska by sie nie odbył, bo tamto lotnisko sie nie nadawało do bezpieczenego lądowania samolotów. Rosjanie pozwalali nam lądować na tym lotnisku tylko dlatego, że bardzo nalegaliśmy na to. Gdyby Rosja była normalnym krajem władze lotnicze prawdopodobnie nie zgodziły by sie na lądowania samolotów cywilnych na tamtym lotnisku.

Dnia pięknego Tue, 18 Feb 2014 21:54:27 +0100 osobnik zwany Marek Dyjor
napisał:

Wg zasad cywilnych lot do smoleńska by sie nie odbył, żaden z lotów do
smoleńska by sie nie odbył, bo tamto lotnisko sie nie nadawało do
bezpieczenego lądowania samolotów

i cały misterny plan Putina poszedłby do ...



--
mst <at> gazeta <.> pl
"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości? -Wiem co mówię. To grunt zabija!" T.Pratchett

Dnia Tue, 18 Feb 2014 21:50:52 +0000 (UTC), masti napisał(a):

Dnia pięknego Tue, 18 Feb 2014 21:54:27 +0100 osobnik zwany Marek Dyjor
napisał:

Wg zasad cywilnych lot do smoleńska by sie nie odbył, żaden z lotów do
smoleńska by sie nie odbył, bo tamto lotnisko sie nie nadawało do
bezpieczenego lądowania samolotów

i cały misterny plan Putina poszedłby do ...

A kto twierdzi, że Putina, a nie naszych rodzimych specsłużb? - Gibraltar
się kłania po latach... :->
--
XL  "Nie naleĹźy mylić prawdy z opinią większości."  Jean Cocteau

Dnia pięknego Tue, 18 Feb 2014 23:21:48 +0100 osobnik zwany Ikselka
napisał:

Dnia Tue, 18 Feb 2014 21:50:52 +0000 (UTC), masti napisał(a):

Dnia pięknego Tue, 18 Feb 2014 21:54:27 +0100 osobnik zwany Marek Dyjor
napisał:

Wg zasad cywilnych lot do smoleńska by sie nie odbył, żaden z lotów do
smoleńska by sie nie odbył, bo tamto lotnisko sie nie nadawało do
bezpieczenego lądowania samolotów

i cały misterny plan Putina poszedłby do ...

A kto twierdzi, że Putina, a nie naszych rodzimych specsłużb? -
Gibraltar się kłania po latach... :->

widzę, żę masz lepsze teorie od macarenki.



--
mst <at> gazeta <.> pl
"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości? -Wiem co mówię. To grunt zabija!" T.Pratchett

Dnia Tue, 18 Feb 2014 23:12:45 +0000 (UTC), masti napisał(a):

Dnia pięknego Tue, 18 Feb 2014 23:21:48 +0100 osobnik zwany Ikselka
napisał:

Dnia Tue, 18 Feb 2014 21:50:52 +0000 (UTC), masti napisał(a):

Dnia pięknego Tue, 18 Feb 2014 21:54:27 +0100 osobnik zwany Marek Dyjor
napisał:

Wg zasad cywilnych lot do smoleńska by sie nie odbył, żaden z lotów do
smoleńska by sie nie odbył, bo tamto lotnisko sie nie nadawało do
bezpieczenego lądowania samolotów

i cały misterny plan Putina poszedłby do ...

A kto twierdzi, że Putina, a nie naszych rodzimych specsłużb? -
Gibraltar się kłania po latach... :->

widzę, żę masz lepsze teorie od macarenki.

Jakie teorie? - nie wiesz, ze historia ZAWSZE się powtarza?
--
XL  "Nie naleĹźy mylić prawdy z opinią większości."  Jean Cocteau

Dnia pięknego Wed, 19 Feb 2014 00:28:41 +0100 osobnik zwany Ikselka
napisał:

Dnia Tue, 18 Feb 2014 23:12:45 +0000 (UTC), masti napisał(a):

Dnia pięknego Tue, 18 Feb 2014 23:21:48 +0100 osobnik zwany Ikselka
napisał:

Dnia Tue, 18 Feb 2014 21:50:52 +0000 (UTC), masti napisał(a):

Dnia pięknego Tue, 18 Feb 2014 21:54:27 +0100 osobnik zwany Marek
Dyjor napisał:

Wg zasad cywilnych lot do smoleńska by sie nie odbył, żaden z lotów
do smoleńska by sie nie odbył, bo tamto lotnisko sie nie nadawało do
bezpieczenego lądowania samolotów

i cały misterny plan Putina poszedłby do ...

A kto twierdzi, że Putina, a nie naszych rodzimych specsłużb? -
Gibraltar się kłania po latach... :->

widzę, żę masz lepsze teorie od macarenki.

Jakie teorie? - nie wiesz, ze historia ZAWSZE się powtarza?

Historia uczy tylko jednego: Że nigdy nikogo niczego nie nauczyła



--
mst <at> gazeta <.> pl
"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości? -Wiem co mówię. To grunt zabija!" T.Pratchett

Dnia Tue, 18 Feb 2014 21:54:27 +0100, Marek Dyjor napisał(a):

Standardem w Polskim lotnictwie wojskowym było a pewnie dalej jest nieprzestrzeganie żadnych procedur.

....co po dziesiątkach lat spokoju dopiero teraz i to w krótkich odstępach
czasu zaskutkowało katastrofami jedna po drugiej i to dotyczącymi
najwyĹźszej wierchuszki dowĂłdczej.
Uważaj, bo uwierzysz w swoje tłumaczenia :->

Rosjanie pozwalali nam lądować na tym lotnisku tylko dlatego, że bardzo nalegaliśmy na to.

Hue hue. A świstak na to.
--
XL  "Nie naleĹźy mylić prawdy z opinią większości."  Jean Cocteau

Ikselka wrote:

Dnia Tue, 18 Feb 2014 21:54:27 +0100, Marek Dyjor napisał(a):

Standardem w Polskim lotnictwie wojskowym było a pewnie dalej jest
nieprzestrzeganie Ĺźadnych procedur.

...co po dziesiątkach lat spokoju dopiero teraz i to w krótkich
odstępach czasu zaskutkowało katastrofami jedna po drugiej i to
dotyczącymi najwyższej wierchuszki dowódczej.
Uważaj, bo uwierzysz w swoje tłumaczenia :->

Rosjanie pozwalali nam lądować na tym
lotnisku tylko dlatego, że bardzo nalegaliśmy na to.

Hue hue. A świstak na to.

Droga Ikselko...

rozumiem że zakładasz że piloci byli podstawieni i działali celowo, że to byli sowieccy szpiedzy kamikadze?

naprawdę cały misterny plan diabli by wzieli gdyby normalnie piloci odmówili lądowania i polecieli na lotnisko zapasowe, tak jakby to zrobił każdy pilot cywilny, bo każdy pilot cywilny po takim lądowaniu nawet zakończonym sukcesem szukałby pracy gdzies w Afryce albo w Rosji :)

przypomnę też że nasi wspaniali piloci wojskowi mieli już sprawy o nie przestrzeganie standardów lotu ponadto już poprzednie lądowania w smoleńsku nie zawsze przebiegały bezproblemowo, bodajże Leszek Miller wspominał coś o ladowaniu po którym wszytscy mało co a nie całowali ziemi bo też było gorąco.

przez lata byliśmy karmieni opowieściami jacy to nasi piloci wojskowi są super ale oni nie byli super oni szarżowali i latali niebezpiecznie i dalej tak latają.

Dnia Wed, 19 Feb 2014 06:33:33 +0100, Marek Dyjor napisał(a):

Hue hue. A świstak na to.

Droga Ikselko...

rozumiem że zakładasz że piloci byli podstawieni i działali celowo, że to byli sowieccy szpiedzy kamikadze?

Daj spokój, chcesz po tylu latach przekonać kogoś, kto Wie Lepiej?

--
Borys Pogoreło
borys(#)leszno,edu,pl

Dnia Wed, 19 Feb 2014 06:33:33 +0100, Marek Dyjor napisał(a):

rozumiem

Ĺšle rozumiesz.
--
XL  "Nie naleĹźy mylić prawdy z opinią większości."  Jean Cocteau

W dniu wtorek, 18 lutego 2014 21:54:27 UTC+1 użytkownik Marek Dyjor napisał:

Gdyby Rosja była normalnym krajem władze lotnicze prawdopodobnie nie zgodziły >by sie na lądowania samolotów cywilnych na tamtym lotnisku.

Wyobrażasz Sobie co by wtedy Kaczyńscy z Macierewiczem i reszta spółki gadali gdyby Rosjanie nie pozwolili wtedy wylądować?

Kris wrote:

W dniu wtorek, 18 lutego 2014 21:54:27 UTC+1 użytkownik Marek Dyjor
napisał:

Gdyby Rosja była normalnym krajem władze lotnicze prawdopodobnie nie
zgodziły >by sie na lądowania samolotów cywilnych na tamtym
lotnisku.

Wyobrażasz Sobie co by wtedy Kaczyńscy z Macierewiczem i reszta
spółki gadali gdyby Rosjanie nie pozwolili wtedy wylądować?

dlatego nam pozwalali lądować

W dniu środa, 19 lutego 2014 11:01:21 UTC+1 użytkownik Kris napisał:

W dniu wtorek, 18 lutego 2014 21:54:27 UTC+1 użytkownik Marek Dyjor napisał:

> Gdyby Rosja była normalnym krajem władze lotnicze prawdopodobnie nie zgodziły >by sie na lądowania samolotów cywilnych na tamtym lotnisku.



Wyobrażasz Sobie co by wtedy Kaczyńscy z Macierewiczem i reszta spółki gadali gdyby Rosjanie nie pozwolili wtedy wylądować?

Rosjanie nie znali przysłowia ze jak ktoś ma miękkie serce to musi mieć twardą dupę. Zrobili błąd że pozwolili wylądować i do tej pory im się ta decyzja odbija. Inna sprawa że moim prywatnym zdaniem piloci zostali w jakiś sposób przymuszeni do lądowania w niesprzyjających warunkach na lotnisku które nie spełniało żadnych warunków do lądowania na nim takich samolotów. Dla ścisłości. Lotnisko było nieczynne od dłuższego czasu.

Użytkownik wrote:

W dniu środa, 19 lutego 2014 11:01:21 UTC+1 użytkownik Kris napisał:

W dniu wtorek, 18 lutego 2014 21:54:27 UTC+1 użytkownik Marek Dyjor
napisał:

Gdyby Rosja była normalnym krajem władze lotnicze prawdopodobnie
nie zgodziły >by sie na lądowania samolotów cywilnych na tamtym
lotnisku.

Wyobrażasz Sobie co by wtedy Kaczyńscy z Macierewiczem i reszta
spółki gadali gdyby Rosjanie nie pozwolili wtedy wylądować?

Rosjanie nie znali przysłowia ze jak ktoś ma miękkie serce to musi
mieć twardą dupę. Zrobili błąd że pozwolili wylądować i do tej pory
im się ta decyzja odbija. Inna sprawa że moim prywatnym zdaniem
piloci zostali w jakiś sposób przymuszeni do lądowania w
niesprzyjających warunkach na lotnisku które nie spełniało żadnych
warunków do lądowania na nim takich samolotów. Dla ścisłości.
Lotnisko było nieczynne od dłuższego czasu.

przeca polscy super piloci latają nawet na drzwiach od stodoły, to co im tam jakieś zamknięte lotnisko ma być straszne...
nie mówiąc o mgle.

Dnia Thu, 20 Feb 2014 07:59:45 -0800 (PST), kogutek444@gmail.com
napisał(a):

 Inna sprawa Ĺźe moim prywatnym zdaniem piloci zostali w jakiś sposĂłb przymuszeni do lądowania w niesprzyjających warunkach

Owszem - spada się niejako pod przymusem :->
--
XL  "Nie naleĹźy mylić prawdy z opinią większości."  Jean Cocteau

Był sobie taki dzień: 18 luty (wtorek), gdy o godzinie 8:36 *Marek
Dyjor* naskrobał(a):

ile kaczor wychłał? dlaczego piloci zamiast lecieć na zapasowe lotnisko na siłe chcieli posadzic samolot po omacku na lotnisku bez systemów do lądowania w trudnych warunkach?
tam niema nic do wyjaśniania to typowy zbieg głupoty i braku przestrzegania procedur.

Za parę lat dowiemy się jaka firma pijarowa tak łatwo rozegrała opinię
publiczną.



--
Pozdrawiam,

Post stworzono 2014-02-18 13:02:05

Dnia pięknego Tue, 18 Feb 2014 13:04:07 +0100 osobnik zwany Heraklit
napisał:

Był sobie taki dzień: 18 luty (wtorek), gdy o godzinie 8:36 *Marek
Dyjor* naskrobał(a):

ile kaczor wychłał? dlaczego piloci zamiast lecieć na zapasowe lotnisko
na siłe chcieli posadzic samolot po omacku na lotnisku bez systemów do
lądowania w trudnych warunkach?
tam niema nic do wyjaśniania to typowy zbieg głupoty i braku
przestrzegania procedur.

Za parę lat dowiemy się jaka firma pijarowa tak łatwo rozegrała opinię
publiczną.

Macierewicz & (w gorącej wodzie) Kąpany


--
mst <at> gazeta <.> pl
"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości? -Wiem co mówię. To grunt zabija!" T.Pratchett

W dniu 2014-02-16 17:38, Ikselka pisze:

Zadzwonił pracownik firmy "Telekomuni(plepleple)lepolska" z ofertą

Może rozwieś te ostrzeżenia gdzieś na płotach? Wątpię, żeby tutaj była grupa docelowa, czyli ktoś z tutaj zgromadzonych dał się nabierać na takie bzdety.

Ewa

Dnia 2014-02-16 18:14, obywatel FEniks uprzejmie donosi:

W dniu 2014-02-16 17:38, Ikselka pisze:

Zadzwonił pracownik firmy "Telekomuni(plepleple)lepolska" z ofertą

Może rozwieś te ostrzeżenia gdzieś na płotach? Wątpię, żeby tutaj była
grupa docelowa, czyli ktoś z tutaj zgromadzonych dał się nabierać na
takie bzdety.

Ale, co zadziwiające najbardziej, nie poszło na pl.soc.dzieci.

Q
--
nie wiem, nie znam się, zarobiona jestem

Dnia Sun, 16 Feb 2014 19:49:51 +0100, Qrczak napisał(a):

Dnia 2014-02-16 18:14, obywatel FEniks uprzejmie donosi:

W dniu 2014-02-16 17:38, Ikselka pisze:

Zadzwonił pracownik firmy "Telekomuni(plepleple)lepolska" z ofertą

Może rozwieś te ostrzeżenia gdzieś na płotach? Wątpię, żeby tutaj była
grupa docelowa, czyli ktoś z tutaj zgromadzonych dał się nabierać na
takie bzdety.

Ale, co zadziwiające najbardziej, nie poszło na pl.soc.dzieci.

Po co? Nie ma juĹź tej grupy.
--
XL
"To wstyd, żeby w prawie 40-milionowym kraju, w środku Europy trzeba było
żebrać na ulicach o sprzęt medyczny!
No , a juĹź szczytem wszystkiego jest być z tego dumnym! "  - Anonim

Dnia Sun, 16 Feb 2014 18:14:31 +0100, FEniks napisał(a):

Może rozwieś te ostrzeżenia gdzieś na płotach? Wątpię, żeby tutaj była grupa docelowa, czyli ktoś z tutaj zgromadzonych dał się nabierać na takie bzdety.

Skoro Ty się nie dajesz nabierać, to znaczy, że to nie było skierowane do
Ciebie. Jednakże poczułaś się w obowiązku odezwać. Znaczy - jednak było do
Ciebie.
:->
--
XL
"To wstyd, żeby w prawie 40-milionowym kraju, w środku Europy trzeba było
żebrać na ulicach o sprzęt medyczny!
No , a juĹź szczytem wszystkiego jest być z tego dumnym! "  - Anonim

W dniu 2014-02-16 20:43, Ikselka pisze:

Dnia Sun, 16 Feb 2014 18:14:31 +0100, FEniks napisał(a):

Może rozwieś te ostrzeżenia gdzieś na płotach? Wątpię, żeby tutaj była
grupa docelowa, czyli ktoś z tutaj zgromadzonych dał się nabierać na
takie bzdety.

Skoro Ty się nie dajesz nabierać, to znaczy, że to nie było skierowane do
Ciebie. Jednakże poczułaś się w obowiązku odezwać. Znaczy - jednak było do
Ciebie.

Poczułam się w obowiązku zwrócić Ci uwagę, że możesz się komuś faktycznie przysłużyć, umieszczając tę informację tam, gdzie trafi na nią grupa docelowa, vide post Jacka. To takie trudne do zrozumienia?

Ewa

Dnia Sun, 16 Feb 2014 20:48:48 +0100, FEniks napisał(a):

W dniu 2014-02-16 20:43, Ikselka pisze:

Dnia Sun, 16 Feb 2014 18:14:31 +0100, FEniks napisał(a):

Może rozwieś te ostrzeżenia gdzieś na płotach? Wątpię, żeby tutaj była
grupa docelowa, czyli ktoś z tutaj zgromadzonych dał się nabierać na
takie bzdety.

Skoro Ty się nie dajesz nabierać, to znaczy, że to nie było skierowane do
Ciebie. Jednakże poczułaś się w obowiązku odezwać. Znaczy - jednak było do
Ciebie.

Poczułam się w obowiązku zwrócić Ci uwagę, że możesz się komuś faktycznie przysłużyć, umieszczając tę informację tam, gdzie trafi na nią grupa docelowa, vide post Jacka. To takie trudne do zrozumienia?

Link do jakiejś ogrodzonej płotami grupy może? - klej już mam w wiaderku
:->


--
XL
"To wstyd, żeby w prawie 40-milionowym kraju, w środku Europy trzeba było
żebrać na ulicach o sprzęt medyczny!
No , a juĹź szczytem wszystkiego jest być z tego dumnym! "  - Anonim

W dniu 2014-02-16 22:40, Ikselka pisze:

Link do jakiejś ogrodzonej płotami grupy może? - klej już mam w wiaderku
:->

O linki do reala mnie pytasz? Oj, smutno się robi...

Ewa

Dnia Sun, 16 Feb 2014 22:49:18 +0100, FEniks napisał(a):

W dniu 2014-02-16 22:40, Ikselka pisze:

Link do jakiejś ogrodzonej płotami grupy może? - klej już mam w wiaderku
:->

O linki do reala mnie pytasz? Oj, smutno się robi...

Pisałaś o grupie - w grupie. Rzuć linkiem :->


--
XL
"To wstyd, żeby w prawie 40-milionowym kraju, w środku Europy trzeba było
żebrać na ulicach o sprzęt medyczny!
No , a juĹź szczytem wszystkiego jest być z tego dumnym! "  - Anonim

W dniu 2014-02-16 23:18, Ikselka pisze:

Dnia Sun, 16 Feb 2014 22:49:18 +0100, FEniks napisał(a):

W dniu 2014-02-16 22:40, Ikselka pisze:

Link do jakiejś ogrodzonej płotami grupy może? - klej już mam w wiaderku
:->

O linki do reala mnie pytasz? Oj, smutno się robi...

Pisałaś o grupie - w grupie. Rzuć linkiem :->

Słowo "grupa" (w dodatku bez względu na określenie) to dla Ciebie tylko i wyłącznie grupa dyskusyjna?
Wręcz przeciwnie - miałam na myśli przede wszystkim grupę osób, które z internetem mają niewiele wspólnego, a już w szczególności z grupami dyskusyjnymi.

Ewa

Dnia Mon, 17 Feb 2014 15:23:49 +0100, FEniks napisał(a):

W dniu 2014-02-16 23:18, Ikselka pisze:

Dnia Sun, 16 Feb 2014 22:49:18 +0100, FEniks napisał(a):

W dniu 2014-02-16 22:40, Ikselka pisze:

Link do jakiejś ogrodzonej płotami grupy może? - klej już mam w wiaderku
:->

O linki do reala mnie pytasz? Oj, smutno się robi...

Pisałaś o grupie - w grupie. Rzuć linkiem :->

Słowo "grupa" (w dodatku bez względu na określenie) to dla Ciebie tylko i wyłącznie grupa dyskusyjna?
Wręcz przeciwnie - miałam na myśli przede wszystkim grupę osób, które z internetem mają niewiele wspólnego, a już w szczególności z grupami dyskusyjnymi.

Warto zatem sod razu wyrażać się ściśle, a nie mieć do kogoś pretensji, że
ma jednostronne skojarzenia. Nie jestem Duchem Świętym, abym znała Twoje
myśli, zwłaszcza tak pokrętne.
--
XL
"To wstyd, żeby w prawie 40-milionowym kraju, w środku Europy trzeba było
żebrać na ulicach o sprzęt medyczny!
No , a juĹź szczytem wszystkiego jest być z tego dumnym! "  - Anonim

W dniu 2014-02-17 15:31, Ikselka pisze:

Dnia Mon, 17 Feb 2014 15:23:49 +0100, FEniks napisał(a):

W dniu 2014-02-16 23:18, Ikselka pisze:

Dnia Sun, 16 Feb 2014 22:49:18 +0100, FEniks napisał(a):

W dniu 2014-02-16 22:40, Ikselka pisze:

Link do jakiejś ogrodzonej płotami grupy może? - klej już mam w wiaderku
:->

O linki do reala mnie pytasz? Oj, smutno się robi...

Pisałaś o grupie - w grupie. Rzuć linkiem :->

Słowo "grupa" (w dodatku bez względu na określenie) to dla Ciebie tylko
i wyłącznie grupa dyskusyjna?
Wręcz przeciwnie - miałam na myśli przede wszystkim grupę osób, które z
internetem mają niewiele wspólnego, a już w szczególności z grupami
dyskusyjnymi.

Warto zatem sod razu wyrażać się ściśle

"Płot" jest słowem dość konkretnym. A także jako metafora łatwym do odczytania.

, a nie mieć do kogoś pretensji, że
ma jednostronne skojarzenia. Nie jestem Duchem Świętym, abym znała Twoje
myśli, zwłaszcza tak pokrętne.

Masz rację, powinnam przecież wiedzieć, że mam do czynienia z osobą chorą na usenet, której trzeba w sposób szczególny podkreślić, że "grupa docelowa" to niekoniecznie grupa internetowa.

Ewa

Dnia Mon, 17 Feb 2014 16:43:43 +0100, FEniks napisał(a):

W dniu 2014-02-17 15:31, Ikselka pisze:

Dnia Mon, 17 Feb 2014 15:23:49 +0100, FEniks napisał(a):

W dniu 2014-02-16 23:18, Ikselka pisze:

Dnia Sun, 16 Feb 2014 22:49:18 +0100, FEniks napisał(a):

W dniu 2014-02-16 22:40, Ikselka pisze:

Link do jakiejś ogrodzonej płotami grupy może? - klej już mam w wiaderku
:->

O linki do reala mnie pytasz? Oj, smutno się robi...

Pisałaś o grupie - w grupie. Rzuć linkiem :->

Słowo "grupa" (w dodatku bez względu na określenie) to dla Ciebie tylko
i wyłącznie grupa dyskusyjna?
Wręcz przeciwnie - miałam na myśli przede wszystkim grupę osób, które z
internetem mają niewiele wspólnego, a już w szczególności z grupami
dyskusyjnymi.

Warto zatem sod razu wyrażać się ściśle

"Płot" jest słowem dość konkretnym. A także jako metafora łatwym do odczytania.

Tak, łatwym - tylko i wyłącznie jako metafora OBRAŹLIWA.
Bo taki był twój zamiar, prawda? Tobie zawsze jakos tak "łatwo" przychodzi
takie "metaforyczne" obraĹźanie, Ĺźe niby nic, a jednak - i tu jest Twoja
pokrętność, o której mówiłam. Ja mówię zawsze wprost - i tym się różnimy.
:-|

, a nie mieć do kogoś pretensji, że
ma jednostronne skojarzenia. Nie jestem Duchem Świętym, abym znała Twoje
myśli, zwłaszcza tak pokrętne.

Masz rację, powinnam przecież wiedzieć, że mam do czynienia z osobą chorą na usenet, której trzeba w sposób szczególny podkreślić, że "grupa docelowa" to niekoniecznie grupa internetowa.

Płot mnie zmylił :->


--
XL
"To wstyd, żeby w prawie 40-milionowym kraju, w środku Europy trzeba było
żebrać na ulicach o sprzęt medyczny!
No , a juĹź szczytem wszystkiego jest być z tego dumnym! "  - Anonim

W dniu 2014-02-17 17:16, Ikselka pisze:

Dnia Mon, 17 Feb 2014 16:43:43 +0100, FEniks napisał(a):

W dniu 2014-02-17 15:31, Ikselka pisze:

Dnia Mon, 17 Feb 2014 15:23:49 +0100, FEniks napisał(a):

W dniu 2014-02-16 23:18, Ikselka pisze:

Dnia Sun, 16 Feb 2014 22:49:18 +0100, FEniks napisał(a):

W dniu 2014-02-16 22:40, Ikselka pisze:

Link do jakiejś ogrodzonej płotami grupy może? - klej już mam w wiaderku
:->

O linki do reala mnie pytasz? Oj, smutno się robi...

Pisałaś o grupie - w grupie. Rzuć linkiem :->

Słowo "grupa" (w dodatku bez względu na określenie) to dla Ciebie tylko
i wyłącznie grupa dyskusyjna?
Wręcz przeciwnie - miałam na myśli przede wszystkim grupę osób, które z
internetem mają niewiele wspólnego, a już w szczególności z grupami
dyskusyjnymi.

Warto zatem sod razu wyrażać się ściśle

"Płot" jest słowem dość konkretnym. A także jako metafora łatwym do
odczytania.

Tak, łatwym - tylko i wyłącznie jako metafora OBRAŹLIWA.
Bo taki był twój zamiar, prawda? Tobie zawsze jakos tak "łatwo" przychodzi
takie "metaforyczne" obraĹźanie, Ĺźe niby nic, a jednak - i tu jest Twoja
pokrętność, o której mówiłam. Ja mówię zawsze wprost - i tym się różnimy.
:-|

Nie. To tylko Twoja chora projekcja, niestety.
Mój zamiar był dokładnie i wprost taki, jak wcześniej napisałam - że możesz się komuś faktycznie przysłużyć, umieszczając tę informację tam, gdzie trafi na nią grupa docelowa, vide post Jacka.

EOT narwańcu.

Ewa

Dnia Mon, 17 Feb 2014 17:52:35 +0100, FEniks napisał(a):

 Tobie zawsze jakos tak "łatwo" przychodzi

takie "metaforyczne" obraĹźanie, Ĺźe niby nic, a jednak - i tu jest Twoja
pokrętność, o której mówiłam. Ja mówię zawsze wprost - i tym się różnimy.
:-|

Nie. To tylko Twoja chora projekcja, niestety.
(...)
EOT narwańcu.

Obrażanie WPROST jednak Co też wychodzi, pokazałaś klasę - widać że robisz
postępy z minuty na minutę 3-|
--
XL
"To wstyd, żeby w prawie 40-milionowym kraju, w środku Europy trzeba było
żebrać na ulicach o sprzęt medyczny!
No , a juĹź szczytem wszystkiego jest być z tego dumnym! "  - Anonim

Dnia 2014-02-17 15:31, obywatel Ikselka uprzejmie donosi:

Dnia Mon, 17 Feb 2014 15:23:49 +0100, FEniks napisał(a):

W dniu 2014-02-16 23:18, Ikselka pisze:

Dnia Sun, 16 Feb 2014 22:49:18 +0100, FEniks napisał(a):

W dniu 2014-02-16 22:40, Ikselka pisze:

Link do jakiejś ogrodzonej płotami grupy może? - klej już mam w wiaderku
:->

O linki do reala mnie pytasz? Oj, smutno się robi...

Pisałaś o grupie - w grupie. Rzuć linkiem :->

Słowo "grupa" (w dodatku bez względu na określenie) to dla Ciebie tylko
i wyłącznie grupa dyskusyjna?
Wręcz przeciwnie - miałam na myśli przede wszystkim grupę osób, które z
internetem mają niewiele wspólnego, a już w szczególności z grupami
dyskusyjnymi.

Warto zatem sod razu wyrażać się ściśle, a nie mieć do kogoś pretensji, że
ma jednostronne skojarzenia. Nie jestem Duchem Świętym, abym znała Twoje
myśli, zwłaszcza tak pokrętne.

Jednakże wiele czynisz w tym zakresie. To może zmylić.

Q
--
nie wiem, nie znam się, zarobiona jestem

Dnia Mon, 17 Feb 2014 17:10:04 +0100, Qrczak napisał(a):

Dnia 2014-02-17 15:31, obywatel Ikselka uprzejmie donosi:

Dnia Mon, 17 Feb 2014 15:23:49 +0100, FEniks napisał(a):

W dniu 2014-02-16 23:18, Ikselka pisze:

Dnia Sun, 16 Feb 2014 22:49:18 +0100, FEniks napisał(a):

W dniu 2014-02-16 22:40, Ikselka pisze:

Link do jakiejś ogrodzonej płotami grupy może? - klej już mam w wiaderku
:->

O linki do reala mnie pytasz? Oj, smutno się robi...

Pisałaś o grupie - w grupie. Rzuć linkiem :->

Słowo "grupa" (w dodatku bez względu na określenie) to dla Ciebie tylko
i wyłącznie grupa dyskusyjna?
Wręcz przeciwnie - miałam na myśli przede wszystkim grupę osób, które z
internetem mają niewiele wspólnego, a już w szczególności z grupami
dyskusyjnymi.

Warto zatem sod razu wyrażać się ściśle, a nie mieć do kogoś pretensji, że
ma jednostronne skojarzenia. Nie jestem Duchem Świętym, abym znała Twoje
myśli, zwłaszcza tak pokrętne.

Jednakże wiele czynisz w tym zakresie. To może zmylić.

Q

Stoperan się przeterminował?
--
XL
"To wstyd, żeby w prawie 40-milionowym kraju, w środku Europy trzeba było
żebrać na ulicach o sprzęt medyczny!
No , a juĹź szczytem wszystkiego jest być z tego dumnym! "  - Anonim

Dnia 2014-02-17 17:29, obywatel Ikselka uprzejmie donosi:

Dnia Mon, 17 Feb 2014 17:10:04 +0100, Qrczak napisał(a):

Dnia 2014-02-17 15:31, obywatel Ikselka uprzejmie donosi:

Dnia Mon, 17 Feb 2014 15:23:49 +0100, FEniks napisał(a):

W dniu 2014-02-16 23:18, Ikselka pisze:

Dnia Sun, 16 Feb 2014 22:49:18 +0100, FEniks napisał(a):

W dniu 2014-02-16 22:40, Ikselka pisze:

Link do jakiejś ogrodzonej płotami grupy może? - klej już mam w wiaderku
:->

O linki do reala mnie pytasz? Oj, smutno się robi...

Pisałaś o grupie - w grupie. Rzuć linkiem :->

Słowo "grupa" (w dodatku bez względu na określenie) to dla Ciebie tylko
i wyłącznie grupa dyskusyjna?
Wręcz przeciwnie - miałam na myśli przede wszystkim grupę osób, które z
internetem mają niewiele wspólnego, a już w szczególności z grupami
dyskusyjnymi.

Warto zatem sod razu wyrażać się ściśle, a nie mieć do kogoś pretensji, że
ma jednostronne skojarzenia. Nie jestem Duchem Świętym, abym znała Twoje
myśli, zwłaszcza tak pokrętne.

Jednakże wiele czynisz w tym zakresie. To może zmylić.

Q

Stoperan się przeterminował?

Licentia poetica wygasła.

Q
--
nie wiem, nie znam się, zarobiona jestem

Dnia Mon, 17 Feb 2014 17:55:35 +0100, Qrczak napisał(a):

Dnia 2014-02-17 17:29, obywatel Ikselka uprzejmie donosi:

Dnia Mon, 17 Feb 2014 17:10:04 +0100, Qrczak napisał(a):

Dnia 2014-02-17 15:31, obywatel Ikselka uprzejmie donosi:

Dnia Mon, 17 Feb 2014 15:23:49 +0100, FEniks napisał(a):

W dniu 2014-02-16 23:18, Ikselka pisze:

Dnia Sun, 16 Feb 2014 22:49:18 +0100, FEniks napisał(a):

W dniu 2014-02-16 22:40, Ikselka pisze:

Link do jakiejś ogrodzonej płotami grupy może? - klej już mam w wiaderku
:->

O linki do reala mnie pytasz? Oj, smutno się robi...

Pisałaś o grupie - w grupie. Rzuć linkiem :->

Słowo "grupa" (w dodatku bez względu na określenie) to dla Ciebie tylko
i wyłącznie grupa dyskusyjna?
Wręcz przeciwnie - miałam na myśli przede wszystkim grupę osób, które z
internetem mają niewiele wspólnego, a już w szczególności z grupami
dyskusyjnymi.

Warto zatem sod razu wyrażać się ściśle, a nie mieć do kogoś pretensji, że
ma jednostronne skojarzenia. Nie jestem Duchem Świętym, abym znała Twoje
myśli, zwłaszcza tak pokrętne.

Jednakże wiele czynisz w tym zakresie. To może zmylić.

Q

Stoperan się przeterminował?

Licentia poetica wygasła.

Widzę, bo płynna się zrobiła...


--
XL
"To wstyd, żeby w prawie 40-milionowym kraju, w środku Europy trzeba było
żebrać na ulicach o sprzęt medyczny!
No , a juĹź szczytem wszystkiego jest być z tego dumnym! "  - Anonim

Dnia 2014-02-17 15:23, obywatel FEniks uprzejmie donosi:

W dniu 2014-02-16 23:18, Ikselka pisze:

Dnia Sun, 16 Feb 2014 22:49:18 +0100, FEniks napisał(a):

W dniu 2014-02-16 22:40, Ikselka pisze:

Link do jakiejś ogrodzonej płotami grupy może? - klej już mam w
wiaderku
:->

O linki do reala mnie pytasz? Oj, smutno się robi...

Pisałaś o grupie - w grupie. Rzuć linkiem :->

Słowo "grupa" (w dodatku bez względu na określenie) to dla Ciebie tylko
i wyłącznie grupa dyskusyjna?
Wręcz przeciwnie - miałam na myśli przede wszystkim grupę osób, które z
internetem mają niewiele wspólnego, a już w szczególności z grupami
dyskusyjnymi.

Są jeszcze grupisy. To jest dopiero wspólnota.

Q
--
nie wiem, nie znam się, zarobiona jestem

W dniu 2014-02-16 17:38, Ikselka pisze:

Zadzwonił pracownik firmy "Telekomuni(plepleple)lepolska" z ofertą

Wszystko świetnie, tylko wytłumacz to 80 letniej babci, która nie rozumie, że teraz nie istnieje już coś takiego, jak etos pracy, a są za to łowcy jeleni. Ja już łaziłem po sądach (jako pełnomocnik w/w babci) w sprawie z tymi złodziejami z Tele2. Sama firma już nie istnieje, ale widać ich marketingowcy poszli w Polskę i dzwonią spod różnych szyldów.
To się rozprzestrzenia szybciej niż choroba.
Jacek

W dniu 2014-02-16 19:11, Jacek pisze:

W dniu 2014-02-16 17:38, Ikselka pisze:

Zadzwonił pracownik firmy "Telekomuni(plepleple)lepolska" z ofertą

Wszystko świetnie, tylko wytłumacz to 80 letniej babci, która nie
rozumie, że teraz nie istnieje już coś takiego, jak etos pracy, a są za
to łowcy jeleni. Ja już łaziłem po sądach (jako pełnomocnik w/w babci) w
sprawie z tymi złodziejami z Tele2. Sama firma już nie istnieje, ale
widać ich marketingowcy poszli w Polskę i dzwonią spod różnych szyldów.
To się rozprzestrzenia szybciej niż choroba.
Jacek

To bardzo stara sprawa i rozgłoszona przez media już dawno.
Tylko dlaczego nie zamyka się takich oszustów, łatwo ich namierzyć i udowodnić przekręt? Może są kryci przez wysoko postawionych, może to firmy dzieci polityków, może to taki złodziejski kraj?
Żyjemy w Polsce, kraju dobrobytu, uczciwości i prawa, ponad 90% katolików i takie rzeczy, nie może być. Buahaha.

W dniu 2014-02-18 15:48, Dawid pisze:

To bardzo stara sprawa i rozgłoszona przez media już dawno.
Tylko dlaczego nie zamyka się takich oszustów, łatwo ich namierzyć i
udowodnić przekręt? Może są kryci przez wysoko postawionych, może to
firmy dzieci polityków, może to taki złodziejski kraj?

Tych oszustów wchłonęła Netia, a obserwując działania marketingowe różnych Teleblablacośtam widać, że metody się przyjęły.
Do tego dochodzą firmy windykacyjne i fundusze skupujące długi. Dużo z nich ma siedziby np. w Luksemburgu, a kto by się chciał i umiał tam sądzić. Tutaj pozdrawiam p. Hujawę - prawnika, który za pieniądze zrobi największą obrzydliwość. Najciekawsze jest to, że "miliardowe" i stale rosnące długi firm telekomunikacyjnych (w większości jednak sporne) były liczone do aktywów różnych funduszy wykazujących wspaniałe zyski. Ten dmuchany balon jednak pękł i przyczynił się do kryzysu. Widać więc na jakich fundamentach stoi cały ten nasz świat.
Jacek

W dniu 2014-02-16 17:38, Ikselka pisze:

Zadzwonił pracownik firmy "Telekomuni(plepleple)lepolska" z ofertą
obniżenia rachunku telefonicznego. Nazwę firmy wypowiedział BARDZO szybko i
niewyraźnie, więc jak zawsze do bólu upierdliwa w tego typu przypadkach
spytałam: "Telekomunikacja jaka? TELEPOLSKA?? - proszę wyraźnie powtórzyć."
Tu natychmiast rozłączono się.
"Nie ze mną te numery, Bruner" - miałam powiedzieć, ale nie zdążyłam 3333-)

Oto, kto do mnie dzwonił, na co liczył (no wiem na co - na moją pazerność,
głuchotę i głupotę) - i jak wielu się nabrało:
http://forumprawne.org/prawa-konsumenta/179816-problemy-z-tele-polska-3.html

Warto poczytać pod poniższym linkiem o podobnych przypadkach, być może
ustrzeżecie się duuużych kłopotów:
http://www.cik.uke.gov.pl/

STARY KOTLET

Dnia Tue, 18 Feb 2014 15:49:53 +0100, Dawid napisał(a):

W dniu 2014-02-16 17:38, Ikselka pisze:

Zadzwonił pracownik firmy "Telekomuni(plepleple)lepolska" z ofertą
obniżenia rachunku telefonicznego. Nazwę firmy wypowiedział BARDZO szybko i
niewyraźnie, więc jak zawsze do bólu upierdliwa w tego typu przypadkach
spytałam: "Telekomunikacja jaka? TELEPOLSKA?? - proszę wyraźnie powtórzyć."
Tu natychmiast rozłączono się.
"Nie ze mną te numery, Bruner" - miałam powiedzieć, ale nie zdążyłam 3333-)

Oto, kto do mnie dzwonił, na co liczył (no wiem na co - na moją pazerność,
głuchotę i głupotę) - i jak wielu się nabrało:
http://forumprawne.org/prawa-konsumenta/179816-problemy-z-tele-polska-3.html

Warto poczytać pod poniższym linkiem o podobnych przypadkach, być może
ustrzeżecie się duuużych kłopotów:
http://www.cik.uke.gov.pl/

STARY KOTLET

Moze i stary, ale jak widać jary - procedura trwa w najlepsze, nękają mnie
wciaş róşni tacy.
--
XL  "Nie naleĹźy mylić prawdy z opinią większości."  Jean Cocteau

STARY KOTLET

Moze i stary, ale jak widać jary - procedura trwa w najlepsze, nękają mnie
wciaş róşni tacy.

W ogóle to warto się podniecać Telepolską? Fakt - stosuje nieczyste zagrywki, ale ile jest przypadków o wiele poważniejszych, np niedozwolone klauzule w bankach, znikające pieniądze w Aegon, komornik ściągający niewinnej kobiecie parędziesiąt tysięcy z konta, przejęcia bankowe itd. A wszystko to w majestacie prawa i w instytucjach zaufania publicznego. Telepolska przy tym to pikuś.

W dniu 2014-02-16 17:38, Ikselka pisze:

Zadzwonił pracownik firmy "Telekomuni(plepleple)lepolska" z ofertą
obniżenia rachunku telefonicznego. Nazwę firmy wypowiedział BARDZO szybko i
niewyraźnie, więc jak zawsze do bólu upierdliwa w tego typu przypadkach
spytałam: "Telekomunikacja jaka? TELEPOLSKA?? - proszę wyraźnie powtórzyć."
Tu natychmiast rozłączono się.
"Nie ze mną te numery, Bruner" - miałam powiedzieć, ale nie zdążyłam 3333-)

Oto, kto do mnie dzwonił, na co liczył (no wiem na co - na moją pazerność,
głuchotę i głupotę) - i jak wielu się nabrało:
http://forumprawne.org/prawa-konsumenta/179816-problemy-z-tele-polska-3.html

Warto poczytać pod poniższym linkiem o podobnych przypadkach, być może
ustrzeżecie się duuużych kłopotów:
http://www.cik.uke.gov.pl/

Tzn Ĺźe zaproponowali Ci niĹźsze stawki i nie skorzystałaś. Bo firma wydaje Ci się nierzetelna? To nie wsiadaj do taksĂłwki, bo Cie oszukają na liczniku, nie kupuj samochodu, bo państwo rĹźnie na benzynie i nie reperuje drĂłg, nie jeĹşdzij tramwajem, bo motorniczy zdradza Ĺźonę, itd. Ja miałem przez parę lat umowę z  Tele2, teraz mam chyba od 5 lat z Telepolską, płacę niĹźsze rachunki i się cieszę. Nie bronię ich i nie pochwalam metod, ale nie widzę powodu Ĺźeby nie korzystać, skoro są tańsi.

W dniu 2014-02-19 17:35, adam pisze:

Tzn że zaproponowali Ci niższe stawki i nie skorzystałaś. Bo firma
wydaje Ci się nierzetelna? To nie wsiadaj do taksówki, bo Cie oszukają
na liczniku, nie kupuj samochodu, bo państwo rżnie na benzynie i nie
reperuje dróg, nie jeździj tramwajem, bo motorniczy zdradza żonę, itd.
Ja miałem przez parę lat umowę z  Tele2, teraz mam chyba od 5 lat z
Telepolską, płacę niższe rachunki i się cieszę. Nie bronię ich i nie
pochwalam metod, ale nie widzę powodu żeby nie korzystać, skoro są tańsi.

Ty nie kumasz o co kaman.
Twoja zgoda na ich obniżki, skutkuje płaceniem podwójnego abonamentu, lub kary.Należysz do grona ludzi, których oni właśnie poszukują.

Ty nie kumasz o co kaman.
Twoja zgoda na ich obniżki, skutkuje płaceniem podwójnego abonamentu,
lub kary.Należysz do grona ludzi, których oni właśnie poszukują.

Kumam, kumam. Wiem, że podszywają się pod Tepsę. Ja rozwiązałem umowę z poprzednim operatorem i nie płacę podwójnego abonamentu.

Dnia Wed, 19 Feb 2014 18:17:02 +0100, adam napisał(a):

Kumam, kumam. Wiem, że podszywają się pod Tepsę. Ja rozwiązałem umowę z poprzednim operatorem

Bez kary?
3333-]
--
XL  "Nie naleĹźy mylić prawdy z opinią większości."  Jean Cocteau

Dnia Wed, 19 Feb 2014 18:13:05 +0100, Dawid napisał(a):

Ty nie kumasz o co kaman.
Twoja zgoda na ich obniżki, skutkuje płaceniem podwójnego abonamentu, lub kary.Należysz do grona ludzi, których oni właśnie poszukują.

100/100
--
XL  "Nie naleĹźy mylić prawdy z opinią większości."  Jean Cocteau

Dnia Wed, 19 Feb 2014 17:35:24 +0100, adam napisał(a):

Tzn Ĺźe zaproponowali Ci niĹźsze stawki i nie skorzystałaś. Bo firma wydaje Ci się nierzetelna? To nie wsiadaj do taksĂłwki, bo Cie oszukają na liczniku, nie kupuj samochodu, bo państwo rĹźnie na benzynie i nie reperuje drĂłg, nie jeĹşdzij tramwajem, bo motorniczy zdradza Ĺźonę, itd. Ja miałem przez parę lat umowę z  Tele2, teraz mam chyba od 5 lat z Telepolską, płacę niĹźsze rachunki i się cieszę. Nie bronię ich i nie pochwalam metod, ale nie widzę powodu Ĺźeby nie korzystać, skoro są tańsi.

Nie interesuje mnie, czy są, czy nie są tańsi, ani w ogóle kto to jest -
chodzi o ewidentne _podszywanie się_, _wyłudzenie_  i _oszustwa_:

http://forumprawne.org/prawa-konsumenta/179816-problemy-z-tele-polska-3.html

"Po pierwsze: zostałem wprowadzony w błąd i czuję się oszukany przez firmę
Telepolska ( kwestia podszywania się pod TP SA).
Po drugie: firma Telepolska nie dopełniła warunków umownych
- nie otrzymałem swojego egzemplarza umowy a to wynika z par. 3, pkt 1
- nie posiadając swojego egzemplarza umowy nie mogłem jej wypowiedzieć (
nie znałem warunków i nie miałem się na co powołać) w terminie 10 dni od
dnia podpisania co gwarantuje mi par. 1 pkt. 22.
- nie otrzymałem regulaminu, cennika i innych załączników do umowy par. 2 ,
pkt1
Oświadczam, że gdybym miał obecną wiedzę wynikającą z dysponowania umową
wypowiedziałbym ją w okresie do 10 dni od dnia podpisania."
Wg mnie przysłana przez telepolska faktura to próba wyłudzenia - czyli
przestępstwo. "

--
XL  "Nie naleĹźy mylić prawdy z opinią większości."  Jean Cocteau

W dniu 2014-02-19 19:29, Ikselka pisze:

Dnia Wed, 19 Feb 2014 17:35:24 +0100, adam napisał(a):

Nie interesuje mnie, czy są, czy nie są tańsi, ani w ogóle kto to jest -
chodzi o ewidentne _podszywanie się_, _wyłudzenie_  i _oszustwa_:

Nie oni jedni tak robią.
Czy wiesz jak rozwiązywałem umowę z Tepsą?
W umowie był mój adres 23 m. 7
W rozwiązaniu napisałem 23 m 7
Odrzucili, bo adresy się nie zgadzają. Chodziło o brak tej kropki po m
I tak trzy razy, za czwartym przeszło. I to jest OK? Telepolska powiela sposoby innych, nie podniecaj się tak tą jedną sprawą.

Dnia Fri, 21 Feb 2014 10:21:40 +0100, adam napisał(a):

Czy wiesz jak rozwiązywałem umowę z Tepsą?
W umowie był mój adres 23 m. 7
W rozwiązaniu napisałem 23 m 7
Odrzucili, bo adresy się nie zgadzają. Chodziło o brak tej kropki po m
I tak trzy razy, za czwartym przeszło. I to jest OK?

Jak najbardziej OK, przecież to działa w obie strony - znam przypadek
skutecznego wycofania darowizny nieruchomości dla członka najbliższej
rodziny, ponieważ w umowie maszynistka (kiedyś były takie osoby, nie było
drukarek komputerowych) zrobiła maleńki błąd w nazwisku radcy prawnego,
przed którym ta umowa była podpisywana. Tak więc nie buntuj się, bo taka
fajna pomyłeczka może zadziałać kiedyś na Twoją korzyść 33333-)
--
XL  "Nie naleĹźy mylić prawdy z opinią większości."  Jean Cocteau