W dniu 16.02.2014 17:38, Ikselka pisze:

Zadzwonił pracownik firmy "Telekomuni(plepleple)lepolska" z ofertą
obniżenia rachunku telefonicznego. Nazwę firmy wypowiedział BARDZO szybko i
niewyraźnie, więc jak zawsze do bólu upierdliwa w tego typu przypadkach
spytałam: "Telekomunikacja jaka? TELEPOLSKA?? - proszę wyraźnie powtórzyć."
Tu natychmiast rozłączono się.
"Nie ze mną te numery, Bruner" - miałam powiedzieć, ale nie zdążyłam 3333-)

Oto, kto do mnie dzwonił, na co liczył (no wiem na co - na moją pazerność,
głuchotę i głupotę) - i jak wielu się nabrało:
http://forumprawne.org/prawa-konsumenta/179816-problemy-z-tele-polska-3.html

Warto poczytać pod poniższym linkiem o podobnych przypadkach, być może
ustrzeżecie się duuużych kłopotów:
http://www.cik.uke.gov.pl/

Dzielna babcia, nie dała się oszustowi, przysłanemu przez Tuska. Smoleńsk pomścimy!

Dnia Sun, 16 Feb 2014 17:46:21 +0100, CookieM napisał(a):

W dniu 16.02.2014 17:38, Ikselka pisze:

Zadzwonił pracownik firmy "Telekomuni(plepleple)lepolska" z ofertą
obniżenia rachunku telefonicznego. Nazwę firmy wypowiedział BARDZO szybko i
niewyraźnie, więc jak zawsze do bólu upierdliwa w tego typu przypadkach
spytałam: "Telekomunikacja jaka? TELEPOLSKA?? - proszę wyraźnie powtórzyć."
Tu natychmiast rozłączono się.
"Nie ze mną te numery, Bruner" - miałam powiedzieć, ale nie zdążyłam 3333-)

Oto, kto do mnie dzwonił, na co liczył (no wiem na co - na moją pazerność,
głuchotę i głupotę) - i jak wielu się nabrało:
http://forumprawne.org/prawa-konsumenta/179816-problemy-z-tele-polska-3.html

Warto poczytać pod poniższym linkiem o podobnych przypadkach, być może
ustrzeżecie się duuużych kłopotów:
http://www.cik.uke.gov.pl/

Dzielna babcia, nie dała się oszustowi, przysłanemu przez Tuska.

Poniekąd właśnie przez Tuska.

Smoleńsk pomścimy!

Najpierw wyjaśnimy.
--
XL
"To wstyd, żeby w prawie 40-milionowym kraju, w środku Europy trzeba było
żebrać na ulicach o sprzęt medyczny!
No , a juĹź szczytem wszystkiego jest być z tego dumnym! "  - Anonim

Ikselka <ikselk@gazeta.pl> pisze:

Dnia Sun, 16 Feb 2014 17:46:21 +0100, CookieM napisał(a):

W dniu 16.02.2014 17:38, Ikselka pisze:

Zadzwonił pracownik firmy "Telekomuni(plepleple)lepolska" z ofertą
obniżenia rachunku telefonicznego. Nazwę firmy wypowiedział BARDZO
szybko i niewyraźnie, więc jak zawsze do bólu upierdliwa w tego typu
przypadkach spytałam: "Telekomunikacja jaka? TELEPOLSKA?? - proszę
wyraźnie powtórzyć." Tu natychmiast rozłączono się.
"Nie ze mną te numery, Bruner" - miałam powiedzieć, ale nie zdążyłam
3333-)

Oto, kto do mnie dzwonił, na co liczył (no wiem na co - na moją
pazerność, głuchotę i głupotę) - i jak wielu się nabrało:
http://forumprawne.org/prawa-konsumenta/179816-problemy-z-tele-polska-3.html

Warto poczytać pod poniższym linkiem o podobnych przypadkach, być może
ustrzeżecie się duuużych kłopotów:
http://www.cik.uke.gov.pl/

Dzielna babcia, nie dała się oszustowi, przysłanemu przez Tuska.

Poniekąd właśnie przez Tuska.

Smoleńsk pomścimy!

Najpierw wyjaśnimy.

Wiedziałem, że jesteś głupią babą, ale żeby aż tak durną być .....:->>

Dnia Mon, 17 Feb 2014 20:53:37 +0100, Twardziel napisał(a):

Ikselka <ikselk@gazeta.pl> pisze:

Dnia Sun, 16 Feb 2014 17:46:21 +0100, CookieM napisał(a):

W dniu 16.02.2014 17:38, Ikselka pisze:

Zadzwonił pracownik firmy "Telekomuni(plepleple)lepolska" z ofertą
obniżenia rachunku telefonicznego. Nazwę firmy wypowiedział BARDZO
szybko i niewyraźnie, więc jak zawsze do bólu upierdliwa w tego typu
przypadkach spytałam: "Telekomunikacja jaka? TELEPOLSKA?? - proszę
wyraźnie powtórzyć." Tu natychmiast rozłączono się.
"Nie ze mną te numery, Bruner" - miałam powiedzieć, ale nie zdążyłam
3333-)

Oto, kto do mnie dzwonił, na co liczył (no wiem na co - na moją
pazerność, głuchotę i głupotę) - i jak wielu się nabrało:
http://forumprawne.org/prawa-konsumenta/179816-problemy-z-tele-polska-3.html

Warto poczytać pod poniższym linkiem o podobnych przypadkach, być może
ustrzeżecie się duuużych kłopotów:
http://www.cik.uke.gov.pl/

Dzielna babcia, nie dała się oszustowi, przysłanemu przez Tuska.

Poniekąd właśnie przez Tuska.

Smoleńsk pomścimy!

Najpierw wyjaśnimy.

Wiedziałem, że jesteś głupią babą, ale żeby aż tak durną być .....:->>

A co ty tam wiesz, durnyś jak tabaka w rogu.
--
XL
"To wstyd, żeby w prawie 40-milionowym kraju, w środku Europy trzeba było
żebrać na ulicach o sprzęt medyczny!
No , a juĹź szczytem wszystkiego jest być z tego dumnym! "  - Anonim

Ikselka wrote:

Dnia Sun, 16 Feb 2014 17:46:21 +0100, CookieM napisał(a):

W dniu 16.02.2014 17:38, Ikselka pisze:

Zadzwonił pracownik firmy "Telekomuni(plepleple)lepolska" z ofertą
obniżenia rachunku telefonicznego. Nazwę firmy wypowiedział BARDZO
szybko i niewyraźnie, więc jak zawsze do bólu upierdliwa w tego
typu przypadkach spytałam: "Telekomunikacja jaka? TELEPOLSKA?? -
proszę wyraźnie powtórzyć." Tu natychmiast rozłączono się.
"Nie ze mną te numery, Bruner" - miałam powiedzieć, ale nie
zdążyłam 3333-)

Oto, kto do mnie dzwonił, na co liczył (no wiem na co - na moją
pazerność, głuchotę i głupotę) - i jak wielu się nabrało:
http://forumprawne.org/prawa-konsumenta/179816-problemy-z-tele-polska-3.html

Warto poczytać pod poniższym linkiem o podobnych przypadkach, być
może ustrzeżecie się duuużych kłopotów:
http://www.cik.uke.gov.pl/

Dzielna babcia, nie dała się oszustowi, przysłanemu przez Tuska.

Poniekąd właśnie przez Tuska.

Smoleńsk pomścimy!

Najpierw wyjaśnimy.

a co chcesz wyjaśniać?

ile kaczor wychłał? dlaczego piloci zamiast lecieć na zapasowe lotnisko na siłe chcieli posadzic samolot po omacku na lotnisku bez systemów do lądowania w trudnych warunkach?

tam niema nic do wyjaśniania to typowy zbieg głupoty i braku przestrzegania procedur.

dlaczego przez tyle lat żaden cywilny polski smolot nie rozsmarował sie tak spektakularnie jak kilka wojskowych to uczyniło?

Za to spadała cała masa innych cywilnych samolotów, więc po prostu mamy szczęście.
Podobnie jak przy zgodnym z procedurami niesprawdzeniu głupiego bezpiecznika.


-- -- -

tam niema nic do wyjaśniania to typowy zbieg głupoty i braku przestrzegania procedur.
dlaczego przez tyle lat żaden cywilny polski smolot nie rozsmarował sie tak spektakularnie jak kilka wojskowych to uczyniło?

Dnia Tue, 18 Feb 2014 08:36:43 +0100, Marek Dyjor napisał(a):

dlaczego przez tyle lat żaden cywilny polski smolot nie rozsmarował sie tak spektakularnie jak kilka wojskowych to uczyniło?

Właśnie to cię powinno zastanawiać, cacusiu.
--
XL  "Nie naleĹźy mylić prawdy z opinią większości."  Jean Cocteau

Ikselka wrote:

Dnia Tue, 18 Feb 2014 08:36:43 +0100, Marek Dyjor napisał(a):

dlaczego przez tyle lat żaden cywilny polski smolot nie rozsmarował
sie tak spektakularnie jak kilka wojskowych to uczyniło?

Właśnie to cię powinno zastanawiać, cacusiu.

ale ten problem jest jasny...

kawaleryjska fantazja vis ścisłe przestrzeganie procedur...

każdy już chyba wie, że takiej załodze gdyby tutka była samolotem cywilnym nie pozwolono by nawet wejść do kabiny pilotów, oni nie mieli ważnych uprawnienien do pilotowania tego typu samolotów. Nie odbywali szkoleń na symulatorze, nie potrafili sterować tym samolotem.

Standardem w Polskim lotnictwie wojskowym było a pewnie dalej jest nieprzestrzeganie żadnych procedur.
Mieszkam w okolicach lotniska w Balicach i zawsze sie zastanawiam czy latanie casa nisko nad domami jest zgodne z przepisami.


Przypomnę doświadczenia Amerykańskie...

swego czasu zauwaĹźono Ĺźe w lotnictwie morskim jest znacznie mniej wypadkĂłw niĹź w lotnictwie lądowym. Zaczęto szukac dlaczego tak jest okazało sie Ĺźe w lotnictwie morskim wymagano przestrzegania szczegółowo ustalonych zasad i procedur, a kazde odstepstwo było zagroĹźone powaĹźnymi karami  aĹź do cofnięcia uprawnienin do pilotowania.

W lotnictwie lądowym zaś nieprzestrzeganie procedur, nawet niebezpieczne kozackie zachowania były uważanę za rodzaj szpanu, stylu bycia prawdziwych lotników. Niestety ten styl okupiony był częstymi incydentami i wypadkami często kończącymi sie zniszczeniem maszyn a nawet śmiercią pilotów.

Po wprowadzeniu zasad obowiązujących w lotnictwie morskim w obydu służbach osiągnięto podobny stan bezpieczeństwa.


I przypomnę jeszcze jedno, lotnictwo cywilne jest jednym z najbezpieczniejszych sposobów przemieszczania się, osiągnięto to dlatego że tak zdecydowanie wymaga sie od pilotów i od personelu naziemnego oraz producentów przestrzegania bardzo szczegółowych zasad i procedur.

Wg zasad cywilnych lot do smoleńska by sie nie odbył, żaden z lotów do smoleńska by sie nie odbył, bo tamto lotnisko sie nie nadawało do bezpieczenego lądowania samolotów. Rosjanie pozwalali nam lądować na tym lotnisku tylko dlatego, że bardzo nalegaliśmy na to. Gdyby Rosja była normalnym krajem władze lotnicze prawdopodobnie nie zgodziły by sie na lądowania samolotów cywilnych na tamtym lotnisku.

Dnia pięknego Tue, 18 Feb 2014 21:54:27 +0100 osobnik zwany Marek Dyjor
napisał:

Wg zasad cywilnych lot do smoleńska by sie nie odbył, żaden z lotów do
smoleńska by sie nie odbył, bo tamto lotnisko sie nie nadawało do
bezpieczenego lądowania samolotów

i cały misterny plan Putina poszedłby do ...



--
mst <at> gazeta <.> pl
"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości? -Wiem co mówię. To grunt zabija!" T.Pratchett

Dnia Tue, 18 Feb 2014 21:50:52 +0000 (UTC), masti napisał(a):

Dnia pięknego Tue, 18 Feb 2014 21:54:27 +0100 osobnik zwany Marek Dyjor
napisał:

Wg zasad cywilnych lot do smoleńska by sie nie odbył, żaden z lotów do
smoleńska by sie nie odbył, bo tamto lotnisko sie nie nadawało do
bezpieczenego lądowania samolotów

i cały misterny plan Putina poszedłby do ...

A kto twierdzi, że Putina, a nie naszych rodzimych specsłużb? - Gibraltar
się kłania po latach... :->
--
XL  "Nie naleĹźy mylić prawdy z opinią większości."  Jean Cocteau

Dnia pięknego Tue, 18 Feb 2014 23:21:48 +0100 osobnik zwany Ikselka
napisał:

Dnia Tue, 18 Feb 2014 21:50:52 +0000 (UTC), masti napisał(a):

Dnia pięknego Tue, 18 Feb 2014 21:54:27 +0100 osobnik zwany Marek Dyjor
napisał:

Wg zasad cywilnych lot do smoleńska by sie nie odbył, żaden z lotów do
smoleńska by sie nie odbył, bo tamto lotnisko sie nie nadawało do
bezpieczenego lądowania samolotów

i cały misterny plan Putina poszedłby do ...

A kto twierdzi, że Putina, a nie naszych rodzimych specsłużb? -
Gibraltar się kłania po latach... :->

widzę, żę masz lepsze teorie od macarenki.



--
mst <at> gazeta <.> pl
"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości? -Wiem co mówię. To grunt zabija!" T.Pratchett

Dnia Tue, 18 Feb 2014 23:12:45 +0000 (UTC), masti napisał(a):

Dnia pięknego Tue, 18 Feb 2014 23:21:48 +0100 osobnik zwany Ikselka
napisał:

Dnia Tue, 18 Feb 2014 21:50:52 +0000 (UTC), masti napisał(a):

Dnia pięknego Tue, 18 Feb 2014 21:54:27 +0100 osobnik zwany Marek Dyjor
napisał:

Wg zasad cywilnych lot do smoleńska by sie nie odbył, żaden z lotów do
smoleńska by sie nie odbył, bo tamto lotnisko sie nie nadawało do
bezpieczenego lądowania samolotów

i cały misterny plan Putina poszedłby do ...

A kto twierdzi, że Putina, a nie naszych rodzimych specsłużb? -
Gibraltar się kłania po latach... :->

widzę, żę masz lepsze teorie od macarenki.

Jakie teorie? - nie wiesz, ze historia ZAWSZE się powtarza?
--
XL  "Nie naleĹźy mylić prawdy z opinią większości."  Jean Cocteau

Dnia pięknego Wed, 19 Feb 2014 00:28:41 +0100 osobnik zwany Ikselka
napisał:

Dnia Tue, 18 Feb 2014 23:12:45 +0000 (UTC), masti napisał(a):

Dnia pięknego Tue, 18 Feb 2014 23:21:48 +0100 osobnik zwany Ikselka
napisał:

Dnia Tue, 18 Feb 2014 21:50:52 +0000 (UTC), masti napisał(a):

Dnia pięknego Tue, 18 Feb 2014 21:54:27 +0100 osobnik zwany Marek
Dyjor napisał:

Wg zasad cywilnych lot do smoleńska by sie nie odbył, żaden z lotów
do smoleńska by sie nie odbył, bo tamto lotnisko sie nie nadawało do
bezpieczenego lądowania samolotów

i cały misterny plan Putina poszedłby do ...

A kto twierdzi, że Putina, a nie naszych rodzimych specsłużb? -
Gibraltar się kłania po latach... :->

widzę, żę masz lepsze teorie od macarenki.

Jakie teorie? - nie wiesz, ze historia ZAWSZE się powtarza?

Historia uczy tylko jednego: Że nigdy nikogo niczego nie nauczyła



--
mst <at> gazeta <.> pl
"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości? -Wiem co mówię. To grunt zabija!" T.Pratchett

Dnia Tue, 18 Feb 2014 21:54:27 +0100, Marek Dyjor napisał(a):

Standardem w Polskim lotnictwie wojskowym było a pewnie dalej jest nieprzestrzeganie żadnych procedur.

....co po dziesiątkach lat spokoju dopiero teraz i to w krótkich odstępach
czasu zaskutkowało katastrofami jedna po drugiej i to dotyczącymi
najwyĹźszej wierchuszki dowĂłdczej.
Uważaj, bo uwierzysz w swoje tłumaczenia :->

Rosjanie pozwalali nam lądować na tym lotnisku tylko dlatego, że bardzo nalegaliśmy na to.

Hue hue. A świstak na to.
--
XL  "Nie naleĹźy mylić prawdy z opinią większości."  Jean Cocteau

Ikselka wrote:

Dnia Tue, 18 Feb 2014 21:54:27 +0100, Marek Dyjor napisał(a):

Standardem w Polskim lotnictwie wojskowym było a pewnie dalej jest
nieprzestrzeganie Ĺźadnych procedur.

...co po dziesiątkach lat spokoju dopiero teraz i to w krótkich
odstępach czasu zaskutkowało katastrofami jedna po drugiej i to
dotyczącymi najwyższej wierchuszki dowódczej.
Uważaj, bo uwierzysz w swoje tłumaczenia :->

Rosjanie pozwalali nam lądować na tym
lotnisku tylko dlatego, że bardzo nalegaliśmy na to.

Hue hue. A świstak na to.

Droga Ikselko...

rozumiem że zakładasz że piloci byli podstawieni i działali celowo, że to byli sowieccy szpiedzy kamikadze?

naprawdę cały misterny plan diabli by wzieli gdyby normalnie piloci odmówili lądowania i polecieli na lotnisko zapasowe, tak jakby to zrobił każdy pilot cywilny, bo każdy pilot cywilny po takim lądowaniu nawet zakończonym sukcesem szukałby pracy gdzies w Afryce albo w Rosji :)

przypomnę też że nasi wspaniali piloci wojskowi mieli już sprawy o nie przestrzeganie standardów lotu ponadto już poprzednie lądowania w smoleńsku nie zawsze przebiegały bezproblemowo, bodajże Leszek Miller wspominał coś o ladowaniu po którym wszytscy mało co a nie całowali ziemi bo też było gorąco.

przez lata byliśmy karmieni opowieściami jacy to nasi piloci wojskowi są super ale oni nie byli super oni szarżowali i latali niebezpiecznie i dalej tak latają.

Dnia Wed, 19 Feb 2014 06:33:33 +0100, Marek Dyjor napisał(a):

Hue hue. A świstak na to.

Droga Ikselko...

rozumiem że zakładasz że piloci byli podstawieni i działali celowo, że to byli sowieccy szpiedzy kamikadze?

Daj spokój, chcesz po tylu latach przekonać kogoś, kto Wie Lepiej?

--
Borys Pogoreło
borys(#)leszno,edu,pl

Dnia Wed, 19 Feb 2014 06:33:33 +0100, Marek Dyjor napisał(a):

rozumiem

Ĺšle rozumiesz.
--
XL  "Nie naleĹźy mylić prawdy z opinią większości."  Jean Cocteau

W dniu wtorek, 18 lutego 2014 21:54:27 UTC+1 użytkownik Marek Dyjor napisał:

Gdyby Rosja była normalnym krajem władze lotnicze prawdopodobnie nie zgodziły >by sie na lądowania samolotów cywilnych na tamtym lotnisku.

Wyobrażasz Sobie co by wtedy Kaczyńscy z Macierewiczem i reszta spółki gadali gdyby Rosjanie nie pozwolili wtedy wylądować?

Kris wrote:

W dniu wtorek, 18 lutego 2014 21:54:27 UTC+1 użytkownik Marek Dyjor
napisał:

Gdyby Rosja była normalnym krajem władze lotnicze prawdopodobnie nie
zgodziły >by sie na lądowania samolotów cywilnych na tamtym
lotnisku.

Wyobrażasz Sobie co by wtedy Kaczyńscy z Macierewiczem i reszta
spółki gadali gdyby Rosjanie nie pozwolili wtedy wylądować?

dlatego nam pozwalali lądować

W dniu środa, 19 lutego 2014 11:01:21 UTC+1 użytkownik Kris napisał:

W dniu wtorek, 18 lutego 2014 21:54:27 UTC+1 użytkownik Marek Dyjor napisał:

> Gdyby Rosja była normalnym krajem władze lotnicze prawdopodobnie nie zgodziły >by sie na lądowania samolotów cywilnych na tamtym lotnisku.



Wyobrażasz Sobie co by wtedy Kaczyńscy z Macierewiczem i reszta spółki gadali gdyby Rosjanie nie pozwolili wtedy wylądować?

Rosjanie nie znali przysłowia ze jak ktoś ma miękkie serce to musi mieć twardą dupę. Zrobili błąd że pozwolili wylądować i do tej pory im się ta decyzja odbija. Inna sprawa że moim prywatnym zdaniem piloci zostali w jakiś sposób przymuszeni do lądowania w niesprzyjających warunkach na lotnisku które nie spełniało żadnych warunków do lądowania na nim takich samolotów. Dla ścisłości. Lotnisko było nieczynne od dłuższego czasu.

Użytkownik wrote:

W dniu środa, 19 lutego 2014 11:01:21 UTC+1 użytkownik Kris napisał:

W dniu wtorek, 18 lutego 2014 21:54:27 UTC+1 użytkownik Marek Dyjor
napisał:

Gdyby Rosja była normalnym krajem władze lotnicze prawdopodobnie
nie zgodziły >by sie na lądowania samolotów cywilnych na tamtym
lotnisku.

Wyobrażasz Sobie co by wtedy Kaczyńscy z Macierewiczem i reszta
spółki gadali gdyby Rosjanie nie pozwolili wtedy wylądować?

Rosjanie nie znali przysłowia ze jak ktoś ma miękkie serce to musi
mieć twardą dupę. Zrobili błąd że pozwolili wylądować i do tej pory
im się ta decyzja odbija. Inna sprawa że moim prywatnym zdaniem
piloci zostali w jakiś sposób przymuszeni do lądowania w
niesprzyjających warunkach na lotnisku które nie spełniało żadnych
warunków do lądowania na nim takich samolotów. Dla ścisłości.
Lotnisko było nieczynne od dłuższego czasu.

przeca polscy super piloci latają nawet na drzwiach od stodoły, to co im tam jakieś zamknięte lotnisko ma być straszne...
nie mówiąc o mgle.

Dnia Thu, 20 Feb 2014 07:59:45 -0800 (PST), kogutek444@gmail.com
napisał(a):

 Inna sprawa Ĺźe moim prywatnym zdaniem piloci zostali w jakiś sposĂłb przymuszeni do lądowania w niesprzyjających warunkach

Owszem - spada się niejako pod przymusem :->
--
XL  "Nie naleĹźy mylić prawdy z opinią większości."  Jean Cocteau

Był sobie taki dzień: 18 luty (wtorek), gdy o godzinie 8:36 *Marek
Dyjor* naskrobał(a):

ile kaczor wychłał? dlaczego piloci zamiast lecieć na zapasowe lotnisko na siłe chcieli posadzic samolot po omacku na lotnisku bez systemów do lądowania w trudnych warunkach?
tam niema nic do wyjaśniania to typowy zbieg głupoty i braku przestrzegania procedur.

Za parę lat dowiemy się jaka firma pijarowa tak łatwo rozegrała opinię
publiczną.



--
Pozdrawiam,

Post stworzono 2014-02-18 13:02:05

Dnia pięknego Tue, 18 Feb 2014 13:04:07 +0100 osobnik zwany Heraklit
napisał:

Był sobie taki dzień: 18 luty (wtorek), gdy o godzinie 8:36 *Marek
Dyjor* naskrobał(a):

ile kaczor wychłał? dlaczego piloci zamiast lecieć na zapasowe lotnisko
na siłe chcieli posadzic samolot po omacku na lotnisku bez systemów do
lądowania w trudnych warunkach?
tam niema nic do wyjaśniania to typowy zbieg głupoty i braku
przestrzegania procedur.

Za parę lat dowiemy się jaka firma pijarowa tak łatwo rozegrała opinię
publiczną.

Macierewicz & (w gorącej wodzie) Kąpany


--
mst <at> gazeta <.> pl
"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości? -Wiem co mówię. To grunt zabija!" T.Pratchett