http://wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80269,8000190,Sejm_zliberalizowal_przepisy_dotyczace_deptania_trawnikow.html

"Deptanie trawników w parkach czy innych miejscach przeznaczonych do rekreacji nie będzie już karane - przewiduje przyjęta przez Sejm nowelizacja Kodeksu wykroczeń. Kara za niszczenie roślinności pozostaje bez zmian. "

Ciekawe czy doczekamy się możliwości przechodzenia na czerwonym świetle "jak nic nie jedzie" ;)

--
Liwiusz

Liwiusz <lmalin@bez.tego.poczta.onet.pl> pisze:

http://wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80269,8000190,Sejm_zliberalizowal_przepisy_dotyczace_deptania_trawnikow.html

"Deptanie trawnikĂłw w parkach czy innych miejscach przeznaczonych do
rekreacji nie będzie już karane - przewiduje przyjęta przez Sejm
nowelizacja Kodeksu wykroczeń. Kara za niszczenie roślinności
pozostaje bez zmian. "

Ciekawe czy doczekamy się możliwości przechodzenia na czerwonym
świetle "jak nic nie jedzie" ;)

Gdzie w tej nowelizacji jest o deptaniu *p*rawnikĂłw? :-)

--
Andrzej Adam Filip : anfi@onet.eu : Andrzej.Filip@gmail.com
Lek nie uleczy zmyślonej choroby, a wódka nie uleczy prawdziwego smutku.
  -- Przysłowie chińskie (pl.wikiquote.org)

Andrzej Adam Filip napisal:

Gdzie w tej nowelizacji jest o deptaniu *p*rawnikĂłw? :-)

Podświadomość Liwiusza dorwała się do klawiatury :)

--
Pozdrawiam,

Jacek

Jacek_P pisze:

Andrzej Adam Filip napisal:

Gdzie w tej nowelizacji jest o deptaniu *p*rawnikĂłw? :-)

Podświadomość Liwiusza dorwała się do klawiatury :)

   Ĺťarcik był celowy ;)

--
Liwiusz

W dniu 12-06-2010 09:31, Liwiusz pisze:

http://wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80269,8000190,Sejm_zliberalizowal_przepisy_dotyczace_deptania_trawnikow.html


"Deptanie trawnikĂłw w parkach czy innych miejscach przeznaczonych do
rekreacji nie będzie już karane - przewiduje przyjęta przez Sejm
nowelizacja Kodeksu wykroczeń. Kara za niszczenie roślinności pozostaje
bez zmian. "

Nareszcie trochę normalności.

W cywilizowanych krajach chodzenie po trawie poza pewnymi wyjątkami naganne nie jest.

Oczywiście, trawnik "do chodzenia" musi być odpowiednio zadbany, to kosztuje, tak samo jak odpowiedni materiał siewny, i w tym tkwi problem zapewne.
Jak się tą trawę od biedy kosi parę razy w roku i to pierwszy raz już po pyleniu, nie dosiewa, często nie podlewa itp to potem trzeba stawiać barierki i wlepiać mandaty, żeby trochę tej zieleni jednak było.

Pamiętam pierwsze wyjście w plener z moim nauczycielem angielskiego - Brytyjczykiem (świeżynka, 2 miesiące w Polsce).
To było '90 albo '91 rok. Facet zabrał nas do parku i buch na środek trawnika, rozsiada się i rozkłada książki. A cała klasa stoi zdezorientowana na chodniku. Lata tresury nie pozwalały nam tak po prostu wleźć na trawę. Niby wszyscy dorośli, obyci w świecie jak na tamte czasy, a jednak imprint działał nienagannie.
Pamiętam, że całą godzinę wszyscy się niespokojnie rozglądali i siedzieli jak na szpilkach. Zamiast luźnej lekcji w plenerze była godzina ciężkiego stresu.

Ciekawe czy doczekamy się możliwości przechodzenia na czerwonym świetle
"jak nic nie jedzie" ;)

Pewnie nie, bo to "jak nic nie jedzie" jest podatne na uznaniowość.
Czy jak nic nie jechało ale zza bardzo bliskiego zakrętu wyjechał samochód i musiał zwolnić bo byłam w połowie jezdni to dostanę mandat czy nie?

Zresztą dziś ludzie łażą na czerwonym bez żadnych zahamowań. Nagminnie na światłach "na guzik", bo co będzie taki pieszy czekał, skoro wie, że zdąży. A poza tym "przecież mnie widać więc jakby co to zahamują".
Wczoraj prawie pod koła wlazła mi na czerwonym kobita z wózkiem. Zupełnie nie patrzyła. Mam hamulce jak brzytwy, przy tych 50 na godzinę staję w miejsc (cale szczęście dla tej baby), ale facet za mną musiał kręcić na środek jezdni, żeby mi w tyłek nie wjechać.
Nie mogłam się powstrzymać żeby nie zatrąbić, to urocza mamusia najpierw zrobiła zaskoczoną minę, że jakiś samochód się nagle pojawił znikąd a zaraz potem pokazała mi fucka.

Właściwie można by w ogóle skasować zakaz przechodzenia na czerwonym, i tak 90% pieszych traktuje to jako luźną sugestię.
Groźba mandatu? Proszę mnie nie rozśmieszać.

--
*** Stosujesz sie do powyższych teorii na własną odpowiedzialność ***

Magdalena "Maddy" Wołoszyk
JID maddy@esi.com.pl
GG: 5303813

Maddy pisze:

Pewnie nie, bo to "jak nic nie jedzie" jest podatne na uznaniowość.
Czy jak nic nie jechało ale zza bardzo bliskiego zakrętu wyjechał samochód i musiał zwolnić bo byłam w połowie jezdni to dostanę mandat czy nie?

   Tak, niech to będzie tak jak z wymuszeniem pierwszeństwa - jeśli musiał hamować, to wymusiłaś. Ale jeśli z daleka widać, Ĺźe nic nie jedzie, albo Ĺźe samochody stoją na czerwonym świetle gdzieś indziej, to po co karać za przejście? W niektĂłrych cywilizowanych krajach w miastach moĹźna przechodzić na czerwonym nawet przed maską policji i nikt z tego afery nie robi.

Zresztą dziś ludzie łażą na czerwonym bez żadnych zahamowań. Nagminnie na światłach "na guzik", bo co będzie taki pieszy czekał, skoro wie, że zdąży. A poza tym "przecież mnie widać więc jakby co to zahamują".
Wczoraj prawie pod koła wlazła mi na czerwonym kobita z wózkiem.

   Nie o takim przechodzeniu mĂłwimy. Jeśli weszła pod koła, to mandat się naleĹźy.

Właściwie można by w ogóle skasować zakaz przechodzenia na czerwonym, i tak 90% pieszych traktuje to jako luźną sugestię.
Groźba mandatu? Proszę mnie nie rozśmieszać.

   To ja mam pecha, w ciągu roku dostałem dwa ;(

--
Liwiusz

Liwiusz wrote:

Pewnie nie, bo to "jak nic nie jedzie" jest podatne na uznaniowość.
Czy jak nic nie jechało ale zza bardzo bliskiego zakrętu wyjechał
samochód i musiał zwolnić bo byłam w połowie jezdni to dostanę mandat
czy nie?

Tak, niech to będzie tak jak z wymuszeniem pierwszeństwa - jeśli
musiał hamować, to wymusiłaś. Ale jeśli z daleka widać, że nic nie
jedzie, albo że samochody stoją na czerwonym świetle gdzieś indziej, to
po co karać za przejście? W niektórych cywilizowanych krajach w miastach
można przechodzić na czerwonym nawet przed maską policji i nikt z tego
afery nie robi.

Już kiedyś tu opisywałem, doświadczenia ze Szwecji: można przechodzić przez ulicę na dowolnym świetle, ale na własną odpowiedzialność.

jaromird

JaromirD pisze:

Liwiusz wrote:

Pewnie nie, bo to "jak nic nie jedzie" jest podatne na uznaniowość.
Czy jak nic nie jechało ale zza bardzo bliskiego zakrętu wyjechał
samochód i musiał zwolnić bo byłam w połowie jezdni to dostanę mandat
czy nie?

Tak, niech to będzie tak jak z wymuszeniem pierwszeństwa - jeśli
musiał hamować, to wymusiłaś. Ale jeśli z daleka widać, że nic nie
jedzie, albo że samochody stoją na czerwonym świetle gdzieś indziej, to
po co karać za przejście? W niektórych cywilizowanych krajach w miastach
można przechodzić na czerwonym nawet przed maską policji i nikt z tego
afery nie robi.

Już kiedyś tu opisywałem, doświadczenia ze Szwecji: można przechodzić przez ulicę na dowolnym świetle, ale na własną odpowiedzialność.

   To wiem, bo teĹź tam bywam często, ale nie wiem, czy jest tam (nierespektowany) przepis zakazujący przechodzenia na czerwonym, czy nie ma?

--
Liwiusz

W dniu 2010-06-12 10:58, Liwiusz pisze:

Maddy pisze:

W niektĂłrych cywilizowanych krajach w miastach moĹźna
przechodzić na czerwonym nawet przed maską policji i nikt z tego afery
nie robi.

W jednym z cywilizowanych państw przejeżdżałem rowerem przez przejście na czerwonym gdy w tym samym czasie policjanci przechodzi je na piechotę z przeciwka.

W wiadomości news:huvoto$b7l$1news.onet.pl w_wi <skasowac@onet.eu> pisze:

W jednym z cywilizowanych państw przejeżdżałem rowerem przez przejście na czerwonym gdy w tym samym czasie policjanci przechodzi je na piechotę z przeciwka.

Czego to ma dowodzić?

--
Jotte

Dnia Sat, 12 Jun 2010 10:58:38 +0200, Liwiusz napisał(a):

 W niektórych cywilizowanych krajach w miastach można przechodzić na czerwonym nawet przed maską policji i nikt z tego afery nie robi.

To mnie dziwiło w Glasgow, bo tam przechodzą na czerwony nawet jak
samochody mają zielone - tamując ruch samochodów. No ale miało być o
cywilizowanych krajach...

Pozdrawiam,
                   Henry

On Sat, 12 Jun 2010, Maddy wrote:

W dniu 12-06-2010 09:31, Liwiusz pisze:

Ciekawe czy doczekamy się możliwości przechodzenia na czerwonym świetle
"jak nic nie jedzie" ;)

Pewnie nie, bo to "jak nic nie jedzie" jest podatne na uznaniowość.

  Tak samo, jak wymuszenie pierwszeństwa, zajechanie drogi czy (nie
karane w Polsce) "zajęcie odstępu bezpieczeństwa".
  A nawet mniej (podatne).

Zresztą dziś ludzie łażą na czerwonym bez żadnych zahamowań. Nagminnie na światłach "na guzik", bo co będzie taki pieszy czekał, skoro wie, że zdąży.

  Ja czasem (z rzadka, bo mało kiedy mam tam po drodze), ale też łażę.
  Z zupełnie innego powodu - nie ma sensu i logiki w tym, aby zatrzymywać
ruch na dość ruchliwej drodze, po której pojazdy jeżdżą jednak głównie
"falami" (~0,5 km w jedną i ~1,3km w drugą są skrzyżowania ze światłami),
a czas na przejście musi starczyć zarówno dla obłożenia całego autobusu :P
jak i osób mniej sprawnych. Jeśli więc akurat mam wolną drogę (obie
"fale" są dostatecznie daleko), a wcisnę przycisk, to zagwarantuję
co najmniej kilkunastu pojazdom przymusowy postój.
  Pytanie: po co...

A poza tym "przecież mnie widać więc jakby co to zahamują".

  A za to - mandat.
  W myśl wielu innych już istniejących przepisów.

Wczoraj prawie pod koła wlazła mi na czerwonym kobita z wózkiem. Zupełnie nie patrzyła.

  Co to ma do czerwonego światła? ;)

Nie mogłam się powstrzymać żeby nie zatrąbić, to urocza mamusia najpierw zrobiła zaskoczoną minę, że jakiś samochód się nagle pojawił znikąd a zaraz potem pokazała mi fucka.

  To oprócz mandatu powinno jeszcze przysługiwać batożenie.
  I nie, nie żartuję :>

pzdr, Gotfryd

Dnia Tue, 15 Jun 2010 02:38:36 +0200, Gotfryd Smolik news napisał(a):

  Ja czasem (z rzadka, bo mało kiedy mam tam po drodze), ale też łażę.
  Z zupełnie innego powodu - nie ma sensu i logiki w tym, aby zatrzymywać
ruch na dość ruchliwej drodze, po której pojazdy jeżdżą jednak głównie
"falami" (~0,5 km w jedną i ~1,3km w drugą są skrzyżowania ze światłami),
a czas na przejście musi starczyć zarówno dla obłożenia całego autobusu :P
jak i osób mniej sprawnych. Jeśli więc akurat mam wolną drogę (obie
"fale" są dostatecznie daleko), a wcisnę przycisk, to zagwarantuję
co najmniej kilkunastu pojazdom przymusowy postój.
  Pytanie: po co...

Też tak robiłem w jednym miejscu - praktycznie za każdym razem, mimo że
po naciśnięciu przycisku zielone dla pieszych zapalało się prawie od razu.
Tyle że po moim przejściu samochody stały jeszcze przez chwilę
niepotrzebnie (też jeździły falami). Za to w innym miejscu z premedytacją włączałem zielone żeby przejść właśnie
po to, aby zatrzymać jak najwięcej samochodów. Bo to było już za centrum
miasta, prosta droga i kierowcy "czuli wolność" naciskając gaz do dechy.

Pozdrawiam,
                       Henry

Użytkownik "Henry(k)" <moj_adres_to_henrykg@na_serwerze_gazeta.pl>

..
Za to w innym miejscu z premedytacją włączałem zielone żeby przejść właśnie
po to, aby zatrzymać jak najwięcej samochodów. Bo to było już za centrum
miasta, prosta droga i kierowcy "czuli wolność" naciskając gaz do dechy.

Ttaki odpowiednik podkładania nogi, tak ?