....

Ajo dopowim, żem kiedysik natakom podsumowywankem natknoł:

"DWA  LATA  SOLIDARNEGO  PAŃSTWA   2005 – 2007

Pod takim tytułem, za pieniądze podatnika,  rząd  J.Kaczyńskiego wypuścił broszurę – pean na swoja cześć. Państwo solidarne  chroni  zwykłego  niezamożnego człowieka, a inkasuje podatki
od zamożnych , w tym oligarchow, dba o rowność szans.  Tak to powtarza  bez
przerwy premier J. Kaczyński. To ważne w Polsce - państwie o gigantycznych przepaściach dochodowych.  A jakie są te osiągnięcia  naprawdę ?  Dam tylko kilka przykładow

1. Zaczęło się jeszcze  za premiera Marcinkiewicza, kiedy to 15 mln z funduszu
stypendialnego przesunięto na potrzeby kancelarii prezydenta i kancelarii
premiera ( w ramach „taniego państwa”)

2. „Becikowe” , uważane za ogromny sukces,  płatne jest i dla przysłowiowej Kulczykowej  i dla biednej kobiety.  Bezpośrednim tragicznym efektem
„becikowego” zwanego w niektórych środowiskach „spirytusowym” jest plaga
porzucania noworodkow już nie na śmietnikach ale w szpitalach, noworodkow,  rzadko nadających się do adopcji.

3. likwidacja podatku od spadkow i darowizn w najbliższej rodzinie nic nie
zmieniła dla  obywateli niezamożnych bo i przedtem żadnego podatku nie płacili
(rownież  i  przedtem przekazywało się np. mieszkanie bez podatku dzieciom nie
posiadającym mieszkania) natomiast państwo pozbyło się dochodow z podatku
właśnie od „oligarchow”  i tu chodzi już o kwoty miliardowe, ktorych budżet
będzie pozbawiony i nie będzie mogł wspomagać w większym stopniu rodzin biednych
w tym np. młodych zakładających rodziny  4. obniżka o 30% składki rentowej  to ok. 30 zl. miesięcznie dla nisko
zarabiających, ale kilkaset złotych dla dobrze zarabiających, a zmniejszenie
dochodow budżetu aż o 18 mld złotych w 2008 roku a więc drastyczne zmniejszenie
możliwości budżetu w pomocy najsłabszym 5. ulga na dziecko prawie 1200 zł odpisywane od podatku dochodowego nie będzie
dotyczyła najniżej zarabiających, bo nie będą  mieli z czego tej ulgi odpisac. Jakoś tak się niestety składa, że ci zwykle mają najwięcej dzieci. Dlaczego
„Kulczykowa” ma sobie też odpisać te ulgę – nie wiadomo. Ciągle w ramach
solidarnego państwa.  6. Od roku 2009 mają być dwie stawki podatku dochodowego od osob fizycznych 18 %
i 32 % z jednym progiem w wysokości  85.000zł.dochodu rocznego. Będzie to więc praktycznie podatek liniowy. Oznacza on, że w kieszeniach obywateli zamożnych
zostanie wiele tysięcy złotych, dla nisko zarabiających oznacza to brak
obniżenia podatku (likwidacja ulg) a dla  biednych może to oznaczać podwyżkę
podatku ( w praktyce w pierwszej 19% grupie podatkowej  podatnicy  płacili
średnio 13%).
7.   Zamiast  budowy choć części z obiecanych 3 milionow mieszkań, rząd
przyczynił się   w  znacznej mierze  do ogromnego wzrostu  cen na rynku
nieruchomości przez zapowiedź podwyżki VAT na nowe mieszkania z 7 do 22 % od
2008 roku zamiast zabrać się pilnie do opracowania definicji budownictwa
społecznego czyli utrzymania  VAT na dotychczasowym 7% poziomie.  Nastąpił
żywiołowy wzrost cen materiałow budowlanych. Doprowadziło to niektorych
podatnikow do nieprzemyślanych decyzji zaciągania kredytow hipotecznych w
nastroju paniki, co może doprowadzić do ich niewypłacalności i tragedii . A dla
wielu młodych odsunął w daleką bliżej nieokreśloną przyszłość perspektywę
posiadania mieszkania. 8.   Jako swoistą kiełbasę  wyborczą  posłużyły mieszkania społdzielcze
wykupywane za        parę złotych.  To nie jest Polska solidarna, ale rażąco niesprawiedliwa. Co z
tego, że  Trybunał Konstytucyjny prawdopodobnie uzna ustawę  za niezgodną z
Konstytucją, narobiło to już wiele złej krwi  9.  Nic nie zrobiono w kierunku zmiany nienormalnej sytuacji polegającej na
płaceniu                  podatku dochodowego przez biedną emerytkę miejską podczas gdy rolnik – milioner nie płaci ani grosza. Gdzie solidarność ?   10. Nadzwyczajną hojność wykazał i premier i prezydent w stosunku do uczestnikow
pielgrzymki autokarowej z katastrofy pod Grenoble., a na szczególnie biednych
nie trafiło, bo pielgrzymka kosztowala  2700 zł plus wymiana na euro. To, że
mimo wysokiego kosztu wycieczki,  uczestnicy byli marnie  ubezpieczeni przez
organizatora – archidiecezje szczecińską,  dodaję tylko na marginesie.

11. Ciągła ogromna hojność budżetu dla bogatego Kościoła, dlatego nie starcza
dla służby zdrowia,   nauczycieli, czy  na zasiłki dla dzieci"

--