| Data: 2012-03-19 10:48:43 | |
| Autor: pulsar | |
| Nie "jak", tylko "czy" państwo powinno fina nsować kościół katolicki. | |
|
W dniu 2012-03-19 09:15, WW pisze:
Czy państwo powinno finansować kościół katolicki? Moim zdaniem, nasze państwo nie powinno finansować kościoła. Kościół powinien się utrzymywać z dobrowolnych datków swoich wiernych. Sprawa może wyglądać inaczej w państwie Watykan... Dlaczego o tym nie ma dyskusji? Bo żyjemy w chorym kraju, gdzie politycy nie rozumieją co to jest 'służba publiczna', a jeśli już któryś rozumie, to z kolei jest bez jaj... Ale społeczeństwo zaczyna już mieć tego dość i dojrzewa do zmian... pulsar -- idź wyprostowany wśród tych co na kolanach /Herbert "Przesłanie"/ |
|
| Data: 2012-03-19 11:30:42 | |
| Autor: Krzys' | |
| Nie "jak", tylko "czy" państwo powinno finansować ko¶ciół katolicki. | |
|
Użytkownik "pulsar" <pulsar123@galaktyka.pl> napisał w wiadomo¶ci news:4f6700ff$0$1263$65785112news.neostrada.pl... W dniu 2012-03-19 09:15, WW pisze: Czy państwo powinno finansować ko¶ciół katolicki? Moim zdaniem, nasze państwo nie powinno finansować ko¶cioła. Ko¶ciół powinien się utrzymywać z dobrowolnych datków swoich wiernych. Sprawa może wygl±dać inaczej w państwie Watykan... Dlaczego o tym nie ma dyskusji? Bo żyjemy w chorym kraju, gdzie politycy nie rozumiej± co to jest 'służba publiczna', a je¶li już który¶ rozumie, to z kolei jest bez jaj... Ale społeczeństwo zaczyna już mieć tego do¶ć i dojrzewa do zmian... Głupoty plecione !!! Państwo nie finansuje ko¶coła. Wyrażenie to sugeruje całkowite nsowanie Ko¶cioła. Ko¶ciół odprowadza do państwa pięciokrotnie więcej podatku niż od niego otrzymuje i co się zwie "finansowaniem ko¶cioła". To poprostu jeszcze jeden fałsz w stylu Maybacha Rydzyka. |
|
| Data: 2012-03-19 12:29:36 | |
| Autor: WW | |
| Nie "jak", tylko "czy" pa�stwo powinno fin ansowa� ko�ci�� katolicki. | |
|
W dniu 2012-03-19 11:30, Krzys' pisze:
G³upoty plecione !!! "Nie dyskutuj z debilem, ściągnie cię do swego poziomu i zabije doświadczeniem" WW „Tylko pod tym krzyżem, tylko pod tym znakiem Polska będzie wiochą a Polak burakiem”. |
|
| Data: 2012-03-19 12:59:59 | |
| Autor: pulsar | |
| Nie "jak", tylko "czy" pa�stwo powinno fin ansowa� ko�ci�� katolicki. | |
|
W dniu 2012-03-19 12:29, WW pisze:
"Nie dyskutuj z debilem, ściągnie cię do swego poziomu i zabije Nie, nie, dyskusja byłaby nie na miejscu, raczej współczucie... bo może zwariował obserwując tych naszych notabli? A widziałeś może co wczoraj robił prezydent Wrocka przed meczem Śląsk - Cracovia? I jak tu zachować zdrowie psychiczne... pulsar -- idź wyprostowany wśród tych co na kolanach /Herbert "Przesłanie"/ |
|
| Data: 2012-03-19 12:34:33 | |
| Autor: pulsar | |
| Nie "jak", tylko "czy" państwo powinno finansować ko¶ciół katolicki. | |
|
W dniu 2012-03-19 11:30, Krzys' pisze:
Głupoty plecione !!! Dzięki za wyja¶nienie, według którego to raczej ko¶ciół finansuje państwo, a nie odwrotnie. To by wyja¶niało też powód tego dziwnego respektu, z jakim władze państwa traktuj± hierarchów ko¶cioła... Niesamowite! Po prostu 'strach się bać'... pulsar |
|
| Data: 2012-03-19 13:27:23 | |
| Autor: Krzys' | |
| Nie "jak", tylko "czy" państwo powinno finansować ko¶ciół katolicki. | |
|
Użytkownik "pulsar" <pulsar123@galaktyka.pl> napisał w wiadomo¶ci news:4f6719cd$0$26699$65785112news.neostrada.pl... W dniu 2012-03-19 11:30, Krzys' pisze: Głupoty plecione !!! Dzięki za wyja¶nienie, według którego to raczej ko¶ciół finansuje państwo, a nie odwrotnie. To by wyja¶niało też powód tego dziwnego respektu, z jakim władze państwa traktuj± hierarchów ko¶cioła... Niesamowite! Po prostu 'strach się bać'... pulsar złupiono emerytury, wyprzedano co najlepsze, czas zlupić ko¶ciół, a tak najlepiej to przeprowadzić to w ¶wietle do¶wiadczeń Rewolucji Francuskiej, ale to w Polsce nie przejdzie. To nie taki Ko¶ciół i nie ten czas. OdpowiedĽ już na ulicach. |
|
| Data: 2012-03-20 08:48:45 | |
| Autor: WW | |
| Nie "jak", tylko "czy" pa�stwo powinno fin ansowa� ko�ci�� katolicki. | |
|
W dniu 2012-03-19 13:27, Krzys' pisze:
U¿ytkownik "pulsar"<pulsar123@galaktyka.pl> napisa³ w wiadomo¶ci Jeszcze nie, ale już niedługo. To konsekwencje społecznego przyzwolenia na zmianę emerytur byłych pracowników tajnych służb. Już wtedy mądrzejsi ode mnie pisali, że jak się zgodzimy na zmianę tych emerytur, to wkrótce wezmą się za nasze. Wtedy nie uwierzyliście a dzis - sięgają po nasze. wyprzedano co najlepsze, I nie ma winnych - zastanawiające nieprawdaż? czas zlupiæ ko¶ció³, Mówi się o likwidacji Funduszu Kościelnego. Była to rekompensata za majątek "zajęty przez PRL". Teraz zwrócono kościołowi katolickiemu ów majątek, co sam kościół potwierdził likwidacją komisji majątkowej. Zatem dlaczego teraz mamy coś płacić zamiast Funduszu Kościelnego ? Pozdrawiam WW „Tylko pod tym krzyżem, tylko pod tym znakiem Polska będzie wiochą a Polak burakiem”. |
|
| Data: 2012-03-20 12:52:03 | |
| Autor: jadryĹ› | |
| Nie "jak", tylko "czy" pa�stwo powinno fin ansowa� ko�ci�� katolicki. | |
|
W dniu 2012-03-20 08:48, WW pisze:
Zadajesz mądre pytanie, tylko pod niewłaściwym adresem. To nie Kościół sobie przyznaje różnego rodzaju przywileje. |
|