| Data: 2012-03-19 09:15:43 | |
| Autor: WW | |
| Nie "jak", tylko "czy" państwo powinno finanso wać kościół katolicki. | |
|
Witam
Nagle wszyscy: w rządzie, mediach i na plenach dyskutują, jak powinien być finansowany kościół. Taka "spontaniczna" dyskusja pozwala odwrócić uwagę od podstawowego pytania: Czy państwo powinno finansować kościół katolicki? Dlaczego o tym nie ma dyskusji? Pozdrawiam WW „Tylko pod tym krzyżem, tylko pod tym znakiem Polska będzie wiochą a Polak burakiem”. |
|
| Data: 2012-03-19 10:20:30 | |
| Autor: t-1 | |
| Nie "jak", tylko "czy" państwo powinno finansować kościół katolicki. | |
|
Użytkownik "WW" <wuwu0@vp.pl> napisał w wiadomości news:jk6pvh$trq$1node2.news.atman.pl... Witam Skoro państwo ściąga podatki w wysokości obejmującej ustalone finansowanie kościola to niech finansuje bez szemrania. A jeśli nie chce finansować to niech natychmiast zmniejszy podatki. t-1 |
|
| Data: 2012-03-19 12:23:09 | |
| Autor: WW | |
| Nie "jak", tylko "czy" państwo powinno fina nsować kościół katolicki. | |
|
W dniu 2012-03-19 10:20, t-1 pisze:
Skoro państwo ściąga podatki w wysokości obejmującej ustalone Proszę o pokazanie, który z obecnych podatek jest na kościół? Pozdrawiam WW „Tylko pod tym krzyżem, tylko pod tym znakiem Polska będzie wiochą a Polak burakiem”. |
|
| Data: 2012-03-19 10:31:25 | |
| Autor: Ronald Kuczek | |
| Nie "jak", tylko "czy" państwo powinno fina nsować kościół katolicki. | |
|
On 03/19/2012 09:15 AM, WW wrote:
Witam Mam prosty pomysł. Skoro w tej chwili wszyscy płacą podatki, z których finansowany jest m.in. fundusz kościelny to zamiast kombinować z 0,3% podatku wystarczy obniżyć podatek dochodowy o owe 0,3% i niech Kowalski sobie decyduje czy uzyskaną w ten sposób nadwyżkę przekaże na jakiś kościół czy też kupi sobie za nią coś miłego. Czysto, prosto i bez dyskusji, kombinacji, problemów konstytucyjnych, dodatkowych kosztów itp. RK |
|
| Data: 2012-03-19 10:52:28 | |
| Autor: pulsar | |
| Nie "jak", tylko "czy" państwo powinno fina nsować kościół katolicki. | |
|
W dniu 2012-03-19 10:31, Ronald Kuczek pisze:
Mam prosty pomysł. Skoro w tej chwili wszyscy płacą podatki, z których Podoba mi się, bardzo klarowne i uczciwe podejście... pulsar -- idź wyprostowany wśród tych co na kolanach /Herbert "Przesłanie"/ |
|
| Data: 2012-03-19 12:25:29 | |
| Autor: WW | |
| Nie "jak", tylko "czy" państwo powinno fina nsować kościół katolicki. | |
|
W dniu 2012-03-19 10:31, Ronald Kuczek pisze:
Mam prosty pomysł. Skoro w tej chwili wszyscy płacą podatki, z których Błąd. Kowalski dziś nie płaci 0,3% na fundusz kościelny. Pozdrawiam WW „Tylko pod tym krzyżem, tylko pod tym znakiem Polska będzie wiochą a Polak burakiem”. |
|
| Data: 2012-03-19 10:48:43 | |
| Autor: pulsar | |
| Nie "jak", tylko "czy" państwo powinno fina nsować kościół katolicki. | |
|
W dniu 2012-03-19 09:15, WW pisze:
Czy państwo powinno finansować kościół katolicki? Moim zdaniem, nasze państwo nie powinno finansować kościoła. Kościół powinien się utrzymywać z dobrowolnych datków swoich wiernych. Sprawa może wyglądać inaczej w państwie Watykan... Dlaczego o tym nie ma dyskusji? Bo żyjemy w chorym kraju, gdzie politycy nie rozumieją co to jest 'służba publiczna', a jeśli już któryś rozumie, to z kolei jest bez jaj... Ale społeczeństwo zaczyna już mieć tego dość i dojrzewa do zmian... pulsar -- idź wyprostowany wśród tych co na kolanach /Herbert "Przesłanie"/ |
|
| Data: 2012-03-19 11:30:42 | |
| Autor: Krzys' | |
| Nie "jak", tylko "czy" pastwo powinno finansowa koci katolicki. | |
|
Uytkownik "pulsar" <pulsar123@galaktyka.pl> napisa w wiadomoci news:4f6700ff$0$1263$65785112news.neostrada.pl... W dniu 2012-03-19 09:15, WW pisze: Czy pastwo powinno finansowa koci katolicki? Moim zdaniem, nasze pastwo nie powinno finansowa kocioa. Koci powinien si utrzymywa z dobrowolnych datkw swoich wiernych. Sprawa moe wyglda inaczej w pastwie Watykan... Dlaczego o tym nie ma dyskusji? Bo yjemy w chorym kraju, gdzie politycy nie rozumiej co to jest 'suba publiczna', a jeli ju ktry rozumie, to z kolei jest bez jaj... Ale spoeczestwo zaczyna ju mie tego do i dojrzewa do zmian... Gupoty plecione !!! Pastwo nie finansuje kocoa. Wyraenie to sugeruje cakowite nsowanie Kocioa. Koci odprowadza do pastwa piciokrotnie wicej podatku ni od niego otrzymuje i co si zwie "finansowaniem kocioa". To poprostu jeszcze jeden fasz w stylu Maybacha Rydzyka. |
|
| Data: 2012-03-19 12:29:36 | |
| Autor: WW | |
| Nie "jak", tylko "czy" pa�stwo powinno fin ansowa� ko�ci�� katolicki. | |
|
W dniu 2012-03-19 11:30, Krzys' pisze:
G³upoty plecione !!! "Nie dyskutuj z debilem, ściągnie cię do swego poziomu i zabije doświadczeniem" WW „Tylko pod tym krzyżem, tylko pod tym znakiem Polska będzie wiochą a Polak burakiem”. |
|
| Data: 2012-03-19 12:59:59 | |
| Autor: pulsar | |
| Nie "jak", tylko "czy" pa�stwo powinno fin ansowa� ko�ci�� katolicki. | |
|
W dniu 2012-03-19 12:29, WW pisze:
"Nie dyskutuj z debilem, ściągnie cię do swego poziomu i zabije Nie, nie, dyskusja byłaby nie na miejscu, raczej współczucie... bo może zwariował obserwując tych naszych notabli? A widziałeś może co wczoraj robił prezydent Wrocka przed meczem Śląsk - Cracovia? I jak tu zachować zdrowie psychiczne... pulsar -- idź wyprostowany wśród tych co na kolanach /Herbert "Przesłanie"/ |
|
| Data: 2012-03-19 12:34:33 | |
| Autor: pulsar | |
| Nie "jak", tylko "czy" pastwo powinno finansowa koci katolicki. | |
|
W dniu 2012-03-19 11:30, Krzys' pisze:
Gupoty plecione !!! Dziki za wyjanienie, wedug ktrego to raczej koci finansuje pastwo, a nie odwrotnie. To by wyjaniao te powd tego dziwnego respektu, z jakim wadze pastwa traktuj hierarchw kocioa... Niesamowite! Po prostu 'strach si ba'... pulsar |
|
| Data: 2012-03-19 13:27:23 | |
| Autor: Krzys' | |
| Nie "jak", tylko "czy" pastwo powinno finansowa koci katolicki. | |
|
Uytkownik "pulsar" <pulsar123@galaktyka.pl> napisa w wiadomoci news:4f6719cd$0$26699$65785112news.neostrada.pl... W dniu 2012-03-19 11:30, Krzys' pisze: Gupoty plecione !!! Dziki za wyjanienie, wedug ktrego to raczej koci finansuje pastwo, a nie odwrotnie. To by wyjaniao te powd tego dziwnego respektu, z jakim wadze pastwa traktuj hierarchw kocioa... Niesamowite! Po prostu 'strach si ba'... pulsar zupiono emerytury, wyprzedano co najlepsze, czas zlupi koci, a tak najlepiej to przeprowadzi to w wietle dowiadcze Rewolucji Francuskiej, ale to w Polsce nie przejdzie. To nie taki Koci i nie ten czas. Odpowied ju na ulicach. |
|
| Data: 2012-03-20 08:48:45 | |
| Autor: WW | |
| Nie "jak", tylko "czy" pa�stwo powinno fin ansowa� ko�ci�� katolicki. | |
|
W dniu 2012-03-19 13:27, Krzys' pisze:
U¿ytkownik "pulsar"<pulsar123@galaktyka.pl> napisa³ w wiadomo¶ci Jeszcze nie, ale już niedługo. To konsekwencje społecznego przyzwolenia na zmianę emerytur byłych pracowników tajnych służb. Już wtedy mądrzejsi ode mnie pisali, że jak się zgodzimy na zmianę tych emerytur, to wkrótce wezmą się za nasze. Wtedy nie uwierzyliście a dzis - sięgają po nasze. wyprzedano co najlepsze, I nie ma winnych - zastanawiające nieprawdaż? czas zlupiæ ko¶ció³, Mówi się o likwidacji Funduszu Kościelnego. Była to rekompensata za majątek "zajęty przez PRL". Teraz zwrócono kościołowi katolickiemu ów majątek, co sam kościół potwierdził likwidacją komisji majątkowej. Zatem dlaczego teraz mamy coś płacić zamiast Funduszu Kościelnego ? Pozdrawiam WW „Tylko pod tym krzyżem, tylko pod tym znakiem Polska będzie wiochą a Polak burakiem”. |
|
| Data: 2012-03-20 12:52:03 | |
| Autor: jadryś | |
| Nie "jak", tylko "czy" pa�stwo powinno fin ansowa� ko�ci�� katolicki. | |
|
W dniu 2012-03-20 08:48, WW pisze:
Zadajesz mądre pytanie, tylko pod niewłaściwym adresem. To nie Kościół sobie przyznaje różnego rodzaju przywileje. |
|