Data: 2020-07-24 17:35:08 | |
Autor: Irokez | |
Nie ma końca durnemu stopu na zielonej strzałce | |
W dniu 2020-07-24 o 17:28, Grzexs pisze:
Ostatnio tu był wątek, że wchodzą ułatwiające przepisy. A ja się bym chciał zapytać, kiedy wreszcie ktoś wpadnie na dwa genialne pomysły: zielona strzałka w 90% jest z zielonym dla pieszych. Masz ich puścić a nie zapierdalać. -- Irokez |
|
Data: 2020-07-24 17:39:35 | |
Autor: 710 | |
Nie ma końca durnemu stopu na zielonej strzałce | |
Irokez w <news:5f1affa1$0$17360$65785112news.neostrada.pl>:
1) Usunięcie durnego przepisu nakazującego traktować zieloną strzałkę w prawo jak zieloną strzałkę plus znak stopu.zielona strzałka w 90% jest z zielonym dla pieszych. Chyba u cie na wsi... Autor wątku IDIOTA i ty IDIOTA Zgadnijcie dlaczego kmioty -- 'Tom N' |
|
Data: 2020-07-24 18:48:44 | |
Autor: RadoslawF | |
Nie ma końca durnemu stopu na zielonej strzałce | |
W dniu 2020-07-24 o 17:39, 7109 pisze:
1) Usunięcie durnego przepisu nakazującego traktować zieloną strzałkę wzielona strzałka w 90% jest z zielonym dla pieszych. Bo nie mają cyferki w nazwie jak idiota grupowy i ne zmieniają jej co chwila. Pozdrawiam |
|
Data: 2020-07-27 12:50:20 | |
Autor: 199 | |
Nie ma końca durnemu stopu na zielonej strzałce | |
RadoslawF w <news:5f1b11cb$0$17363$65785112news.neostrada.pl>:
W dniu 2020-07-24 o 17:39, 7109 pisze: Chyba u cie na wsi...1) Usunięcie durnego przepisu nakazującego traktować zieloną strzałkę wzielona strzałka w 90% jest z zielonym dla pieszych. Bo nie mają cyferki w nazwie Masz kmiotku i IDIOTO -- zielonomordy ogarnia, ty NIE! -- 'Tom N' |
|
Data: 2020-07-27 22:22:03 | |
Autor: RadoslawF | |
Nie ma końca durnemu stopu na zielonej strzałce | |
W dniu 2020-07-27 o 12:50, 1990 pisze:
jej co chwila.Chyba u cie na wsi...1) Usunięcie durnego przepisu nakazującego traktować zieloną strzałkę wzielona strzałka w 90% jest z zielonym dla pieszych.
O grupowy idiota wrócił. Dalej masz cyferkę w nazwie którą zmieniasz co chwila. Pozdrawiam |
|
Data: 2020-07-24 18:58:02 | |
Autor: Shrek | |
Nie ma końca durnemu stopu na zielonej strzałce | |
W dniu 24.07.2020 o 17:35, Irokez pisze:
zielona strzałka w 90% jest z zielonym dla pieszych. Ale między stopem a zapierdalaniem jest wiele stanów pośrednich. Prawdę mówiąc IMHO nawet bez stopu skręt na zielonej strzałce jest bezpieczniejszy niż na zielonym gdzie piesi pojawiają sie równolegle do ciebie. Po prostu należy podkreślić że piesi mają pierwszeństwo zamiast stosować martwy przepis o stopie. No i postawić kamery w okolicach przejść. Mam nawet smieszny pomysł. Guziki dla pieszych - zamiast zapalać sobie światło w następnym cyklu pieszy oznaczałby, że jego zdaniem nagraniu powinien się przyjrzeć ktoś z policji;) -- Shrek |
|
Data: 2020-07-24 19:22:54 | |
Autor: Irokez | |
Nie ma końca durnemu stopu na zielonej strzałce | |
W dniu 2020-07-24 o 18:58, Shrek pisze:
W dniu 24.07.2020 o 17:35, Irokez pisze: Z tym właśnie mają pierwszeństwo jest problem u nas co widać nader często na pasach kiedy debile wyprzedzając pojazd stojący i puszczający pieszych. Więc jak pozwolisz jechać bez zatrzymywania się, to 7109 będzie na pełnej piździe wpadał na strzałce bo nie ma nakazu zatrzymania. Dopóki nie ucywilizuje się jazda u nas do takiej jak za zachodnią a nie wschodnią granicą, bezpieczniej będzie z zatrzymaniem, bo kierowca zwolni chociażby po to, aby zerknąć najpierw czy nie stoją misie. Lepszy taki martwy przepis niż martwy pieszy. -- Irokez |
|
Data: 2020-07-24 20:08:25 | |
Autor: Shrek | |
Nie ma końca durnemu stopu na zielonej strzałce | |
W dniu 24.07.2020 o 19:22, Irokez pisze:
Z tym właśnie mają pierwszeństwo jest problem u nas co widać nader często na pasach kiedy debile wyprzedzając pojazd stojący i puszczający pieszych. Dlatego mowię, że kierowców trzeba wziąć za ryje w okolicach przejść. Ale jak sam zauważyłeś problemem jest to, że ktoś pierwszeństwa nie ustępuje, a nie to, że przejeżdza 10km/h obok strzałki zamiast się zatrzymać do zera. Więc jak pozwolisz jechać bez zatrzymywania się, to 7109 będzie na pełnej piździe wpadał na strzałce bo nie ma nakazu zatrzymania. Tak po prawdzie, to i tak zwalniają, bo przecież nie skręcą o 90 stopni nawet 30km/h. Więc z tą pełną pizdą bym nie przesadzał. Zresztą co za różnica - jak ma przejechać na pełnej piździe to przejedze - przepis o zatrzymywaniu się jest martwy. Dopóki nie ucywilizuje się jazda u nas do takiej jak za zachodnią a nie wschodnią granicą, bezpieczniej będzie z zatrzymaniem, bo kierowca zwolni chociażby po to, aby zerknąć najpierw czy nie stoją misie. Lepszy taki martwy przepis niż martwy pieszy. Martwy przepis nic nie wnosi. -- Shrek |
|
Data: 2020-07-24 20:41:40 | |
Autor: Irokez | |
Nie ma końca durnemu stopu na zielonej strzałce | |
W dniu 2020-07-24 o 20:08, Shrek pisze:
Tak jak martwe jego egzekwowanie na kierowcach. Gumisie wolą w polu za miastem na 2-pasmówce łapać za przekroczenie prędkości o 30, niż kretynów omijających tych na czerwonym i przelatujących przez krzyżówkę bo z poprzecznej nic nie jedzie to może (a nagrał mi się taki w passeratti na kamerce ostatnio). -- Irokez |
|
Data: 2020-07-24 20:49:32 | |
Autor: Shrek | |
Nie ma końca durnemu stopu na zielonej strzałce | |
W dniu 24.07.2020 o 20:41, Irokez pisze:
Martwy przepis nic nie wnosi. Dlatego ja jestem za tym, żeby go usensownić a potem jebać, karać i nie wyróżniać. Za nieustąpienie pieszemu 500 PLN. Kamery się szybko zwrócą. Ale jebać z sensem a nie "panie kierowco - na praktycznie to pan się zatrzymał, ale kolka się jednak kręciły" Gumisie wolą w polu za miastem na 2-pasmówce łapać za przekroczenie prędkości o 30 Oczywiście masz rację. Ale sam przyznaj - czy receptą na kulsona w krzakach jest fikcyjny nakaz stopu na zielonej strzałce? No nie. -- Shrek |
|
Data: 2020-07-24 21:14:17 | |
Autor: Irokez | |
Nie ma końca durnemu stopu na zielonej strzałce | |
W dniu 2020-07-24 o 20:49, Shrek pisze:
W dniu 24.07.2020 o 20:41, Irokez pisze: Z tym sensem jest problem, kiedy w Policji słupki z ilością mandatów mają bezwzględne pierwszeństwo nad faktycznym bezpieczeństwem. Gumisie wolą w polu za miastem na 2-pasmówce łapać za przekroczenie prędkości o 30 Ale on nie jest fikcyjny, tylko jest w PORD i ma sens. Może nie wszędzie. Mam u siebie krzyżówki, gdzie po skręcie w prawo jest rozbiegówka i jedynie na pieszego uważam który ma zielone na moim pasie pomiędzy chodnikiem a wyspą (przechodzi na 2 etapy), a mam też takie, gdzie nie ma rozbiegówki, mam pieszego przechodzącego od chodnika do wyspy, oraz ci z poprzecznej drogi po mojej prawej, kiedy mają zielone w ich lewo (czyli na pas obok mnie gdzie stoję) mają też możliwość zawrócenia - czyli jadąc na strzałce mam dwie możliwe sytuacje kolizyjne: z pieszym idącym chodnik-wyspa i z samochodem który ma zielone i zawrócił. Więc żeby nie było, że 7109 wpada na pełnej piździe a potem się wykręca "miałem przecież zielone a ten mi zawrócił i w drzwi wjechał", bezpieczniej dać stopa i niech sprawdza czy może jechać. W każdym razie jak też zauważasz trzeba gruntownie i z sensem usystematyzować przepisy, rzeczywistość i egzekwowanie. -- Irokez |
|
Data: 2020-07-24 21:38:49 | |
Autor: Shrek | |
Nie ma końca durnemu stopu na zielonej strzałce | |
W dniu 24.07.2020 o 21:14, Irokez pisze:
Dlatego ja jestem za tym, żeby go usensownić a potem jebać, karać i nie wyróżniać. Za nieustąpienie pieszemu 500 PLN. Kamery się szybko zwrócą. Ale jebać z sensem a nie "panie kierowco - na praktycznie to pan się zatrzymał, ale kolka się jednak kręciły" Z moich doświadczeń z policją (w naprawdę różnych sytuacjach, ze czego w większości nie bylem "po drugiej stronie pały") wynika, że do policji nabór raczej jest negatywny. Masz być trepem za wiele nie myślącym. Nawet jak trafiają się rodzynki, to nie spotkasz ich na ulicy. Dlatego możesz spokojnie założyć, że policjant z ktorym rozmawiasz (jeśli to nie co najmniej dochodzeniówka) jest intelektualnie poniżej "średniej krajowej" w zakresie stanowisk niefizycznych - całkiem prawdopodobne, że to zwykly dresiarz w innym mundurze i trochę oszlifowany przez szkółkę. Taka jest niestety przykra prawda - na ulicy kulsona orła nie spotkasz. Dlatego bez sensu jest im dawanie możliwości ścigania "za kręcące się kółka" bo jak już zrobią akcję "zielona strzałka" to właśnie tego się będą przypierdalać. Ostatnio miałem okazję dyskutować z jednym. Jak masz przepis o jakimś ogólnym przeslaniu i w nim zawarte jakieś szczegolne wymaganie to będą się tego trzymać jak niepodleglości, bo myślenie nie jest ich mocną stroną. W szczególności w tym przypadku jak ktoś się zatrzyma a potem pierdolnie pieszego, to będą mieli zgryz - no przecież się zatrzymał, to co tu się kurwa odpierdolilo?;) Wszystko zgodnie z przepisem a jednak pierdolnął pieszego - i co tu zrobić?;) Oczywiście masz rację. Ale sam przyznaj - czy receptą na kulsona w krzakach jest fikcyjny nakaz stopu na zielonej strzałce? No nie. No i co z tego, skoro nie wgzekwowany? i ma sens. Tak po prawdzie to nie bardzo. Jak już pisałem IMHO skręcanie na zielonej strzałce jest bezpieczniejsze niż na zielonym świetle. Więc skoro uważasz, że ma to jakiś głębszy sens, to tym bardziej na zielonym powinien być nakaz zatrzymania. W każdym razie jak też zauważasz trzeba gruntownie i z sensem usystematyzować przepisy, rzeczywistość i egzekwowanie. O nie, nie. Niech zostanie jak jest - chujowo ale stabilnie. Zdajesz sobie sprawę, że zrobią to kretyni od nocnej sraczki legislacyjnej i wyjdzie rzadkie gówno, po którym będziesz tęsknił do PoRD z komuny? -- Shrek |
|
Data: 2020-07-25 04:46:30 | |
Autor: Cavallino | |
Nie ma końca durnemu stopu na zielonej strzałce | |
W dniu 24-07-2020 o 21:14, Irokez pisze:
Ale on nie jest fikcyjny, tylko jest w PORD i ma sens. Nie ma i nigdy nie miał Jak gdzieś jest problem, to się zielonej strzałki nie daje. |
|
Data: 2020-08-05 17:46:01 | |
Autor: Kol99 | |
Nie . To przetestuj na sobie. | |
Użytkownik "Cavallino" <CavallinoBEZ-SPAMU@konto.pl> napisał w wiadomości news:rfg6e6$9tf$1$Cavnews.chmurka.net...
W dniu 24-07-2020 o 21:14, Irokez pisze: To przetestuj na sobie. Załóż, że zielona strzałka warunkowa to czerwone światło i stój, czekaj na zielone. Oczywiście tylko wtedy, gdy za tobą nie ma innego pojazdu. |
|
Data: 2020-07-27 12:11:17 | |
Autor: Liwiusz | |
Nie ma końca durnemu stopu na zielonej strzałce | |
W dniu 2020-07-24 o 21:14, Irokez pisze:
W dniu 2020-07-24 o 20:49, Shrek pisze: Tyle że wielu z nas z uporem maniaka próbuje ci wytłumaczyć, że na takich jełopów nakaz zatrzymywania się nie zadziała. Po pierwsze dlatego, że nikt się nie zatrzymuje. Po drugie dlatego, że te 2 sekundy dłużej nie spowodują, że nagle nauczy się kodeksu drogowego. -- Liwiusz |
|
Data: 2020-08-05 17:55:40 | |
Autor: Kol99 | |
Nie . Każdy nauczy się. | |
Użytkownik "Liwiusz" <lmalin@bez.tego.poczta.onet.pl> napisał w wiadomości news:5f1ea848$0$514$65785112news.neostrada.pl...
Każdy nauczy się, tylko musi otrzymać odpowiednią ilość mandatów, odpowiednio wysokich. Wyjątkowo opornym zabierac prawo jazdy. |
|
Data: 2020-07-25 09:20:02 | |
Autor: mk4 | |
Nie ma końca durnemu stopu na zielonej strzałce | |
On 2020-07-24 20:49, Shrek wrote:
W dniu 24.07.2020 o 20:41, Irokez pisze: Byle nie bylo to traktowane tak jak kulsony sobie uwazaja. No bo co to jest to nieustapienie? Przeciez wcale nie trzeba sie zatrzymac aby pieszy mogl przejsc i nie bylo zadnaych znamion nieustapienia pierwszenstwa w mysl tego jak ustapienie/nieustapienie jest okreslone w przepisach. Tak samo jak wcale nie trzeba sie zatrzymac aby nie bylo nieustapienia pierwszenstwa w kazdym innym przypadku. Nawet jak pieszy wejdzie na przejscie to przeciez brak zatrzymania sie nie jest rownoznaczny z nieustapieniem. To sensowne i spojne. Inne sytuacje gdzie koniecznie trzeba sie zatrzymac reguluja przepisy - np. ten, ze nie wolno omijac (ale znow - wymijanie zaleznie od sytuacji moze byc dopuszczalne) pojazdu, ktory zatrzymal sie przed przejsciem celem przepuszczenia pieszego. Podobnie z wyprzedzaniem na i przed przejsciami. Tak wiec owszem, karac ale z sensem i adekwatnie do faktycznej sytuacji a nie wedle nie majacej nigdzie umocowania interpretacji kulsonerii -- mk4 |
|
Data: 2020-07-25 11:42:13 | |
Autor: Shrek | |
Nie ma końca durnemu stopu na zielonej strzałce | |
W dniu 25.07.2020 o 09:20, mk4 pisze:
Byle nie bylo to traktowane tak jak kulsony sobie uwazaja. No bo co to jest to nieustapienie? To akurat jest dośc jasno opisane- nieustąpienie pierwszeństwa to zmuszenie do zmiany kierynku lub szybkości poruszania się. Ale masz rację - średni kulson móglby tego nie ogarnąć. No ale kilkuset można by przeszkolić;) -- Shrek |
|
Data: 2020-07-25 10:04:43 | |
Autor: ddddddddddddd | |
Nie ma końca durnemu stopu na zielonej strzałce | |
W dniu 24.07.2020 o 19:08, Shrek pisze:
W dniu 24.07.2020 o 19:22, Irokez pisze: policja w Polsce nie jest od tego. policja w Polsce jest od tego, żeby pobierać podatki. Dlatego ustawiają się tam, gdzie łatwo złapać jeleni z powodu debilnego ograniczenia, a nie tam, gdzie jest to niebezpieczne. -- Pozdrawiam Lukasz |
|
Data: 2020-07-25 11:44:11 | |
Autor: Shrek | |
Nie ma końca durnemu stopu na zielonej strzałce | |
W dniu 25.07.2020 o 11:04, ddddddddddddd pisze:
policja w Polsce nie jest od tego. policja w Polsce jest od tego, żeby pobierać podatki. Dlatego ustawiają się tam, gdzie łatwo złapać jeleni z powodu debilnego ograniczenia, a nie tam, gdzie jest to niebezpieczne. Zgadzam się z tobą (choć nie do konca - oni nie robią tego dla kasy z mandatów - to pomijalna ilość - robią bo tak robili poprzedni i poprzeni - w zasadzie chuj wie po co,m ale taka tradycia - widać ważne), ale stop na strzałce to nie jest rozwiązanie tego problemu:( -- Shrek |
|
Data: 2020-07-27 12:09:00 | |
Autor: Liwiusz | |
Nie ma końca durnemu stopu na zielonej strzałce | |
W dniu 2020-07-24 o 20:08, Shrek pisze:
W dniu 24.07.2020 o 19:22, Irokez pisze: Nie dość, że martwy, to jeszcze głupi, bo często się trzeba zatrzymać przed strzałką, podczas gdy: - żadnego przejścia nie ma lub - z punktu widzenia bezpieczeństwa pieszych wypadałoby się zatrzymać kilka metrów dalej (czego już tym bardziej nikt nie robi, skoro zatrzymywał się 5 metrów wcześniej). -- Liwiusz |
|
Data: 2020-08-05 11:21:20 | |
Autor: Poldek | |
Nie ma końca durnemu stopu na zielonej strzałce | |
W dniu 2020-07-24 o 18:58, Shrek pisze:
W dniu 24.07.2020 o 17:35, Irokez pisze: Potem zdziwienie, że są korki i dobudowanie trzeciego, piątego pasa dalej są korki. Afektem takiego "upłynniania ruchu" jest, że dzieci zamiast chodzić do szkoły/na zajęcia dodatkowe/bawić się na dworzu są wszędzie wożone samochodami. |
|
Data: 2020-08-04 11:56:14 | |
Autor: kk | |
Nie ma końca durnemu stopu na zielonej strzałce | |
On 2020-07-24 17:35, Irokez wrote:
W dniu 2020-07-24 o 17:28, Grzexs pisze: No to właśnie jest pytanie czemu zielona strzałka zapala się samochodom akurat gdy piesi dostają tam zielone. |
|
Data: 2020-08-04 21:58:36 | |
Autor: Kol99 | |
Nie. | |
Użytkownik "kk" <kk@op.pl.invalid> napisał w wiadomości
news:rgbbc7$82f$1news.icm.edu.pl...
Zapala się tylko w tych miejscach w których ruch pieszych jest bardzo mały. |
|
Data: 2020-08-18 02:51:56 | |
Autor: kk | |
Nie. | |
On 2020-08-04 21:58, Kol99 wrote:
Użytkownik "kk" <kk@op.pl.invalid> napisał w wiadomości Skąd strzałka wie, że "ruch pieszych jest bardzo mały" |
|
Data: 2020-08-20 20:58:18 | |
Autor: Grzexs | |
Nie. | |
Codziennie przejeżdżam przez dwa skrzyżowania, gdzie ruch pieszych przy zielonej strzałce jest zerowy, bo ona świeci się tylko wtedy, gdy w przeciwnym kierunku jest wyświetlane zielone dla pasa w lewo. -- Grzexs |
|