Wygodna i....dostepna dla innych:
http://www.spidersweb.pl/2014/09/wyciekly-nagie-zdjecia-gwiazd.html

On 2014-09-01 12:32, atm wrote:

Wygodna i....dostepna dla innych:
http://www.spidersweb.pl/2014/09/wyciekly-nagie-zdjecia-gwiazd.html

Wszystkie fotografie mają pochodzić z chmury Apple, czyli iCloud. Serwis BuzzFeed już poprosił rzecznika Apple o komentarz w tej sprawie, ale jeszcze nie otrzymał odpowiedzi. To na pewno spory problem dla firmy z Cupertino, ponieważ wyciek jasno pokazuje, że trzymanie swoich danych w iCloud nie jest bezpiecznie i przy odrobinie wysiłku łatwo można się do nich dobrać. Pomijam już fakt tego, że ktoś trzymał swoje nagie zdjęcia w chmurze, bo moim zdaniem to po prostu… głupie.


Dlatego zawsze mnie śmieszą, gdy słyszę, że skoro to serwis producenta i chmura producenta to to będzie bezpieczne (naiwnosc).
To samo z danymi personalnymi, kontaktami, dokumentami czy co tam jeszcze trzymamy w chmurze.
Stąd tez unikam jak ognia robienia backupow newralgicznych danych (dokumentow, hasel, etc) do chmury - jakakolwiek by ona nie byla (robie backup lokalnie + ew. kopia na zewnetrzny dysk w domu).
Od lat korzystam z dropboxa, na ktorym co najwyzej trzymam jakies zdjecia do podzielenia sie i pare dokumentow - bo to wygodne miec do nich dostep z wielu urzadzen, ktore nawet jak wyciekna to nie sa w stanie mi w jakikolwiek sposob zaszkodzic. (Dropbox tez mial jakies wpadki w przeszlosci jak pamietam).

"AL" <adam@skads.tam.pl> wrote in message news:lu1j27$4am$1dont-email.me...

On 2014-09-01 12:32, atm wrote:

Wygodna i....dostepna dla innych:
http://www.spidersweb.pl/2014/09/wyciekly-nagie-zdjecia-gwiazd.html

Wszystkie fotografie mają pochodzić z chmury Apple, czyli iCloud. Serwis BuzzFeed już poprosił rzecznika Apple o komentarz w tej sprawie, ale jeszcze nie otrzymał odpowiedzi. To na pewno spory problem dla firmy z Cupertino, ponieważ wyciek jasno pokazuje, że trzymanie swoich danych w iCloud nie jest bezpiecznie i przy odrobinie wysiłku łatwo można się do nich dobrać. Pomijam już fakt tego, że ktoś trzymał swoje nagie zdjęcia w chmurze, bo moim zdaniem to po prostu… głupie.


Dlatego zawsze mnie śmieszą, gdy słyszę, że skoro to serwis producenta
i chmura producenta to to będzie bezpieczne (naiwnosc).

Panowie i panie - uspokójcie się... Nie wpadajcie w pułapi mediów.
Przecież wyraźnie tam napisano na początku że nikt nic jeszcze nie wie
jak te zdjęcia wyciekły ani że zostały shackowane w jakiś sposób...
Wszyscy się rzucili z wnioskami - zaczęli Ci ze SpidersWeb a teraz
tu na tej grupie. Skąd wiecie czy właściciele tych kont z iCloud mieli
dobre hasła założone? Mało to znacie użytkowników którzy jako
haseł używają '1234' albo 'password'? Albo jakąś kluczową, znaną
wszstkim harakterystyczną frazę i "dla bezpieczeństwa" (bo serwer
wymusza cyfry i litery) dodany na końcu dwie cyfry roku urodzenia.
Bo ja znam wielu takich ludzi. I osobiście odgadłem koledze hasło do
zipa którym to kiedyś zahasłował nasze wyniki pomiarów i zapomniał.

Dopóki nie dowiemy się JAK te zdjęcia wyciekły to proponowałbym aby
się powsciągać od obtrąbiania wszem i wobec winy właściciela serwera...

(Dropbox tez mial jakies wpadki w przeszlosci jak pamietam).

No i tu mamy następne plotki powielane - po co tak spekulujesz?
Nie wiesz a już forujesz wyroki... Też miał wpadkę? Jaką wpadkę?
Też ktoś założył hasło '1234' ? Albo "Adam69"? No właśnie...

On Mon, 1 Sep 2014 09:14:33 -0500, "Pszemol" <Pszemol@PolBox.com>
wrote:
 

Panowie i panie - uspokójcie się... Nie wpadajcie w pułapi mediów.
Przecież wyraźnie tam napisano na początku że nikt nic jeszcze nie wie
jak te zdjęcia wyciekły ani że zostały shackowane w jakiś sposób...
Wszyscy się rzucili z wnioskami - zaczęli Ci ze SpidersWeb a teraz
tu na tej grupie.

Prawdopodobnie te zdjecia "wyciekly" za zgoda i wiedza
zainteresowanych. taka dosyc tania akcja PRowska...

A.L.

"A.L." <alewando@aol.com> wrote in message news:6c590at3524fuegj07g598ric71uu0ucpi4ax.com...

On Mon, 1 Sep 2014 09:14:33 -0500, "Pszemol" <Pszemol@PolBox.com>
wrote:

Panowie i panie - uspokójcie się... Nie wpadajcie w pułapi mediów.
Przecież wyraźnie tam napisano na początku że nikt nic jeszcze nie wie
jak te zdjęcia wyciekły ani że zostały shackowane w jakiś sposób...
Wszyscy się rzucili z wnioskami - zaczęli Ci ze SpidersWeb a teraz
tu na tej grupie.

Prawdopodobnie te zdjecia "wyciekly" za zgoda i wiedza
zainteresowanych. taka dosyc tania akcja PRowska...

Taka opcja też jest możliwa...

On Mon, 1 Sep 2014 12:33:46 -0500, "Pszemol" <Pszemol@PolBox.com> wrote:

Taka opcja teĹź jest moĹźliwa...

Przecież dopiero dziś apple po cichu załatało błąd w "nieskończinej autoryzacji", już dawno wiedziano, że taki wyciek nastąpi, prędzej czy później.

--
Marek

On Tue, 02 Sep 2014 00:18:22 +0200, Marek <fake@fakeemail.com> wrote:

On Mon, 1 Sep 2014 12:33:46 -0500, "Pszemol" <Pszemol@PolBox.com> wrote:

Taka opcja też jest możliwa...

Przecież dopiero dziś apple po cichu załatało błąd w "nieskończinej autoryzacji", już dawno wiedziano, że taki wyciek nastąpi, prędzej czy później.

Gdzie o tym napisali?

A.L.

W dniu 2014-09-02 00:52, A.L. pisze:

On Tue, 02 Sep 2014 00:18:22 +0200, Marek <fake@fakeemail.com> wrote:

On Mon, 1 Sep 2014 12:33:46 -0500, "Pszemol" <Pszemol@PolBox.com>
wrote:

Taka opcja też jest możliwa...

Przecież dopiero dziś apple po cichu załatało błąd w "nieskończinej
autoryzacji", już dawno wiedziano, że taki wyciek nastąpi, prędzej
czy później.

Gdzie o tym napisali?

Np. tutaj:
http://niebezpiecznik.pl/post/namierzono-wlamywacza-ktory-opublikowal-nagie-zdjecia-modelek-i-aktorek-a-powazna-dziura-w-find-my-iphone-zalatana/

On 2014-09-01 17:50, A.L. wrote:

On Mon, 1 Sep 2014 09:14:33 -0500, "Pszemol" <Pszemol@PolBox.com>
wrote:

Panowie i panie - uspokójcie się... Nie wpadajcie w pułapi mediów.
Przecież wyraźnie tam napisano na początku że nikt nic jeszcze nie wie
jak te zdjęcia wyciekły ani że zostały shackowane w jakiś sposób...
Wszyscy się rzucili z wnioskami - zaczęli Ci ze SpidersWeb a teraz
tu na tej grupie.

Prawdopodobnie te zdjecia "wyciekly" za zgoda i wiedza
zainteresowanych. taka dosyc tania akcja PRowska...

A.L.

Tez to bralem pod uwage ale:
-troche za duza zmowa, jesli faktycznie chodzi o 100 osob
-chcieliby sie przewiezc na grzbiecie Apple'a za friko... Samsung moze powiedziec, ze to nie jest najlatwiejszy i najtanszy srodek transportu.

No nic, pozywiom uwidzim co bedzie dalej.

No i tu mamy następne plotki powielane - po co tak spekulujesz?
Nie wiesz a już forujesz wyroki... Też miał wpadkę? Jaką wpadkę?
Też ktoś założył hasło '1234' ? Albo "Adam69"? No właśnie...

No tak, bo nie ma to jak bezpieczenstwo w sieci:
http://myapple.pl/content/5417-wlamanie-do-chmury-adobe-wykradzione-dane-uzytkownikow.html
http://www.kaspersky.pl/about.html?s=news_warnings&cat=4&newsid=1521
http://www.conowego.pl/aktualnosci/wyciekly-dane-uzytkownikow-ubisoft-9788/

"atm" <_@vp.pl> wrote in message news:540486e5$0$2231$65785112news.neostrada.pl...

No i tu mamy następne plotki powielane - po co tak spekulujesz?
Nie wiesz a już forujesz wyroki... Też miał wpadkę? Jaką wpadkę?
Też ktoś założył hasło '1234' ? Albo "Adam69"? No właśnie...

No tak, bo nie ma to jak bezpieczenstwo w sieci:
http://myapple.pl/content/5417-wlamanie-do-chmury-adobe-wykradzione-dane-uzytkownikow.html
http://www.kaspersky.pl/about.html?s=news_warnings&cat=4&newsid=1521
http://www.conowego.pl/aktualnosci/wyciekly-dane-uzytkownikow-ubisoft-9788/

Nie skacz z jednej skrajności w drugą.
Ja nie twierdzę że ogólnie sieć jest kolebką bezpieczeństwa.
Być może rzeczywiście włamano się do iDrive inną metodą niż zgaduję.
Ale ponieważ nie wiemy co się stało nie rzucajmy błotem na Apple
bo nie wiemy czy słabe hasła nie były za to odpowiedzialne...

Sam fakt, że Apple nie ostrzegł innych użytkowników o potencjalnym
włamaniu do iDrive może świadczyć o tym, że przypadek o którym
mówimy dotyczył kilku konkretnych kont i pochodził właśnie z odgadnięcia
słabego hasła...

Masz kartę bankomatową? Pewnie masz... Masz do niej pin? Masz.
Czy bank jest odpowiedzialny za Twoją głupotę gdy np. ustawisz
ten pin jako dwie cyfry miesiąc i dwie cyfry rok urodzenia??
A wiesz ile osób ma taki pin bo wydaje im się że nikt na to nie
wpadnie a im się nie chce pamiętać innego? Ileż to ja się musiałem
natłuc do głowy w mojej rodzinie aby takie piny i hasła wytrzebić!
To że się na komputerach znam i wiem czego nie warto robić
pomogło mi i mojej rodzinie że nie mamy haseł "1234" ani "Adam68"
czy pinów "1968" do kart bankomatowych ale czy wszyscy są tacy
uważni? Nie sądzę... Ludzie naprawdę czasem są z serca dobzi i nie
wierzą że są na świecie bandziory chcący Cię ograbić i widzą piny,
hasła czy klucze jako fanaberie adminów i banków - coś co jest
zarazą i przeszkodą w używaniu konta a nie coś użytecznego
i często walczą z adminami aby hasła były łatwe i pin można było
zakodować jako 4 takie same cyfry lub 4 cyfry w kolejności :-)))

On 2014-09-01 19:32, Pszemol wrote:

"atm" <_@vp.pl> wrote in message
news:540486e5$0$2231$65785112news.neostrada.pl...

No i tu mamy następne plotki powielane - po co tak spekulujesz?
Nie wiesz a już forujesz wyroki... Też miał wpadkę? Jaką wpadkę?
Też ktoś założył hasło '1234' ? Albo "Adam69"? No właśnie...

No tak, bo nie ma to jak bezpieczenstwo w sieci:
http://myapple.pl/content/5417-wlamanie-do-chmury-adobe-wykradzione-dane-uzytkownikow.html

http://www.kaspersky.pl/about.html?s=news_warnings&cat=4&newsid=1521
http://www.conowego.pl/aktualnosci/wyciekly-dane-uzytkownikow-ubisoft-9788/

Nie skacz z jednej skrajności w drugą.
Ja nie twierdzę że ogólnie sieć jest kolebką bezpieczeństwa.
Być może rzeczywiście włamano się do iDrive inną metodą niż zgaduję.
Ale ponieważ nie wiemy co się stało nie rzucajmy błotem na Apple
bo nie wiemy czy słabe hasła nie były za to odpowiedzialne...

Ale ja nie tego nie robie, czy takie sformulowanie jest wg Ciebie rzucaniem blotem w Apple?
"Dokladnie i takie przypadki pokazuja wyraznie, ze trzeba byc naiwnym ufajac zapewnieniom usugodawcow o zastosowanych zabezpiecznieniach. "
Linki, ktore podalem powyzej tylko potwierdzaja to co wlasnie przytoczylem, czyz nie?

Sam fakt, że Apple nie ostrzegł innych użytkowników o potencjalnym
włamaniu do iDrive może świadczyć o tym, że przypadek o którym
mówimy dotyczył kilku konkretnych kont i pochodził właśnie z odgadnięcia
słabego hasła...

Apple nie ostrzegl rowniez uzytkownikow o tym, ze sprzedawal przez kilka lat wadliwe ladowarki a jednoczesnie pietnowal chinskie podrobki.

Masz kartę bankomatową? Pewnie masz... Masz do niej pin? Masz.
Czy bank jest odpowiedzialny za Twoją głupotę gdy np. ustawisz
ten pin jako dwie cyfry miesiąc i dwie cyfry rok urodzenia??
A wiesz ile osób ma taki pin bo wydaje im się że nikt na to nie
wpadnie a im się nie chce pamiętać innego? Ileż to ja się musiałem
natłuc do głowy w mojej rodzinie aby takie piny i hasła wytrzebić!
To że się na komputerach znam i wiem czego nie warto robić
pomogło mi i mojej rodzinie że nie mamy haseł "1234" ani "Adam68"
czy pinów "1968" do kart bankomatowych ale czy wszyscy są tacy
uważni? Nie sądzę... Ludzie naprawdę czasem są z serca dobzi i nie
wierzą że są na świecie bandziory chcący Cię ograbić i widzą piny,
hasła czy klucze jako fanaberie adminów i banków - coś co jest
zarazą i przeszkodą w używaniu konta a nie coś użytecznego
i często walczą z adminami aby hasła były łatwe i pin można było
zakodować jako 4 takie same cyfry lub 4 cyfry w kolejności :-)))

Sam zauwazyles, ze dobrzy byloby sie wstrzymac z komentarzami i rzucaniem blotem a jednoczesnie przyjmujesz posade adwokata Apple, hmmm :]

"atm" <_@vp.pl> wrote in message news:5404afc0$0$3063$65785112news.neostrada.pl...

Sam zauwazyles, ze dobrzy byloby sie wstrzymac z komentarzami i rzucaniem blotem a jednoczesnie przyjmujesz posade adwokata Apple, hmmm :]

Nie, nie adwokata Apple. Raczej przytaczam inne alternatywy
do zgadywanek które już się pojawiły.

dekiel <Pszemol@PolBox.com> wrote:

Nie, nie adwokata Apple. Raczej przytaczam inne alternatywy
do zgadywanek które już się pojawiły.

Ech, ze tez wam po tych wszystkich latach nadal chce sie z nim gadac.
Cokolwiek by japcok nie zrobil, ten bedzie go bronic, z uporem maniaka za
to przysysajac sie do bledow innych producentow. Ot, taki Goebbels na miare
Cupertino.

Bez odbioru.

On 2014-09-01 16:14, Pszemol wrote:

"AL" <adam@skads.tam.pl> wrote in message
news:lu1j27$4am$1dont-email.me...

On 2014-09-01 12:32, atm wrote:

Wygodna i....dostepna dla innych:
http://www.spidersweb.pl/2014/09/wyciekly-nagie-zdjecia-gwiazd.html

Wszystkie fotografie mają pochodzić z chmury Apple, czyli iCloud.
Serwis BuzzFeed już poprosił rzecznika Apple o komentarz w tej
sprawie, ale jeszcze nie otrzymał odpowiedzi. To na pewno spory
problem dla firmy z Cupertino, poniewaĹź wyciek jasno pokazuje, Ĺźe
trzymanie swoich danych w iCloud nie jest bezpiecznie i przy odrobinie
wysiłku łatwo można się do nich dobrać. Pomijam już fakt tego, że ktoś
trzymał swoje nagie zdjęcia w chmurze, bo moim zdaniem to po prostu…
głupie.


Dlatego zawsze mnie śmieszą, gdy słyszę, że skoro to serwis producenta
i chmura producenta to to będzie bezpieczne (naiwnosc).

Panowie i panie - uspokójcie się... Nie wpadajcie w pułapi mediów.
Przecież wyraźnie tam napisano na początku że nikt nic jeszcze nie wie
jak te zdjęcia wyciekły ani że zostały shackowane w jakiś sposób...
Wszyscy się rzucili z wnioskami - zaczęli Ci ze SpidersWeb a teraz
tu na tej grupie. Skąd wiecie czy właściciele tych kont z iCloud mieli
dobre hasła założone? Mało to znacie użytkowników którzy jako
haseł używają '1234' albo 'password'? Albo jakąś kluczową, znaną
wszstkim harakterystyczną frazę i "dla bezpieczeństwa" (bo serwer
wymusza cyfry i litery) dodany na końcu dwie cyfry roku urodzenia.
Bo ja znam wielu takich ludzi. I osobiście odgadłem koledze hasło do
zipa którym to kiedyś zahasłował nasze wyniki pomiarów i zapomniał.

Dopóki nie dowiemy się JAK te zdjęcia wyciekły to proponowałbym aby
się powsciągać od obtrąbiania wszem i wobec winy właściciela serwera...

juz bronisz ogryzka?
Po to systemy wymuszaja odpowiednia polityke bezpieczenstwa hasel, by do takich sytuacji nie dochodzilo.

Nie winie tu konkretnie firmy, ktora sprawowala piecze - bo sami uzytkownicy tez sa sobie winni nie zabezpieczajac swoich danych odpowiednio - ale fakt jest faktem - dane wyciekly i to nie jednej osoby a hurtowo.

(Dropbox tez mial jakies wpadki w przeszlosci jak pamietam).

No i tu mamy następne plotki powielane - po co tak spekulujesz?
Nie wiesz a już forujesz wyroki... Też miał wpadkę? Jaką wpadkę?
Też ktoś założył hasło '1234' ? Albo "Adam69"? No właśnie...

z czelusci internetu:
http://niebezpiecznik.pl/post/dropbox-mozna-sie-bylo-zalogowac-bez-hasla/
http://zaufanatrzeciastrona.pl/post/dropbox-w-koncu-sie-przyznal-ale-do-czego/
http://interaktywnie.com/biznes/newsy/bezpieczenstwo/wyciek-danych-z-dropbox-beda-nowe-zabezpieczenia-23942

i wiele, wiele innych

"AL" <adam@skads.tam.pl> wrote in message news:lu22vh$qkj$1dont-email.me...

juz bronisz ogryzka?

Nie, raczej protestuje przeciw nagonce niedouczonego chłopstwa z widłami.
Nie wiemy co się faktycznie stało ale nagonka na iDrive już zmontowana
i jedziecie z widłami i pochodniami - Hurrraaa na Apple :-)))

Po to systemy wymuszaja odpowiednia polityke bezpieczenstwa hasel,
by do takich sytuacji nie dochodzilo.

Jaką politykę haseł możesz wymyślić aby uniknąć hasła w postaci
schematu <imię><cyfry_daty_urodzenia>?
Napiszesz co najwyżej że mają być duże i małe literki plus cyfry.
I masz potem hasła takie jak Adam69 czy też 93Jolanta. I co?
Tak trudno odgadnąć hasło córki jak wiesz że jej "bestie" ma
na imię Jolanta i obie się urodziły w 1993 roku??? Naprawdę?

Nie winie tu konkretnie firmy, ktora sprawowala piecze - bo sami uzytkownicy tez sa sobie winni nie zabezpieczajac swoich danych odpowiednio - ale fakt jest faktem - dane wyciekly i to nie jednej
osoby a hurtowo.

Nie wiemy ile tygodni i ilu 4chan'owców te hasła zgadywało...
100 osób, jeśli faktycznie jest 100 bo nazwiska sławne padły 3-4,
to nie jest wiele aby ktoś z dobrą motywacją znalazł hasła...
A 16-latka szukającygo zdjęcia gołej Jennifer Lawrence uznaję
za wysoko zmotyowowanego :-)

On 2014-09-01 12:50, AL wrote:

On 2014-09-01 12:32, atm wrote:

Wygodna i....dostepna dla innych:
http://www.spidersweb.pl/2014/09/wyciekly-nagie-zdjecia-gwiazd.html

Wszystkie fotografie mają pochodzić z chmury Apple, czyli iCloud. Serwis
BuzzFeed już poprosił rzecznika Apple o komentarz w tej sprawie, ale
jeszcze nie otrzymał odpowiedzi. To na pewno spory problem dla firmy z
Cupertino, poniewaĹź wyciek jasno pokazuje, Ĺźe trzymanie swoich danych w
iCloud nie jest bezpiecznie i przy odrobinie wysiłku łatwo można się do
nich dobrać. Pomijam już fakt tego, że ktoś trzymał swoje nagie zdjęcia
w chmurze, bo moim zdaniem to po prostu… głupie.


Dlatego zawsze mnie śmieszą, gdy słyszę, że skoro to serwis producenta i
chmura producenta to to będzie bezpieczne (naiwnosc).
To samo z danymi personalnymi, kontaktami, dokumentami czy co tam
jeszcze trzymamy w chmurze.
Stąd tez unikam jak ognia robienia backupow newralgicznych danych
(dokumentow, hasel, etc) do chmury - jakakolwiek by ona nie byla (robie
backup lokalnie + ew. kopia na zewnetrzny dysk w domu).
Od lat korzystam z dropboxa, na ktorym co najwyzej trzymam jakies
zdjecia do podzielenia sie i pare dokumentow - bo to wygodne miec do
nich dostep z wielu urzadzen, ktore nawet jak wyciekna to nie sa w
stanie mi w jakikolwiek sposob zaszkodzic. (Dropbox tez mial jakies
wpadki w przeszlosci jak pamietam).

Dokladnie i takie przypadki pokazuja wyraznie, ze trzeba byc naiwnym ufajac zapewnieniom usugodawcow o zastosowanych zabezpiecznieniach.
Co do chmury Apple'a - oni chyba wczesniej uzywali Azure od MS?
Nie wiem czy teraz juz w pelni korzystaja z wlasnych rozwiazan?

"atm" <_@vp.pl> wrote in message news:5404521e$0$2378$65785112news.neostrada.pl...

Dokladnie i takie przypadki pokazuja wyraznie, ze trzeba byc naiwnym ufajac zapewnieniom usugodawcow o zastosowanych zabezpiecznieniach.

Na jakiej podstawie przypuszczasz, że złamano zabezpieczenia usługodawcy?

On 2014-09-01 16:15, Pszemol wrote:

"atm" <_@vp.pl> wrote in message
news:5404521e$0$2378$65785112news.neostrada.pl...

Dokladnie i takie przypadki pokazuja wyraznie, ze trzeba byc naiwnym
ufajac zapewnieniom usugodawcow o zastosowanych zabezpiecznieniach.

Na jakiej podstawie przypuszczasz, że złamano zabezpieczenia usługodawcy?

W tej chwili jeszcze zadnen z duzych graczy (w tym wypadku Apple) jeszcze sie nie wypowiedzial. Chyba jednak zgodzisz sie, ze ciezko uwierzyc w wersje, ze 100 celebrytow mialo na tyle beznadziejne hasla, ze dalo sie je "odgadnac" brute forcem? Jesli jednak przyjac ten scenariusz to tez swiadczy o slabych zabezpieczeniach - uzytkownik a szczegolnie uzytkownik sprzetu Apple powien byc zabezpieczony odgornie przed wprowadzeniem zbyt prostego do zlamania hasla.

"atm" <_@vp.pl> wrote in message news:540484e7$0$2366$65785112news.neostrada.pl...

On 2014-09-01 16:15, Pszemol wrote:

"atm" <_@vp.pl> wrote in message
news:5404521e$0$2378$65785112news.neostrada.pl...

Dokladnie i takie przypadki pokazuja wyraznie, ze trzeba byc naiwnym
ufajac zapewnieniom usugodawcow o zastosowanych zabezpiecznieniach.

Na jakiej podstawie przypuszczasz, że złamano zabezpieczenia usługodawcy?

W tej chwili jeszcze zadnen z duzych graczy (w tym wypadku Apple) jeszcze sie nie wypowiedzial.

A więc zgodzisz się chyba, że spuszczanie im batów za złe
zabezpieczenia jest zdecydowanie przedwczesne, nie?

Chyba jednak zgodzisz sie, ze ciezko uwierzyc w wersje,
ze 100 celebrytow mialo na tyle beznadziejne hasla, ze dalo sie je "odgadnac" brute forcem?

Po pierwsze - jak najbardziej jest mi łatwo uwierzyć w wersję, że
mnóstwo ludzi będzie mieć słabe hasła...

Po drugie - nie wiemy ile kont prĂłbowano, testowano, i jaki procent
z tej liczby udało się do konta wejść, więc ciężko powiedzieć jak
prawdopodobna jest to sprawa.

Po trzecie - nie potrzeba tutaj brute forca. Hasła odgaduje się taką
metodą tylko u ludzi których nie znasz. Tu mamy do czynienia
ze znanymi ludźmi którzy mają konta na Tweeterze, Facebooku,
grają w filmach, udzielają się publicznie... Nie musisz używać
brute force... Możesz użyć inteligencji. Chodząc po Hollywood
można łatwo taką "gwiazdę" spotkać na ulicy gadającą przez telefon,
widać co ma a z tego co używa wynika czy warto próbować iDrive,
DropBoxa czy co tam jeszcze jest dostępne... Ludzie często mają
nazwy kont do Tweetera, Facebooka czy e-maila lub dropboxa
używające tej samej frazy - łatwo więc poznać nazwę konta.
A potem hasło - ktoś niedawno przytaczał na grupie pecet artykuł
alarmujący na temat jakie hasła ludzie mają do kont - na pierwszym
miejscu było '1234' - uwierzyłbyś? Na drugim miejscu imie
członka rodziny (kobiety zwykle mają tu imię dziecka) plus ostatnio
wymóg mieszania cyfr i liter sprawił, że te mamuśki do imienia
synalka dodają dwie cyfry roku jego urodzenia...
Myślę, że jak byś zrobił listę 100 osób w swojej firmie i ich haseł
to 70-90 osób miałoby hasło w jakiejś takiej formie.

Podsumowując - nie zgodzę się że ciężko uwierzyć, absolutnie nie.

Jesli jednak przyjac ten scenariusz to tez swiadczy o slabych
zabezpieczeniach - uzytkownik a szczegolnie uzytkownik
sprzetu Apple powien byc zabezpieczony odgornie przed wprowadzeniem zbyt prostego do zlamania hasla.

Bredzisz. Szlag by mnie trafił gdyby taka firma narzucała odgórnie
trudniejsze wymogi do haseł niż już są. I poszedłbym do innego
providera. To nie Pentagon czy KGB aby używać 128-znakowych haseł.

On Mon, 1 Sep 2014 12:10:02 -0500, "Pszemol" <Pszemol@PolBox.com>
wrote:

"atm" <_@vp.pl> wrote in message news:540484e7$0$2366$65785112news.neostrada.pl...

On 2014-09-01 16:15, Pszemol wrote:

"atm" <_@vp.pl> wrote in message
news:5404521e$0$2378$65785112news.neostrada.pl...

Dokladnie i takie przypadki pokazuja wyraznie, ze trzeba byc naiwnym
ufajac zapewnieniom usugodawcow o zastosowanych zabezpiecznieniach.

Na jakiej podstawie przypuszczasz, że złamano zabezpieczenia usługodawcy?

W tej chwili jeszcze zadnen z duzych graczy (w tym wypadku Apple) jeszcze sie nie wypowiedzial.

A więc zgodzisz się chyba, że spuszczanie im batów za złe
zabezpieczenia jest zdecydowanie przedwczesne, nie?

Chyba jednak zgodzisz sie, ze ciezko uwierzyc w wersje,
ze 100 celebrytow mialo na tyle beznadziejne hasla, ze dalo sie je "odgadnac" brute forcem?

Po pierwsze - jak najbardziej jest mi łatwo uwierzyć w wersję, że
mnóstwo ludzi będzie mieć słabe hasła...

Po drugie - nie wiemy ile kont próbowano, testowano, i jaki procent
z tej liczby udało się do konta wejść, więc ciężko powiedzieć jak
prawdopodobna jest to sprawa.

Po trzecie - nie potrzeba tutaj brute forca. Hasła odgaduje się taką
metodą tylko u ludzi których nie znasz. Tu mamy do czynienia
ze znanymi ludźmi którzy mają konta na Tweeterze, Facebooku,
grają w filmach, udzielają się publicznie... Nie musisz używać
brute force... Możesz użyć inteligencji.

Polecam ksizke niejakiego Mitnicka, The Art of Deception. Mitnick,
znany hacker, odsiedzial para lat w pierdlu, a potem stal sie
szanowanym specjalista od bezpieczenstwa i autorem kszizek.

W ksiazce o ktorej pisze posyzej stwierdza ze 90% slynnych wlaman do
komputerow nei wymagalo niczego wiecej niz telefonu, "social
engineering" i odpowiedniej ilsoci ludzkiej glupoty. Jak slusznie pisze, najslabzym ogniwem w calycm lancuchu "security"
jest czlowiek

A.L.

"A.L." <alewando@aol.com> wrote in message news:kna90a91regi958hvrricssiv5a49d1joo4ax.com...

W ksiazce o ktorej pisze posyzej stwierdza ze 90% slynnych wlaman
do komputerow nei wymagalo niczego wiecej niz telefonu, "social
engineering" i odpowiedniej ilsoci ludzkiej glupoty.

Jak slusznie pisze, najslabzym ogniwem w calycm lancuchu "security"
jest czlowiek

Zgadza się.
Ale nie nazywajmy tego głupotą... To jest naturalny ludzki odruch.
Coś nie działa, starasz się człowiekowi pomóc, nie podejrzewasz
że Cię w chu** robi świadomie, nie zakładasz z góry że kłamie itp...
Tylko psychopata działa chłodno, bez uczuć, jak maszyna.
Nie nazywajmy normalnych ludzi, nie będących psychopatą,
głupkami tylko dlatego że zaufali komuś kto chciał ich oszukać.

On Mon, 1 Sep 2014 12:53:36 -0500, "Pszemol" <Pszemol@PolBox.com>
wrote:

"A.L." <alewando@aol.com> wrote in message news:kna90a91regi958hvrricssiv5a49d1joo4ax.com...

W ksiazce o ktorej pisze posyzej stwierdza ze 90% slynnych wlaman
do komputerow nei wymagalo niczego wiecej niz telefonu, "social
engineering" i odpowiedniej ilsoci ludzkiej glupoty.

Jak slusznie pisze, najslabzym ogniwem w calycm lancuchu "security"
jest czlowiek

Zgadza się.
Ale nie nazywajmy tego głupotą... To jest naturalny ludzki odruch.
Coś nie działa, starasz się człowiekowi pomóc, nie podejrzewasz
że Cię w chu** robi świadomie, nie zakładasz z góry że kłamie itp...
Tylko psychopata działa chłodno, bez uczuć, jak maszyna.
Nie nazywajmy normalnych ludzi, nie będących psychopatą,
głupkami tylko dlatego że zaufali komuś kto chciał ich oszukać.

Owszem. Nazwijmy to naiwnoscia

A.L.

On 2014-09-01 19:10, Pszemol wrote:

"atm" <_@vp.pl> wrote in message
news:540484e7$0$2366$65785112news.neostrada.pl...

On 2014-09-01 16:15, Pszemol wrote:

"atm" <_@vp.pl> wrote in message
news:5404521e$0$2378$65785112news.neostrada.pl...

Dokladnie i takie przypadki pokazuja wyraznie, ze trzeba byc naiwnym
ufajac zapewnieniom usugodawcow o zastosowanych zabezpiecznieniach.

Na jakiej podstawie przypuszczasz, że złamano zabezpieczenia
usługodawcy?

W tej chwili jeszcze zadnen z duzych graczy (w tym wypadku Apple)
jeszcze sie nie wypowiedzial.

A więc zgodzisz się chyba, że spuszczanie im batów za złe
zabezpieczenia jest zdecydowanie przedwczesne, nie?

Chyba jednak zgodzisz sie, ze ciezko uwierzyc w wersje,
ze 100 celebrytow mialo na tyle beznadziejne hasla, ze dalo sie je
"odgadnac" brute forcem?

Po pierwsze - jak najbardziej jest mi łatwo uwierzyć w wersję, że
mnóstwo ludzi będzie mieć słabe hasła...

Po drugie - nie wiemy ile kont prĂłbowano, testowano, i jaki procent
z tej liczby udało się do konta wejść, więc ciężko powiedzieć jak
prawdopodobna jest to sprawa.

Po trzecie - nie potrzeba tutaj brute forca. Hasła odgaduje się taką
metodą tylko u ludzi których nie znasz. Tu mamy do czynienia
ze znanymi ludźmi którzy mają konta na Tweeterze, Facebooku,
grają w filmach, udzielają się publicznie... Nie musisz używać
brute force... Możesz użyć inteligencji. Chodząc po Hollywood
można łatwo taką "gwiazdę" spotkać na ulicy gadającą przez telefon,
widać co ma a z tego co używa wynika czy warto próbować iDrive,
DropBoxa czy co tam jeszcze jest dostępne... Ludzie często mają
nazwy kont do Tweetera, Facebooka czy e-maila lub dropboxa
używające tej samej frazy - łatwo więc poznać nazwę konta.
A potem hasło - ktoś niedawno przytaczał na grupie pecet artykuł
alarmujący na temat jakie hasła ludzie mają do kont - na pierwszym
miejscu było '1234' - uwierzyłbyś? Na drugim miejscu imie
członka rodziny (kobiety zwykle mają tu imię dziecka) plus ostatnio
wymóg mieszania cyfr i liter sprawił, że te mamuśki do imienia
synalka dodają dwie cyfry roku jego urodzenia...
Myślę, że jak byś zrobił listę 100 osób w swojej firmie i ich haseł
to 70-90 osób miałoby hasło w jakiejś takiej formie.

Podsumowując - nie zgodzę się że ciężko uwierzyć, absolutnie nie.

Jesli jednak przyjac ten scenariusz to tez swiadczy o slabych
zabezpieczeniach - uzytkownik a szczegolnie uzytkownik
sprzetu Apple powien byc zabezpieczony odgornie przed wprowadzeniem
zbyt prostego do zlamania hasla.

Bredzisz. Szlag by mnie trafił gdyby taka firma narzucała odgórnie
trudniejsze wymogi do haseł niż już są. I poszedłbym do innego
providera. To nie Pentagon czy KGB aby używać 128-znakowych haseł.

Patrzac na Twoj powyzszy wpis potwierdzasz tylko to, ze to co napisalem nie jest bredzeniem. Jesli tak jest z haslami jak szczegolowo to opisales to idealnie sie takie podejscie wpisuje w napisy na papierowym kubku "uwaga goracy napoj" a na ciastku z nadzieniem "uwaga gorace ciastko". Zatem taki uzytkownik powinien byc chroniony sam przed soba co z kolei swietnie wpisuje sie w ideologie Apple.
Zreszta Apple sam sie pod tym podpisal wprowadzajac blokade haslem na zakupy w Appstore po przypadku gdy dziecko zrobilo zakupy na koszt rodzica opiewajace bodajze na kilka tysiecy USD.
Poza tym swietnie Ci idzie bronienie Apple'a, tak na wszelki wypadek.
Tak trzymaj, Tim wynagrodzi Ci to kuponem na 10000USD...na zakupy w Appstore ;]

PS
Ponizej zamiescilem linki do przypadkow gdzie chmura nie okazala sie tak bezpieczna jak niektorym sie wydaje, ciekaw jestem co tam zaproponujesz jako wyjasnienie.

"atm" <_@vp.pl> wrote in message news:5404ab41$0$2374$65785112news.neostrada.pl...

Patrzac na Twoj powyzszy wpis potwierdzasz tylko to, ze to co napisalem nie jest bredzeniem. Jesli tak jest z haslami jak szczegolowo to opisales to idealnie sie takie podejscie wpisuje w napisy na papierowym kubku "uwaga goracy napoj" a na ciastku z nadzieniem "uwaga gorace ciastko". Zatem taki uzytkownik powinien byc chroniony sam przed soba
co z kolei swietnie wpisuje sie w ideologie Apple.

Piszesz tak, jak by problem dotyczył tylko Hollywood...
Zrozum, że oszust wszędzie widzi oszustów wokoł siebie: człowiek
uczciwy nie widzi potrzeby na te wszystkie zabezpieczenia, klucze,
szyfry, hasła - nie widzi potrzeby na zabezpieczanie się na wszystkie
strony i często nie jest to efekt "głupoty" a raczej dobrego serca
i niewiary w diebelstwo ludzi którzy za sport mają udupić innych ludzi.

Zreszta Apple sam sie pod tym podpisal wprowadzajac blokade haslem
na zakupy w Appstore po przypadku gdy dziecko zrobilo zakupy na
koszt rodzica opiewajace bodajze na kilka tysiecy USD.

I uważasz że to jest niemądre? Miałeś jakieś dzieci? Jesteś w stanie
przewidzieć wszystko co wpadnie do głowy 6-latkowi któremu dałeś
na chwilę telefon aby sobie pograł w myszki czy kulki czy co tam jeszcze?
Wiedząc że programiści appek do smarfonów często samą apkę dają
za friko a pieniądze zbierają po tym jak już się user w nałóg wprawi
i aby przeskoczyć level masz 5zł aby kupić sakiewkę diamentów
potrzebną do zabicia smoka następne 5zł itp, itd...

Poza tym swietnie Ci idzie bronienie Apple'a, tak na wszelki wypadek.
Tak trzymaj, Tim wynagrodzi Ci to kuponem na 10000USD...na zakupy w Appstore ;]

Nie wmawiaj mi Ĺźe bronie Apple.
Nie mówię "było tak czy tak".
Raczej zauważam że było napisane: NIE WIEMY JAK BYŁO.
A potem widzę że piszesz że chmura taka czy owaka, że Apple taki i owaki.
Więc piszę "mogło też być tak..."

To nie jest obrona tylko raczej prĂłba otwarcia Ci oczu na to, Ĺźe wyobraĹşnia
Ci nie dopisała i widzisz tylko jedną stronę medalu.

PS
Ponizej zamiescilem linki do przypadkow gdzie chmura nie okazala sie tak bezpieczna jak niektorym sie wydaje, ciekaw jestem co tam zaproponujesz jako wyjasnienie.

Nic. Bo jeśli coś się OKAZAŁO takie czy takie to znaczy że takie było.
Tu nie wiemy co było, więc możemy tylko spekulować/zgadywać.
Ty dałeś jedną zgadywankę, ja podpowiedziałem inną...

On 2014-09-01 19:50, Pszemol wrote:

"atm" <_@vp.pl> wrote in message
news:5404ab41$0$2374$65785112news.neostrada.pl...

Patrzac na Twoj powyzszy wpis potwierdzasz tylko to, ze to co
napisalem nie jest bredzeniem. Jesli tak jest z haslami jak
szczegolowo to opisales to idealnie sie takie podejscie wpisuje w
napisy na papierowym kubku "uwaga goracy napoj" a na ciastku z
nadzieniem "uwaga gorace ciastko". Zatem taki uzytkownik powinien byc
chroniony sam przed soba
co z kolei swietnie wpisuje sie w ideologie Apple.

Piszesz tak, jak by problem dotyczył tylko Hollywood...
Zrozum, że oszust wszędzie widzi oszustów wokoł siebie: człowiek
uczciwy nie widzi potrzeby na te wszystkie zabezpieczenia, klucze,
szyfry, hasła - nie widzi potrzeby na zabezpieczanie się na wszystkie
strony i często nie jest to efekt "głupoty" a raczej dobrego serca
i niewiary w diebelstwo ludzi którzy za sport mają udupić innych ludzi.

Taaaa, dorzuc do tego pietnowanie wlascicieli legalnie kupionego softu. Po kilku instalacjach/odinstalowaniach pod rzad wyskakuje monit z prosba o telefon do firmy produkujacej soft....

Zreszta Apple sam sie pod tym podpisal wprowadzajac blokade haslem
na zakupy w Appstore po przypadku gdy dziecko zrobilo zakupy na
koszt rodzica opiewajace bodajze na kilka tysiecy USD.

I uważasz że to jest niemądre? Miałeś jakieś dzieci? Jesteś w stanie
przewidzieć wszystko co wpadnie do głowy 6-latkowi któremu dałeś
na chwilę telefon aby sobie pograł w myszki czy kulki czy co tam jeszcze?
Wiedząc że programiści appek do smarfonów często samą apkę dają
za friko a pieniądze zbierają po tym jak już się user w nałóg wprawi
i aby przeskoczyć level masz 5zł aby kupić sakiewkę diamentów
potrzebną do zabicia smoka następne 5zł itp, itd...

Ok, takie zabezpieczenie uwazasz za madre, ale juz wymuszenie bardziej zlozonego hasla jest juz bzdura? Why? Po czym strzelasz hiperbola, ze to nie KGB ze 128 znakami w hasle... Do przecietnie sensownego zabezpieczenia potrzeba zdecydowanie mniej znakow. Ale spoko, moze sie okazac, ze jak w przypadku hasla zakupowego niebawem latka wprowadzi zabezpieczenie w postaci obowiazku podania duzych i malych liter, cyfr i znakow diakrytycznych.

Poza tym swietnie Ci idzie bronienie Apple'a, tak na wszelki wypadek.
Tak trzymaj, Tim wynagrodzi Ci to kuponem na 10000USD...na zakupy w
Appstore ;]

Nie wmawiaj mi Ĺźe bronie Apple.
Nie mówię "było tak czy tak".
Raczej zauważam że było napisane: NIE WIEMY JAK BYŁO.
A potem widzę że piszesz że chmura taka czy owaka, że Apple taki i owaki.
Więc piszę "mogło też być tak..."

To nie jest obrona tylko raczej prĂłba otwarcia Ci oczu na to, Ĺźe wyobraĹşnia
Ci nie dopisała i widzisz tylko jedną stronę medalu.

Ok, od poczatku:

"Wygodna i....dostepna dla innych: "

"Dokladnie i takie przypadki pokazuja wyraznie, ze trzeba byc naiwnym ufajac zapewnieniom usugodawcow o zastosowanych zabezpiecznieniach.
Co do chmury Apple'a - oni chyba wczesniej uzywali Azure od MS?
Nie wiem czy teraz juz w pelni korzystaja z wlasnych rozwiazan?"

"W tej chwili jeszcze zadnen z duzych graczy (w tym wypadku Apple) jeszcze sie nie wypowiedzial. Chyba jednak zgodzisz sie, ze ciezko uwierzyc w wersje, ze 100 celebrytow mialo na tyle beznadziejne hasla, ze dalo sie je "odgadnac" brute forcem? Jesli jednak przyjac ten scenariusz to tez swiadczy o slabych zabezpieczeniach - uzytkownik a szczegolnie uzytkownik sprzetu Apple powien byc zabezpieczony odgornie przed wprowadzeniem zbyt prostego do zlamania hasla. "

Gdziez to tak podle osadzilem Apple i podziabalem je widlami?

PS
Ponizej zamiescilem linki do przypadkow gdzie chmura nie okazala sie
tak bezpieczna jak niektorym sie wydaje, ciekaw jestem co tam
zaproponujesz jako wyjasnienie.

Nic. Bo jeśli coś się OKAZAŁO takie czy takie to znaczy że takie było.
Tu nie wiemy co było, więc możemy tylko spekulować/zgadywać.
Ty dałeś jedną zgadywankę, ja podpowiedziałem inną...

"atm" <_@vp.pl> wrote in message news:5404b577$0$3054$65785112news.neostrada.pl...

On 2014-09-01 19:50, Pszemol wrote:

"atm" <_@vp.pl> wrote in message
news:5404ab41$0$2374$65785112news.neostrada.pl...

Patrzac na Twoj powyzszy wpis potwierdzasz tylko to, ze to co
napisalem nie jest bredzeniem. Jesli tak jest z haslami jak
szczegolowo to opisales to idealnie sie takie podejscie wpisuje w
napisy na papierowym kubku "uwaga goracy napoj" a na ciastku z
nadzieniem "uwaga gorace ciastko". Zatem taki uzytkownik powinien byc
chroniony sam przed soba
co z kolei swietnie wpisuje sie w ideologie Apple.

Piszesz tak, jak by problem dotyczył tylko Hollywood...
Zrozum, że oszust wszędzie widzi oszustów wokoł siebie: człowiek
uczciwy nie widzi potrzeby na te wszystkie zabezpieczenia, klucze,
szyfry, hasła - nie widzi potrzeby na zabezpieczanie się na wszystkie
strony i często nie jest to efekt "głupoty" a raczej dobrego serca
i niewiary w diebelstwo ludzi którzy za sport mają udupić innych ludzi.

Taaaa, dorzuc do tego pietnowanie wlascicieli legalnie kupionego softu. Po kilku instalacjach/odinstalowaniach pod rzad wyskakuje monit z prosba o telefon do firmy produkujacej soft....

Otóş to :-)

Zreszta Apple sam sie pod tym podpisal wprowadzajac blokade haslem
na zakupy w Appstore po przypadku gdy dziecko zrobilo zakupy na
koszt rodzica opiewajace bodajze na kilka tysiecy USD.

I uważasz że to jest niemądre? Miałeś jakieś dzieci? Jesteś w stanie
przewidzieć wszystko co wpadnie do głowy 6-latkowi któremu dałeś
na chwilę telefon aby sobie pograł w myszki czy kulki czy co tam jeszcze?
Wiedząc że programiści appek do smarfonów często samą apkę dają
za friko a pieniądze zbierają po tym jak już się user w nałóg wprawi
i aby przeskoczyć level masz 5zł aby kupić sakiewkę diamentów
potrzebną do zabicia smoka następne 5zł itp, itd...

Ok, takie zabezpieczenie uwazasz za madre, ale juz wymuszenie bardziej zlozonego hasla jest juz bzdura? Why? Po czym strzelasz hiperbola, ze to nie KGB ze 128 znakami w hasle... Do przecietnie sensownego zabezpieczenia potrzeba zdecydowanie mniej znakow.

Sugeruję, że jest różnica pomiędzy błędnym założeniem że dostęp
do telefonu ma zawsze ta sama dorosła osoba a założeniem że każde
konto MUSI mieć mnósto przypadkowych znaków bo przecież nawet
na iDrive możesz mieć różne konta o różnym stopniu prywatności
i do tych publicznych możesz mieć słabsze hasła niż prywatnych.
Ĺťaden system nie uchroni uĹźytkownika przed zrobieniem sobie
krzywdy i nie, nie znaczy to że w ogóle zabezpieczenia są bez sensu
tylko że nie należy z góry zakładać że hasła były trudne bo serwer
wymaga aby były duże/małe litery i cyfry i hasło miało 8 znaków.
Hasło Jolanta93 ma właśnie i duże i małe litery, cyfry, 9 znaków
a jest bardzo łatwe do odgadnięcia gdy znasz osobę którą "atakujesz".

Ale spoko, moze sie okazac, ze jak w przypadku hasla zakupowego
niebawem latka wprowadzi zabezpieczenie w postaci obowiazku
podania duzych i malych liter, cyfr i znakow diakrytycznych.

latka?

Poza tym swietnie Ci idzie bronienie Apple'a, tak na wszelki wypadek.
Tak trzymaj, Tim wynagrodzi Ci to kuponem na 10000USD...na zakupy w
Appstore ;]

Nie wmawiaj mi Ĺźe bronie Apple.
Nie mówię "było tak czy tak".
Raczej zauważam że było napisane: NIE WIEMY JAK BYŁO.
A potem widzę że piszesz że chmura taka czy owaka, że Apple taki i owaki.
Więc piszę "mogło też być tak..."

To nie jest obrona tylko raczej prĂłba otwarcia Ci oczu na to, Ĺźe wyobraĹşnia
Ci nie dopisała i widzisz tylko jedną stronę medalu.

Ok, od poczatku:

"Wygodna i....dostepna dla innych: "

"Dokladnie i takie przypadki pokazuja wyraznie, ze trzeba byc naiwnym ufajac zapewnieniom usugodawcow o zastosowanych zabezpiecznieniach.
Co do chmury Apple'a - oni chyba wczesniej uzywali Azure od MS?
Nie wiem czy teraz juz w pelni korzystaja z wlasnych rozwiazan?"

"W tej chwili jeszcze zadnen z duzych graczy (w tym wypadku Apple) jeszcze sie nie wypowiedzial. Chyba jednak zgodzisz sie, ze ciezko uwierzyc w wersje, ze 100 celebrytow mialo na tyle beznadziejne hasla, ze dalo sie je "odgadnac" brute forcem? Jesli jednak przyjac ten scenariusz to tez swiadczy o slabych zabezpieczeniach - uzytkownik a szczegolnie uzytkownik sprzetu Apple powien byc zabezpieczony odgornie przed wprowadzeniem zbyt prostego do zlamania hasla. "

Gdziez to tak podle osadzilem Apple i podziabalem je widlami?

 tu:
"Dokladnie i takie przypadki pokazuja wyraznie, ze trzeba byc naiwnym
ufajac zapewnieniom usugodawcow o zastosowanych zabezpiecznieniach."
Bo nie wiesz że TAKIE przypadki pokazują że nie warto ufać usługodawcom.
Nie wiesz czy Lawrene nie miała hasła Jeniffer89, czy jaką ona ma rok urodzenia.
A więc forowanie tez że nie warto ufać usługodawcom jest strzelaniem w płot.

Zreszta Apple sam sie pod tym podpisal wprowadzajac blokade haslem
na zakupy w Appstore po przypadku gdy dziecko zrobilo zakupy na
koszt rodzica opiewajace bodajze na kilka tysiecy USD.

I uważasz że to jest niemądre? Miałeś jakieś dzieci? Jesteś w stanie
przewidzieć wszystko co wpadnie do głowy 6-latkowi któremu dałeś
na chwilę telefon aby sobie pograł w myszki czy kulki czy co tam
jeszcze?
Wiedząc że programiści appek do smarfonów często samą apkę dają
za friko a pieniądze zbierają po tym jak już się user w nałóg wprawi
i aby przeskoczyć level masz 5zł aby kupić sakiewkę diamentów
potrzebną do zabicia smoka następne 5zł itp, itd...

Ok, takie zabezpieczenie uwazasz za madre, ale juz wymuszenie bardziej
zlozonego hasla jest juz bzdura? Why? Po czym strzelasz hiperbola, ze
to nie KGB ze 128 znakami w hasle... Do przecietnie sensownego
zabezpieczenia potrzeba zdecydowanie mniej znakow.

Sugeruję, że jest różnica pomiędzy błędnym założeniem że dostęp
do telefonu ma zawsze ta sama dorosła osoba a założeniem że każde
konto MUSI mieć mnósto przypadkowych znaków bo przecież nawet
na iDrive możesz mieć różne konta o różnym stopniu prywatności
i do tych publicznych możesz mieć słabsze hasła niż prywatnych.
Ĺťaden system nie uchroni uĹźytkownika przed zrobieniem sobie
krzywdy i nie, nie znaczy to że w ogóle zabezpieczenia są bez sensu
tylko że nie należy z góry zakładać że hasła były trudne bo serwer
wymaga aby były duże/małe litery i cyfry i hasło miało 8 znaków.
Hasło Jolanta93 ma właśnie i duże i małe litery, cyfry, 9 znaków
a jest bardzo łatwe do odgadnięcia gdy znasz osobę którą "atakujesz".

Ale co z tego wg Ciebie wynika? Robta co chceta (w sensie dlugosci i skomplikowania hasel)? Czyli ci wszyscy "naiwni" czy jak inaczej ich nazwiesz pozostana nadal w blogim przeswiadczeniu, ze cokolwiek wpisza bedzie dobrze.

Ale spoko, moze sie okazac, ze jak w przypadku hasla zakupowego
niebawem latka wprowadzi zabezpieczenie w postaci obowiazku
podania duzych i malych liter, cyfr i znakow diakrytycznych.

latka?

Łatka, update. Zreszta jedna łatka chyba juz byla i wlasnie ze stane sprzed jej pojawianiem sie niktorzy upatruja wycieku zdjec.

Poza tym swietnie Ci idzie bronienie Apple'a, tak na wszelki wypadek.
Tak trzymaj, Tim wynagrodzi Ci to kuponem na 10000USD...na zakupy w
Appstore ;]

Nie wmawiaj mi Ĺźe bronie Apple.
Nie mówię "było tak czy tak".
Raczej zauważam że było napisane: NIE WIEMY JAK BYŁO.
A potem widzę że piszesz że chmura taka czy owaka, że Apple taki i
owaki.
Więc piszę "mogło też być tak..."

To nie jest obrona tylko raczej prĂłba otwarcia Ci oczu na to, Ĺźe
wyobraĹşnia
Ci nie dopisała i widzisz tylko jedną stronę medalu.

Ok, od poczatku:

"Wygodna i....dostepna dla innych: "

"Dokladnie i takie przypadki pokazuja wyraznie, ze trzeba byc naiwnym
ufajac zapewnieniom usugodawcow o zastosowanych zabezpiecznieniach.
Co do chmury Apple'a - oni chyba wczesniej uzywali Azure od MS?
Nie wiem czy teraz juz w pelni korzystaja z wlasnych rozwiazan?"

"W tej chwili jeszcze zadnen z duzych graczy (w tym wypadku Apple)
jeszcze sie nie wypowiedzial. Chyba jednak zgodzisz sie, ze ciezko
uwierzyc w wersje, ze 100 celebrytow mialo na tyle beznadziejne hasla,
ze dalo sie je "odgadnac" brute forcem? Jesli jednak przyjac ten
scenariusz to tez swiadczy o slabych zabezpieczeniach - uzytkownik a
szczegolnie uzytkownik sprzetu Apple powien byc zabezpieczony odgornie
przed wprowadzeniem zbyt prostego do zlamania hasla. "

Gdziez to tak podle osadzilem Apple i podziabalem je widlami?

tu:
"Dokladnie i takie przypadki pokazuja wyraznie, ze trzeba byc naiwnym
ufajac zapewnieniom usugodawcow o zastosowanych zabezpiecznieniach."
Bo nie wiesz że TAKIE przypadki pokazują że nie warto ufać usługodawcom.
Nie wiesz czy Lawrene nie miała hasła Jeniffer89, czy jaką ona ma rok
urodzenia.
A więc forowanie tez że nie warto ufać usługodawcom jest strzelaniem w
płot.

Ty tego tez nie wiesz, poki co mleko sie rozlalo i zdjecia wyciekly.
Zreszta nie tylko jej.
Podalem tez ponizej przyklady, ze ufanie zapewnieniom usugodawcow o jakosci zabezpieczen jest naiwnoscia. Zawsze istnieje ryzyko przejecia materialow znajdujacych sie w chmurze w taki czy inny sposob i ich bezpieczenstwo jest przynajmniej o rzad wielkosci mniejsze niz dane odpowiednio przechowywane na nosnikach lokalnych.

UĹźytkownik "atm" <_@vp.pl>

Sugeruję, że jest różnica pomiędzy błędnym założeniem że dostęp
do telefonu ma zawsze ta sama dorosła osoba a założeniem że każde
konto MUSI mieć mnósto przypadkowych znaków bo przecież nawet
na iDrive możesz mieć różne konta o różnym stopniu prywatności
i do tych publicznych możesz mieć słabsze hasła niż prywatnych.
Ĺťaden system nie uchroni uĹźytkownika przed zrobieniem sobie
krzywdy i nie, nie znaczy to że w ogóle zabezpieczenia są bez sensu
tylko że nie należy z góry zakładać że hasła były trudne bo serwer
wymaga aby były duże/małe litery i cyfry i hasło miało 8 znaków.
Hasło Jolanta93 ma właśnie i duże i małe litery, cyfry, 9 znaków
a jest bardzo łatwe do odgadnięcia gdy znasz osobę którą "atakujesz".

Ale co z tego wg Ciebie wynika? Robta co chceta (w sensie dlugosci i skomplikowania hasel)? Czyli ci wszyscy "naiwni" czy jak inaczej ich nazwiesz pozostana nadal w blogim przeswiadczeniu, ze cokolwiek wpisza bedzie dobrze.

To, że hasła nie nadają się do uwierzytelniania użytkowników.

tu:
"Dokladnie i takie przypadki pokazuja wyraznie, ze trzeba byc naiwnym
ufajac zapewnieniom usugodawcow o zastosowanych zabezpiecznieniach."
Bo nie wiesz że TAKIE przypadki pokazują że nie warto ufać usługodawcom.
Nie wiesz czy Lawrene nie miała hasła Jeniffer89, czy jaką ona ma rok
urodzenia.
A więc forowanie tez że nie warto ufać usługodawcom jest strzelaniem w
płot.

Po oswiadczeniu Apple'a wyglada na to, ze Pszemol mial racje :] (oczywiscie rzeczywiosc moze to jeszcze zweryfikowac):
http://www.spidersweb.pl/2014/09/apple-nagich-zdjeciach-hollywoodzkich-aktorek-zabezpieczenia-icloud-zostaly-zlamane.html

atm <_@vp.pl> wrote:

tu:
"Dokladnie i takie przypadki pokazuja wyraznie, ze trzeba byc naiwnym
ufajac zapewnieniom usugodawcow o zastosowanych zabezpiecznieniach."
Bo nie wiesz że TAKIE przypadki pokazują że nie warto ufać usługodawcom.
Nie wiesz czy Lawrene nie miała hasła Jeniffer89, czy jaką ona ma rok
urodzenia.
A więc forowanie tez że nie warto ufać usługodawcom jest strzelaniem w
płot.

Po oswiadczeniu Apple'a wyglada na to, ze Pszemol mial racje :]
(oczywiscie rzeczywiosc moze to jeszcze zweryfikowac):
http://www.spidersweb.pl/2014/09/apple-nagich-zdjeciach-hollywoodzkich-aktorek-zabezpieczenia-icloud-zostaly-zlamane.html

Po prostu nasluchalem sie wystarczajaco duzo narzekan od lameror "łe...
musze zmieniac haslo, łe, nie pamietam, łe zobaczysz ze ci zrobie na zlość
i dam date urodzenia jako haslo... łe..".
Nie dziwie sie, ze dobrze odgadlem psychike aktorki, ktora pewnie miala
łatwe do odgadnięcia haselko... bo po co mocne? :-)

On 2014-09-02 23:07, atm wrote:

tu:
"Dokladnie i takie przypadki pokazuja wyraznie, ze trzeba byc naiwnym
ufajac zapewnieniom usugodawcow o zastosowanych zabezpiecznieniach."
Bo nie wiesz że TAKIE przypadki pokazują że nie warto ufać usługodawcom.
Nie wiesz czy Lawrene nie miała hasła Jeniffer89, czy jaką ona ma rok
urodzenia.
A więc forowanie tez że nie warto ufać usługodawcom jest strzelaniem w
płot.

Po oswiadczeniu Apple'a wyglada na to, ze Pszemol mial racje :]
(oczywiscie rzeczywiosc moze to jeszcze zweryfikowac):
http://www.spidersweb.pl/2014/09/apple-nagich-zdjeciach-hollywoodzkich-aktorek-zabezpieczenia-icloud-zostaly-zlamane.html

Ciekaw jestem jak wyglada kwestia z Find my Phone:
"None of the cases we have investigated has resulted from any breach in any of Apple’s systems including iCloud® or Find my iPhone."
Na ile to moze byc gra slow usluga mogla nie byc zlamana ale byc moze wykorzystana skoro teraz nagle Find my Phone pozwala bodajze jedynie na 5 prob?

W dniu 2014-09-02 23:13, atm pisze:

On 2014-09-02 23:07, atm wrote:

tu:
"Dokladnie i takie przypadki pokazuja wyraznie, ze trzeba byc naiwnym
ufajac zapewnieniom usugodawcow o zastosowanych zabezpiecznieniach."
Bo nie wiesz że TAKIE przypadki pokazują że nie warto ufać usługodawcom.
Nie wiesz czy Lawrene nie miała hasła Jeniffer89, czy jaką ona ma rok
urodzenia.
A więc forowanie tez że nie warto ufać usługodawcom jest strzelaniem w
płot.

Po oswiadczeniu Apple'a wyglada na to, ze Pszemol mial racje :]
(oczywiscie rzeczywiosc moze to jeszcze zweryfikowac):
http://www.spidersweb.pl/2014/09/apple-nagich-zdjeciach-hollywoodzkich-aktorek-zabezpieczenia-icloud-zostaly-zlamane.html

Ciekaw jestem jak wyglada kwestia z Find my Phone:
"None of the cases we have investigated has resulted from any breach in
any of Apple’s systems including iCloud® or Find my iPhone."
Na ile to moze byc gra slow usluga mogla nie byc zlamana ale byc moze
wykorzystana skoro teraz nagle Find my Phone pozwala bodajze jedynie na
5 prob?

Całe 40 godzin śledztwa, nagle spaczowano Find my iPhone (które
pozwalało na nieograniczone próby łamania hasła) i oczywiście
Apple wychodzi z twarzą z "afery".
LOL

UĹźytkownik "Pszemol"  napisał w wiadomości
"atm" <_@vp.pl> wrote in message

Patrzac na Twoj powyzszy wpis potwierdzasz tylko to, ze to co napisalem nie jest bredzeniem. Jesli tak jest z haslami jak szczegolowo to opisales to idealnie sie takie podejscie wpisuje w napisy na papierowym kubku "uwaga goracy napoj" a na ciastku z nadzieniem "uwaga gorace ciastko". Zatem taki uzytkownik powinien byc chroniony sam przed soba
co z kolei swietnie wpisuje sie w ideologie Apple.

Piszesz tak, jak by problem dotyczył tylko Hollywood...
Zrozum, że oszust wszędzie widzi oszustów wokoł siebie: człowiek
uczciwy nie widzi potrzeby na te wszystkie zabezpieczenia, klucze,
szyfry, hasła - nie widzi potrzeby na zabezpieczanie się na wszystkie
strony i często nie jest to efekt "głupoty" a raczej dobrego serca
i niewiary w diebelstwo ludzi którzy za sport mają udupić innych ludzi.

Doswiadczony. Tu mu sprzedali stara taksowke jako samochod w dobrym stanie,
tam ajfona za darmo dostal, itp.

A jesli chodzi o komputery, to o tym sie mowi powszechnie i to calkiem glosno, wiec tylko ignorant nie pomysli ze inni tez moga miec dostep do danych.
Szczegolnie jak haslo bedzie rokiem urodzenia ...

Zreszta Apple sam sie pod tym podpisal wprowadzajac blokade haslem
na zakupy w Appstore po przypadku gdy dziecko zrobilo zakupy na
koszt rodzica opiewajace bodajze na kilka tysiecy USD.

I uważasz że to jest niemądre? Miałeś jakieś dzieci? Jesteś w stanie
przewidzieć wszystko co wpadnie do głowy 6-latkowi któremu dałeś
na chwilę telefon aby sobie pograł w myszki czy kulki czy co tam jeszcze?
Wiedząc że programiści appek do smarfonów często samą apkę dają
za friko a pieniądze zbierają po tym jak już się user w nałóg wprawi
i aby przeskoczyć level masz 5zł aby kupić sakiewkę diamentów
potrzebną do zabicia smoka następne 5zł itp, itd...

Ale tez w ten sposob dziecko od malenkosci z nieuczciwoscia zaznajomione :-)

J.

On Mon, 1 Sep 2014 22:04:29 +0200, "J.F."
<jfox_xnospamx@poczta.onet.pl> wrote:
 

Wiedząc że programiści appek do smarfonów często samą apkę dają
za friko a pieniądze zbierają po tym jak już się user w nałóg wprawi
i aby przeskoczyć level masz 5zł aby kupić sakiewkę diamentów
potrzebną do zabicia smoka następne 5zł itp, itd...

Ale tez w ten sposob dziecko od malenkosci z nieuczciwoscia zaznajomione :-)

J.

A co tu jest nieuczciwego?

A.L.

Dnia Mon, 01 Sep 2014 16:40:57 -0500, A.L. napisał(a):

On Mon, 1 Sep 2014 22:04:29 +0200, "J.F."

Wiedząc że programiści appek do smarfonów często samą apkę dają
za friko a pieniądze zbierają po tym jak już się user w nałóg wprawi
i aby przeskoczyć level masz 5zł aby kupić sakiewkę diamentów
potrzebną do zabicia smoka następne 5zł itp, itd...

Ale tez w ten sposob dziecko od malenkosci z nieuczciwoscia zaznajomione :-)

A co tu jest nieuczciwego?

Ze "aplikacja umozliwia darmowa gre", ale placic trzeba.
Albo ze trzeba bardzo uwazac aby nie wyslac drogiego sms, bo co prawda
program uczciwie pyta, ale w ferworze grania bardzo latwo stuknac w
"tak".

J.

On Tue, 2 Sep 2014 08:58:39 +0200, "J.F."
<jfox_xnospamx@poczta.onet.pl> wrote:

Dnia Mon, 01 Sep 2014 16:40:57 -0500, A.L. napisał(a):

On Mon, 1 Sep 2014 22:04:29 +0200, "J.F."

Wiedząc że programiści appek do smarfonów często samą apkę dają
za friko a pieniądze zbierają po tym jak już się user w nałóg wprawi
i aby przeskoczyć level masz 5zł aby kupić sakiewkę diamentów
potrzebną do zabicia smoka następne 5zł itp, itd...

Ale tez w ten sposob dziecko od malenkosci z nieuczciwoscia zaznajomione :-)

A co tu jest nieuczciwego?

Ze "aplikacja umozliwia darmowa gre", ale placic trzeba.
Albo ze trzeba bardzo uwazac aby nie wyslac drogiego sms, bo co prawda
program uczciwie pyta, ale w ferworze grania bardzo latwo stuknac w
"tak".

J.

A nie umozliwia darmowej gry? Umozliwia. Ale jak ktos chce miec
ekstrasy, to musi placic. Ale bez owych w dalszym ciagu moze grac.

Model "wersja podstawowa za darmo, dodatki platne" jestdosycpopularny.
Nic nei ma w nim zlodziejskiego

A.L.

"J.F." <jfox_xnospamx@poczta.onet.pl> wrote:

Dnia Mon, 01 Sep 2014 16:40:57 -0500, A.L. napisał(a):

On Mon, 1 Sep 2014 22:04:29 +0200, "J.F."

Wiedząc że programiści appek do smarfonów często samą apkę dają
za friko a pieniądze zbierają po tym jak już się user w nałóg wprawi
i aby przeskoczyć level masz 5zł aby kupić sakiewkę diamentów
potrzebną do zabicia smoka następne 5zł itp, itd...

Ale tez w ten sposob dziecko od malenkosci z nieuczciwoscia zaznajomione :-)

A co tu jest nieuczciwego?

Ze "aplikacja umozliwia darmowa gre", ale placic trzeba.
Albo ze trzeba bardzo uwazac aby nie wyslac drogiego sms, bo co prawda
program uczciwie pyta, ale w ferworze grania bardzo latwo stuknac w
"tak".

No ale nałogi trzeba kontrolować...
Jak ktoś ma tego typu problem to nie ściągaj gier z adnotacją "in game
payments" i nie odwiedzaj kasyna...

UĹźytkownik "atm" <_@vp.pl>

Dokladnie i takie przypadki pokazuja wyraznie, ze trzeba byc naiwnym
ufajac zapewnieniom usugodawcow o zastosowanych zabezpiecznieniach.

Na jakiej podstawie przypuszczasz, że złamano zabezpieczenia usługodawcy?

W tej chwili jeszcze zadnen z duzych graczy (w tym wypadku Apple) jeszcze sie nie wypowiedzial. Chyba jednak zgodzisz sie, ze ciezko uwierzyc w wersje, ze 100 celebrytow mialo na tyle beznadziejne hasla, ze dalo sie je "odgadnac" brute forcem? Jesli jednak przyjac ten scenariusz to tez swiadczy o slabych zabezpieczeniach - uzytkownik a szczegolnie uzytkownik sprzetu Apple powien byc zabezpieczony odgornie przed wprowadzeniem zbyt prostego do zlamania hasla.

Pewnie, losowo generowanie powinny być tylko możliwe do używania :-)

On 2014-09-01 16:51, John Kołalsky wrote:

UĹźytkownik "atm" <_@vp.pl>

Dokladnie i takie przypadki pokazuja wyraznie, ze trzeba byc naiwnym
ufajac zapewnieniom usugodawcow o zastosowanych zabezpiecznieniach.

Na jakiej podstawie przypuszczasz, że złamano zabezpieczenia
usługodawcy?

W tej chwili jeszcze zadnen z duzych graczy (w tym wypadku Apple)
jeszcze sie nie wypowiedzial. Chyba jednak zgodzisz sie, ze ciezko
uwierzyc w wersje, ze 100 celebrytow mialo na tyle beznadziejne hasla,
ze dalo sie je "odgadnac" brute forcem? Jesli jednak przyjac ten
scenariusz to tez swiadczy o slabych zabezpieczeniach - uzytkownik a
szczegolnie uzytkownik sprzetu Apple powien byc zabezpieczony odgornie
przed wprowadzeniem zbyt prostego do zlamania hasla.

Pewnie, losowo generowanie powinny być tylko możliwe do używania :-)

Jasne, UE cos wymysli ;]

Dnia Mon, 01 Sep 2014 16:38:17 +0200, atm napisał(a):

W tej chwili jeszcze zadnen z duzych graczy (w tym wypadku Apple) jeszcze sie nie wypowiedzial. Chyba jednak zgodzisz sie, ze ciezko uwierzyc w wersje, ze 100 celebrytow mialo na tyle beznadziejne hasla, ze dalo sie je "odgadnac" brute forcem?

I wszyscy mieli iPhone i MacBooki i trzymali cały ten towar w iCloud? LOL


--
Pozdrawiam,
Przemek

"P.B." <pbernat@wp.pl> wrote in message news:xq0nw4ma0f5i.1ah36ahhutj03.dlg40tude.net...

Dnia Mon, 01 Sep 2014 16:38:17 +0200, atm napisał(a):

W tej chwili jeszcze zadnen z duzych graczy (w tym wypadku Apple)
jeszcze sie nie wypowiedzial. Chyba jednak zgodzisz sie, ze ciezko
uwierzyc w wersje, ze 100 celebrytow mialo na tyle beznadziejne hasla,
ze dalo sie je "odgadnac" brute forcem?

I wszyscy mieli iPhone i MacBooki i trzymali cały ten towar w iCloud? LOL

Co LOL? Nie mieszkasz w USA, zwłaszcza w Kaliforni, obok Cupertino
więc to Ci się wydaje nieprawdopodobne...
Ja mieszkam w USA, z daleka od Kaliforni, a i tak iPhone widzę na
każdym kroku, w sklepipe, piekarni, firmie, autobusie, na nartach, na plaży.
Porównaj sobie ilość komputerów Apple w USA/Kalifroni do tego co
jest w Polsce i dostosuj swoje "LOL" do tego gdzie sprawa miała miejsce:
nie stosuj polskich standardów do tego co się dzieje w Kaliforni/Hollywood.

Dnia Mon, 1 Sep 2014 12:12:47 -0500, Pszemol napisał(a):

Co LOL? Nie mieszkasz w USA, zwłaszcza w Kaliforni, obok Cupertino
więc to Ci się wydaje nieprawdopodobne...
Ja mieszkam w USA, z daleka od Kaliforni, a i tak iPhone widzę na
każdym kroku, w sklepipe, piekarni, firmie, autobusie, na nartach, na plaży.
Porównaj sobie ilość komputerów Apple w USA/Kalifroni do tego co
jest w Polsce i dostosuj swoje "LOL" do tego gdzie sprawa miała miejsce:
nie stosuj polskich standardów do tego co się dzieje w Kaliforni/Hollywood.

Tak, jasne. I wykradli tylko hasła do iCloud, a do Facebooka, Twittera,
Dropboxa, kont email, kont bankowych haseł nie tknęli. Jacyś uparci na włam
tylko do jednego zasobu :)

--
Pozdrawiam,
Przemek

"P.B." <pbernat@wp.pl> wrote in message news:1rwxugywunq4j$.2k0u4anz0i7w$.dlg40tude.net...

Dnia Mon, 1 Sep 2014 12:12:47 -0500, Pszemol napisał(a):

Co LOL? Nie mieszkasz w USA, zwłaszcza w Kaliforni, obok Cupertino
więc to Ci się wydaje nieprawdopodobne...
Ja mieszkam w USA, z daleka od Kaliforni, a i tak iPhone widzę na
każdym kroku, w sklepipe, piekarni, firmie, autobusie, na nartach, na plaży.
Porównaj sobie ilość komputerów Apple w USA/Kalifroni do tego co
jest w Polsce i dostosuj swoje "LOL" do tego gdzie sprawa miała miejsce:
nie stosuj polskich standardów do tego co się dzieje w Kaliforni/Hollywood.

Tak, jasne. I wykradli tylko hasła do iCloud, a do Facebooka, Twittera,
Dropboxa, kont email, kont bankowych haseł nie tknęli. Jacyś uparci
na włam tylko do jednego zasobu :)

I tu jest jedna przesłanka za tym, że jednak zhackowali samego iDrive
a nie były to łatwe do odgadnięcia hasła...

W dniu 2014-09-01 19:12, Pszemol pisze:

w Kaliforni

Nie ma takiego stanu Kaliforna.

--
Liwiusz

On 2014-09-01 16:59, P.B. wrote:

Dnia Mon, 01 Sep 2014 16:38:17 +0200, atm napisał(a):

W tej chwili jeszcze zadnen z duzych graczy (w tym wypadku Apple)
jeszcze sie nie wypowiedzial. Chyba jednak zgodzisz sie, ze ciezko
uwierzyc w wersje, ze 100 celebrytow mialo na tyle beznadziejne hasla,
ze dalo sie je "odgadnac" brute forcem?

I wszyscy mieli iPhone i MacBooki i trzymali cały ten towar w iCloud? LOL

Miec Samsunga w tym towarzystwie to obciach ;]

"atm" <_@vp.pl> wrote in message news:54048b36$0$2362$65785112news.neostrada.pl...

On 2014-09-01 16:59, P.B. wrote:

Dnia Mon, 01 Sep 2014 16:38:17 +0200, atm napisał(a):

W tej chwili jeszcze zadnen z duzych graczy (w tym wypadku Apple)
jeszcze sie nie wypowiedzial. Chyba jednak zgodzisz sie, ze ciezko
uwierzyc w wersje, ze 100 celebrytow mialo na tyle beznadziejne hasla,
ze dalo sie je "odgadnac" brute forcem?

I wszyscy mieli iPhone i MacBooki i trzymali cały ten towar w iCloud? LOL

Miec Samsunga w tym towarzystwie to obciach ;]

Generalnie "mieć inny telefon niż grupa Twoich znajomych" wymaga
pewnej asertywności i charakteru którego brakuje wielu ludziom...
Większość raczej ulega modzie i nosi takie same buty, takie same
swetry, takie same torebki i takie same smartfony... :-)

UĹźytkownik "AL" <adam@skads.tam.pl>

Wszystkie fotografie mają pochodzić z chmury ...... Pomijam już fakt tego, że ktoś trzymał swoje nagie zdjęcia w chmurze, bo moim zdaniem to po prostu… głupie.


Dlatego zawsze mnie śmieszą, gdy słyszę, że skoro to serwis producenta i chmura producenta to to będzie bezpieczne (naiwnosc).
To samo z danymi personalnymi, kontaktami, dokumentami czy co tam jeszcze trzymamy w chmurze.
Stąd tez unikam jak ognia robienia backupow newralgicznych danych (dokumentow, hasel, etc) do chmury - jakakolwiek by ona nie byla (robie backup lokalnie + ew. kopia na zewnetrzny dysk w domu).
Od lat korzystam z dropboxa, na ktorym co najwyzej trzymam jakies zdjecia do podzielenia sie i pare dokumentow - bo to wygodne miec do nich dostep z wielu urzadzen, ktore nawet jak wyciekna to nie sa w stanie mi w jakikolwiek sposob zaszkodzic. (Dropbox tez mial jakies wpadki w przeszlosci jak pamietam).

A jak Ci jakiś program zaiwani z twojego urządzenia to ?

On 2014-09-01 13:13, John Kołalsky wrote:

UĹźytkownik "AL" <adam@skads.tam.pl>

Wszystkie fotografie mają pochodzić z chmury ...... Pomijam już fakt
tego, że ktoś trzymał swoje nagie zdjęcia w chmurze, bo moim zdaniem
to po prostu… głupie.


Dlatego zawsze mnie śmieszą, gdy słyszę, że skoro to serwis producenta
i chmura producenta to to będzie bezpieczne (naiwnosc).
To samo z danymi personalnymi, kontaktami, dokumentami czy co tam
jeszcze trzymamy w chmurze.
Stąd tez unikam jak ognia robienia backupow newralgicznych danych
(dokumentow, hasel, etc) do chmury - jakakolwiek by ona nie byla
(robie backup lokalnie + ew. kopia na zewnetrzny dysk w domu).
Od lat korzystam z dropboxa, na ktorym co najwyzej trzymam jakies
zdjecia do podzielenia sie i pare dokumentow - bo to wygodne miec do
nich dostep z wielu urzadzen, ktore nawet jak wyciekna to nie sa w
stanie mi w jakikolwiek sposob zaszkodzic. (Dropbox tez mial jakies
wpadki w przeszlosci jak pamietam).

A jak Ci jakiś program zaiwani z twojego urządzenia to ?

1. musialby wiedziec co  (pliki backupow sa pod dziwnymi nazwami i najczesciej laduja w external storage)
2. musialby trafic na okres, ze backup sobie lezy przez zrzuceniem na zewnetrzny dysk
3. komus musialoby sie chciec go odszyfrowac - najczesciej sa to spakowane pliki z haslem
4. ... wszystkich sytuacji i tak nie da sie przewidziec - chodzi o to by sie samemu niepotrzebnie nie wystawiac :)

UĹźytkownik "AL" <adam@skads.tam.pl>

Wszystkie fotografie mają pochodzić z chmury ...... Pomijam już fakt
tego, że ktoś trzymał swoje nagie zdjęcia w chmurze, bo moim zdaniem
to po prostu… głupie.


Dlatego zawsze mnie śmieszą, gdy słyszę, że skoro to serwis producenta
i chmura producenta to to będzie bezpieczne (naiwnosc).
To samo z danymi personalnymi, kontaktami, dokumentami czy co tam
jeszcze trzymamy w chmurze.
Stąd tez unikam jak ognia robienia backupow newralgicznych danych
(dokumentow, hasel, etc) do chmury - jakakolwiek by ona nie byla
(robie backup lokalnie + ew. kopia na zewnetrzny dysk w domu).
Od lat korzystam z dropboxa, na ktorym co najwyzej trzymam jakies
zdjecia do podzielenia sie i pare dokumentow - bo to wygodne miec do
nich dostep z wielu urzadzen, ktore nawet jak wyciekna to nie sa w
stanie mi w jakikolwiek sposob zaszkodzic. (Dropbox tez mial jakies
wpadki w przeszlosci jak pamietam).

A jak Ci jakiś program zaiwani z twojego urządzenia to ?

1. musialby wiedziec co  (pliki backupow sa pod dziwnymi nazwami i najczesciej laduja w external storage)
2. musialby trafic na okres, ze backup sobie lezy przez zrzuceniem na zewnetrzny dysk
3. komus musialoby sie chciec go odszyfrowac - najczesciej sa to spakowane pliki z haslem
4. ... wszystkich sytuacji i tak nie da sie przewidziec - chodzi o to by sie samemu niepotrzebnie nie wystawiac :)

Nie backup a te pliki, ktĂłre backupujesz !!!

Ja Ci dam program do takiego backupowania, Ty go zainstalujesz, ja z niego skorzystam. Wszyscy mamy jakieś programy poinstalowane. Szczególnie na współczesnych urządzeniach mobilnych.

AL wrote:

On 2014-09-01 12:32, atm wrote:

Wygodna i....dostepna dla innych:
http://www.spidersweb.pl/2014/09/wyciekly-nagie-zdjecia-gwiazd.html

Wszystkie fotografie mają pochodzić z chmury Apple, czyli iCloud. Serwis
BuzzFeed już poprosił rzecznika Apple o komentarz w tej sprawie, ale
jeszcze nie otrzymał odpowiedzi. To na pewno spory problem dla firmy z
Cupertino, poniewaĹź wyciek jasno pokazuje, Ĺźe trzymanie swoich danych w
iCloud nie jest bezpiecznie i przy odrobinie wysiłku łatwo można się do
nich dobrać. Pomijam już fakt tego, że ktoś trzymał swoje nagie zdjęcia
w chmurze, bo moim zdaniem to po prostu… głupie.


Dlatego zawsze mnie śmieszą, gdy słyszę, że skoro to serwis producenta i
chmura producenta to to będzie bezpieczne (naiwnosc).
To samo z danymi personalnymi, kontaktami, dokumentami czy co tam
jeszcze trzymamy w chmurze.

Chyba nikt nie twierdził, że dane w chmurze są bezpieczne. Oczywiście oprócz Apple/Google/Microsoft/Dropbox itd.