Data: 2016-01-12 09:58:23 | |
Autor: J.F. | |
Nie oddzwaniaj | |
http://www.tvs.pl/informacje/dostajecie-gluche-telefony-z-kierunkowych-232-255-albo-245-nie-oddzwaniajcie-stracicie-setki-zlotych
"G³uche telefony z Afryki zdarzaj± siê na ¦l±sku coraz czê¶ciej! dzwoni± do nas numery z Somalii (+252), Republiki Kongo (+243), a tak¿e z Wybrze¿a Ko¶ci S³oniowej (+255) i kilku innych afrykañskich krajów. Zazwyczaj - wykorzystuj±c inne strefy czasowe - oszu¶ci dzwoni± do nas w ¶rodku nocy. Rano widzimy nieodebrane po³±czenie z dziwacznym numerem kierunkowym i zazwyczaj bez namys³u oddzwaniamy. A potem przychodzi do nas astronomiczny rachunek za komórkê" Wlasnie mam taki telefon od +23, trzeba uwazac i nie dzwonic po pijaku :-) .... ale jak oni dalej na tym zarabiaja ? lokalny operator prowizje placi za kazde miedzynarodowe przychodzace, czy to jakies lokalne 0700 o podniesionej taryfie, czy oszusci sie juz w Polsce ulokowali i falszywe tranzyty oferuja ? J. |
|
Data: 2016-01-12 11:26:30 | |
Autor: Marek | |
Nie oddzwaniaj | |
On Tue, 12 Jan 2016 09:58:23 +0100, "J.F." <jfox_xnospamx@poczta.onet.pl> wrote:
... ale jak oni dalej na tym zarabiaja ?> lokalny operator prowizjeplaci za kazde miedzynarodowe przychodzace, czy to jakies lokalne 0700 o podniesionej taryfie, czy oszusci siejuz w Polsce ulokowali i falszywe tranzyty oferuja ? Do mnie dzwonili w ostatnią niedzielę z nr +23221950027 koło.20:00 , jeden sygnał akurat byłem przy telefonie. Skoro wylosowano mój nr to co wygrałem? -- Marek |
|
Data: 2016-01-12 12:27:13 | |
Autor: J.F. | |
Nie oddzwaniaj | |
Użytkownik "Marek" napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:almarsoft.2320503922986436978@news.neostrada.pl...
Do mnie dzwonili w ostatnią niedzielę z nr +23221950027 koło.20:00 , jeden sygnał akurat byłem przy telefonie. A swoja droga - jest jakis call manager, ktory by to natychmiast odbieral ? J. |
|
Data: 2016-01-12 15:12:14 | |
Autor: Marek | |
Nie oddzwaniaj | |
On Tue, 12 Jan 2016 12:27:13 +0100, "J.F." <jfox_xnospamx@poczta.onet.pl> wrote:
A swoja droga - jest jakis call manager, ktory by to natychmiast odbieral ? Tak, chcesz im narobić kosztów?? Zresztą nie wiem czy uzyskasz spodziewamy efekt. Mogą tak krótko zestawiać, że sygnał wywołania przyleci opóźniony gdy druga strona dawno je anuluje. Wtedy inicjujący operator może tego nie charge'ować. -- Marek |
|
Data: 2016-01-12 20:22:58 | |
Autor: J.F. | |
Nie oddzwaniaj | |
Użytkownik "Marek" napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:almarsoft.3110495774109328910@news.neostrada.pl...
On Tue, 12 Jan 2016 12:27:13 +0100, "J.F." A swoja droga - jest jakis call manager, ktory by to natychmiast odbieral ? Tak, chcesz im narobić kosztów?? Moze nie maja rozliczania sekundowego :-) Zresztą nie wiem czy uzyskasz spodziewamy efekt. Mogą tak krótko zestawiać, że sygnał wywołania przyleci opóźniony gdy druga strona dawno je anuluje. Mozliwe to ? IMO - czas do pierwszego wolania jest zmienny, jak za szybko zerwiemy, to nie dojdzie. Oczywiscie mozemy trafic, ale jak nie trafimy ? Chyba, ze operator dzwoniacego ma lepsze informacje i umozliwia .. Wtedy inicjujący operator może tego nie charge'ować. Albo i zachargeuje, skoro polaczenie "bylo" :-) J. |
|
Data: 2016-01-13 00:26:33 | |
Autor: tck | |
Nie oddzwaniaj | |
Użytkownik "J.F." <jfox_xnospamx@poczta.onet.pl> napisał w wiadomości news:56955297$0$22822$65785112news.neostrada.pl... Użytkownik "Marek" napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:almarsoft.3110495774109328910@news.neostrada.pl... moze maja 5cio sekundowki;) -- pozdr Tomasz tck(at)top.net.pl |
|
Data: 2016-01-13 20:35:04 | |
Autor: Jan Stożek | |
Nie oddzwaniaj | |
Po głębokim namyśle J.F. napisał w wtorek, 12 stycznia 2016 12:27:
A swoja droga - jest jakis call manager, ktory by to natychmiast A sprawdzałeś takie coś, jak automate? Co prawda go nie używałem, więc nie wiem, czy ma akurat taką funkcjonalność, ale sporo automatyzacji w telefonie załatwia. -- Pozdrawiam, (js). PS. Odpowiadając bezpośrednio proszę usunąć minus wraz ze wszystkimi kolejnymi literami. |
|
Data: 2016-01-13 01:35:38 | |
Autor: rageofhonor | |
Nie oddzwaniaj | |
U¿ytkownik "J.F." <jfox_xnospamx@poczta.onet.pl> napisa³ w wiadomo¶ci news:5694c032$0$641$65785112news.neostrada.pl... http://www.tvs.pl/informacje/dostajecie-gluche-telefony-z-kierunkowych-232-255-albo-245-nie-oddzwaniajcie-stracicie-setki-zlotych Mnie to te¿ ciekawi jak oni na tym zarabiaj±. Normalnie z Polski nie da siê dzwoniæ na numery o podwy¿szonej op³acie np konkurs lub sex linia w Niemczech bo dostaje siê sygna³ zajêty. Zagraniczne numery specjalne s± automatycznie blokowane np 0190 lub 0900 w Niemczech. W takim razie jak oni obchodz± tê blokadê? |
|
Data: 2016-01-13 09:31:28 | |
Autor: Marek | |
Nie oddzwaniaj | |
On Wed, 13 Jan 2016 01:35:38 +0100, "rageofhonor" <wein@wp.pl> wrote:
Mnie to też ciekawi jak oni na tym zarabiają. Normalnie z Polskinie da się dzwonić na numery o podwyższonej opłacie np konkurs lub sex linia w Niemczech bo dostaje się sygnał zajęty. Zagraniczne numeryspecjalne są automatycznie blokowane np 0190 lub 0900 w Niemczech. W takim raziejak oni obchodzą tę blokadę? Dlaczego założyłeś, że jest to nr premium? -- Marek |
|
Data: 2016-01-13 10:19:45 | |
Autor: J.F. | |
Nie oddzwaniaj | |
Użytkownik "Marek" napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:almarsoft.5236881950991954718@news.neostrada.pl...
On Wed, 13 Jan 2016 01:35:38 +0100, "rageofhonor" <wein@wp.pl> wrote: Mnie to też ciekawi jak oni na tym zarabiają. Normalnie z Polski nie da się dzwonić na numery o podwyższonej opłacie np konkurs lub sex linia w Niemczech bo dostaje się sygnał zajęty. Zagraniczne numery specjalne są automatycznie blokowane np 0190 lub 0900 w Niemczech. W takim razie jak oni obchodzą tę blokadę? Dlaczego założyłeś, że jest to nr premium? A jak zarobic na zwyklym ? Powiedzmy ze chce sie zrewanzowac i naciagnac identycznie paru Senegalczykow ... to oni straca, ale ja nie zyskam. Tak naprawde to tu jakis pseudooperator miedzynarodowy z Polski, Niemiec czy Francji moze zarobic. J. |
|
Data: 2016-01-13 18:03:08 | |
Autor: Marek | |
Nie oddzwaniaj | |
On Wed, 13 Jan 2016 10:19:45 +0100, "J.F." <jfox_xnospamx@poczta.onet.pl> wrote:
Tak naprawde to tu jakis pseudooperator miedzynarodowy z Polski, Niemiec czy Francji moze zarobic. Uważasz, że "nie pseudo" nasi operatorzy nie zarabiają na międzynarodowych? To wywołanie miało tylko prezentację sugerującą Afrykę, a w rzeczywistości mogło być inicjowane w pl. -- Marek |
|
Data: 2016-01-13 19:55:54 | |
Autor: Michał Jankowski | |
Nie oddzwaniaj | |
W dniu 2016-01-13 o 10:19, J.F. pisze:
Użytkownik "Marek" napisał w wiadomości grup Przecież przed wprowadzeniem w Polsce numerów 'premium' wszystkie sekstelefony tak działały, że dzwoniło się na normalny numer zagraniczny, w możliwie jak najdroższym kraju docelowym. A tam się operator dzielił dolą (a może po prostu operator był właścicielem tego numeru, czemu nie?). Przy okazji jak zwykle przypomnę historię numerów 001-150-... MJ PS. Nie wiem, jak teraz, nie chce mi się sprawdzać, ale mieliśmy też numery 'premium' (0700) i 'ulgowe' (0801) taryfowane jednakowo. |
|
Data: 2016-01-13 21:04:02 | |
Autor: J.F. | |
Nie oddzwaniaj | |
Użytkownik "Michał Jankowski" napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:n766kp$b0a$1@news.agh.edu.pl...
W dniu 2016-01-13 o 10:19, J.F. pisze: Użytkownik "Marek" napisał w wiadomości grup Przecież przed wprowadzeniem w Polsce numerów 'premium' wszystkie sekstelefony tak działały, że dzwoniło się na normalny numer zagraniczny, w możliwie jak najdroższym kraju docelowym. A tam się operator dzielił dolą (a może po prostu operator był właścicielem tego numeru, czemu nie?). Tylko wiesz - podejrzewam ze dawniej z takim Senegalem, to sie kablami przez jakies 10 krajow laczylo. I kazdy chcial za uzycie kabla oplate. I to nie Senegal byl drogi, tylko ci wszyscy posrednicy. Choc TP prawdopodobnie placila tylko pierwszemu/jednemu za "tranzyt". Najlepiej to by bylo, gdyby nie dzwonilo sie "tam", tylko polaczenie konczylo mozliwie blisko (*), a taryfa jak za daleko. Ale to juz trzeba byc takim operatorem miedzynarodowym. (*) nie tyle blisko, co tanio. Zamiast do Senegalu moze byc np do USA, co z tego ze dalej, skoro taniej :-) J. |
|
Data: 2016-01-21 17:55:08 | |
Autor: JoteR | |
Nie oddzwaniaj | |
"J.F." napisa³:
zazwyczaj bez namys³u oddzwaniamy. Serio? Rozczuli³a mnie ta 3 osoba liczby mnogiej. JoteR |
|
Data: 2016-01-21 22:48:05 | |
Autor: Liwiusz | |
Nie oddzwaniaj | |
W dniu 2016-01-21 o 17:55, JoteR pisze:
"J.F." napisał: A nie 1.? -- Liwiusz |
|
Data: 2016-01-27 18:28:20 | |
Autor: JoteR | |
Nie oddzwaniaj | |
"Liwiusz" napisał:
zazwyczaj bez namysłu oddzwaniamy. Oczywiście, masz rację. Spaliłem sarkazm. JoteR |
|