jaka jest procedura, jeśli zostaje w przedszkolu nie odebrane dziecko z  powodu np. śmierci rodziców w wypadku, wiadomo, zdarza się...

chodzi mi o przedszkolankę, która próbuje metod najprostszych w celu  skontaktowania się, dzwoni na nr tel komórkowe ale bez ofektu, jest ponad  60 minut po czasie a dziecko nie odebrane


--
Rezydent

Rezydent wrote:

jaka jest procedura, jeśli zostaje w przedszkolu nie odebrane dziecko z powodu np. śmierci rodziców w wypadku, wiadomo, zdarza się...

chodzi mi o przedszkolankę, która próbuje metod najprostszych w celu skontaktowania się, dzwoni na nr tel komórkowe ale bez ofektu, jest ponad 60 minut po czasie a dziecko nie odebrane

powiadomić przełożonego. :)

W dniu 2010-07-29 20:35, Rezydent pisze:

jaka jest procedura, jeśli zostaje w przedszkolu nie odebrane dziecko z
powodu np. śmierci rodziców w wypadku, wiadomo, zdarza się...

chodzi mi o przedszkolankę, która próbuje metod najprostszych w celu
skontaktowania się, dzwoni na nr tel komórkowe ale bez ofektu, jest
ponad 60 minut po czasie a dziecko nie odebrane

Policja -> izba dziecka -> sierociniec.
pwz

Użytkownik "pwz" <pwz@onet.eu> napisał w wiadomości news:i2shpc$hem$1news.onet.pl...

W dniu 2010-07-29 20:35, Rezydent pisze:

jaka jest procedura, jeśli zostaje w przedszkolu nie odebrane dziecko z
powodu np. śmierci rodziców w wypadku, wiadomo, zdarza się...

chodzi mi o przedszkolankę, która próbuje metod najprostszych w celu
skontaktowania się, dzwoni na nr tel komórkowe ale bez ofektu, jest
ponad 60 minut po czasie a dziecko nie odebrane

Policja -> izba dziecka -> sierociniec.
pwz

A na jakiej podstawie Policja? Popełniono jakieś przestępstwo? Pytam, bo chwilowo nie widzę podstaw. Moim zdaniem raczej sąd rodzinny i tymczasowe zarządzenie.

W dniu 2010-07-29 21:25, Robert Tomasik pisze:

chodzi mi o przedszkolankę, która próbuje metod najprostszych w celu
skontaktowania się, dzwoni na nr tel komórkowe ale bez ofektu, jest
ponad 60 minut po czasie a dziecko nie odebrane

 ^^^^^^^^^
Policja -> izba dziecka -> sierociniec.
pwz

A na jakiej podstawie Policja? Popełniono jakieś przestępstwo? Pytam, bo
chwilowo nie widzę podstaw. Moim zdaniem raczej sąd rodzinny i
tymczasowe zarządzenie.

Sąd rodzinny zjawi się w 61 minucie? ;)

--
spp

Użytkownik "spp" <spp@op.pl> napisał w wiadomości news:i2skta$s8f$1news.onet.pl...

W dniu 2010-07-29 21:25, Robert Tomasik pisze:

chodzi mi o przedszkolankę, która próbuje metod najprostszych w celu
skontaktowania się, dzwoni na nr tel komórkowe ale bez ofektu, jest
ponad 60 minut po czasie a dziecko nie odebrane

 ^^^^^^^^^
Policja -> izba dziecka -> sierociniec.
pwz

A na jakiej podstawie Policja? Popełniono jakieś przestępstwo? Pytam, bo
chwilowo nie widzę podstaw. Moim zdaniem raczej sąd rodzinny i
tymczasowe zarządzenie.

Sąd rodzinny zjawi się w 61 minucie? ;)

W Sądzie Rodzinnym jest dyżur. On się nie zjawia. On tam jest po prostu.

Dnia 29-07-2010 o 21:52:13 Robert Tomasik <robert.tomasik@gazeta.pl>  napisał(a):

Sąd rodzinny zjawi się w 61 minucie? ;)

W Sądzie Rodzinnym jest dyżur. On się nie zjawia. On tam jest po prostu.

a jak wygląda procedura skorzystania z takiego dyżuru sądowego ?
Jakie inne sprawy inne od tej mogą do takiego sądu trafiać na dyżur ?

--
Rezydent

W dniu 2010-07-29 22:10, Rezydent pisze:

Dnia 29-07-2010 o 21:52:13 Robert Tomasik<robert.tomasik@gazeta.pl>
napisał(a):

Sąd rodzinny zjawi się w 61 minucie? ;)

W Sądzie Rodzinnym jest dyżur. On się nie zjawia. On tam jest po prostu.

a jak wygląda procedura skorzystania z takiego dyżuru sądowego ?
Jakie inne sprawy inne od tej mogą do takiego sądu trafiać na dyżur ?

Jest jeszcze Izba Dziecka. To jest chyba na policji.


--
animka

Dnia 29-07-2010 o 21:25:25 Robert Tomasik <robert.tomasik@gazeta.pl>  napisał(a):

Policja -> izba dziecka -> sierociniec.
pwz

A na jakiej podstawie Policja? Popełniono jakieś przestępstwo?

pytałem gdzie ma przedszkolanka szukać pomocy w tak nagłym przypadku,  dzwonienie na 997 i powiedzenie, że nie może się z rodzicami dziecka  skontaktować ?


--
Rezydent

Użytkownik "Rezydent" <rezydencja1@gazeta.pl> napisał w wiadomości news:op.vgmehsq0pnzqs0acer-8249472990...
Dnia 29-07-2010 o 21:25:25 Robert Tomasik <robert.tomasik@gazeta.pl>
napisał(a):

Policja -> izba dziecka -> sierociniec.
pwz

A na jakiej podstawie Policja? Popełniono jakieś przestępstwo?

pytałem gdzie ma przedszkolanka szukać pomocy w tak nagłym przypadku,
dzwonienie na 997 i powiedzenie, że nie może się z rodzicami dziecka
skontaktować ?


Można spróbować, ale jeśli dyżurny nie bedzie miał z nimi również kontaktu, to nic więcej pomóc nie będzie mógł.

Dnia 29-07-2010 o 21:51:18 Robert Tomasik <robert.tomasik@gazeta.pl>  napisał(a):

pytałem gdzie ma przedszkolanka szukać pomocy w tak nagłym przypadku,
dzwonienie na 997 i powiedzenie, że nie może się z rodzicami dziecka
skontaktować ?


Można spróbować, ale jeśli dyżurny nie bedzie miał z nimi również  kontaktu, to nic więcej pomóc nie będzie mógł.

a niby jak dyżurny miałby mieć kontakt z przeciętnym obywatelem kraju,  mieszkańcem miasta ?


--
Rezydent

Użytkownik "Rezydent" <rezydencja1@gazeta.pl> napisał w wiadomości news:op.vgmfhxxipnzqs0acer-8249472990...
Dnia 29-07-2010 o 21:51:18 Robert Tomasik <robert.tomasik@gazeta.pl>
napisał(a):

pytałem gdzie ma przedszkolanka szukać pomocy w tak nagłym przypadku,
dzwonienie na 997 i powiedzenie, że nie może się z rodzicami dziecka
skontaktować ?


Można spróbować, ale jeśli dyżurny nie bedzie miał z nimi również kontaktu, to nic więcej pomóc nie będzie mógł.

a niby jak dyżurny miałby mieć kontakt z przeciętnym obywatelem kraju,
mieszkańcem miasta ?

Zakładając, że nie przebywa akurat w areszcie i nie stał się ofiarą przestępstwa, to raczej będzie mu trudno. Stąd właśnie uważam pomysł dzwonienia do dyżurnego za niezbyt trafny.

Dnia 29-07-2010 o 21:51:18 Robert Tomasik <robert.tomasik@gazeta.pl>
napisał(a):


Zakładając, że nie przebywa akurat w areszcie i nie stał się ofiarą przestępstwa, to raczej będzie mu trudno. Stąd właśnie uważam pomysł dzwonienia do dyżurnego za niezbyt trafny.

e tam, ja organizowalem impreze masowa i trzebabylo odholowac kilka samochodow, straz miejska w ciagu kilkunastu minut znalazla wlascicieli nie ruszajac sie z miejsca, a samochody nie byly bynajmniej z miejscowymi numerami rejestracyjnymi.

TomZlom wrote:

Dnia 29-07-2010 o 21:51:18 Robert Tomasik <robert.tomasik@gazeta.pl>
napisał(a):


Zakładając, że nie przebywa akurat w areszcie i nie stał się ofiarą przestępstwa, to raczej będzie mu trudno. Stąd właśnie uważam pomysł dzwonienia do dyżurnego za niezbyt trafny.

e tam, ja organizowalem impreze masowa i trzebabylo odholowac kilka samochodow, straz miejska w ciagu kilkunastu minut znalazla wlascicieli nie ruszajac sie z miejsca, a samochody nie byly bynajmniej z miejscowymi numerami rejestracyjnymi.

A ile im zapłaciłeś, zanim ruszyli tyłki?

Dnia Thu, 29 Jul 2010 20:35:30 +0200, Rezydent napisał(a) w wiadomości
<news:op.vgma9gyhpnzqs0acer-8249472990>:

Chyba najbardziej zgodne z dobrem dziecka byłoby zabranie go najpierw do
siebie przez przedszkolankę. Nakarmić, napoić, pocieszyć...
I szukać najbliższej rodziny - a nie narażać dziecko na traumę związaną z
pobytem na policyjnej izbie dziecka.

Użytkownik "sensor" <nie@podam.pl> napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:sxe3ycm0d1ez.1o5ffoutb6qv9$.dlg@40tude.net...

Chyba najbardziej zgodne z dobrem dziecka byłoby zabranie go najpierw do
siebie przez przedszkolankę. Nakarmić, napoić, pocieszyć...

I później zostanie oskarżona o pedofilię.

--
Petycja przeciw GMO: http://www.avaaz.org/en/eu_health_and_biodiversity

Dnia Fri, 30 Jul 2010 07:51:24 +0200, qwerty napisał(a) w wiadomości
<news:i2tp7v$vhh$1news.task.gda.pl>:

Bez przesady.

sensor <nie@podam.pl> pisze:

Dnia Fri, 30 Jul 2010 07:51:24 +0200, qwerty napisał(a) w wiadomości
<news:i2tp7v$vhh$1news.task.gda.pl>:

Bez przesady.

No to sam zabieraj cudze dzieci do swojego domu :-)

--
Andrzej Adam Filip : anfi@onet.eu : Andrzej.Filip@gmail.com
Lecz ponad wszystkim błyszczeli Kasjusz i Brutus - właśnie dlatego,
że ich wizerunków nie oglądano.
  -- Tacyt (Publius Cornelius Tacitus, ok. 55-ok. 120)

Dnia Fri, 30 Jul 2010 09:19:15 +0200, Andrzej Adam Filip napisał(a) w
wiadomości <news:4qto5sqjqy+A7U@justin.huge.strangled.net>:

Ja nie jestem przedszkolanką i nie mam żadnego sensownego powodu, aby to
robić.

Użytkownik "sensor" <nie@podam.pl> napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:1gx2z7knvw547$.1h1ro6wc6o8ny.dlg@40tude.net...

Dnia Fri, 30 Jul 2010 07:51:24 +0200, qwerty napisał(a) w wiadomości
<news:i2tp7v$vhh$1news.task.gda.pl>:

Bez przesady.

Jakoś rok temu czytałem (nie mogę potwierdzić autentyczności), że dziecko zgubiło się w galerii/sklepie. Jakaś osoba zauważyła samotnie chodzące dziecko i spytało się, czy wie gdzie są jego rodzice. Od razu ochrona budynku uznała go za pedofila.

--
Petycja przeciw GMO: http://www.avaaz.org/en/eu_health_and_biodiversity

On 30.07.2010 11:41, qwerty wrote:

Użytkownik "sensor" <nie@podam.pl> napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:1gx2z7knvw547$.1h1ro6wc6o8ny.dlg@40tude.net...

Dnia Fri, 30 Jul 2010 07:51:24 +0200, qwerty napisał(a) w wiadomości
<news:i2tp7v$vhh$1news.task.gda.pl>:

Bez przesady.

Jakoś rok temu czytałem (nie mogę potwierdzić autentyczności), że
dziecko zgubiło się w galerii/sklepie. Jakaś osoba zauważyła samotnie
chodzące dziecko i spytało się, czy wie gdzie są jego rodzice. Od razu
ochrona budynku uznała go za pedofila.

Dalszy rozwój paranoi. Niestety. I niestety takie rzeczy są możliwe, bo
jeden pan socjolog twierdził, że trzeba instalować wokół ogródków
jordanowskich kamery, bo kręcą się wokół pedofile i fotografują dzieci.
Biorąc pod uwagę trynd i to, że temat dzieci jest bezpieczny
politycznie, a można zbić na tym punkty wyborcze ta paranoja będzie się
pogłębiać.

--
wer <",,)~~
http://szumofob.eu

Dnia Fri, 30 Jul 2010 11:41:37 +0200, qwerty napisał(a) w wiadomości
<news:i2u6nk$liq$1news.task.gda.pl>:

Za sposób myślenia ochroniarzy marketów nie biorę odpowiedzialności i nie
zamierzam z nimi polemizować. ;)

qwerty pisze:

Jakoś rok temu czytałem (nie mogę potwierdzić autentyczności), że
dziecko zgubiło się w galerii/sklepie. Jakaś osoba zauważyła samotnie
chodzące dziecko i spytało się, czy wie gdzie są jego rodzice. Od razu
ochrona budynku uznała go za pedofila.

Bo wielu tych ochroniarzy to sfrustrowani debile.

sensor pisze:

Dnia Fri, 30 Jul 2010 07:51:24 +0200, qwerty napisał(a) w wiadomości
<news:i2tp7v$vhh$1news.task.gda.pl>:

Bez przesady.

"Żaden dobry uczynek nie pozostanie bezkarny".

W dniu 2010-07-30 07:48, sensor pisze:

najpierw do
siebie przez przedszkolankę. Nakarmić, napoić, pocieszyć...

I siedzieć potem za uprowadzenie, a przy większej fantazji pedofilię.

--
Przemysław Adam Śmiejek

Dnia Fri, 30 Jul 2010 10:46:14 +0200, Przemysław Adam Śmiejek napisał(a) w
wiadomości <news:i2u3gq$g5b$1news.onet.pl>:

I siedzieć potem za uprowadzenie, a przy większej fantazji pedofilię.

Dostrzegasz tu znamiona któregokolwiek z wymienionych przestępstw?

Dnia 2010-07-30 11:02, Użytkownik sensor napisał:

I siedzieć potem za uprowadzenie, a przy większej fantazji pedofilię.

Dostrzegasz tu znamiona któregokolwiek z wymienionych przestępstw?

Biorąc pod uwagę że pocieszenie może przybierać różne formy to
owszem. Dodatkowo jeśli za uprowadzenie uznamy zabranie dziecka bez
wiedzy i zgody rodziców do miejsca rodzinom nieznanego to za
uprowadzenie też można dostać.  :-)


pozdrawiam

On 30 Lip, 11:25, RadoslawF <radoslawfl@spam_wp.pl> wrote:

Dnia 2010-07-30 11:02, Użytkownik sensor napisał:

>> I siedzieć potem za uprowadzenie, a przy większej fantazji pedofilię.

> Dostrzegasz tu znamiona któregokolwiek z wymienionych przestępstw?

Biorąc pod uwagę że pocieszenie może przybierać różne formy to
owszem. Dodatkowo jeśli za uprowadzenie uznamy zabranie dziecka bez
wiedzy i zgody rodziców do miejsca rodzinom nieznanego to za
uprowadzenie też można dostać.  :-)

pozdrawiam

No i mamy dlaczego warto sprawę zgłosic dyżurnemu.

Dnia 2010-07-30 14:23, Użytkownik gr napisał:

I siedzieć potem za uprowadzenie, a przy większej fantazji pedofilię.

Dostrzegasz tu znamiona któregokolwiek z wymienionych przestępstw?

Biorąc pod uwagę że pocieszenie może przybierać różne formy to
owszem. Dodatkowo jeśli za uprowadzenie uznamy zabranie dziecka bez
wiedzy i zgody rodziców do miejsca rodzinom nieznanego to za
uprowadzenie też można dostać.  :-)

No i mamy dlaczego warto sprawę zgłosic dyżurnemu.

W poprzedniej epoce wystarczała kartka w drzwiach przedszkola.
Teraz na miejscu przedszkolanki zabezpieczał bym się z każdej
strony, najskuteczniej będzie takiego dziecka nie brać do
siebie.


Pozdrawiam

Dnia Fri, 30 Jul 2010 16:06:05 +0200, RadoslawF napisał(a) w wiadomości
<news:i2um8g$ai$1node1.news.atman.pl>:

W poprzedniej epoce wystarczała kartka w drzwiach przedszkola.

Moim zdaniem teraz też wystarczy.

Dnia 2010-07-30 16:43, Użytkownik sensor napisał:

W poprzedniej epoce wystarczała kartka w drzwiach przedszkola.

Moim zdaniem teraz też wystarczy.

Twoim zdaniem jak dziecko coś tam ponarzeka to rodzice i policja
oleją sprawę bo szansa na spotkanie przedszkolanki lubiącej
pedofilię "jest niemalże równe zeru".
To że przepisy (dla policji) i zdrowy rozsądek (dla rodziców)
kazał by zareagować ale przecież twoje zdanie na pewno jest
ważniejsze i ma rację.  :-)


Pozdrawiam

Dnia Fri, 30 Jul 2010 11:25:34 +0200, RadoslawF napisał(a) w wiadomości
<news:i2u5qh$tqv$2node1.news.atman.pl>:

Biorąc pod uwagę że pocieszenie może przybierać różne formy to
owszem.

Prawodpodobieństwo spotkania przedszkolanki, która w przestepczy sposób
będzie pocieszać dziecko jest niemalże równe zeru. Może ty masz inne
doświadczenia, nie wiem.

Dodatkowo jeśli za uprowadzenie uznamy zabranie dziecka bez
wiedzy i zgody rodziców do miejsca rodzinom nieznanego

Ty nie gdybaj, tylko zacytuj odpowiedni art. kk i udowodnij zaistnienie
znamion czynu zabronionego w proponowanym przeze mnie działaniu
przedszkolanki.

Dnia 2010-07-30 12:12, Użytkownik sensor napisał:

Biorąc pod uwagę że pocieszenie może przybierać różne formy to
owszem.

Prawodpodobieństwo spotkania przedszkolanki, która w przestepczy sposób
będzie pocieszać dziecko jest niemalże równe zeru. Może ty masz inne
doświadczenia, nie wiem.

A jak dziecko coś dziwnego powie to rodzice i policja sugerując się
prawdopodobieństwem oleje sprawę czy rozpoczną dochodzenie ?

Dodatkowo jeśli za uprowadzenie uznamy zabranie dziecka bez
wiedzy i zgody rodziców do miejsca rodzinom nieznanego

Ty nie gdybaj, tylko zacytuj odpowiedni art. kk i udowodnij zaistnienie
znamion czynu zabronionego w proponowanym przeze mnie działaniu
przedszkolanki.

W sądzie nie jesteśmy więc cytowanie i udowadnianie sobie
odpuszczę. Ale jak masz taka potrzebę to możesz cytować,
nie krępuj się.


Pozdrawiam

Dnia Fri, 30 Jul 2010 13:44:05 +0200, RadoslawF napisał(a) w wiadomości
<news:i2udu8$upe$2node1.news.atman.pl>:

A jak dziecko coś dziwnego powie to rodzice i policja sugerując się
prawdopodobieństwem oleje sprawę czy rozpoczną dochodzenie ?

Rozumując w ten sposób, nie wolno decydować się na zawód przedszkolanki.
Nie można skutecznie dbać o dobro dziecka, mając pełne portki strachu przed
tym, co dziecko teoretycznie może powiedzieć.

W sądzie nie jesteśmy więc cytowanie i udowadnianie sobie
odpuszczę. Ale jak masz taka potrzebę to możesz cytować,
nie krępuj się.

To ty chciałeś udowodnić jakąś tezę, nie ja.

Dnia 2010-07-30 14:22, Użytkownik sensor napisał:

W sądzie nie jesteśmy więc cytowanie i udowadnianie sobie
odpuszczę. Ale jak masz taka potrzebę to możesz cytować,
nie krępuj się.

To ty chciałeś udowodnić jakąś tezę, nie ja.

Jesteś w błędzie. To ty chciałeś abym ja udowadniał.
:-)


Pozdrawiam

RadoslawF <radoslawfl@spam_wp.pl> wrote:

To ty chciałeś udowodnić jakąś tezę, nie ja.

Jesteś w błędzie. To ty chciałeś abym ja udowadniał.

Dowodzi ten kto twierdzi.

Dnia 2010-08-02 22:51, Użytkownik Michał Stępień napisał:

To ty chciałeś udowodnić jakąś tezę, nie ja.

Jesteś w błędzie. To ty chciałeś abym ja udowadniał.

Dowodzi ten kto twierdzi.

Poważnie ?
To skoro tak twierdzisz to będziesz taki miły i to udowodnisz ?


Pozdrawiam

RadoslawF <radoslawfl@spam_wp.pl> wrote:

Dowodzi ten kto twierdzi.

Poważnie ?
To skoro tak twierdzisz to będziesz taki miły i to udowodnisz ?

art. 42 Konstytucji RP. Celem postępowania karnego jest wzruszenie
domniemania niewinności. Ty zdaje się twierdziłeś, że
przedszkolanka to pedofil(ka).

Dnia 2010-08-02 23:23, Użytkownik Michał Stępień napisał:

Dowodzi ten kto twierdzi.

Poważnie ?
To skoro tak twierdzisz to będziesz taki miły i to udowodnisz ?

art. 42 Konstytucji RP. Celem postępowania karnego jest wzruszenie
domniemania niewinności. Ty zdaje się twierdziłeś, że
przedszkolanka to pedofil(ka).

Chciałem abyś udowodnił swoje stwierdzenie.
Dla przypomnienia: "Dowodzi ten kto twierdzi.".

A co do twojej wypowiedzi to czy przedszkolanka to pedofil(ka) czy
nie wypowie sie sąd, tyle że zanim sie wypowie odpowiednie służby
odpowiednio długo przeprowadzą dochodzenie i nie będzie to
dla przedszkolanki przyjemne. Śmiem twierdzić że uniewinnienie
w sądzie tego jej nie zrekompensuje.


Pozdrawiam

Użytkownik "RadoslawF" <radoslawfl@spam_wp.pl> napisał w wiadomości
news:i392gb$cab$1node1.news.atman.pl...

A co do twojej wypowiedzi to czy przedszkolanka to pedofil(ka) czy
nie wypowie sie sąd, tyle że zanim sie wypowie odpowiednie służby
odpowiednio długo przeprowadzą dochodzenie i nie będzie to
dla przedszkolanki przyjemne.

Się chyba za dużo filmów na AXN naoglądałeś.

Dnia 2010-08-03 14:50, Użytkownik Krzysztof napisał:

A co do twojej wypowiedzi to czy przedszkolanka to pedofil(ka) czy
nie wypowie sie sąd, tyle że zanim sie wypowie odpowiednie służby
odpowiednio długo przeprowadzą dochodzenie i nie będzie to
dla przedszkolanki przyjemne.

Się chyba za dużo filmów na AXN naoglądałeś.

Ty chyba nigdy nie byłeś osobą wobec której toczyło się
śledztwo.


Pozdrawiam

Użytkownik "RadoslawF" <radoslawfl@spam_wp.pl> napisał w

Ty chyba nigdy nie byłeś osobą wobec której toczyło się
śledztwo.

A co to ma do rzeczy?
Uważam po prostu, że ZDROWO przesadzasz uznając, iż przedszkolanka w opisanej tu sytuacji, zostanie podejrzana o pedofilię, tylko dlatego, że zaopiekowała się dzieckiem po godzinach pracy przedszkola.

Pozdrawiam
K.

Krzysztof wrote:

Użytkownik "RadoslawF" <radoslawfl@spam_wp.pl> napisał w

Ty chyba nigdy nie byłeś osobą wobec której toczyło się
śledztwo.

A co to ma do rzeczy?
Uważam po prostu, że ZDROWO przesadzasz uznając, iż przedszkolanka w opisanej tu sytuacji, zostanie podejrzana o pedofilię, tylko dlatego, że zaopiekowała się dzieckiem po godzinach pracy przedszkola.

A sądzisz, że prokurator się podłoży i wyrzuci papiery do kosza?

Sprawę umorzy po wyprodukowaniu odpowiedniej ilości akt, tak, żeby nikt mu się nie mógł do tyłka dobrać.

witek <witek7205@gazeta.pl.invalid> wrote:

A co to ma do rzeczy?
Uważam po prostu, że ZDROWO przesadzasz uznając, iż przedszkolanka w opisanej tu sytuacji, zostanie podejrzana o pedofilię, tylko dlatego, że zaopiekowała się dzieckiem po godzinach pracy przedszkola.

A sądzisz, że prokurator się podłoży i wyrzuci papiery do kosza?

Sprawę umorzy po wyprodukowaniu odpowiedniej ilości akt, tak, żeby nikt mu się nie mógł do tyłka dobrać.

I my się z Rosji śmiejemy. Z samych siebie się śmiejemy.

Michał Stępień wrote:

witek <witek7205@gazeta.pl.invalid> wrote:

A co to ma do rzeczy?
Uważam po prostu, że ZDROWO przesadzasz uznając, iż przedszkolanka w opisanej tu sytuacji, zostanie podejrzana o pedofilię, tylko dlatego, że zaopiekowała się dzieckiem po godzinach pracy przedszkola.

A sądzisz, że prokurator się podłoży i wyrzuci papiery do kosza?

Sprawę umorzy po wyprodukowaniu odpowiedniej ilości akt, tak, żeby nikt mu się nie mógł do tyłka dobrać.

I my się z Rosji śmiejemy. Z samych siebie się śmiejemy.

do czasu kiedy sie nie okaze, ze prokurator faktycznie zignorwał sprawę.

cały dowcip polega na tym, żeby spraw nie ignorowac, ale szybko je załatwiać.

Użytkownik "witek" <witek7205@gazeta.pl.invalid> napisał w wiadomości news:i39ghp$hta$2inews.gazeta.pl...

A sądzisz, że prokurator się podłoży i wyrzuci papiery do kosza?

Jaki prokurator i jakie papiery? :)
Na razie mowa jedynie o tym, że dzieckiem pod nieobecność rodziców chwilowo zajęła się jego opiekunka przedszkolna zabierając je do własnego domu.
Od takiej sytuacji do oskarżenia o pedofilię naprawdę jest jeszcze daleeeeka droga.

A jeśli nawet poczynić założenie, że "dziecko coś dziwnego może powiedzieć", to naprawdę nieistotne w jakich okolicznościach się to stanie - czy po jego codziennym, zwykłym powrocie z przedszkola czy po incydencie ze spóźnionymi rodzicami.

Pozdrawiam
K.

Krzysztof wrote:

Użytkownik "witek" <witek7205@gazeta.pl.invalid> napisał w wiadomości news:i39ghp$hta$2inews.gazeta.pl...

A sądzisz, że prokurator się podłoży i wyrzuci papiery do kosza?

Jaki prokurator i jakie papiery? :)
Na razie mowa jedynie o tym, że dzieckiem pod nieobecność rodziców chwilowo zajęła się jego opiekunka przedszkolna zabierając je do własnego domu.
Od takiej sytuacji do oskarżenia o pedofilię naprawdę jest jeszcze daleeeeka droga.

A jeśli nawet poczynić założenie, że "dziecko coś dziwnego może powiedzieć", to naprawdę nieistotne w jakich okolicznościach się to stanie - czy po jego codziennym, zwykłym powrocie z przedszkola czy po incydencie ze spóźnionymi rodzicami.

zgadza sie.
z tym, ze sytuacja w przedszkolu jest łatwiejsza do obronienia.
dzieci raczej nie przebywaja osobno.

Użytkownik "witek" <witek7205@gazeta.pl.invalid> napisał w wiadomości news:i39sd8$hta$8inews.gazeta.pl...

z tym, ze sytuacja w przedszkolu jest łatwiejsza do obronienia.
dzieci raczej nie przebywaja osobno.

Nawet taka, gdy przedszkolanka siedzi z dzieckiem "po godzinach" czekając na spóźnialskiego rodzica?
W przedszkolu oczywiście.
Niczym się to co do zasady nie różni od czekania w jej własnym domu.

Pozdr.
K.

Dnia 2010-08-03 17:06, Użytkownik Krzysztof napisał:

Ty chyba nigdy nie byłeś osobą wobec której toczyło się
śledztwo.

A co to ma do rzeczy?
Uważam po prostu, że ZDROWO przesadzasz uznając, iż przedszkolanka w opisanej tu sytuacji, zostanie podejrzana o pedofilię, tylko dlatego, że zaopiekowała się dzieckiem po godzinach pracy przedszkola.

Ja uważam że nie potrafisz czytać ze zrozumieniem:
"A jak dziecko coś dziwnego powie to rodzice i policja sugerując się
prawdopodobieństwem oleje sprawę czy rozpoczną dochodzenie ?"
"Twoim zdaniem jak dziecko coś tam ponarzeka to rodzice i policja
oleją sprawę bo szansa na spotkanie przedszkolanki lubiącej
pedofilię "jest niemalże równe zeru"."
A może na podstawie przytoczonych cytatów masz ochotę udowodnić
że podejrzenie o pedofilię będzie tylko z powodu zaopiekowania
się dzieckiem bo to co powie dziecko zostanie przez rodziców
i policję oczywiście zlekceważone ?   :-)


Pozdrawiam

Użytkownik "RadoslawF" <radoslawfl@spam_wp.pl> napisał w wiadomości news:i39di2$dot$1node1.news.atman.pl...

A może na podstawie przytoczonych cytatów masz ochotę udowodnić
że podejrzenie o pedofilię będzie tylko z powodu zaopiekowania
się dzieckiem bo to co powie dziecko zostanie przez rodziców
i policję oczywiście zlekceważone ?   :-)

Przede wszystkim powtórzę, że za dużo filmów się naoglądałeś, stąd pomysły i założenia że "dziecko coś dziwnego powie".
Wiesz, równie dobrze mogłoby "coś dziwnego powiedzieć" po zwyczajnym powrocie do domu z przedszkola albo po przedszkolnej wycieczce czy wyprawie do kina. Czy to oznacza, że każda opieka nad dzieckiem obarczona jest defaultowym ryzykiem posądzenia o pedofilię?

Pozdrawiam
K.

Dnia 2010-08-03 17:52, Użytkownik Krzysztof napisał:

A może na podstawie przytoczonych cytatów masz ochotę udowodnić
że podejrzenie o pedofilię będzie tylko z powodu zaopiekowania
się dzieckiem bo to co powie dziecko zostanie przez rodziców
i policję oczywiście zlekceważone ?   :-)

Przede wszystkim powtórzę, że za dużo filmów się naoglądałeś, stąd pomysły i założenia że "dziecko coś dziwnego powie".
Wiesz, równie dobrze mogłoby "coś dziwnego powiedzieć" po zwyczajnym powrocie do domu z przedszkola albo po przedszkolnej wycieczce czy wyprawie do kina. Czy to oznacza, że każda opieka nad dzieckiem obarczona jest defaultowym ryzykiem posądzenia o pedofilię?

Nie wykręcaj kota ogonem i nie oskarżaj mnie o oglądanie twojego
ulubionego kanału telewizyjnego.
A potem przeczytaj jeszcze raz ale dla odmiany ze zrozumieniem.


Pozdrawiam

Użytkownik "RadoslawF" <radoslawfl@spam_wp.pl> napisał

A potem przeczytaj jeszcze raz ale dla odmiany ze zrozumieniem.

A tak bardziej "ad meritum"?
Bo przepychanki w stylu "udowodnij, że twoje stwierdzenie jest twojsze wg twojej teorii" jakie uskuteczniasz w gałęzi obok, nie bardzo mnie interesują.

Pozdrawiam
K.

Dnia 2010-08-03 21:21, Użytkownik Krzysztof napisał:

A potem przeczytaj jeszcze raz ale dla odmiany ze zrozumieniem.

A tak bardziej "ad meritum"?
Bo przepychanki w stylu "udowodnij, że twoje stwierdzenie jest twojsze wg twojej teorii" jakie uskuteczniasz w gałęzi obok, nie bardzo mnie interesują.

Tak samo jak mnie nie interesują odzywki troli wszelakich w stylu
za dużo się AXN naoglądałeś.


Pozdrawiam

RadoslawF <radoslawfl@spam_wp.pl> wrote:

art. 42 Konstytucji RP. Celem postępowania karnego jest wzruszenie
domniemania niewinności. Ty zdaje się twierdziłeś, że
przedszkolanka to pedofil(ka).

Chciałem abyś udowodnił swoje stwierdzenie.
Dla przypomnienia: "Dowodzi ten kto twierdzi.".

Dowód tego że ty dowodzisz jest wyżej.

Dnia 2010-08-03 18:24, Użytkownik Michał Stępień napisał:

art. 42 Konstytucji RP. Celem postępowania karnego jest wzruszenie
domniemania niewinności. Ty zdaje się twierdziłeś, że
przedszkolanka to pedofil(ka).

Chciałem abyś udowodnił swoje stwierdzenie.
Dla przypomnienia: "Dowodzi ten kto twierdzi.".

Dowód tego że ty dowodzisz jest wyżej.

Ale swojego stwierdzenia jakoś nie chcesz dowieść.
Dlaczego, stoisz ponad głoszone przez siebie zasady ?


Pozdrawiam

RadoslawF <radoslawfl@spam_wp.pl> wrote:

art. 42 Konstytucji RP. Celem postępowania karnego jest wzruszenie
domniemania niewinności. Ty zdaje się twierdziłeś, że
przedszkolanka to pedofil(ka).

Chciałem abyś udowodnił swoje stwierdzenie.
Dla przypomnienia: "Dowodzi ten kto twierdzi.".

Dowód tego że ty dowodzisz jest wyżej.

Ale swojego stwierdzenia jakoś nie chcesz dowieść.
Dlaczego, stoisz ponad głoszone przez siebie zasady ?

A co to jest to wyżej?

Dnia 2010-08-03 19:55, Użytkownik Michał Stępień napisał:

Chciałem abyś udowodnił swoje stwierdzenie.
Dla przypomnienia: "Dowodzi ten kto twierdzi.".

Dowód tego że ty dowodzisz jest wyżej.

Ale swojego stwierdzenia jakoś nie chcesz dowieść.
Dlaczego, stoisz ponad głoszone przez siebie zasady ?

A co to jest to wyżej?

Nie wiem co uważasz za to co jest wyżej ale czekam aż zgodnie
ze swoją teorią udowodnisz swoje twierdzenie.


Pozdrawiam

RadoslawF <radoslawfl@spam_wp.pl> wrote:

Dnia 2010-08-03 19:55, Użytkownik Michał Stępień napisał:

Chciałem abyś udowodnił swoje stwierdzenie.
Dla przypomnienia: "Dowodzi ten kto twierdzi.".

Dowód tego że ty dowodzisz jest wyżej.

Ale swojego stwierdzenia jakoś nie chcesz dowieść.
Dlaczego, stoisz ponad głoszone przez siebie zasady ?

A co to jest to wyżej?

Nie wiem co uważasz za to co jest wyżej ale czekam aż zgodnie
ze swoją teorią udowodnisz swoje twierdzenie.

Udowodniłem już "moje twierdzenie" zgodnie z "moją teorią".

Dnia 2010-08-03 20:55, Użytkownik Michał Stępień napisał:

Chciałem abyś udowodnił swoje stwierdzenie.
Dla przypomnienia: "Dowodzi ten kto twierdzi.".

Dowód tego że ty dowodzisz jest wyżej.

Ale swojego stwierdzenia jakoś nie chcesz dowieść.
Dlaczego, stoisz ponad głoszone przez siebie zasady ?

A co to jest to wyżej?

Nie wiem co uważasz za to co jest wyżej ale czekam aż zgodnie
ze swoją teorią udowodnisz swoje twierdzenie.

Udowodniłem już "moje twierdzenie" zgodnie z "moją teorią".

Nie udowodniłeś a tylko robisz uniki.


Pozdrawiam

On Mon, 2 Aug 2010, RadoslawF wrote:

Dnia 2010-08-02 22:51, Użytkownik Michał Stępień napisał:

To ty chciałeś udowodnić jakąś tezę, nie ja.

Jesteś w błędzie. To ty chciałeś abym ja udowadniał.

Dowodzi ten kto twierdzi.

Poważnie ?
To skoro tak twierdzisz to będziesz taki miły i to udowodnisz ?

  To może ja:
http://prawo-nieruchomosci.krn.pl/Kodeks-cywilny-1_2_117.html
+++
Art. 6
Ciężar udowodnienia faktu spoczywa na osobie, która z faktu tego
wywodzi skutki prawne.
-- -

  Z góry chciałbym powybijać z głowy pomysły w rodzaju "do postępowania
karnego nie stosuje się KC" - przepisy ogólne, *o ile nie są uchylone
przepisami szczegółowymi* (co działa tak, że np. w KK czy KPA są przepisy
które "zastępują" odpowiednie przepisy KC np. dotyczące terminów,
więc *dlatego* nie stosuje się art.112 np. do określenia terminowości
wpłaty podatków) działają w *całym* prawie.

  I co teraz? :)
(teraz możesz przytoczyć przepisy KK, KPA lub innych aktów, wskazujące
że w przypadku "postępowań wynikłych z niniejszej ustawy stosuje się
zasadę iż to przeciwnik powinien coś udowadniać" :P)

pzdr, Gotfryd

W dniu 2010-07-30 07:48, sensor pisze:

I szukać najbliższej rodziny - a nie narażać dziecko na traumę związaną z
pobytem na policyjnej izbie dziecka.

co wy z tą izbą dziecka?
służy zupełnie czemuś innemu

KG