nad ostatnim wyrokiem sądu, a już się nam Władza szykuje prawo,
że policjanci będą mogli do nas strzelać jak do kaczek bez
ostrzeżenia :)

A nie mówiłem? :(


Arek


--
http://www.arnoldbuzdygan.com

Arek wrote:

nad ostatnim wyrokiem sądu, a już się nam Władza szykuje prawo,
że policjanci będą mogli do nas strzelać jak do kaczek bez
ostrzeżenia :)

najwyższy czas

Użytkownik "Arek" <arek@eteria.net> napisał w wiadomości news:h49a81$n71$1inews.gazeta.pl...

nad ostatnim wyrokiem sądu, a już się nam Władza szykuje prawo,
że policjanci będą mogli do nas strzelać jak do kaczek bez
ostrzeżenia :)

A nie mówiłem? :(

Zamordyzm nie jest śmieszny.
neelix

Arek <arek@eteria.net> napisali:

nad ostatnim wyrokiem sądu, a już się nam Władza szykuje prawo,
że policjanci będą mogli do nas strzelać jak do kaczek bez
ostrzeĹźenia :)

A jakis link?

--
usenet jest dla mieczakow
#pregierz - najlepszy kanal wsrod mezczyzn
(irc.freenode.net)

Użytkownik "Arek" <arek@eteria.net> napisał w wiadomości news:h49a81$n71$1inews.gazeta.pl...

że policjanci będą mogli do nas strzelać jak do kaczek

a mi sie wydaje ze nie do nas, tylko do bandytow

"szerszen" <szerszen@tlen.pl> napisał w wiadomości news:h49j3t$ni4$1news.task.gda.pl...

a mi sie wydaje ze nie do nas, tylko do bandytow

W 2004 zabili jednego z "nas", a nie jednego z bandytów.

Użytkownik "Baloo" <niema@onetek.eu> napisał w wiadomości news:h49q1l$k9v$1news.onet.pl...

W 2004 zabili jednego z "nas", a nie jednego z bandytów.

to juz kwestia sporna, moze jednego z was, ale niekoniecznie jednego z nas :)

On Jul 24, 9:06 am, "szerszen" <szers...@tlen.pl> wrote:

Użytkownik "Baloo" <ni...@onetek.eu> napisał w wiadomościnews:h49q1l$k9v$1news.onet.pl...

> W 2004 zabili jednego z "nas", a nie jednego z bandytów.

to juz kwestia sporna, moze jednego z was, ale niekoniecznie jednego z nas
:)

Nie chce wyjsc na nieczulego na ludzkie nieszczescie ale... warto sie
zastanowic ile mamy takich wypadkow w Polsce?

Jest u nas 40 milionow obywateli, policja to 100 000 ludzi, mamy tez
kilka innych formacji wspoldzialajacych z policja.

Takie jest tlo dla... ilu wypadkow smiertelnych? 1 osoba rocznie? Bo
chyba tyle wyjdzie statystycznie. Srednio 1 osoba rocznie ginie od kul
policyjnych wystrzelonych w wyniku bledu policjantow.

Ktos moze powiedziec, ze to wlasnie o to 1 osobe za duzo.

Ale badzmy realizstyczni nawet najlepsze przepisy i procedury nie
pozwola uniknac wypadkow, pozwola minimalizowac ich liczbe ale chyba
srednio jest co u nas minimalizowac.

"BK" <bkapuscinski@gmail.com> napisał

Nie chce wyjsc na nieczulego na ludzkie nieszczescie ale... warto sie
zastanowic ile mamy takich wypadkow w Polsce?
Jest u nas 40 milionow obywateli, policja to 100 000 ludzi, mamy tez
kilka innych formacji wspoldzialajacych z policja.
Takie jest tlo dla... ilu wypadkow smiertelnych? 1 osoba rocznie? Bo
chyba tyle wyjdzie statystycznie. Srednio 1 osoba rocznie ginie od kul
policyjnych wystrzelonych w wyniku bledu policjantow.
Ktos moze powiedziec, ze to wlasnie o to 1 osobe za duzo.
Ale badzmy realizstyczni nawet najlepsze przepisy i procedury nie
pozwola uniknac wypadkow, pozwola minimalizowac ich liczbe ale chyba
srednio jest co u nas minimalizowac.

***
Myślę, że powyższe w ogóle nie przyszłoby Ci nawet do głowy, gdyby chodziło o kogoś Ci bliskiego.
Nie będąc bezpośrednio zaangażowanym, łatwo się pisze "błędy", "wypadek", "statystyka", "bądźmy realistyczni", ale tu chodzi chodzi o_życie_człowieka_, a nie jakiś tam pomijalny przypadek w skali wszechświata.

Użytkownik "Baloo" <niema@onetek.eu> napisał w wiadomości news:h4btak$acq$1news.onet.pl...

"BK" <bkapuscinski@gmail.com> napisał

Myślę, że powyższe w ogóle nie przyszłoby Ci nawet do głowy, gdyby chodziło o kogoś Ci bliskiego.
Nie będąc bezpośrednio zaangażowanym, łatwo się pisze "błędy", "wypadek", "statystyka", "bądźmy realistyczni", ale tu chodzi chodzi o_życie_człowieka_, a nie jakiś tam pomijalny przypadek w skali wszechświata.

Rozumiem ze gdyby kogoś z Twoich bliskich rozjechał samochodem 18letni brawurowy kierowca to domagałbys się zakazu prowadzeniea pojazdów dla 18latków
A gdyby ktoś z Twoich bliskich został zastrzelony przez bandytów bo policjant bał się użyć broni ?


--
Pozdrawiam

Krzysiek

kris pisze:
[..]

A gdyby ktoś z Twoich bliskich został zastrzelony przez bandytów bo policjant bał się użyć broni ?

A niby gdzie kiedykolwiek miałeś taką sytuację?

Arek



--
http://www.arnoldbuzdygan.com

Użytkownik "Arek" <arek@eteria.net> napisał w wiadomości news:h4eltb$6il$1inews.gazeta.pl...

kris pisze:
[..]

A gdyby ktoś z Twoich bliskich został zastrzelony przez bandytów bo policjant bał się użyć broni ?

A niby gdzie kiedykolwiek miałeś taką sytuację?

Zaszczujmy policjantów ograniczmy im mozliwość używania broni, wprowadżmy wymóg ze najpier musza 3 razy poprosic przestepce potem 4 strzały iostrzegawcze to takich sytuacji będzie coraz wiecej.

Policja powinna być zdecydowana w swoich działaniach a przestepcypowinni sie liczyc z tym że moga zginąć.
A pomyłek czy nawet brawury sie nie uniknie nigdy.
Policjanci powinni być lepiej szkoleni o prostu ale to juz inny temat.

--
Pozdrawiam

Krzysiek

kris pisze:

Zaszczujmy policjantów ograniczmy im mozliwość używania broni, wprowadżmy wymóg ze najpier musza 3 razy poprosic przestepce potem 4 strzały ostrzegawcze to takich sytuacji będzie coraz wiecej.

Cytuj poprawnie, bo to wyglądało jak moja wypowiedź.
To raz
Dwa, nie dorabiaj brody do moich propozycji.
Ja mówię jasno - policja powinna mieć prawo użyć broni TYLKO I WYŁĄCZNIE
w ochronie życia innych i ewentualnie swojego.
Strzelanie od uciekających jest zwykłą zbrodnią.

Policja powinna być zdecydowana w swoich działaniach a przestepcypowinni sie liczyc z tym że moga zginąć.

Taaa... z jakich genialnych książek tą bzdurę wyciągnąłeś?
Wiesz co się wtedy dzieje? To właśnie co w USA.

A pomyłek czy nawet brawury sie nie uniknie nigdy.
Policjanci powinni być lepiej szkoleni o prostu ale to juz inny temat.

Nie. Powinni być karani. Tylko tyle i aż tyle by wystarczyło.

Arek


--
http://www.arnoldbuzdygan.com

W wiadomości news:h4f9c3$ns0$1inews.gazeta.pl Arek <arek@eteria.net>
pisze:

Ja mówię jasno - policja powinna mieć prawo użyć broni TYLKO I WYŁĄCZNIE
w ochronie życia innych i ewentualnie swojego.

Co oznacza wg ciebie "w ochronie życia"?
Strzelanie do uciekającego bandziora/zabójcy to jest strzelanie w ochronie życia tych, których jeszcze może zabić jak ucieknie.

Strzelanie od uciekających jest zwykłą zbrodnią.

A z jakich to genialnych książek tę bzdurę wyciągnąłeś?

Policjanci powinni być lepiej szkoleni o prostu ale to juz inny temat.

Nie. Powinni być karani.

Owszem.

--
Jotte

Użytkownik "Baloo" <niema@onetek.eu> napisał w wiadomości news:h4btak$acq$1news.onet.pl...

***
Myślę, że powyższe w ogóle nie przyszłoby Ci nawet do głowy, gdyby chodziło o kogoś Ci bliskiego.

Ilu ludzi ginie w wypadkach drogowych? Zabrać wszystkim samochody?





--
Pzdr
Leszek
Masz prawo odmówić odpowiedzi na ten post. Jeżeli z tego
 prawa nie skorzystasz, wszystko, co napiszesz, może być
 wykorzystane przeciwko Tobie ;)

"szerszen" <szerszen@tlen.pl> pisze:

Użytkownik "Baloo" <niema@onetek.eu> napisał w wiadomości
news:h49q1l$k9v$1news.onet.pl...

W 2004 zabili jednego z "nas", a nie jednego z bandytĂłw.

to juz kwestia sporna, moze jednego z was, ale niekoniecznie jednego z
nas :)

Czyli *dla ciebie* jest "policja i policjofile" v. "cała reszta"?

--
Andrzej Adam Filip : anfi@onet.eu : Andrzej.Filip@gmail.com
Wiele rąk szybciej kończy dzieło.
  -- Przysłowie armeńskie (pl.wikiquote.org)

Użytkownik "Andrzej Adam Filip" <anfi@xl.wp.pl> napisał w wiadomości news:8fb386vf86jose.brudna.chmurka.net...

Czyli *dla ciebie* jest "policja i policjofile" v. "cała reszta"?

nie

Użytkownik "Andrzej Adam Filip" <anfi@xl.wp.pl> napisał w wiadomości news:8f6b7dg7oqjose.brudna.chmurka.net...

Potrafisz *skutecznie* sprawić że odnosi się całkiem inne wrażenie.

po prostu dokonujesz nadinterpretacji faktow

Użytkownik "Arek" <arek@eteria.net> napisał w wiadomości news:h49a81$n71$1inews.gazeta.pl...

nad ostatnim wyrokiem sądu, a już się nam Władza szykuje prawo,
że policjanci będą mogli do nas strzelać jak do kaczek bez
ostrzeżenia :)

I bardzo dobrze. Do mnie strzelać nie będą-do bandytów bedą.


--
Pozdrawiam

Krzysiek

Dnia Thu, 23 Jul 2009 14:22:05 +0200, kris napisał(a):

Użytkownik "Arek" <arek@eteria.net> napisał w wiadomości

nad ostatnim wyrokiem sądu, a już się nam Władza szykuje prawo,
że policjanci będą mogli do nas strzelać jak do kaczek bez
ostrzeżenia :)

I bardzo dobrze. Do mnie strzelać nie będą-do bandytów bedą.

Trzymaj się daleko od Poznania :>

--
Jacek Osiecki joshua@ceti.pl GG:3828944
I don't want something I need. I want something I want.

"kris" <k1s2z3y4s5z6t7o8f9c@poczta.onet.pl> pisze:

Użytkownik "Arek" <arek@eteria.net> napisał w wiadomości news:h49a81$n71$1inews.gazeta.pl...

nad ostatnim wyrokiem sądu, a już się nam Władza szykuje prawo,
że policjanci będą mogli do nas strzelać jak do kaczek bez
ostrzeĹźenia :)

I bardzo dobrze. Do mnie strzelać nie będą-do bandytów bedą.

Wiara twa w profesjonalność policji zaiste niezmierna jest :-)

--
Andrzej Adam Filip : anfi@onet.eu : Andrzej.Filip@gmail.com
Dobre słowo nie kosztuje więcej niż złe.
  -- Przysłowie angielskie (pl.wikiquote.org)

Użytkownik "Arek" <arek@eteria.net> napisał w wiadomości news:h49a81$n71$1inews.gazeta.pl...

nad ostatnim wyrokiem sądu, a już się nam Władza szykuje prawo,
że policjanci będą mogli do nas strzelać jak do kaczek bez
ostrzeżenia :)
A nie mówiłem? :(
Arek

Skoro już, to bądź dokładny. Nie będzie konieczności oddawania strzału ostrzegawczego - choć zabroniony nie jest. Obecnie też w wielu wypadkach obowiązku nie ma. W gruncie rzeczy poprawka dość kosmetyczna moim zdaniem.

Arek pisze:

nad ostatnim wyrokiem sądu, a już się nam Władza szykuje prawo,
że policjanci będą mogli do nas strzelać jak do kaczek bez
ostrzeżenia :)

Akurat "strzał ostrzegawczy w powietrze" to idiotyzm, bo licho wie,
gdzie ta kula potem doleci - a jak poleci po balistycznej, a nie
idealnie pionowo, to i zabić może.

Akurat "strzał ostrzegawczy w powietrze" to idiotyzm, bo licho wie,
gdzie ta kula potem doleci - a jak poleci po balistycznej, a nie
idealnie pionowo, to i zabić może.

SSSS... raczej nie zabije (lot swobodony w dol.
W programie myth busters to kiedys przerabiali

Koteczek pisze:

Akurat "strzał ostrzegawczy w powietrze" to idiotyzm, bo licho wie,
gdzie ta kula potem doleci - a jak poleci po balistycznej, a nie
idealnie pionowo, to i zabić może.

SSSS... raczej nie zabije (lot swobodony w dol.
W programie myth busters to kiedys przerabiali

Koteczek... Ty myszy łap, bo o fizyce nie masz bladego pojęcia.

Pogromcy Mitów zajęli się przypadkiem szczególnym - swobodny spadek. A
ten przypadek wystąpi WYŁĄCZNIE po strzale IDEALNIE PIONOWYM.

Poczytaj sobie jakieś podstawy balistyki i mnie nie denerwuj.

Andrzej Lawa <alawa_news@lechistan.SPAM_PRECZ.com> napisali:

Pogromcy Mitów zajęli się przypadkiem szczególnym - swobodny spadek. A
ten przypadek wystąpi WYŁĄCZNIE po strzale IDEALNIE PIONOWYM.

Pionowy, czy nie pionowy - jest w stanie najwyzej guza nabic.


--
usenet jest dla mieczakow
#pregierz - najlepszy kanal wsrod mezczyzn
(irc.freenode.net)

KRZYZAK pisze:

Andrzej Lawa <alawa_news@lechistan.SPAM_PRECZ.com> napisali:

Pogromcy Mitów zajęli się przypadkiem szczególnym - swobodny spadek. A
ten przypadek wystąpi WYŁĄCZNIE po strzale IDEALNIE PIONOWYM.

Pionowy, czy nie pionowy - jest w stanie najwyzej guza nabic.

Pała z fizyki.

Poczytaj sobie coś o balistyce pocisków.

Swoją szosą sami Pogromcy się zorientowali i przedstawili kilka
przypadków postrzelenia takimi strzałami w powietrze.

Andrzej Lawa <alawa_news@lechistan.SPAM_PRECZ.com> napisali:

Poczytaj sobie coś o balistyce pocisków.

OK. Podaj predkosc koncowa pocisku wystrzelonego pod katem 45 stopni.


--
usenet jest dla mieczakow
#pregierz - najlepszy kanal wsrod mezczyzn
(irc.freenode.net)

KRZYZAK pisze:

Andrzej Lawa <alawa_news@lechistan.SPAM_PRECZ.com> napisali:

Poczytaj sobie coś o balistyce pocisków.

OK. Podaj predkosc koncowa pocisku wystrzelonego pod katem 45 stopni.

Europejskiego czy afrykańskiego?

Andrzej Lawa <alawa_news@lechistan.SPAM_PRECZ.com> napisali:

Europejskiego czy afrykańskiego?

Obojetnie. Wybierz sobie np. jakiegos Glocka. Predkosc wiatru, cisnienie i
efekt Coriolisa mozesz zaniedbac.


--
usenet jest dla mieczakow
#pregierz - najlepszy kanal wsrod mezczyzn
(irc.freenode.net)

KRZYZAK pisze:

Andrzej Lawa <alawa_news@lechistan.SPAM_PRECZ.com> napisali:

Europejskiego czy afrykańskiego?

Obojetnie. Wybierz sobie np. jakiegos Glocka. Predkosc wiatru, cisnienie i
efekt Coriolisa mozesz zaniedbac.

Uhm. Pamiętaj tylko, że mówimy m.in. o środowisku miejskim. Z wysokimi
budynkami.

Kąt 45stopni da ci dziurę w szybie w okolicy 5. piętra po drugiej
stronie ulicy.

KRZYZAK pisze:

Andrzej Lawa <alawa_news@lechistan.SPAM_PRECZ.com> napisali:

Poczytaj sobie coś o balistyce pocisków.

OK. Podaj predkosc koncowa pocisku wystrzelonego pod katem 45 stopni.

10/10
--
spp

W wiadomości news:4a6f8f48$1news.home.net.pl KRZYZAK
<krzyzak@krzyzak.com> pisze:

OK. Podaj predkosc koncowa pocisku wystrzelonego pod katem 45 stopni.

Najprostsza odpowiedź brzmi - 0, zawsze w coś walnie i tam się zatrzyma. ;)
Trochę trudniej będzie jak spytamy: względem czego? Bo ten pocisk jak już walnie w cel to i tak razem z Ziemią strasznie zasuwa np. względem Jowisza. :)
I nie jest to wcale offtop - mĂłwimy o prawach (fizyki).

--
Jotte

Jotte <tjp3@wirtualna.spam.wypad.polska> napisali:

Trochę trudniej będzie jak spytamy: względem czego?

Najlepiej wzgledem glowy pechowca.


--
usenet jest dla mieczakow
#pregierz - najlepszy kanal wsrod mezczyzn
(irc.freenode.net)

Dobrze powiedział gen.Polko w TVN24, że najpierw to trzeba policjantów
pełniących służbę patrolową wysłać na szkolenia symulacyjne, aby nie bali
się strzelać, obeznawali z bronią i wyzbywali stresu przy wydobywaniu broni
z kabury.
Takie szkolenia to powinny być raz na kwartał, a nie raz w roku.
Dobrze powiedział gen.Petelicki, że trzeba zrównać zarobkipolicji z
wojskiem, bo to policjant bezpośrednią styczność ma z bandytami, a nie
żołnierz


--
Zalaczam pozdrowienia i zyczenia powodzenia
Krzysztof 'kw1618' Warszawa - Ursynow
grupy.3mam.net 'Kontakt' dla e-poczty
Antyki http://foto.3mam.net/antyki/antyki_5.php