Grupy dyskusyjne   »   pl.misc.samochody   »   Nie wiem czy by³o - dwie ciekawostki.

Nie wiem czy by³o - dwie ciekawostki.

Data: 2012-04-27 00:13:31
Autor: venioo@interia.pl
Nie wiem czy by³o - dwie ciekawostki.
W dniu 2012-04-26 23:50, megrims pisze:

W uchwale bud¿etowej s± przychody.

Grzywny, mandaty i inne kary pieniê¿ne od osób fizycznych 9.204.000,00

w tym:
5.200.000,00 - Transport i ³±czno¶æ
4.000.000,00 - Bezpieczeñstwo publiczne i ochrona PPo¿
3.000,00 - Pomoc spo³eczna (tego nie rozumiem)
1.000,00 - Gospodarka komunalna i ochrona ¶rodowiska


Ja my¶lê, ¿e kierowcy powinni siê postaraæ w tym roku i nie
dawaæ robiæ sobie fotek i parkowaæ poprawnie, a piesi
powinni przechodziæ tylko na zielonym ¶wietle.

Mo¿e jak siê ten bud¿et wyjebie, to SM zlikwiduj± :)

OIDP to umieszczanie wplywow z mandatow w budzecie pod pozycja "przychody" jest nielegalne :)

Na ktorejs stronie jeszcze bylo napisane gdzie policjanci beda kursowali, ale teraz nie moge sobie przypomniec.


--
venioo  -> GG:198909
"What a wonderful wooooorld!" :)

Data: 2012-04-27 04:12:20
Autor: Pawel \"O'Pajak\"
Nie wiem czy by³o - dwie ciekawostki.

Powitanko,

OIDP to umieszczanie wplywow z mandatow w budzecie pod pozycja
"przychody" jest nielegalne :)

Jak znajdziesz podstawe prawna, to chetnie poczytam, bo nie moge sie doczekac, by Vincenta wsadzic. (1,2 Gzl zapisane w budzecie)

Pozdroofka,
Pawel Chorzempa
--
"-Tato, po czym poznaæ ma³± szkodliwo¶æ spo³eczn±?
-Po wielkiej szkodzie prywatnej" (kopyrajt: S.  Mro¿ek)
******* >>> !!! UWAGA:  ODPOWIADAM TYLKO NA MAILE ->:
> (moje imie.[kropka]nazwisko, ten_smieszny_znaczek)gmail.com

Data: 2012-04-27 21:22:03
Autor: venioo@interia.pl
Nie wiem czy by³o - dwie ciekawostki.
W dniu 2012-04-27 04:12, Pawel "O'Pajak" pisze:

Powitanko,

OIDP to umieszczanie wplywow z mandatow w budzecie pod pozycja
"przychody" jest nielegalne :)

Jak znajdziesz podstawe prawna, to chetnie poczytam, bo nie moge sie
doczekac, by Vincenta wsadzic. (1,2 Gzl zapisane w budzecie)


Nie chce mi sie szukac, ale jakies takie orzeczenie chyba NSA bylo, ze gminy nie moga w budzecie czegos takiego zapisywac, ale moze chodzilo tylko o straz wiejska. Bo FR maja sluzyc poprawie bezpieczenstwa a nie zarabianiu pieniedzy i reperowaniu budzetu gmin - tak po krotce brzmialo uzasadnienie.


--
venioo  -> GG:198909
"What a wonderful wooooorld!" :)

Data: 2012-04-28 13:29:05
Autor: Tomasz Pyra
Nie wiem czy by³o - dwie ciekawostki.
On Fri, 27 Apr 2012 00:13:31 +0200, venioo@interia.pl wrote:

W dniu 2012-04-26 23:50, megrims pisze:

W uchwale bud¿etowej s± przychody.

Grzywny, mandaty i inne kary pieniê¿ne od osób fizycznych 9.204.000,00

w tym:
5.200.000,00 - Transport i ³±czno¶æ
4.000.000,00 - Bezpieczeñstwo publiczne i ochrona PPo¿
3.000,00 - Pomoc spo³eczna (tego nie rozumiem)
1.000,00 - Gospodarka komunalna i ochrona ¶rodowiska


Ja my¶lê, ¿e kierowcy powinni siê postaraæ w tym roku i nie
dawaæ robiæ sobie fotek i parkowaæ poprawnie, a piesi
powinni przechodziæ tylko na zielonym ¶wietle.

Mo¿e jak siê ten bud¿et wyjebie, to SM zlikwiduj± :)

OIDP to umieszczanie wplywow z mandatow w budzecie pod pozycja "przychody" jest nielegalne :)

Nie przychód, a dochód.
Reguluje to kodeks postêpowania w sprawach o wykroczenia:

Art. 100. [...] Grzywna ta [...] gdy na³o¿y j± funkcjonariusz organu
podleg³ego w³adzom jednostki samorz±du terytorialnego - stanowi dochód tej
jednostki samorz±du.

Nie wiem czy by³o - dwie ciekawostki.

Nowy film z video.banzaj.pl wiêcej »
Redmi 9A - recenzja bud¿etowego smartfona