Data: 2009-11-14 12:20:57 | |
Autor: Tomek | |
[gp] Nie wpisałeś do EST - podatek płać | |
http://podatki.gazetaprawna.pl/orzeczenia/370208,sprzedaz_majatku_firmy_to_dzialalnosc_gospodarcza.html
cyt: Sąd oddalił skargę. (...) Fakt, że podatniczka mimo ciążącego na niej obowiązku nie wpisała środka trwałego (nieruchomości) do ewidencji, nie może skutkować rozwiązaniami podatkowymi korzystniejszymi niż w przypadku, gdyby podatniczka dopełniła tego obowiązku. Tym samym przychód ze zbycia nieruchomości należy traktować, na mocy art. 10 ust. 1 pkt 3 ustawy o PIT, jako przychód z pozarolniczej działalności gospodarczej. - o co chodzi, czyżby po ulicach jeździły miliony nielegalnie niewpisanych do EŚT samochodów? -- Tomasz Zieliński |
|
Data: 2009-11-14 09:16:48 | |
Autor: witek | |
[gp] Nie wpisałeś do EST - podate k płać | |
Tomek wrote:
http://podatki.gazetaprawna.pl/orzeczenia/370208,sprzedaz_majatku_firmy_to_dzialalnosc_gospodarcza.html cyt: no chyba, że zepsutymi, bo tylko wtedy samochod staje sie nieruchomością. |
|
Data: 2009-11-14 23:32:09 | |
Autor: Gotfryd Smolik news | |
[gp] Nie wpisałeś do EST - podatek płać | |
On Sat, 14 Nov 2009, Tomek wrote:
http://podatki.gazetaprawna.pl/orzeczenia/370208,sprzedaz_majatku_firmy_to_dzialalnosc_gospodarcza.html [1]^^^^^^^^^ nie wpisała środka trwałego (nieruchomości) do ewidencji, nie może skutkować IMVHO może zależeć, z którego roku pochodzi "sprawa", to raz. Rzeczywiście, gdzieś do 2003 roku tak *było* - w ustawie był zapis, że przychodem z DG jest sprzedaż rzeczy związanych z DG (nie wykluczam, że powodem takiego zapisu bywały manipulacje "problemu podatkowego" pt. "ryczałt" :>, o czym za chwilę), i po wyroku NSA (odnotowanym w prasie) zmieniono ustawę, zapisując tam "ujęte w EST" (co przekłada się na prawo do amortyzacji). A po drugie, w "symbol z opisem" widzę wyraźnie: "Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania": jeśli korzystanie miało miejsce podczas ryczałtu, to sprawa wygląda inaczej niż na zasadach ogólnych; podatnik ZAMIAST prawa do m.in. amortyzacji (jako jednego z kosztów) ma prawo do preferencyjnej stawki podatku, więc jeśliby podatnik korzystał z ryczałtu, to "przywalenie" przychodem wydawałoby się na miejscu. Zwracam uwagę na podkreślony tekst [1] :) Możecie przypomnieć, kiedy to występuje OBOWIĄZEK ujęcia ST w EST? Nie przypadkiem przy "przechodzeniu" z ryczałtu na zasady ogólne? To odnośnie uwagi wyżej - przy zakupach wartościowych ST, podatnik może przechodząc naprzemiennie ryczałt/zasady ogólne usiłować uniknąć następnie podatku od sprzedaży. (z powodu takich i podobnych problemów, osobiście uważam ryczałt za złe rozwiązanie - "konstrukcyjnie złe", ale to inna sprawa). Krótko mówiąc: IMVHO trzeba poczekać na dłuższy opis i uzasadnienie sądu, to może będziemy mądrzejsi. Jeśliby sąd wydał wyrok przy opodatkowaniu cały czas na zasadach ogólnych, to IMVHO wyszłoby, że sąd nie czytał uzasadnienia do noweli ustawy o podatku dochodowym, która wprowadzała słowa "ujętych w ewidencji..." - albo jest jeszcze jakiś extra kiks odnośnie nieruchomości, którego dla odmiany ja nie czytałem ;) pzdr, Gotfryd |
|
Data: 2009-11-15 08:57:17 | |
Autor: Tomek | |
[gp] Nie wpisałeś do EST - podatek płać | |
Dnia 14-11-2009 o 23:32:09 Gotfryd Smolik news <smolik@stanpol.com.pl> napisał(a):
Ok, faktycznie poczyniłem błędne założenie że to zasady ogólne itd. Natomiast ciekawe po co są takie artykuły skoro nic z nich nie wynika. -- Tomek |
|
Data: 2009-11-16 10:47:03 | |
Autor: Gotfryd Smolik news | |
[gp] Nie wpisałeś do EST - podatek płać | |
On Sun, 15 Nov 2009, Tomek wrote:
Natomiast ciekawe po co są takie artykuły skoro nic z nich nie wynika. Dywagacja: być może doradca z gazety Ci to wyjaśni. Odpłatnie ;) A tak merytoryczniej: mamy ostrzeżenie, że odpowiedź (przynajmniej nie we wszystkich przypadkach i nie dla wszystkich) jest oczywista. Ale wniosek rzeczywiści "wychodzi" ciekawy: jak ktoś na ryczałcie korzysta ze swojego samochodu, to ów samochód "jest w DG", chce czy nie chce. To samo np. z komputerem (i każdą inną rzeczą ruchomą oraz nieruchomością). Jeśli założenie o ryczałcie jest prawdziwe, to ryczałtowcom pewnie wzrośnie ciśnienie :] pzdr, Gotfryd |
|