| Data: 2010-01-05 18:19:04 | |
| Autor: u2 | |
| Niebezpiecze艅stwo dla Polski | |
|
... to oczywi艣cie Donek i jego nijaka hazardowa partia :
http://www.iap.pl/index.html?id=wiadomosci&nrwiad=409641 "- Gdyby na prezydenta zosta艂 wybrany postkomunista, oznacza艂oby to, 偶e wracamy do lat 90. Podobnie gdyby na najwy偶sze stanowisko w pa艅stwie wybrano Andrzeja Olechowskiego, kt贸ry przyzna艂 si臋, 偶e wsp贸艂pracowa艂 z wywiadem PRL - to r贸wnie偶 oznacza艂oby powr贸t do przesz艂o艣ci. Natomiast reelekcja Lecha Kaczy艅skiego by艂aby jeszcze wi臋kszym wstrz膮sem dla elit III RP ni偶 jego zwyci臋stwo w 2005 roku. Oznacza艂aby poparcie innej wizji Polski ni偶 ta propagowana przez PO. Dlatego my艣l臋, 偶e te wybory poka偶膮, jakie Polacy maj膮 wyobra偶enie o swoim kraju i jak膮 drog臋 chc膮 wybra膰. Ta elekcja nie powinna by膰 wi臋c traktowana jak "konkurs pi臋kno艣ci". Tym bardziej 偶e ten rok i prawdopodobnie pocz膮tek przysz艂ego mo偶e by膰 czasem wielkiego skoku PO po w艂adz臋. Platforma liczy bowiem na zwi臋kszenie wp艂yw贸w w samorz膮dach, w艂asnego prezydenta i jeszcze wi臋cej szabel w parlamencie... - Taka koncentracja w艂adzy by艂aby czym艣 zupe艂nie nowym w historii III RP. W dodatku zupe艂nie nie wiadomo, co PO mog艂aby z ni膮 zrobi膰. Polacy oddaliby sw贸j los w r臋ce polityk贸w, o kt贸rych dotychczasowe dzia艂ania nie 艣wiadcz膮 dobrze. Po co Donaldowi Tuskowi urz膮d prezydenta? Dla zaspokojenia w艂asnych ambicji, czy te偶 - jak twierdzi on sam - doko艅czenia reform, kt贸re obecnie blokuje "z艂y" Lech Kaczy艅ski? - Donald Tusk od lat jest politykiem i nigdy nie da艂 si臋 pozna膰 jako reformator. Mo偶e jednak chce zosta膰 "monarch膮" od przecinania wst臋g i towarzyskich meczy pi艂ki no偶nej. Gdyby zosta艂 rzeczywi艣cie wybrany na prezydenta, oznacza艂oby to, 偶e Polacy zrzekli si臋 swojej funkcji kontrolnej, 偶e nie chc膮 bra膰 odpowiedzialno艣ci za pa艅stwo jako demos. By膰 mo偶e dlatego, i偶 s膮 zara偶eni popkultur膮, mo偶e jeszcze z innych powod贸w. Gdyby za艣 PO rzeczywi艣cie przyst膮pi艂a do realizowania swych neoliberalnych pomys艂贸w gospodarczych, zako艅czy艂oby si臋 to protestami spo艂ecznymi, jakich jeszcze nie widzieli艣my. Nie widz臋 jednak 偶adnych ch臋ci na wielkie reformy w tym rz膮dzie, zw艂aszcza w koalicji z PSL. [...] Wi臋c Donald Tusk i jego partia odpowiadaj膮 za utwierdzanie wizji Polski nijakiej? - Tak mo偶na okre艣li膰 polityk臋 rz膮du PO, tak偶e w wymiarze gospodarczym. Ci ludzie nie my艣l膮 w kategoriach podmiotowo艣ci Polski." |
|
| Data: 2010-01-05 20:22:18 | |
| Autor: marek czaplicki | |
| Niebezpiecze艅stwo dla Polski | |
|
u2 pisze:
http://www.iap.pl/index.html?id=wiadomosci&nrwiad=409641" ja rozumiem, 偶e obj臋cie w艂adzy przez kogo艣 kogo jestem zwolennikiem jest zwyci臋stwem demokracji i ustanowieniem nowych standard贸w w polityce. natomiast wybranie kogo艣 kto nie spe艂nia moich oczekiwa艅 jest dla tej demokracji zagro偶eniem i zniszczeniem wszelkich norm spo艂ecznych. ha ha ha. moralno艣膰 Kalego. |
|
| Data: 2010-01-05 20:37:19 | |
| Autor: u2 | |
| Niebezpiecze艅stwo dla Polski | |
|
W dniu 2010-01-05 20:22, marek czaplicki pisze:
ja rozumiem, 偶e obj臋cie w艂adzy przez kogo艣 kogo jestem zwolennikiem jest Raczej to politycy niszcz膮 wszelkie normy wsp贸艂偶ycia spo艂ecznego, a nie samo spo艂ecze艅stwo. Politycy nale偶膮 do marginesu, niebezpiecznego marginesu, kt贸ry dyktuje swoje nienormalne warunki spo艂ecze艅stwu. K艂amstwo, korupcja, kleptokracja, kolesiostwo to chleb powszechny w polityce, ale nie w spo艂ecze艅stwie. |
|
| Data: 2010-01-06 09:19:29 | |
| Autor: marek czaplicki | |
| Niebezpiecze艅stwo dla Polski | |
|
u2 pisze:
Raczej to politycy niszcz膮 wszelkie normy wsp贸艂偶ycia spo艂ecznego, a niezgadzam si臋 z Tob膮 co do diagnozy. politycy przenosz膮 na forum publiczne swoje sprawdzone we wszelakich biurach, w jakich pracowali, metody walki z konkurencj膮. zawsze s膮 skorzy do powiedzenia "to nie ja. to inni". nie tak dawno mieli艣my w Polsce przy w艂adzy ludzi, kt贸rzy aby zdoby膰 przychylno艣膰 wyborc贸w powo艂ywali si臋 na "walk臋 z Uk艂adem". przenie艣li wi臋c na forum publiczne spiskow膮 teori臋 dziej贸w w ca艂ej pe艂ni. |
|