"W dniu wczorajszym w Sądzie Rejonowym w Gnieźnie zapadł niebezpieczny
wręcz wyrok. Sąd pomimo,że „co do zasady podzielił ... stanowisko"
oskarżonego - przypomnijmy podnoszony był zarzut poświadczenia nieprawdy
w dokumencie nadania Zatwierdzenie Typu nr. 150/2006, a tym samym braku
prawnie ważnej legalizacji miernika Iskra-1 - jednocześnie uznając, że
fakt nie spełniania wymogów prawa przez te urządzenia, nie
dyskwalifikuje dokonanych nimi pomiarami. Czyli Ty masz przestrzegać
prawa, a Państwo względem Ciebie już nie musi. Kuriozalnym jest także
to, że Sąd uznał za niemożliwe, wykonanie tego, co na co dzień robi
każdy kierowca i przez to nie dał wiary wyjaśnieniom oskarżonego.
Niemożliwym ponoć - według sądu - jest dokładne śledzenie prędkości na
prędkościomierzu przy jednoczesnym śledzeniu aktualnej sytuacji na
drodze w pobliĹźu pojazdu."

Właściwie te słowa jednego z moich kolegów z
https://www.facebook.com/NielegalneRadaryDoKosza najdosłowniej opisują
sytuację. Z mojej strony dodam tylko, że do tej pory jestem w szoku.
Wydawało mi się, że żyję w Państwie prawa. Jednakże jak się okazuje
prawo w Polsce można w sądzie naginać jak się chce, a przepisy są tylko
po to, aby przestrzegał je statystyczny kowalski, a nie jakiś sędzia,
policjant etc. Okazuje się, że chęć karania za wykroczenia uzasadnia i
sankcjonuje poważne przestępstwo jakim niewątpliwie jest poświadczenie
nieprawdy przez urzędnika państwowego.

Zajrzyj rĂłwnieĹź na:

http://www.damskomesko.pl/2013/04/nielegalne-suszarki-wzor-pisma-procesowego/

https://www.youtube.com/watch?v=N_Ye_fRgBqc

Pozdrawiam

--
Popieram https://www.facebook.com/NielegalneRadaryDoKosza

W dniu środa, 29 maja 2013 00:46:46 UTC+2 użytkownik anacron napisał:

"W dniu wczorajszym w Sądzie Rejonowym w Gnieźnie zapadł niebezpieczny

wręcz wyrok. Sąd pomimo,że "co do zasady podzielił ... stanowisko"

oskarżonego - przypomnijmy podnoszony był zarzut poświadczenia nieprawdy

w dokumencie nadania Zatwierdzenie Typu nr. 150/2006, a tym samym braku

prawnie ważnej legalizacji miernika Iskra-1 - jednocześnie uznając, że

fakt nie spełniania wymogów prawa przez te urządzenia, nie

dyskwalifikuje dokonanych nimi pomiarami. Czyli Ty masz przestrzegać

prawa, a Państwo względem Ciebie już nie musi. Kuriozalnym jest także

to, że Sąd uznał za niemożliwe, wykonanie tego, co na co dzień robi

każdy kierowca i przez to nie dał wiary wyjaśnieniom oskarżonego.

Niemożliwym ponoć - według sądu - jest dokładne śledzenie prędkości na

prędkościomierzu przy jednoczesnym śledzeniu aktualnej sytuacji na

drodze w pobliżu pojazdu."



Właściwie te słowa jednego z moich kolegów z

https://www.facebook.com/NielegalneRadaryDoKosza najdosłowniej opisują

sytuację. Z mojej strony dodam tylko, że do tej pory jestem w szoku.

Wydawało mi się, że żyję w Państwie prawa. Jednakże jak się okazuje

prawo w Polsce można w sądzie naginać jak się chce, a przepisy są tylko

po to, aby przestrzegał je statystyczny kowalski, a nie jakiś sędzia,

policjant etc. Okazuje się, że chęć karania za wykroczenia uzasadnia i

sankcjonuje poważne przestępstwo jakim niewątpliwie jest poświadczenie

nieprawdy przez urzędnika państwowego.



Zajrzyj również na:



http://www.damskomesko.pl/2013/04/nielegalne-suszarki-wzor-pisma-procesowego/



https://www.youtube.com/watch?v=N_Ye_fRgBqc



Pozdrawiam



-- Popieram https://www.facebook.com/NielegalneRadaryDoKosza

Wydawało Ci się że żyjesz w państwie prawa. Teraz już wiesz że nie żyjesz w takim państwie. Może w takich wyrokach chodzi o to żeby pokazać kto tutaj rządzi i co wolno szaremu ludkowi.

W dniu 29.05.2013 09:19, kogutek444@gmail.com pisze:

Wydawało Ci się że żyjesz w państwie prawa. Teraz już wiesz
że nie żyjesz w takim państwie. Może w takich wyrokach chodzi
o to żeby pokazać kto tutaj rządzi i co wolno szaremu ludkowi.

A o co innego może chodzić? Kiedy policjanci w sądzie potwierdzili, że
urządzenie nie umożliwia jednoznacznej identyfikacji, kiedy jeden z
nich, właściwie jedna zeznała, że nie widziała sytuacji na drodze w
czasie pomiaru i mierniczy jak się okazało ma wadę wzroku (nie żartuję),
myślałem, że to już tylko formalność.

Tym czasem usłyszałem, że są w pełni podziela moje zdanie (przypomnijmy
moje zdanie to radary są stosowane nielegalnie) ale ma to w dupie, bo
to, że nie spełniają wymogów formalnych nie znaczy, że ich pomiarów nie
można brać pod uwagę i policjant widział...

Rozbawiło mnie to, naprawdę rozbawiło i podczas, gdy sędzia uzasadniała
(jakoś nie potrafią spojrzeć mi w oczy, bo ciągle oczami po suficie
uciekała) zacząłem się śmiać. W sumie nie chodzi o kasę, 300 + 100 po
niespełna dwóch latach rozpraw to coś co mnie pozytywnie zaskoczyło, ale
zapewne chodzi o to, aby mi się już nie chciało odwoływać...

--
Popieram https://www.facebook.com/NielegalneRadaryDoKosza

W dniu 2013-05-29 00:46, anacron pisze:

"W dniu wczorajszym w Sądzie Rejonowym w Gnieźnie zapadł niebezpieczny
wręcz wyrok. Sąd pomimo,że „co do zasady podzielił ... stanowisko"

Jaki planujesz dalszy krok? odwołanie? ciekawi mnie jak to się skończy.

--
Pozdrawiam
Lukasz

W dniu 29.05.2013 10:42, ddddddd pisze:

W dniu 2013-05-29 00:46, anacron pisze:

"W dniu wczorajszym w Sądzie Rejonowym w Gnieźnie zapadł niebezpieczny
wręcz wyrok. Sąd pomimo,że „co do zasady podzielił ... stanowisko"

Jaki planujesz dalszy krok? odwołanie? ciekawi mnie jak to się skończy.

Apelacja jak najbardziej, ale terminy biegną nieubłaganie i za chwilę
wszystko się przedawni :(

--
Popieram https://www.facebook.com/NielegalneRadaryDoKosza

Dnia pięknego Wed, 29 May 2013 00:46:46 +0200 osobnik zwany anacron
napisał:

"W dniu wczorajszym w Sądzie Rejonowym

a bo to pierwszy debilny wyrok sądzie I instancji?


--
Ford Mondeo 2.0 PMS edition, Jeep Grand Cherokee 4.0
mst <at> gazeta <.> pl
"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości? -Wiem co mówię, to grunt zabija!" T.Pratchett

http://www.wykop.pl/link/1536037/bardzo-niebezpieczny-wyrok/

Tu jest nagranie uzasadnienia wyroku.

--
Popieram https://www.facebook.com/NielegalneRadaryDoKosza