Data: 2009-03-22 23:16:25 | |
Autor: wiLQ | |
[OT] Niech mnie ktos uszczypnie... | |
Hej, No dobra, teraz to juz musialem zwariowac... choc moze jest jeszcze nadzieja: powiedzcie mi, ze tylko ja widzialem/slyszalem w serwisach informacyjnych w TV i internecie, ze kilka krajow, w tym USA, Anglia, Japonia i Szwajcaria zamierzaja drukowac pieniadze bo jest kryzys... Oni tak na powaznie czy ten zart wyszedl tak z 11 dni za wczesnie? Kto by pomyslal, ze Lepper stanie sie niezrozumianym wizjonerem? Czy moze stal sie jakims miedzynarodowym doradca finansowym? -- pzdr wiLQ |
|
Data: 2009-03-22 23:18:18 | |
Autor: Mariusz Kruk | |
[OT] Niech mnie ktos uszczypnie... | |
epsilon$ while read LINE; do echo \>"$LINE"; done < "wiLQ"
informacyjnych w TV i internecie, ze kilka krajow, w tym USA, Anglia, Akurat Szwajcarzy chcą osłabić swoją walutę (przynajmniej tak wszyscy dookoła twierdzą), więc to ma jakiś sens. -- [-- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- ] I was expecting to see `<', `=', or `>'. [ Kruk@epsilon.eu.org ] Didn't.(TeX) [ http://epsilon.eu.org/ ] [-- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- ] |
|
Data: 2009-03-22 23:34:48 | |
Autor: L'e-szczur | |
Niech mnie ktos uszczypnie... | |
On 22 Mar, 23:18, Mariusz Kruk <Mariusz.K...@epsilon.eu.org> wrote:
epsilon$ while read LINE; do echo \>"$LINE"; done < "wiLQ" "Bo na samych zegarkach daleko nie zajada" ;-) Drukowanie pieniadza plus znacznie bardziej liberalne prawo bankowe, ktore skonczy sie jeszcze wiekszym odplywem pieniadza i CHF bedzie sie dalej oslabial. Pozdro L'e-szczur |
|
Data: 2009-03-23 08:23:43 | |
Autor: s | |
Niech mnie ktos uszczypnie... | |
"Bo na samych zegarkach daleko nie zajada" ;-) Taaa, wroz nam, wroz :-) W zeszlym roku wrozyles, ze frank poleci jeszcze mocniej, bo jakies problemy mial bank centralny w Szwajcarii. I ja Tobie uwierzylem, wiesz, cala strategia finansowa pod wizje L'e i masz... Czujesz, jaka to odpowiedzialnosc? :-P Pozdr S -- "...natomiast wywalajac dobrego zawodnika jest 100% szans, ze straciles wartosciowego zawodnika - wiLQ" |
|
Data: 2009-03-23 00:39:58 | |
Autor: L'e-szczur | |
Niech mnie ktos uszczypnie... | |
On 23 Mar, 08:23, s <s...@krzak.wp.pl> wrote:
> "Bo na samych zegarkach daleko nie zajada" ;-) A pamietasz kiedy to robilem? Poza tym dalej ma problemy. Za to ja nie wzialem pod uwage akcji spekulacyjnych. Plus zaklinalem rzeczywistosc, bo wcale mi sie nie usmiechal frank po 2,2 - nie mowiac juz o 1,9 PLN. Ale wszystkie problemy znikna w chwili gdy przyjmiemy franka za nasza walute! Nie zadne ojro czy inne dulary, a poczciwego franulka. ;-) I ja Tobie uwierzylem, wiesz, cala strategia finansowa pod wizje L'e i No to juz wiesz jak to jest z tymi moimi wizjami. Jak u Tolkiena - zwykle rozwiewaja sie wraz z dymem fajkowego ziela :-) Ale w Polsce mamy to szczescie, ze mamy 48 milionow politykow, ekonomistow i lekarzy. Pogadasz z kimkolwiek i bedziesz wiedzial co robic ;-) Pozdro L'e-szczur |
|
Data: 2009-03-23 01:25:12 | |
Autor: sooobi | |
Niech mnie ktos uszczypnie... | |
On 23 Mar, 08:23, s <s...@krzak.wp.pl> wrote:
> "Bo na samych zegarkach daleko nie zajada" ;-) To wez strategie draftowa pod wizje L'e, bedziemy miec 2 rywali mniej:) pzdr |
|
Data: 2009-03-22 23:37:33 | |
Autor: Tomasz Radko | |
[OT] Niech mnie ktos uszczypnie... | |
wiLQ pisze:
Hej, Ech, to w starych, dobrych czasach konieczne byĹo rozkrÄcenie maszynk drukarskich. Obecnie Ĺźywa gotĂłwka to znikoma czÄĹÄ zasobĂłw pieniÄĹźnych. Pusty pieniÄ dz wprowadza siÄ do obiegu w sposĂłb bardziej subtelny. Oni tak na powaznie czy ten zart wyszedl tak z 11 dni za wczesnie? PowaĹźnie. Kto by pomyslal, ze Lepper stanie sie niezrozumianym wizjonerem? Bo to jest tak: w latach 30-tych Ĺwiat nawrĂłciĹ siÄ na keynesizm (fascynacja wujkiem Joe i wiara w moĹźliwoĹci sterowania centralnego swoje teĹź zrobiĹy). Potem przyszĹy lata 70-te i stagflacja, ktĂłra keynesizm wywrĂłciĹa (bo takie zjawisko jest w paradygmacie keynesowskim niemoĹźliwe. CoĹ jakby grawitacja ujemna w newtonizmie czy czÄ stka szybsza od ĹwiatĹa w relatywistyce - no nie da siÄ i juĹź). Obecnie ocenia siÄ (bĹÄdnie), Ĺźe przyczynÄ kryzysu jest brak regulacyj rynkĂłw finansowych i wraca do sprawdzonych, socjalistycznych metod wychdozenia z kryzysu. Jaki bÄdzie efekt? CytujÄ c starego, dobrego Erharda: "MĂłwicie, Ĺźe lepsza jest inflacja od bezrobocia. Dostaniecie i jedno, i drugie". pzdr TRad |
|
Data: 2009-03-23 17:41:34 | |
Autor: tuti | |
[OT] Niech mnie ktos uszczypnie... | |
Użytkownik "Tomasz Radko" <trad@interia.pl> napisał w wiadomości news:gq6don$gkl$1news.interia.pl... wujka Joe? a ja uczę, że Keynes był AnglikiemBo to jest tak: w latach 30-tych świat nawrócił się na keynesizm(fascynacja wujkiem Joe i wiara w możliwości sterowania centralnego swoje też zrobiły). pozdrawiam tuti |
|
Data: 2009-03-23 18:03:21 | |
Autor: Tomasz Radko | |
[OT] Niech mnie ktos uszczypnie... | |
tuti pisze:
Użytkownik "Tomasz Radko" <trad@interia.pl> napisał w wiadomości news:gq6don$gkl$1news.interia.pl... No był. No i ...? pzdr TRad |
|
Data: 2009-03-23 20:31:42 | |
Autor: tuti | |
[OT] Niech mnie ktos uszczypnie... | |
No i to, że fascynacja Sowietami działała bardziej na ekonomię amerykańską a nie brytyjską. Brytyjski keynesizm był błędny z innego powodu - zbyt dużego, naiwnego zaufania do auturegulacji rynku i przekonania, że Indie zawsze uratują finansowo Imperium - co zaskakuje, bo z rocznika statystycznego ten tzw. guru ekonomii wyczytałby, że jest inaczej.Użytkownik "Tomasz Radko" <trad@interia.pl> napisał w wiadomości news:gq6don$gkl$1news.interia.pl... BTW, kto powiedział w ubiegłym roku zdanie, które obaliło keynesizm "Myllilismy się"???. Podpowiedź - przed senacką komisją w Kongresie. pozdrawiam tuti |
|
Data: 2009-03-23 20:42:33 | |
Autor: Tomasz Radko | |
[OT] Niech mnie ktos uszczypnie... | |
tuti pisze:
No i to, że fascynacja Sowietami działała bardziej na ekonomię amerykańską a nie brytyjską.Użytkownik "Tomasz Radko" <trad@interia.pl> napisał w wiadomości news:gq6don$gkl$1news.interia.pl...No był. No i ...? Fascynacja gospodarką sterowaną centralnie działała na wszystkich. Nie zapominaj, że lejburzyści zaczęli rządzić Anglią już pod koniec wojny. Brytyjski keynesizm był błędny z innego powodu - zbyt dużego, naiwnego zaufania do auturegulacji rynku i przekonania, że Indie zawsze uratują finansowo Imperium - co zaskakuje, bo z rocznika statystycznego ten tzw. guru ekonomii wyczytałby, że jest inaczej. Każdy myślący człowiek wie, że do kolonii trzeba zawsze było netto dopłacać. BTW, kto powiedział w ubiegłym roku zdanie, które obaliło keynesizm "Myllilismy się"???. Podpowiedź - przed senacką komisją w Kongresie. Pewnie Greenspan czy inny Bernanke. Ale co to ma do rzeczy? pzdr TRad |
|
Data: 2009-03-23 20:58:40 | |
Autor: tuti | |
[OT] Niech mnie ktos uszczypnie... | |
No i to, że fascynacja Sowietami działała bardziej na ekonomię amerykańską a nie brytyjską. niedokładnie - Labour Party rządziła od 1940. Gabinet wojenny Churchilla był rządem tzw. wielkiej koalicji. Attlee byl wicepremierem Brytyjski keynesizm był błędny z innego powodu - zbyt dużego, naiwnego zaufania do auturegulacji rynku i przekonania, że Indie zawsze uratują finansowo Imperium - co zaskakuje, bo z rocznika statystycznego ten tzw. guru ekonomii wyczytałby, że jest inaczej. nie - z KOLONII był zysk, z DOMINIÓW strata (przynajmniej u Brytyjczyków, Francuzi mieli straty tylko) Greenspan - nic do rzeczy, to tylko zagadka dla rozluźnienia akdemickiego sporu:)BTW, kto powiedział w ubiegłym roku zdanie, które obaliło keynesizm "Myllilismy się"???. Podpowiedź - przed senacką komisją w Kongresie. pzdr Tuti |
|
Data: 2009-03-23 21:15:01 | |
Autor: Tomasz Radko | |
[OT] Niech mnie ktos uszczypnie... | |
tuti pisze:
No i to, że fascynacja Sowietami działała bardziej na ekonomię amerykańską a nie brytyjską.Fascynacja gospodarką sterowaną centralnie działała na wszystkich. Nie zapominaj, że lejburzyści zaczęli rządzić Anglią już pod koniec wojny. I dlatego o wcześniejszym okresie można powiedzieć tylko, że lejburzyści WSPÓŁrządzili Brytyjski keynesizm był błędny z innego powodu - zbyt dużego, naiwnego zaufania do auturegulacji rynku i przekonania, że Indie zawsze uratują finansowo Imperium - co zaskakuje, bo z rocznika statystycznego ten tzw. guru ekonomii wyczytałby, że jest inaczej.Każdy myślący człowiek wie, że do kolonii trzeba zawsze było netto dopłacać. Nie, z kolonii nie było zysku, po uwzględnieniu kosztu kapitału, know how, wykształcenia kadry zarządzającej itp. Greenspan - nic do rzeczy, to tylko zagadka dla rozluźnienia akdemickiego sporu:)BTW, kto powiedział w ubiegłym roku zdanie, które obaliło keynesizm "Myllilismy się"???. Podpowiedź - przed senacką komisją w Kongresie.Pewnie Greenspan czy inny Bernanke. Ale co to ma do rzeczy? NB piękny przykład, jak władza korumpuje. Greenspan kiedyś był bardzo porządnym randystą. pzdr TRad |
|
Data: 2009-03-23 17:48:42 | |
Autor: wiLQ | |
[OT] Niech mnie ktos uszczypnie... | |
Tomasz Radko napisal(a) posta, ktorego chcialbym skomentowac:
> kilka krajow, w tym USA, Anglia, To po co zamierzaja to robic skoro ma takie niewielkie znaczenie... Pusty pieniądz wprowadza się do obiegu w sposób bardziej subtelny. ... i sa subtelniejsze sposoby by osiagnac zamierzony cel? -- pzdr wiLQ |
|
Data: 2009-03-23 18:04:29 | |
Autor: Tomasz Radko | |
[OT] Niech mnie ktos uszczypnie... | |
wiLQ pisze:
Tomasz Radko napisal(a) posta, ktorego chcialbym skomentowac: Źródło poproszę. Pusty pieniądz wprowadza się do obiegu w sposób bardziej subtelny. Wilku, uprzedzam. Od tej pory na każde Twoje pytanie będe odpowiadał pytaniem. Zadowolony? pzdr TRad |
|
Data: 2009-03-23 18:23:12 | |
Autor: Gerard | |
[OT] Niech mnie ktos uszczypnie... | |
Użytkownik "Tomasz Radko" <trad@interia.pl> napisał w wiadomości news:gq8ek6$376$4news.interia.pl...
Stawiam czapkę sliwek, że zaraz Wilq zapyta o uzasadnienie. pozdr G |
|
Data: 2009-03-23 12:41:34 | |
Autor: L'e-szczur | |
Niech mnie ktos uszczypnie... | |
On 23 Mar, 18:23, "Gerard" <gerar...@poczta.onet.pl> wrote:
Użytkownik "Tomasz Radko" <t...@interia.pl> napisał w wiadomościnews:gq8ek6$376$4news.interia.pl... Mozliwe, ale pytanie brzmi - po co on to robi? Pozdro L'e-szczur |
|
Data: 2009-03-23 22:32:02 | |
Autor: wiLQ | |
Niech mnie ktos uszczypnie... | |
L'e-szczur napisal(a) posta, ktorego chcialbym skomentowac:
> > Wilku, uprzedzam. Od tej pory na każde Twoje pytanie będe odpowiadał Co dlaczego robie? Zadaje pytania? -- pzdr wiLQ |
|
Data: 2009-03-25 20:51:59 | |
Autor: wiLQ | |
[OT] Niech mnie ktos uszczypnie... | |
Gerard napisal(a) posta, ktorego chcialbym skomentowac:
> Wilku, uprzedzam. Od tej pory na każde Twoje pytanie będe odpowiadał > pytaniem. Zadowolony? Ha! Przegrales czapke sliwek! ;-P -- pzdr wiLQ |
|
Data: 2009-03-23 22:21:12 | |
Autor: wiLQ | |
[OT] Niech mnie ktos uszczypnie... | |
Tomasz Radko napisal(a) posta, ktorego chcialbym skomentowac:
>>> kilka krajow, w tym USA, Anglia, Jesli wolisz odpowiadac w formie pytajacej to nie mam nic przeciwko ;-) A ogolniej, moj poprzedni post w calosci odnosil sie do Twojej wypowiedzi. Napisales "obecnie zywa gotowka to znikoma czesc zasobow pienieznych", wiec zapytalem po co manipulowac na takich ulamkach skoro, co napisales nizej, mozna manipulowac z grubszej rury... A tu juz sie pojawily zaklady, ze zapytam o uzasadnienie... Chyba rzeczywiscie ostatnio za duzo pisuje. -- pzdr wiLQ |
|
Data: 2009-03-23 22:29:25 | |
Autor: Tomasz Radko | |
[OT] Niech mnie ktos uszczypnie... | |
wiLQ pisze:
Tomasz Radko napisal(a) posta, ktorego chcialbym skomentowac: No więc pytam się, skąd wniosek, że ktoś zapuści prasy drukarskie. Bo bez źródła obstawiam opcję, że dziennikarz uprościł sobie zadanie. pzdr TRad |
|
Data: 2009-03-23 22:50:14 | |
Autor: wiLQ | |
[OT] Niech mnie ktos uszczypnie... | |
Tomasz Radko napisal(a) posta, ktorego chcialbym skomentowac:
> A ogolniej, moj poprzedni post w calosci odnosil sie do Twojej Oryginalnie uslyszalem o tym w Panoramie, ale jesli chcesz cos online to prosze bardzo, pierwszy link z brzegu: http://www.bankier.pl/wiadomosc/Bank-Anglii-obniza-stopy-o-50-pb-i-drukuje-pieniadze-1918629.html -- pzdr wiLQ |
|
Data: 2009-03-24 02:11:48 | |
Autor: Tomasz Radko | |
[OT] Niech mnie ktos uszczypnie... | |
wiLQ pisze:
Tomasz Radko napisal(a) posta, ktorego chcialbym skomentowac: W lengłydżu napisali o tym tak: The Bank of England cut their benchmark interest rate to 0.5 percent. The Governor of the central bank, Mervyn King, committed to purchasing up to 150 billion pounds ($211 billion) in corporate and government bonds through open market operations in order to boost money supply. Czyli jest tak: bank i rząd chcą zwiększyć ilość "pieniądza" w obiegu. Normalnie załatwia się to poluzowaniem polityki monetarnej poprzez obniżkę stóp, ale przy stopie 0.5% dalej obniżać się nie da, nie ma jak (acz czytałem teoretyczne rozważania o możliwości wprowadzenia stopy _ujemnej_). Zostaje fizyczne wpompowanie "płynności", poprzez wykup papierów dłużnych. Tym niemniej fizycznie nikt papierków nie będzie drukował, wszystko odbędzie się na poziomie zapisów księgowych. Oczywiście dość szybkim efektem (góra półtora roku) będzie dewaluacja funta, zarąbista inflacja, no i idąca za tym podwyżka stóp. Strach się bać, bo Amerykanie robią/będą robić to samo. Podobnież Niemcy. Chiny są podpięte pod rynek USA, więc gdy dolar poleci na pysk, na pysk poleci również chiński export. Ja w każdym razie zaczynam robić zapasy konserw. pzdr TRad |
|
Data: 2009-03-25 20:51:03 | |
Autor: wiLQ | |
[OT] Niech mnie ktos uszczypnie... | |
Tomasz Radko napisal(a) posta, ktorego chcialbym skomentowac:
> Oryginalnie uslyszalem o tym w Panoramie, ale jesli chcesz cos online to Ale tak wlasciwie to co sugerujesz? Ze haslo "bezposredni dodruk pieniadza" jest jakas nadinterpretacja czy naszym lokalnym spartolonym tlumaczeniem? Bo takie samo odnioslem wrazenie po tej Panoramie. Oczywiście dość szybkim efektem (góra półtora roku) będzie dewaluacja funta, zarąbista inflacja, no i idąca za tym podwyżka stóp. Strach się bać, bo Amerykanie robią/będą robić to samo. Podobnież Niemcy. Chiny są podpięte pod rynek USA, więc gdy dolar poleci na pysk, na pysk poleci również chiński export. Ja w każdym razie zaczynam robić zapasy konserw. To jeszcze nie masz?! ;-) Choc to jest niestety smutna wiadomosc, ze kryzys to dopiero nadchodzi. -- pzdr wiLQ |
|
Data: 2009-03-25 21:02:26 | |
Autor: Tomasz Radko | |
[OT] Niech mnie ktos uszczypnie... | |
wiLQ pisze:
The Bank of England cut their benchmark interest rate to 0.5 percent. The Governor of the central bank, Mervyn King, committed to purchasing up to 150 billion pounds ($211 billion) in corporate and government bonds through open market operations in order to boost money supply. Dodruk pieniądza oznacza zwiększenie "agregatu M0 [M-zero]". W notce chodzi chyba o wzrost M3. Czyli coś jakby zdanie "Przybilla zwiększył produktywność" (bo więcej zbiera i blokuje) przetłumaczyć na "Przybilla zdobywa więcej punktów". Oczywiście dość szybkim efektem (góra półtora roku) będzie dewaluacja funta, zarąbista inflacja, no i idąca za tym podwyżka stóp. Strach się bać, bo Amerykanie robią/będą robić to samo. Podobnież Niemcy. Chiny są podpięte pod rynek USA, więc gdy dolar poleci na pysk, na pysk poleci również chiński export. Ja w każdym razie zaczynam robić zapasy konserw. Zaraz smutna. Ciekawie będzie :) Masz pojęcie, jacy koszykarze będą do wzięcia w NBA? pzdr TRad |
|
Data: 2009-03-25 23:18:21 | |
Autor: wiLQ | |
[OT] Niech mnie ktos uszczypnie... | |
Tomasz Radko napisal(a) posta, ktorego chcialbym skomentowac:
>> Ja w każdym razie zaczynam robić zapasy konserw. Mam, prawie wszyscy z duzymi pensjami ;-) jacy koszykarze będą do wzięcia w NBA? Hmm, brzmi to jakbys zamierzal sobie jakiegos kupic ;-) -- pzdr wiLQ |
|