Grupy dyskusyjne

Nieco nostalgii

	Data: 2011-12-21 19:25:02
Autor: Stefan
Nieco nostalgii
Jak wyglądają Tatry widziane z Krakowa? A tak: http://krakow4u.pl/inne/krakow-tatry/html_foto/krakow-tatry_066.html pozdr Stefan

	Data: 2011-12-21 10:39:33
Autor: Krzychu
Nieco nostalgii
On Dec 21, 7:25 pm, "Stefan" <stosz...@o2.pl> wrote: Jak wyglądają Tatry widziane z Krakowa? A tak:http://krakow4u.pl/inne/krakow-tatry/html_foto/krakow-tatry_066.html pozdr Stefan A co to za góra na środkowym planie nad wieżą Mariackiego? To chyba Beskid Wyspowy, bo zupełnie na prawo to mi wygląda na Luboń Wlk. z wieżą przekaźnikową.

	Data: 2011-12-21 11:55:19
Autor: Zwolay
Nieco nostalgii
A co to za góra na środkowym planie nad wieżą Mariackiego? Szczebel? nie jestem pewien ale chyba tak...

	Data: 2011-12-22 09:27:21
Autor: Olin
Nieco nostalgii
Dnia Wed, 21 Dec 2011 11:55:19 -0800 (PST), Zwolay napisał(a): Szczebel? nie jestem pewien ale chyba tak... Z nieco innego profilu, ale sylwetka ta sama: http://www.garnek.pl/ledera/6924186/strzebel-szczebel -- uzdrawiam Grzesiek adres: Grzegorz.Tracz[NA]ifj.edu.pl "Moja dziewczyna zawsze sie śmieje podczas uprawiania seksu - wszystko jedno, co akurat czyta." Steve Jobs http://picasaweb.google.com/gtracz64

	Data: 2011-12-22 09:49:09
Autor: Marek 'marcus075' Karweta
Nieco nostalgii
Olin, Thu, 22 Dec 2011 09:27:21 +0100, pl.rec.gory: Dnia Wed, 21 Dec 2011 11:55:19 -0800 (PST), Zwolay napisał(a): Szczebel? nie jestem pewien ale chyba tak... Z nieco innego profilu, ale sylwetka ta sama: http://www.garnek.pl/ledera/6924186/strzebel-szczebel No to, IMO, by było. Szczebel jest dość charakterystyczny. -- Pozdrowienia, Marek 'marcus075' Karweta \| Dwa kieliszki wystarczą. GG:3585538 \| JID: m_karweta@jabster.pl \| Najpierw jeden Tuwima c(z)ytuję z przyjemnością \| A potem kilkanaście drugich.

	Data: 2011-12-22 06:58:51
Autor: Marek 'marcus075' Karweta
Nieco nostalgii
Krzychu, Wed, 21 Dec 2011 10:39:33 -0800 (PST), pl.rec.gory: On Dec 21, 7:25 pm, "Stefan" <stosz...@o2.pl> wrote: Jak wyglądają Tatry widziane z Krakowa? A tak:http://krakow4u.pl/inne/krakow-tatry/html_foto/krakow-tatry_066.html pozdr Stefan A co to za góra na środkowym planie nad wieżą Mariackiego? To chyba Beskid Wyspowy, bo zupełnie na prawo to mi wygląda na Luboń Wlk. z wieżą przekaźnikową. Na moje niewprawne oko, to może być Szczebel. Ten z przekaźnikiem to na 100% Luboń Wielki. -- Pozdrowienia, Marek 'marcus075' Karweta \| Dwa kieliszki wystarczą. GG:3585538 \| JID: m_karweta@jabster.pl \| Najpierw jeden Tuwima c(z)ytuję z przyjemnością \| A potem kilkanaście drugich.
	Data: 2011-12-23 09:12:59
Autor: Paweł Goleman
Nieco nostalgii
Krzychu <fjordyn@gmail.com> napisał(a): On Dec 21, 7:25=A0pm, "Stefan" <stosz...@o2.pl> wrote: A co to za g=F3ra na =B6rodkowym planie nad wie=BF=B1 Mariackiego? To chyba Beskid Wyspowy, bo zupe=B3nie na prawo to mi wygl=B1da na Lubo=F1 Wlk. z technika idzie do przodu i juz nie trzeba siedziec nad mapa i koombinować. http://tinyurl.com/cn96stt stronka i program do panoram mi sie bardzo podoba. ;-) golek http://picasaweb.google.com/pawel.goleman http://golek1.blogspot.com/ --
	Data: 2011-12-23 09:13:03
Autor: Paweł Goleman
Nieco nostalgii
Krzychu <fjordyn@gmail.com> napisał(a): On Dec 21, 7:25=A0pm, "Stefan" <stosz...@o2.pl> wrote: A co to za g=F3ra na =B6rodkowym planie nad wie=BF=B1 Mariackiego? To chyba Beskid Wyspowy, bo zupe=B3nie na prawo to mi wygl=B1da na Lubo=F1 Wlk. z technika idzie do przodu i juz nie trzeba siedziec nad mapa i koombinować. http://tinyurl.com/cn96stt stronka i program do panoram mi sie bardzo podoba. ;-) golek http://picasaweb.google.com/pawel.goleman http://golek1.blogspot.com/ --
	Data: 2011-12-22 01:46:58
Autor: Filip
Nieco nostalgii
Witam! Przyznaję się, żem laik absolutny w dziedzieni fotografii i stąd moje pytanie do fachowców, jak osiąga się ostrość zarówno w przedstawieniu kościoła Mariackiego w pierwszym planie, tła, którym jest Beskid Wyspowy i Tatrach będących na horyzoncie? pozdrawiam, Filip
	Data: 2011-12-22 02:00:39
Autor: Krzychu
Nieco nostalgii
On Dec 22, 10:46 am, Filip <f...@wp.pl> wrote: Witam! Przyznaję się, żem laik absolutny w dziedzieni fotografii i stąd moje pytanie do fachowców, jak osiąga się ostrość zarówno w przedstawieniu kościoła Mariackiego w pierwszym planie, tła, którym jest Beskid Wyspowy i Tatrach będących na horyzoncie? pozdrawiam, Filip W teorii zastosowanie dużej przesłony (głębia ostrości) w praktyce Photoshop ;)

	Data: 2011-12-22 13:02:04
Autor: Tomasz Sójka
Nieco nostalgii
Dnia Thu, 22 Dec 2011 02:00:39 -0800 (PST), Krzychu napisał(a): On Dec 22, 10:46 am, Filip <f...@wp.pl> wrote: Witam! Przyznaję się, żem laik absolutny w dziedzieni fotografii i stąd moje pytanie do fachowców, jak osiąga się ostrość zarówno w przedstawieniu kościoła Mariackiego w pierwszym planie, tła, którym jest Beskid Wyspowy i Tatrach będących na horyzoncie? pozdrawiam, Filip W teorii zastosowanie dużej przesłony (głębia ostrości) w praktyce Photoshop ;) Ja tam nie wiem, ale gdyby szop rozwiązywał problem nieostrego zdjęcia, można by było spokojnie zrezygnować z tak archaicznego wynalazku jakim jest regulacja ostrości - wszystko jedno ręczna czy auto... Chyba że sugerujecie zwykły ordynarny fotomontaż? Pozdrawiam Tomek

	Data: 2011-12-22 14:07:17
Autor: Stefan
Nieco nostalgii
Użytkownik "Tomasz Sójka" <t_sojka@02.pl> napisał w wiadomości news:4j2irn18862q.1dbjq6xqqbmvw$.dlg40tude.net... Dnia Thu, 22 Dec 2011 02:00:39 -0800 (PST), Krzychu napisał(a): On Dec 22, 10:46 am, Filip <f...@wp.pl> wrote: Witam! Przyznaję się, żem laik absolutny w dziedzieni fotografii i stąd moje pytanie do fachowców, jak osiąga się ostrość zarówno w przedstawieniu kościoła Mariackiego w pierwszym planie, tła, którym jest Beskid Wyspowy i Tatrach będących na horyzoncie? pozdrawiam, Filip W teorii zastosowanie dużej przesłony (głębia ostrości) w praktyce Photoshop ;) Ja tam nie wiem, ale gdyby szop rozwiązywał problem nieostrego zdjęcia, można by było spokojnie zrezygnować z tak archaicznego wynalazku jakim jest regulacja ostrości - wszystko jedno ręczna czy auto... Chyba że sugerujecie zwykły ordynarny fotomontaż? Pozdrawiam Tomek Pooglądaj sobie - zdjęcia robione przez kilka lat, z różnych miejsc, o różnej porze dnia... Sugestią fotomontazu (wydaje mi sie) obrazasz autora. pozdrawiam Stefan

	Data: 2011-12-22 21:35:19
Autor: Tomasz Sójka
Nieco nostalgii
Dnia Thu, 22 Dec 2011 14:07:17 +0100, Stefan napisał(a): Ja tam nie wiem, ale gdyby szop rozwiązywał problem nieostrego zdjęcia, można by było spokojnie zrezygnować z tak archaicznego wynalazku jakim jest regulacja ostrości - wszystko jedno ręczna czy auto... Chyba że sugerujecie zwykły ordynarny fotomontaż? Pozdrawiam Tomek Pooglądaj sobie - zdjęcia robione przez kilka lat, z różnych miejsc, o różnej porze dnia... Sugestią fotomontazu (wydaje mi sie) obrazasz autora. pozdrawiam Stefan Jeśli cokolwiek sugerowałem (a nie sugerowałem - pytałem co Oni sugerują) to chyba tylko podświadomie że fotka jest prawdziwa. BTW - co mam oglądać? Jeśli jedyny link pod tą fotką mówi "Kup mnie!" to dlaczego miałbym go klikać? Poza tym, abstrahując od treści i fotek (OK) strona niezbyt mi się podoba. Brakuje mi informacji po co to wszystko, poza informacją: "Wszystkie zdjęcia zamieszczone w serwisie krakow4u.pl, chronione są prawem autorskim..." Żadnego nazwiska - co jest?? Pozdrawiam Tomek

	Data: 2011-12-23 08:59:03
Autor: Stefan
Nieco nostalgii
Użytkownik "Tomasz Sójka" <nobody@gmail.com> napisał w wiadomości news:1k3h4fhek288y$.1tchvjts92l7j.dlg40tude.net... Jeśli cokolwiek sugerowałem (a nie sugerowałem - pytałem co Oni sugerują) to chyba tylko podświadomie że fotka jest prawdziwa. BTW - co mam oglądać? Jeśli jedyny link pod tą fotką mówi "Kup mnie!" to dlaczego miałbym go klikać? Poza tym, abstrahując od treści i fotek (OK) strona niezbyt mi się podoba. Brakuje mi informacji po co to wszystko, poza informacją: "Wszystkie zdjęcia zamieszczone w serwisie krakow4u.pl, chronione są prawem autorskim..." Żadnego nazwiska - co jest?? Pozdrawiam Tomek Bo to jest jeden autor - Paweł Krzan http://www.krzan.pl/krzan.html pozdrawiam Stefan PS z autorem nie jestem związany w żaden sposób, nawet nie znam go osobiście, po prostu doceniam jego dokonania. Troszkę się znam, mój syn tez jest dobrym fotografikiem (a nawet bardzo dobrym, sądząc po nagrodach)

	Data: 2011-12-22 10:56:29
Autor: R.
Nieco nostalgii
W dniu 2011-12-22 10:46, Filip pisze: Witam! Przyznaję się, żem laik absolutny w dziedzieni fotografii i stąd moje pytanie do fachowców, jak osiąga się ostrość zarówno w przedstawieniu kościoła Mariackiego w pierwszym planie, tła, którym jest Beskid Wyspowy i Tatrach będących na horyzoncie? pozdrawiam, Filip Raz, bierzesz mocne tele (i masz przesunięcie perspektywy), dwa, mocno zamykasz dziurę, i masz dużą głębię. R.
	Data: 2011-12-22 11:11:41
Autor: Olin
Nieco nostalgii
Dnia Thu, 22 Dec 2011 10:56:29 +0100, R. napisał(a): Raz, bierzesz mocne tele (i masz przesunięcie perspektywy), dwa, mocno zamykasz dziurę, i masz dużą głębię. Kościół Mariacki jest tak daleko od aparatu - na oko kilkadziesiąt metrów - że chyba nie trzeba uciekać się do żadnych sztuczek; wszystko oddalone więcej niż 20 m powinno być ostre. -- uzdrawiam Grzesiek adres: Grzegorz.Tracz[NA]ifj.edu.pl "Towarzysze! Gdybyśmy mieli walcownie blach cienkich to robilibyśmy najlepsze w świecie konserwy mięsne...ale nie mamy mięsa" przypisywane Władysławowi Gomułce http://picasaweb.google.com/gtracz64

	Data: 2011-12-22 13:57:31
Autor: bans
Nieco nostalgii
W dniu 2011-12-22 11:11, Olin pisze: Kościół Mariacki jest tak daleko od aparatu - na oko kilkadziesiąt metrów - Moim zdaniem o wiele, wiele dalej, strzelam, że fotografujący znajdował się na pewno kilkaset metrów (a może i kilka kilometrów, nie znam ogniskowej obiektywu!) od tego kościoła. Perspektywa jest dosłownie sprasowana! Ale to tylko potwierdza to, co piszesz - taka odległość to dla obiektywu "nieskończoność" i wszystko jest ostre. Deliberacje o przysłonie nie mają najmniejszego sensu -- bans

	Data: 2011-12-22 14:18:12
Autor: gl
Nieco nostalgii
Kościół Mariacki jest tak daleko od aparatu - na oko kilkadziesiąt metrów - Moim zdaniem o wiele, wiele dalej, strzelam, że fotografujący znajdował się na pewno kilkaset metrów (a może i kilka kilometrów, nie znam ogniskowej obiektywu!) od tego kościoła. obstawiam, iż najbliżej położonym miejscem mógł być budynek Lotu (czyli tuż poza obrębem Plant, na oko z 500m); jeśli jeszcze dalej - to gdzieś w okolicach ul. Krowoderskich Zuchów; g.

	Data: 2011-12-22 17:10:06
Autor: gl
Nieco nostalgii
obstawiam, iż najbliżej położonym miejscem mógł być budynek Lotu (czyli tuż poza obrębem Plant, na oko z 500m); przejrzałem inne fotki, ta: http://krakow4u.pl/inne/krakowska_galeria/html_foto/krak_galeria_232.html z zwłaszcza ta: http://krakow4u.pl/inne/krakowska_galeria/html_foto/krak_galeria_234.html sugerowałaby budynek przy Placu Szczepańskim, w którym m.in. kiedyś, kiedyś mieściła się milicja; jeszcze w obrębie Plan, ale też z te 500m; g.

	Data: 2011-12-23 08:31:36
Autor: bans
Nieco nostalgii
W dniu 2011-12-22 17:10, gl pisze: sugerowałaby budynek przy Placu Szczepańskim, w którym m.in. kiedyś, kiedyś mieściła się milicja; jeszcze w obrębie Plan, ale też z te 500m; No to zakładając, że: - odległość od Kościoła Mariackiego to faktycznie około 500m - facet nie wypadł sroce z pod ogona, a zatem pewnie robi zdjęcia aparatem z pełną klatką No to korzystając z http://www.dofmaster.com/dofjs.html można z grubsza oszacować, że da się takie zdjęcie zrobić przy odpowiednim ustawieniu ostrości (za kościół!), przysłonie 11 (czyli żadnego kombinowania, standardowa sprawa) i ogniskowej około 500mm (czyli całkiem zacna rura). Naprawdę jestem ciekaw, na ile trafiliśmy :) -- bans

	Data: 2011-12-23 08:48:46
Autor: bans
Nieco nostalgii
W dniu 2011-12-23 08:31, bans pisze: - facet nie wypadł sroce z pod ogona, Tfu. Spod, spod, spod, spod spod! ;) -- bans

	Data: 2011-12-23 14:16:02
Autor: Henek Dąbrowski
Nieco nostalgii
W dniu 2011-12-23 08:31, bans pisze: W dniu 2011-12-22 17:10, gl pisze: sugerowałaby budynek przy Placu Szczepańskim, w którym m.in. kiedyś, kiedyś mieściła się milicja; jeszcze w obrębie Plan, ale też z te 500m; No to zakładając, że: - odległość od Kościoła Mariackiego to faktycznie około 500m - facet nie wypadł sroce z pod ogona, a zatem pewnie robi zdjęcia aparatem z pełną klatką No to korzystając z http://www.dofmaster.com/dofjs.html można z grubsza oszacować, że da się takie zdjęcie zrobić przy odpowiednim ustawieniu ostrości (za kościół!), przysłonie 11 (czyli żadnego kombinowania, standardowa sprawa) i ogniskowej około 500mm (czyli całkiem zacna rura). Naprawdę jestem ciekaw, na ile trafiliśmy :) Zdjęcie jest zrobione na 95% z budynku LOTu. Kościół Mariacki i estakada na Turowicza są w jednej linii, więc nie ma możliwości żeby to był widok z placu Szczepańskiego pzdr Henek
	Data: 2011-12-22 10:57:36
Autor: Marek 'marcus075' Karweta
Nieco nostalgii
Filip, Thu, 22 Dec 2011 01:46:58 -0800 (PST), pl.rec.gory: Przyznaję się, żem laik absolutny w dziedzieni fotografii i stąd moje pytanie do fachowców, jak osiąga się ostrość zarówno w przedstawieniu kościoła Mariackiego w pierwszym planie, tła, którym jest Beskid Wyspowy i Tatrach będących na horyzoncie? Bardzo małą liczbą przesłony (F/30, na przykład) i poprzez spore oddalenie wszystkich punktów od obiektywu. Albo trochę Photoshopem. -- Pozdrowienia, Marek 'marcus075' Karweta \| Dwa kieliszki wystarczą. GG:3585538 \| JID: m_karweta@jabster.pl \| Najpierw jeden Tuwima c(z)ytuję z przyjemnością \| A potem kilkanaście drugich.
	Data: 2011-12-22 11:12:07
Autor: Pawel Brzozowski
Nieco nostalgii
Przyznaję się, żem laik absolutny w dziedzieni fotografii i stąd moje pytanie do fachowców, jak osiąga się ostrość zarówno w przedstawieniu kościoła Mariackiego w pierwszym planie, tła, którym jest Beskid Wyspowy i Tatrach będących na horyzoncie? Przedpiścy nie wspomnieli nic o solidnym statywie, a to podstawa :) -- Paweł Brzozowski http://brzoza.net http://fotowarsztaty.com
	Data: 2011-12-22 11:35:53
Autor: Olin
Nieco nostalgii
Dnia Thu, 22 Dec 2011 11:12:07 +0100, Pawel Brzozowski napisał(a): Przedpiścy nie wspomnieli nic o solidnym statywie Chodziło chyba o głębię ostrości, a nie brak poruszenia. -- uzdrawiam Grzesiek adres: Grzegorz.Tracz[NA]ifj.edu.pl prawo Sattingera: Każde urządzenie elektryczne będzie działać lepiej, jeżeli włożysz wtyczkę do gniazdka. http://picasaweb.google.com/gtracz64

	Data: 2011-12-22 12:40:17
Autor: Marek 'marcus075' Karweta
Nieco nostalgii
Olin, Thu, 22 Dec 2011 11:35:53 +0100, pl.rec.gory: Dnia Thu, 22 Dec 2011 11:12:07 +0100, Pawel Brzozowski napisał(a): Przedpiścy nie wspomnieli nic o solidnym statywie Chodziło chyba o głębię ostrości, a nie brak poruszenia. Mniejsza przesłona -> dłuższy czas naświetlania. Chyba, że coś się zmieniło w fizyce i tego nie złapałem. -- Pozdrowienia, Marek 'marcus075' Karweta \| Dwa kieliszki wystarczą. GG:3585538 \| JID: m_karweta@jabster.pl \| Najpierw jeden Tuwima c(z)ytuję z przyjemnością \| A potem kilkanaście drugich.

	Data: 2011-12-22 12:54:07
Autor: Olin
Nieco nostalgii
Dnia Thu, 22 Dec 2011 12:40:17 +0100, Marek 'marcus075' Karweta napisał(a): Mniejsza przesłona -> dłuższy czas naświetlania. Chyba, że coś się zmieniło w fizyce i tego nie złapałem. Nie zmieniło się, ale na oko problem ze stabilizacją przy takim świetle występuje przy dowolnej przesłonie. -- uzdrawiam Grzesiek adres: Grzegorz.Tracz[NA]ifj.edu.pl "Jednym z symptomów nadchodzącego załamania nerwowego jest przekonanie, że nasza praca jest szalenie ważna" Bertrand Russell http://picasaweb.google.com/gtracz64

	Data: 2011-12-22 13:00:22
Autor: Aleksander Boberski
Nieco nostalgii
Użytkownik "Olin" <kuku@adres.w.stopce> napisał w wiadomości news:vsstkqzvlq7m$.2i1i6n7bqb6b$.dlg40tude.net... Dnia Thu, 22 Dec 2011 12:40:17 +0100, Marek 'marcus075' Karweta napisał(a): Mniejsza przesłona -> dłuższy czas naświetlania. Chyba, że coś się zmieniło w fizyce i tego nie złapałem. Nie zmieniło się, ale na oko problem ze stabilizacją przy takim świetle występuje przy dowolnej przesłonie. Odległość zdaje się, też nie jest bez znaczenia. -- Pozdrawiam Aleksander Boberski

	Data: 2011-12-22 13:01:07
Autor: Marek 'marcus075' Karweta
Nieco nostalgii
Olin, Thu, 22 Dec 2011 12:54:07 +0100, pl.rec.gory: Dnia Thu, 22 Dec 2011 12:40:17 +0100, Marek 'marcus075' Karweta napisał(a): Mniejsza przesłona -> dłuższy czas naświetlania. Chyba, że coś się zmieniło w fizyce i tego nie złapałem. Nie zmieniło się, ale na oko problem ze stabilizacją przy takim świetle występuje przy dowolnej przesłonie. Co w żaden sposób nie zmienia potrzeby użycia statywu (którą to byłeś łaskaw zanegować). -- Pozdrowienia, Marek 'marcus075' Karweta \| Dwa kieliszki wystarczą. GG:3585538 \| JID: m_karweta@jabster.pl \| Najpierw jeden Tuwima c(z)ytuję z przyjemnością \| A potem kilkanaście drugich.
	Data: 2011-12-22 14:16:41
Autor: Olin
Nieco nostalgii
Dnia Thu, 22 Dec 2011 13:01:07 +0100, Marek 'marcus075' Karweta napisał(a): Co w żaden sposób nie zmienia potrzeby użycia statywu (którą to byłeś łaskaw zanegować). Zanegowałem przedmiot rozważań. Statyw uznałem implicite za oczywistą oczywistość. -- uzdrawiam Grzesiek adres: Grzegorz.Tracz[NA]ifj.edu.pl "Towarzysze! Gdybyśmy mieli walcownie blach cienkich to robilibyśmy najlepsze w świecie konserwy mięsne...ale nie mamy mięsa" przypisywane Władysławowi Gomułce http://picasaweb.google.com/gtracz64

	Data: 2011-12-22 15:34:55
Autor: Marek 'marcus075' Karweta
Nieco nostalgii
Olin, Thu, 22 Dec 2011 14:16:41 +0100, pl.rec.gory: Dnia Thu, 22 Dec 2011 13:01:07 +0100, Marek 'marcus075' Karweta napisał(a): Co w żaden sposób nie zmienia potrzeby użycia statywu (którą to byłeś łaskaw zanegować). Zanegowałem przedmiot rozważań. Statyw uznałem implicite za oczywistą oczywistość. Wywnioskowałem co innego. No nieważne. -- Pozdrowienia, Marek 'marcus075' Karweta \| Dwa kieliszki wystarczą. GG:3585538 \| JID: m_karweta@jabster.pl \| Najpierw jeden Tuwima c(z)ytuję z przyjemnością \| A potem kilkanaście drugich.