http://www.stefczyk.info/wiadomosci/gospodarka/niedlugo-rzad-przyjmie-opinie-ws-wieku-emerytalnego,17396809953

  Premier Beata Szydło zapowiedziała w środę, że prawdopodobnie w przyszłym tygodniu rząd przyjmie opinię o prezydenckim projekcie obniżenia wieku emerytalnego do 60 lat dla kobiet i 65 lat dla mężczyzn.

Premier zaznaczyła, że w tej chwili ,,na stole" jest przede wszystkim projekt ustawy, którą przygotował prezydent i projekt jest w Sejmie.

- Komitet Stały przygotował opinię - to jest pozytywna opinia oceniająca ten projekt ustawy. Natomiast musi w tej chwili jeszcze tę opinię przyjąć Rada Ministrów - przypomniała.

- Rada Ministrów będzie się zajmowała opinią - przypuszczam, że w przyszłym tygodniu - powiedziała.

- Wtedy będziemy mogli powiedzieć, jaka jest ostateczna opinia wobec tego projektu przyjęta przez rząd - zaznaczyła Szydło.

- W tej chwili moim celem, moim założeniem jest to, żebyśmy do końca roku przyjęli ustawę zmieniającą wiek emerytalny; tak, jak się do tego zobowiązaliśmy

-- podkreśliła premier.

Minister rodziny i pracy Elżbieta Rafalska powiedziała w środę pytana przez PAP, że uwagi ministra finansów zostaną przedyskutowane najprawdopodobniej w przyszłym tygodniu na posiedzeniu Rady Ministrów.

- Będziemy się przekonywać, są tutaj rozbieżności - zaznaczyła.

W jej ocenie będzie przywrócenie wieku emerytalnego 60-65 - tak jak zapowiada premier Szydło. Zaznaczyła jednak, że ostateczny kształt ustawy będzie zależał od posłów, bo w sejmowej podkomisji trwają nad nim prace.

- W jakiej będzie ostatecznej wersji zobaczymy, bo czekamy na drugie czytanie. W stanowisku rządowym mówimy o przywróceniu wieku emerytalnego, jak w projekcie prezydenta Andrzeja Dudy - przypomniała.

- Odnosimy się do prezydenckiego projektu, w którym nie ma stażu pracy. Stanowisko naszego ministerstwa, które będziemy starali się podtrzymać w opinii rządu nie było mowy o stażu emerytalnym. Pojawił się w debacie publicznej, jako postulat związkowy, ale musielibyśmy rozmawiać o innym projekcie - chyba, że Sejm to rozszerzy - powiedział pytany przez PAP wiceminister rodziny i pracy Stanisław Szwed.

Rafalska pytana, o stanowisko resortu finansów, które każe wybierać pomiędzy obniżeniem wieku emerytalnego bez warunku stażu pracy a powiązaniem wieku emerytalnego ze stażem, by były podwyżki dla budżetówki powiedziała, że jej zdaniem nie musi być takiej zależności.

- Mieliśmy dane dotyczące aktualnej sytuacji budżetowej w 2016 r. Dochody budżetowe są znacznie lepiej realizowane - za pięć miesięcy, niż przewidywały prognozy. Oczywiście niczego nie uprzedzamy - jakie będzie stanowisko rządu - powiedziała minister.

Zaznaczyła, że w budżecie pojawią się jeszcze środki z Narodowego Banku Polskiego.

- Propozycja ministra finansów była taką propozycją zaporową, ale będziemy o niej dyskutować dodała.

Przypomniała, że budżetówka miała zamrożone wynagrodzenia przez osiem lat, a rządowi zależy na utrzymaniu tych kadr.

- Nadrobienie takiej podwyżki uwzględniającej tylko inflację, przez te lata jest bardzo trudne, a my chcemy tę najlepsza kadrę zatrzymać w resortach - podkreśliła.

- Jest to trudne; ludzie z ministerstw odchodzą - u nas również - z powodu ofert pracy zdecydowanie lepiej wynagradzanych - dodała.

Pytana o proponowane generalne zmiany w systemie emerytalnym, dotyczące m.in. składek zgromadzonych w OFE, Rafalska powiedziała, że rozpoczął się przegląd emerytalny, do którego rząd zobowiązany jest w ustawie.

- Jesteśmy na etapie prac koncepcyjnych, analizowania obecnego stanu i na pewno konkluzje i wnioski będą na jego koniec - powiedziała.

30 czerwca Komitet Stały RM rekomendował rządowi pozytywną opinię o prezydenckim projekcie ws. obniżenia wieku emerytalnego. Resort finansów chce powiązać wiek ze stażem pracy - 35 lat dla kobiet i 40 lat dla mężczyzn. Miałby to być dodatkowy - poza wiekiem - element. Oznacza to, że aby przejść na emeryturę, trzeba by było spełnić zarówno kryterium wiekowe, jaki i stażu pracy.

W założeniach do budżetu na 2017 r. minister finansów Paweł Szałamacha zapisał propozycję, by wcześniejsza emerytura - którą przewiduje projekt prezydenta Andrzeja Dudy i nad którym pracuje Sejm - była powiązana ze stażem pracy. Takie rozwiązanie miałoby pozwolić na utrzymanie deficytu finansów publicznych poniżej progu 3 proc., jeśli sfera budżetowa miałaby uzyskać w 2017 r. podwyżki płac.

Związki zawodowe postulują wprowadzenie możliwości przechodzenia na emeryturę po przepracowaniu 35 lat przez kobiety i 40 lat przez mężczyzn, traktując ten staż, jako osobną przesłankę do uzyskania prawa do emerytury.

Prezydencki projekt nie zawiera takich zapisów - ani jako osobnego kryterium przejścia na emeryturę, ani jako powiązanego z obniżonym wiekiem emerytalnym. Obecnie wiek przejścia na emeryturę jest stopniowo podwyższany do 67 lat, niezależnie od płci. W 2020 r. mężczyźni mają przechodzić na emeryturę w tym wieku, a kobiety w 2040 r.


--
General Skalski o zydach w UB :

"Rozanski, Zyd, kanalia najgorszego gatunku, razem z Brystigerowa, Fejginami, to wszystko (...) nie byli ludzie."

prof. PAN Krzysztof Jasiewicz o zydach :

"Zydow gubi brak umiaru we wszystkim i przekonanie, ze sa narodem
wybranym. Czuja sie oni upowaznieni do interpretowania wszystkiego,
takze doktryny katolickiej. Cokolwiek bysmy zrobili, i tak bedzie
poddane ich krytyce - za malo, ze zle, ze zbyt malo ofiarnie. W moim
najglebszym przekonaniu szkoda czasu na dialog z Zydami, bo on do
niczego nie prowadzi... Ludzi, ktorzy uzywają slow 'antysemita',
'antysemicki', nalezy traktowac jak ludzi niegodnych debaty, ktorzy
usiluja niszczyc innych, gdy brakuje argumentow merytorycznych. To oni
tworza mowe nienawisci".

huncwot "u2" <u_2@o2.pl> napisał w wiadomości news:577d5a70$0$12548$65785112news.neostrada.pl...

http://www.stefczyk.info/wiadomosci/gospodarka/niedlugo-rzad-przyjmie-opinie-ws-wieku-emerytalnego,17396809953

 Premier Beata Szydło zapowiedziała w środę, że prawdopodobnie w przyszłym tygodniu rząd przyjmie opinię o prezydenckim projekcie obniżenia wieku emerytalnego do 60 lat dla kobiet i 65 lat dla mężczyzn.

Nakjważniejsze w tym wzystkim jest słowo "prawdopodobnie". Wie czy nie wie? Jezeli "prawdopodobnie" to niech się wezmie za robienie pomodorowej.

CL

Ciemny Lud pisze na pl.soc.polityka w piątek, 8 lipca 2016 11:37 :

huncwot "u2" <u_2@o2.pl> napisał w wiadomości
news:577d5a70$0$12548$65785112news.neostrada.pl...

http://www.stefczyk.info/wiadomosci/gospodarka/niedlugo-rzad-przyjmie-opinie-ws-wieku-emerytalnego,17396809953

 Premier Beata Szydło zapowiedziała w środę, że prawdopodobnie w
 przyszłym
tygodniu rząd przyjmie opinię o prezydenckim projekcie obniżenia wieku
emerytalnego do 60 lat dla kobiet i 65 lat dla mężczyzn.

Nakjważniejsze w tym wzystkim jest słowo "prawdopodobnie". Wie czy nie
wie? Jezeli "prawdopodobnie" to niech się wezmie za robienie pomodorowej.

CL

Nie zgadzam się. Najważniejsze w tym wszystkim jest pytanie. Jak 65 latek dla mężczyzn, to co z Jarkiem?

W dniu 2016-07-08 o 16:53, Marek Czaplicki pisze:

Nakjważniejsze w tym wzystkim jest słowo "prawdopodobnie". Wie czy nie
wie? Jezeli "prawdopodobnie" to niech się wezmie za robienie pomodorowej.

CL

Nie zgadzam się. Najważniejsze w tym wszystkim jest pytanie. Jak 65 latek
dla mężczyzn, to co z Jarkiem?

wy huncwoty jedne, czeplik tańcuje z pajdakiem wokół kota:)))

--
General Skalski o zydach w UB :

"Rozanski, Zyd, kanalia najgorszego gatunku, razem z Brystigerowa, Fejginami, to wszystko (...) nie byli ludzie."

prof. PAN Krzysztof Jasiewicz o zydach :

"Zydow gubi brak umiaru we wszystkim i przekonanie, ze sa narodem
wybranym. Czuja sie oni upowaznieni do interpretowania wszystkiego,
takze doktryny katolickiej. Cokolwiek bysmy zrobili, i tak bedzie
poddane ich krytyce - za malo, ze zle, ze zbyt malo ofiarnie. W moim
najglebszym przekonaniu szkoda czasu na dialog z Zydami, bo on do
niczego nie prowadzi... Ludzi, ktorzy uzywają slow 'antysemita',
'antysemicki', nalezy traktowac jak ludzi niegodnych debaty, ktorzy
usiluja niszczyc innych, gdy brakuje argumentow merytorycznych. To oni
tworza mowe nienawisci".

sowiecki kapuś "u2" <u_2@o2.pl> napisał w wiadomości news:577fc7e8$0$650$65785112news.neostrada.pl...

W dniu 2016-07-08 o 16:53, Marek Czaplicki pisze:

Nakjważniejsze w tym wzystkim jest słowo "prawdopodobnie". Wie czy nie
wie? Jezeli "prawdopodobnie" to niech się wezmie za robienie pomodorowej.

CL

Nie zgadzam się. Najważniejsze w tym wszystkim jest pytanie. Jak 65 latek
dla mężczyzn, to co z Jarkiem?

wy huncwoty jedne, czeplik tańcuje z pajdakiem wokół kota:)))

Ty tańcujesz wokół swego wychodka! Śmieciu jeden! Sowiecki lizusie! padlino ludzka! ;-)))))

--
Lepudruk

Użytkownik Marek Czaplicki emcza@gazeta.pl ...

http://www.stefczyk.info/wiadomosci/gospodarka/niedlugo-rzad-przyjmie
-opinie-ws-wieku-emerytalnego,17396809953  Premier Beata Szydło zapowiedziała w środę, że prawdopodobnie w
 przyszłym
tygodniu rząd przyjmie opinię o prezydenckim projekcie obniżenia
wieku emerytalnego do 60 lat dla kobiet i 65 lat dla mężczyzn.

Nakjważniejsze w tym wzystkim jest słowo "prawdopodobnie". Wie czy
nie wie? Jezeli "prawdopodobnie" to niech się wezmie za robienie
pomodorowej. CL

Nie zgadzam się. Najważniejsze w tym wszystkim jest pytanie. Jak 65
latek dla mężczyzn, to co z Jarkiem?

Jak tak wyglada merytoryczna krytyka to nic dziwnego, ze PiS ma ponad 30%...

Budzik pisze na pl.soc.polityka w niedziela, 10 lipca 2016 13:00 :

Użytkownik Marek Czaplicki emcza@gazeta.pl ...

http://www.stefczyk.info/wiadomosci/gospodarka/niedlugo-rzad-przyjmie
-opinie-ws-wieku-emerytalnego,17396809953

 Premier Beata Szydło zapowiedziała w środę, że prawdopodobnie w
 przyszłym
tygodniu rząd przyjmie opinię o prezydenckim projekcie obniżenia
wieku emerytalnego do 60 lat dla kobiet i 65 lat dla mężczyzn.

Nakjważniejsze w tym wzystkim jest słowo "prawdopodobnie". Wie czy
nie wie? Jezeli "prawdopodobnie" to niech się wezmie za robienie
pomodorowej.

CL

Nie zgadzam się. Najważniejsze w tym wszystkim jest pytanie. Jak 65
latek dla mężczyzn, to co z Jarkiem?

Jak tak wyglada merytoryczna krytyka to nic dziwnego, ze PiS ma ponad
30%...

Gwoli wyjaśnienia. Prezes Jarosław Kaczyński skończył w tym roku 67 lat. Więc łapie się nawet na wydłużony wiek przechodzenia na emeryturę. Wg swych słów, całe życie w trudzie i znoju służył Polsce. Nie dał przykładu ludziom, jeśli chodzi o płodzenie dzieci, a tak bardzo ich namawia do tego. Może więc da przykład, że przychodzi taki wiek, że trzeba dać miejsce młodym, aby się w końcu wykazali i dać im [młodym] trochę "posłużyć" Polsce?

Użytkownik Marek Czaplicki emcza@gazeta.pl ...

http://www.stefczyk.info/wiadomosci/gospodarka/niedlugo-rzad-przyjm
ie -opinie-ws-wieku-emerytalnego,17396809953

 Premier Beata Szydło zapowiedziała w środę, że prawdopodobnie w
 przyszłym
tygodniu rząd przyjmie opinię o prezydenckim projekcie obniżenia
wieku emerytalnego do 60 lat dla kobiet i 65 lat dla mężczyzn.

Nakjważniejsze w tym wzystkim jest słowo "prawdopodobnie". Wie czy
nie wie? Jezeli "prawdopodobnie" to niech się wezmie za robienie
pomodorowej.

CL

Nie zgadzam się. Najważniejsze w tym wszystkim jest pytanie. Jak 65
latek dla mężczyzn, to co z Jarkiem?

Jak tak wyglada merytoryczna krytyka to nic dziwnego, ze PiS ma ponad
30%...

Gwoli wyjaśnienia. Prezes Jarosław Kaczyński skończył w tym roku 67
lat. Więc łapie się nawet na wydłużony wiek przechodzenia na
emeryturę. Wg swych słów, całe życie w trudzie i znoju służył Polsce.
Nie dał przykładu ludziom, jeśli chodzi o płodzenie dzieci, a tak
bardzo ich namawia do tego. Może więc da przykład, że przychodzi taki
wiek, że trzeba dać miejsce młodym, aby się w końcu wykazali i dać im
[młodym] trochę "posłużyć" Polsce?

Przejscie na emeryture to prawo czy obowiązek?

Budzik pisze na pl.soc.polityka w niedziela, 10 lipca 2016 16:00 :

Gwoli wyjaśnienia. Prezes Jarosław Kaczyński skończył w tym roku 67
lat. Więc łapie się nawet na wydłużony wiek przechodzenia na
emeryturę. Wg swych słów, całe życie w trudzie i znoju służył Polsce.
Nie dał przykładu ludziom, jeśli chodzi o płodzenie dzieci, a tak
bardzo ich namawia do tego. Może więc da przykład, że przychodzi taki
wiek, że trzeba dać miejsce młodym, aby się w końcu wykazali i dać im
[młodym] trochę "posłużyć" Polsce?

Przejscie na emeryture to prawo czy obowiązek?

A czy zgodność tego co się mówi, z tym co się czyni to prawo czy obowiązek, czy zwykła ludzka przyzwoitość?

Użytkownik Marek Czaplicki emcza@gazeta.pl ...

Gwoli wyjaśnienia. Prezes Jarosław Kaczyński skończył w tym roku 67
lat. Więc łapie się nawet na wydłużony wiek przechodzenia na
emeryturę. Wg swych słów, całe życie w trudzie i znoju służył
Polsce. Nie dał przykładu ludziom, jeśli chodzi o płodzenie dzieci,
a tak bardzo ich namawia do tego. Może więc da przykład, że
przychodzi taki wiek, że trzeba dać miejsce młodym, aby się w końcu
wykazali i dać im [młodym] trochę "posłużyć" Polsce?

Przejscie na emeryture to prawo czy obowiązek?

A czy zgodność tego co się mówi, z tym co się czyni to prawo czy
obowiązek, czy zwykła ludzka przyzwoitość?

To krytykujesz co do wieku czy co do pradomównosci?

Budzik pisze na pl.soc.polityka w niedziela, 10 lipca 2016 18:00 :

Użytkownik Marek Czaplicki emcza@gazeta.pl ...

Gwoli wyjaśnienia. Prezes Jarosław Kaczyński skończył w tym roku 67
lat. Więc łapie się nawet na wydłużony wiek przechodzenia na
emeryturę. Wg swych słów, całe życie w trudzie i znoju służył
Polsce. Nie dał przykładu ludziom, jeśli chodzi o płodzenie dzieci,
a tak bardzo ich namawia do tego. Może więc da przykład, że
przychodzi taki wiek, że trzeba dać miejsce młodym, aby się w końcu
wykazali i dać im [młodym] trochę "posłużyć" Polsce?

Przejscie na emeryture to prawo czy obowiązek?

A czy zgodność tego co się mówi, z tym co się czyni to prawo czy
obowiązek, czy zwykła ludzka przyzwoitość?

To krytykujesz co do wieku czy co do pradomównosci?

A kogo ja krytykuję? Czy domaganie się zgodności słów z czynami, to krytyka wg Ciebie?

Użytkownik Marek Czaplicki emcza@gazeta.pl ...

Gwoli wyjaśnienia. Prezes Jarosław Kaczyński skończył w tym roku
67 lat. Więc łapie się nawet na wydłużony wiek przechodzenia na
emeryturę. Wg swych słów, całe życie w trudzie i znoju służył
Polsce. Nie dał przykładu ludziom, jeśli chodzi o płodzenie
dzieci, a tak bardzo ich namawia do tego. Może więc da przykład,
że przychodzi taki wiek, że trzeba dać miejsce młodym, aby się w
końcu wykazali i dać im [młodym] trochę "posłużyć" Polsce?

Przejscie na emeryture to prawo czy obowiązek?

A czy zgodność tego co się mówi, z tym co się czyni to prawo czy
obowiązek, czy zwykła ludzka przyzwoitość?

To krytykujesz co do wieku czy co do pradomównosci?

A kogo ja krytykuję? Czy domaganie się zgodności słów z czynami, to
krytyka wg Ciebie?

Wydawało mi się ze posła Kaczyńskiego ze nie ustepuje miejsca młodym...

Budzik pisze na pl.soc.polityka w niedziela, 10 lipca 2016 19:00 :

Wydawało mi się ze posła Kaczyńskiego ze nie ustepuje miejsca młodym...

Chodzi tylko o konsekwencję. Jarosław Kaczyński jest prezesem partii, która obiecywała powrót do starych zasad wieku emerytalnego. Chce przy pomocy programu 500+ mieć efekty demograficzne. Niech w końcu da przykład. W stylu:
1. Patrzcie ludzie, osiągnąłem wiek emerytalny, taki jak dla was obiecywałem i przechodzę na emeryturę. 2. Chcę aby w Polsce rodziło się więcej dzieci, więc napłodziłem ich tyle a tyle. Jak do tej pory to np obecny prezydent nie może się pochwalić większą liczbą dzieci niż poprzednik. Pani premier ma syna przyszłego księdza, też oficjalnie "straconego" dla demografii. Po prostu. Słowa a czyny to w wykonaniu PiS, dupa blada.

Użytkownik Marek Czaplicki emcza@gazeta.pl ...

Wydawało mi się ze posła Kaczyńskiego ze nie ustepuje miejsca
młodym...

Chodzi tylko o konsekwencję. Jarosław Kaczyński jest prezesem partii,
która obiecywała powrót do starych zasad wieku emerytalnego. Chce przy
pomocy programu 500+ mieć efekty demograficzne. Niech w końcu da
przykład. W stylu: 1. Patrzcie ludzie, osiągnąłem wiek emerytalny,
taki jak dla was obiecywałem i przechodzę na emeryturę.

Nie ma nic niekonsekwentnego w tym, ze uwaza sie iż ludzie powinni miec prawo przechodzic na emke w wieku x ale samemu pracuje sie dłużej.
Ba, jest to nawet logiczne, biorąc pod uwage to ze praca posła jakos specjalnie nie zuzywa organizmu...

2. Chcę aby w Polsce rodziło się więcej dzieci, więc napłodziłem ich
tyle a tyle.

Znów - rozumiec, ze dla demografii dobrze by było zeby rodzilo sie wiecej dzieci pomimo tego, ze samemu jest sie bezdzietnym nie jest niekonsekwencją.

Jak do tej pory to np obecny prezydent nie może się pochwalić większą
liczbą dzieci niż poprzednik. Pani premier ma syna przyszłego księdza,
też oficjalnie "straconego" dla demografii. Po prostu. Słowa a czyny
to w wykonaniu PiS, dupa blada.

Powtarzam - przy tak silnych i celnych argumentach przeciw obecnie rzadzacym - przewiduje nie dwie a conajmniej 3 kadencje tego rzadu...

Budzik pisze na pl.soc.polityka w niedziela, 10 lipca 2016 22:00 :

Użytkownik Marek Czaplicki emcza@gazeta.pl ...

Wydawało mi się ze posła Kaczyńskiego ze nie ustepuje miejsca
młodym...

Chodzi tylko o konsekwencję. Jarosław Kaczyński jest prezesem partii,
która obiecywała powrót do starych zasad wieku emerytalnego. Chce przy
pomocy programu 500+ mieć efekty demograficzne. Niech w końcu da
przykład. W stylu: 1. Patrzcie ludzie, osiągnąłem wiek emerytalny,
taki jak dla was obiecywałem i przechodzę na emeryturę.

Nie ma nic niekonsekwentnego w tym, ze uwaza sie iż ludzie powinni miec
prawo przechodzic na emke w wieku x ale samemu pracuje sie dłużej.
Ba, jest to nawet logiczne, biorąc pod uwage to ze praca posła jakos
specjalnie nie zuzywa organizmu...

No tak. Przy tej argumentacji, mówienie że wszyscy mają te same prawa i są równi wobec niego to nudzenie.

2. Chcę aby w Polsce rodziło się więcej dzieci, więc napłodziłem ich
tyle a tyle.

Znów - rozumiec, ze dla demografii dobrze by było zeby rodzilo sie wiecej
dzieci pomimo tego, ze samemu jest sie bezdzietnym nie jest
niekonsekwencją.

Nie chodzi o rozumienie, bo to rozumieją wszyscy ale o dawanie dobrych wzorców zachowań. Zresztą wytłumacz wg tej logiki słowa bezdzietnej, starej panny w Sejmie, że "społeczeństwo nie może fundować łatwego życia osobom, z których nie ma żadnego pożytku". Sam zauważyłeś bowiem, że praca posła jakoś nie zużywa organizmu więc jest miła, łatwa i przyjemna. A jaki pożytek dla społeczeństwa jest z osób wiecznie na garnuszku państwa.

Powtarzam - przy tak silnych i celnych argumentach przeciw obecnie
rzadzacym - przewiduje nie dwie a conajmniej 3 kadencje tego rzadu...

Nie martw się. Jedyne argumenty rządzących to małe kolorowe papierki zwane pieniędzmi. Z tym nie sposób walczyć argumentami. Kolejne po prostu pokolenie musi się przekonać na własnej skórze jak smakuje rozdawnictwo. Acha. Sukcesy już są programu 500+. Widzę coraz więcej karków ze swymi kobietami. Jakieś takie okrągłe są. Chyba panowie wzięli się na ostro za produkcję obywateli? Ciekawe, jak w przyszłym roku nie dostaną po wyborach samorządowych pińcet? Bo te decyzje teraz o świadczeniu są do września 2017. Z nimi nie będzie przelewek, bo strasznie wyczulone są na punkcie finansowym.

Użytkownik Marek Czaplicki emcza@gazeta.pl ...

Wydawało mi się ze posła Kaczyńskiego ze nie ustepuje miejsca
młodym...

Chodzi tylko o konsekwencję. Jarosław Kaczyński jest prezesem
partii, która obiecywała powrót do starych zasad wieku emerytalnego.
Chce przy pomocy programu 500+ mieć efekty demograficzne. Niech w
końcu da przykład. W stylu: 1. Patrzcie ludzie, osiągnąłem wiek
emerytalny, taki jak dla was obiecywałem i przechodzę na emeryturę.

Nie ma nic niekonsekwentnego w tym, ze uwaza sie iż ludzie powinni
miec prawo przechodzic na emke w wieku x ale samemu pracuje sie
dłużej. Ba, jest to nawet logiczne, biorąc pod uwage to ze praca
posła jakos specjalnie nie zuzywa organizmu...

No tak. Przy tej argumentacji, mówienie że wszyscy mają te same prawa
i są równi wobec niego to nudzenie.

Ale co - ciezkosc pracy?
Czy prawo do przejscia na emeryture?
Bo rozumiesz ze to jest prawo a nie obowiązek?
 

2. Chcę aby w Polsce rodziło się więcej dzieci, więc napłodziłem ich
tyle a tyle.

Znów - rozumiec, ze dla demografii dobrze by było zeby rodzilo sie
wiecej dzieci pomimo tego, ze samemu jest sie bezdzietnym nie jest
niekonsekwencją.

Nie chodzi o rozumienie, bo to rozumieją wszyscy ale o dawanie dobrych
wzorców zachowań. Zresztą wytłumacz wg tej logiki słowa bezdzietnej,
starej panny w Sejmie, że "społeczeństwo nie może fundować łatwego
życia osobom, z których nie ma żadnego pożytku". Sam zauważyłeś
bowiem, że praca posła jakoś nie zużywa organizmu więc jest miła,
łatwa i przyjemna. A jaki pożytek dla społeczeństwa jest z osób
wiecznie na garnuszku państwa.

ale co w tym niekonsekwentnego?
Jeżeli jakas pani tak powiedziała, to widocznie złożyła samokrytyke i tyle.
Wzorce zachowań? Come on? To naprawde twój argument?
Jak politycy zaczna byc wzorcem zachowan to sie pozabijamy na drodze...

Powtarzam - przy tak silnych i celnych argumentach przeciw obecnie
rzadzacym - przewiduje nie dwie a conajmniej 3 kadencje tego rzadu...

Nie martw się. Jedyne argumenty rządzących to małe kolorowe papierki
zwane pieniędzmi. Z tym nie sposób walczyć argumentami. Kolejne po
prostu pokolenie musi się przekonać na własnej skórze jak smakuje
rozdawnictwo. Acha. Sukcesy już są programu 500+. Widzę coraz więcej
karków ze swymi kobietami. Jakieś takie okrągłe są. Chyba panowie
wzięli się na ostro za produkcję obywateli? Ciekawe, jak w przyszłym
roku nie dostaną po wyborach samorządowych pińcet? Bo te decyzje teraz
o świadczeniu są do września 2017. Z nimi nie będzie przelewek, bo
strasznie wyczulone są na punkcie finansowym.

Pozyjemy, zobaczymy.
Ale taka krytyka to tylko woda na młyn rzadzacych, a podejrzewam, ze nie o to ci chodzi...

W dniu 2016-07-11 o 00:00, Budzik pisze:

Pozyjemy, zobaczymy.
Ale taka krytyka to tylko woda na młyn rzadzacych, a podejrzewam, ze nie o
to ci chodzi...

bo trzeba chodzić na marsze w obronie demokracji, a nie narzekać na psp, której nikt nie czyta:)

--
General Skalski o zydach w UB :

"Rozanski, Zyd, kanalia najgorszego gatunku, razem z Brystigerowa, Fejginami, to wszystko (...) nie byli ludzie."

prof. PAN Krzysztof Jasiewicz o zydach :

"Zydow gubi brak umiaru we wszystkim i przekonanie, ze sa narodem
wybranym. Czuja sie oni upowaznieni do interpretowania wszystkiego,
takze doktryny katolickiej. Cokolwiek bysmy zrobili, i tak bedzie
poddane ich krytyce - za malo, ze zle, ze zbyt malo ofiarnie. W moim
najglebszym przekonaniu szkoda czasu na dialog z Zydami, bo on do
niczego nie prowadzi... Ludzi, ktorzy uzywają slow 'antysemita',
'antysemicki', nalezy traktowac jak ludzi niegodnych debaty, ktorzy
usiluja niszczyc innych, gdy brakuje argumentow merytorycznych. To oni
tworza mowe nienawisci".

Budzik pisze na pl.soc.polityka w poniedziałek, 11 lipca 2016 00:00 :

Znów - rozumiec, ze dla demografii dobrze by było zeby rodzilo sie
wiecej dzieci pomimo tego, ze samemu jest sie bezdzietnym nie jest
niekonsekwencją.

Nie chodzi o rozumienie, bo to rozumieją wszyscy ale o dawanie dobrych
wzorców zachowań. Zresztą wytłumacz wg tej logiki słowa bezdzietnej,
starej panny w Sejmie, że "społeczeństwo nie może fundować łatwego
życia osobom, z których nie ma żadnego pożytku". Sam zauważyłeś
bowiem, że praca posła jakoś nie zużywa organizmu więc jest miła,
łatwa i przyjemna. A jaki pożytek dla społeczeństwa jest z osób
wiecznie na garnuszku państwa.

ale co w tym niekonsekwentnego?
Jeżeli jakas pani tak powiedziała, to widocznie złożyła samokrytyke i
tyle. Wzorce zachowań? Come on? To naprawde twój argument?
Jak politycy zaczna byc wzorcem zachowan to sie pozabijamy na drodze...

Ta pani zasiada dalej w Sejmie. A słowo samokrytyka to zdaje się wygrzebałeś z zakamarków archiwum komuny. Brawo!

Pozyjemy, zobaczymy.
Ale taka krytyka to tylko woda na młyn rzadzacych, a podejrzewam, ze nie o
to ci chodzi...

No i o to chodzi. Ja jakiś czas temu z kolegą powiedziałem, że nie jestem za tym aby znowu PiS skrócił kadencję. Niech rządzą cztery, osiem, dwanaście lat. Jak młode, które były przekonane że komuna wyglądała tylko tak jak w filmach  Bareji dostaną swoją porcję od życia to zmądrzeją na długi czas.

Użytkownik Marek Czaplicki emcza@gazeta.pl ...

Znów - rozumiec, ze dla demografii dobrze by było zeby rodzilo sie
wiecej dzieci pomimo tego, ze samemu jest sie bezdzietnym nie jest
niekonsekwencją.

Nie chodzi o rozumienie, bo to rozumieją wszyscy ale o dawanie
dobrych wzorców zachowań. Zresztą wytłumacz wg tej logiki słowa
bezdzietnej, starej panny w Sejmie, że "społeczeństwo nie może
fundować łatwego życia osobom, z których nie ma żadnego pożytku".
Sam zauważyłeś bowiem, że praca posła jakoś nie zużywa organizmu
więc jest miła, łatwa i przyjemna. A jaki pożytek dla społeczeństwa
jest z osób wiecznie na garnuszku państwa.

ale co w tym niekonsekwentnego?
Jeżeli jakas pani tak powiedziała, to widocznie złożyła samokrytyke i
tyle. Wzorce zachowań? Come on? To naprawde twój argument?
Jak politycy zaczna byc wzorcem zachowan to sie pozabijamy na
drodze...

Ta pani zasiada dalej w Sejmie.

Nie pierwsza i nie ostatnia.
Wszak sejm w małej grupie odwzorowuje spoleczenstwo. Wiec wrecz zastanawiajace by było gdyby tam sami kulturalni ludzie zasiadali...

 A słowo samokrytyka to zdaje się

wygrzebałeś z zakamarków archiwum komuny. Brawo!

Raczej z torby z napisem "ironia"... :)

Pozyjemy, zobaczymy.
Ale taka krytyka to tylko woda na młyn rzadzacych, a podejrzewam, ze
nie o to ci chodzi...

No i o to chodzi. Ja jakiś czas temu z kolegą powiedziałem, że nie
jestem za tym aby znowu PiS skrócił kadencję. Niech rządzą cztery,
osiem, dwanaście lat. Jak młode, które były przekonane że komuna
wyglądała tylko tak jak w filmach  Bareji dostaną swoją porcję od
życia to zmądrzeją na długi czas.

Chibazetak :)

W dniu 2016-07-11 o 15:49, Marek Czaplicki pisze:

Jak młode, które były przekonane że komuna wyglądała tylko tak jak w
filmach  Bareji dostaną swoją porcję od życia to zmądrzeją na długi czas.

taaa czeplik, widać czeplik jesteś staromodny w pisowni jak Brunek Kumur:)))

--
General Skalski o zydach w UB :

"Rozanski, Zyd, kanalia najgorszego gatunku, razem z Brystigerowa, Fejginami, to wszystko (...) nie byli ludzie."

prof. PAN Krzysztof Jasiewicz o zydach :

"Zydow gubi brak umiaru we wszystkim i przekonanie, ze sa narodem
wybranym. Czuja sie oni upowaznieni do interpretowania wszystkiego,
takze doktryny katolickiej. Cokolwiek bysmy zrobili, i tak bedzie
poddane ich krytyce - za malo, ze zle, ze zbyt malo ofiarnie. W moim
najglebszym przekonaniu szkoda czasu na dialog z Zydami, bo on do
niczego nie prowadzi... Ludzi, ktorzy uzywają slow 'antysemita',
'antysemicki', nalezy traktowac jak ludzi niegodnych debaty, ktorzy
usiluja niszczyc innych, gdy brakuje argumentow merytorycznych. To oni
tworza mowe nienawisci".

W dniu 2016-07-10 o 16:15, Marek Czaplicki pisze:

Przejscie na emeryture to prawo czy obowiązek?

A czy zgodność tego co się mówi, z tym co się czyni to prawo czy obowiązek,
czy zwykła ludzka przyzwoitość?

te czeplik, prawdziwy Polak pracuje do śmierci:)

--
General Skalski o zydach w UB :

"Rozanski, Zyd, kanalia najgorszego gatunku, razem z Brystigerowa, Fejginami, to wszystko (...) nie byli ludzie."

prof. PAN Krzysztof Jasiewicz o zydach :

"Zydow gubi brak umiaru we wszystkim i przekonanie, ze sa narodem
wybranym. Czuja sie oni upowaznieni do interpretowania wszystkiego,
takze doktryny katolickiej. Cokolwiek bysmy zrobili, i tak bedzie
poddane ich krytyce - za malo, ze zle, ze zbyt malo ofiarnie. W moim
najglebszym przekonaniu szkoda czasu na dialog z Zydami, bo on do
niczego nie prowadzi... Ludzi, ktorzy uzywają slow 'antysemita',
'antysemicki', nalezy traktowac jak ludzi niegodnych debaty, ktorzy
usiluja niszczyc innych, gdy brakuje argumentow merytorycznych. To oni
tworza mowe nienawisci".

u2 pisze na pl.soc.polityka w niedziela, 10 lipca 2016 16:33 :

W dniu 2016-07-10 o 16:15, Marek Czaplicki pisze:

Przejscie na emeryture to prawo czy obowiązek?

A czy zgodność tego co się mówi, z tym co się czyni to prawo czy
obowiązek, czy zwykła ludzka przyzwoitość?

te czeplik, prawdziwy Polak pracuje do śmierci:)

To Tobie to grozi, czy się wymigasz?

W dniu 2016-07-10 o 16:40, Marek Czaplicki pisze:

To Tobie to grozi, czy się wymigasz?

na razie to ty wszystkim grozisz czeplik:)

--
General Skalski o zydach w UB :

"Rozanski, Zyd, kanalia najgorszego gatunku, razem z Brystigerowa, Fejginami, to wszystko (...) nie byli ludzie."

prof. PAN Krzysztof Jasiewicz o zydach :

"Zydow gubi brak umiaru we wszystkim i przekonanie, ze sa narodem
wybranym. Czuja sie oni upowaznieni do interpretowania wszystkiego,
takze doktryny katolickiej. Cokolwiek bysmy zrobili, i tak bedzie
poddane ich krytyce - za malo, ze zle, ze zbyt malo ofiarnie. W moim
najglebszym przekonaniu szkoda czasu na dialog z Zydami, bo on do
niczego nie prowadzi... Ludzi, ktorzy uzywają slow 'antysemita',
'antysemicki', nalezy traktowac jak ludzi niegodnych debaty, ktorzy
usiluja niszczyc innych, gdy brakuje argumentow merytorycznych. To oni
tworza mowe nienawisci".

u2 pisze na pl.soc.polityka w niedziela, 10 lipca 2016 16:49 :

W dniu 2016-07-10 o 16:40, Marek Czaplicki pisze:

To Tobie to grozi, czy się wymigasz?

na razie to ty wszystkim grozisz czeplik:)

Prawdziwy Polak, jak Ty trzęsie się ze strachu na myśl o odpowiadaniu na proste pytania.

W dniu 2016-07-10 o 16:53, Marek Czaplicki pisze:

Prawdziwy Polak, jak Ty trzęsie się ze strachu na myśl o odpowiadaniu na
proste pytania.

serio chcesz, aby ciebie się bali czeplik ?:)

--
General Skalski o zydach w UB :

"Rozanski, Zyd, kanalia najgorszego gatunku, razem z Brystigerowa, Fejginami, to wszystko (...) nie byli ludzie."

prof. PAN Krzysztof Jasiewicz o zydach :

"Zydow gubi brak umiaru we wszystkim i przekonanie, ze sa narodem
wybranym. Czuja sie oni upowaznieni do interpretowania wszystkiego,
takze doktryny katolickiej. Cokolwiek bysmy zrobili, i tak bedzie
poddane ich krytyce - za malo, ze zle, ze zbyt malo ofiarnie. W moim
najglebszym przekonaniu szkoda czasu na dialog z Zydami, bo on do
niczego nie prowadzi... Ludzi, ktorzy uzywają slow 'antysemita',
'antysemicki', nalezy traktowac jak ludzi niegodnych debaty, ktorzy
usiluja niszczyc innych, gdy brakuje argumentow merytorycznych. To oni
tworza mowe nienawisci".

u2 pisze na pl.soc.polityka w niedziela, 10 lipca 2016 18:59 :

W dniu 2016-07-10 o 16:53, Marek Czaplicki pisze:

Prawdziwy Polak, jak Ty trzęsie się ze strachu na myśl o odpowiadaniu na
proste pytania.

serio chcesz, aby ciebie się bali czeplik ?:)

Przecież Ty trzęsiesz się ze strachu przed każdym na grupie, bo inwektywami chcesz zamaskować swą niewątpliwą głupotę.

W dniu 2016-07-10 o 19:23, Marek Czaplicki pisze:

Przecież Ty trzęsiesz się ze strachu przed każdym na grupie, bo inwektywami
chcesz zamaskować swą niewątpliwą głupotę.

oj tam czeplik, kudy mnie do twoich kompanów pajdzia i cyrkusika:)))

--
General Skalski o zydach w UB :

"Rozanski, Zyd, kanalia najgorszego gatunku, razem z Brystigerowa, Fejginami, to wszystko (...) nie byli ludzie."

prof. PAN Krzysztof Jasiewicz o zydach :

"Zydow gubi brak umiaru we wszystkim i przekonanie, ze sa narodem
wybranym. Czuja sie oni upowaznieni do interpretowania wszystkiego,
takze doktryny katolickiej. Cokolwiek bysmy zrobili, i tak bedzie
poddane ich krytyce - za malo, ze zle, ze zbyt malo ofiarnie. W moim
najglebszym przekonaniu szkoda czasu na dialog z Zydami, bo on do
niczego nie prowadzi... Ludzi, ktorzy uzywają slow 'antysemita',
'antysemicki', nalezy traktowac jak ludzi niegodnych debaty, ktorzy
usiluja niszczyc innych, gdy brakuje argumentow merytorycznych. To oni
tworza mowe nienawisci".

u2 pisze na pl.soc.polityka w niedziela, 10 lipca 2016 19:30 :

W dniu 2016-07-10 o 19:23, Marek Czaplicki pisze:

Przecież Ty trzęsiesz się ze strachu przed każdym na grupie, bo
inwektywami chcesz zamaskować swą niewątpliwą głupotę.

oj tam czeplik, kudy mnie do twoich kompanów pajdzia i cyrkusika:)))

Nie znam żadnego pajdzia i cyrkusika, tak samo jak nie znam żadnej komitywy politycznej, którą nazywasz peace. Ale znam ludzi, którzy wyzywają innych od najgorszych. Z reguły to są mali ograniczeni ludzie z problemami w domu, pracy, albo z dzieciństwa.

W dniu 2016-07-10 o 19:39, Marek Czaplicki pisze:

oj tam czeplik, kudy mnie do twoich kompanów pajdzia i cyrkusika:)))

Nie znam żadnego pajdzia i cyrkusika

nie ściemniaj czeplik, tyle ich wulgaryzmów i prostactwa nie zauważyłeś ?:)))

--
General Skalski o zydach w UB :

"Rozanski, Zyd, kanalia najgorszego gatunku, razem z Brystigerowa, Fejginami, to wszystko (...) nie byli ludzie."

prof. PAN Krzysztof Jasiewicz o zydach :

"Zydow gubi brak umiaru we wszystkim i przekonanie, ze sa narodem
wybranym. Czuja sie oni upowaznieni do interpretowania wszystkiego,
takze doktryny katolickiej. Cokolwiek bysmy zrobili, i tak bedzie
poddane ich krytyce - za malo, ze zle, ze zbyt malo ofiarnie. W moim
najglebszym przekonaniu szkoda czasu na dialog z Zydami, bo on do
niczego nie prowadzi... Ludzi, ktorzy uzywają slow 'antysemita',
'antysemicki', nalezy traktowac jak ludzi niegodnych debaty, ktorzy
usiluja niszczyc innych, gdy brakuje argumentow merytorycznych. To oni
tworza mowe nienawisci".

u2 pisze na pl.soc.polityka w niedziela, 10 lipca 2016 19:48 :

W dniu 2016-07-10 o 19:39, Marek Czaplicki pisze:

oj tam czeplik, kudy mnie do twoich kompanów pajdzia i cyrkusika:)))

Nie znam żadnego pajdzia i cyrkusika

nie ściemniaj czeplik, tyle ich wulgaryzmów i prostactwa nie zauważyłeś
?:)))

Kogo wulgaryzmów? Każdy normalny na grupie mówi normalnym językiem. Ty sobie wymyśliłeś jakieś ksywki i na upartego ich używasz. Ja tam nie wiem kogo jak nazywasz. Może Ty masz jakiś notesik, żeby Ci się nie pop....ło?

W dniu 2016-07-10 o 19:52, Marek Czaplicki pisze:

nie ściemniaj czeplik, tyle ich wulgaryzmów i prostactwa nie zauważyłeś
?:)))

Kogo wulgaryzmów?

udajesz durnia czeplik, jak zwykle:)))))

--
General Skalski o zydach w UB :

"Rozanski, Zyd, kanalia najgorszego gatunku, razem z Brystigerowa, Fejginami, to wszystko (...) nie byli ludzie."

prof. PAN Krzysztof Jasiewicz o zydach :

"Zydow gubi brak umiaru we wszystkim i przekonanie, ze sa narodem
wybranym. Czuja sie oni upowaznieni do interpretowania wszystkiego,
takze doktryny katolickiej. Cokolwiek bysmy zrobili, i tak bedzie
poddane ich krytyce - za malo, ze zle, ze zbyt malo ofiarnie. W moim
najglebszym przekonaniu szkoda czasu na dialog z Zydami, bo on do
niczego nie prowadzi... Ludzi, ktorzy uzywają slow 'antysemita',
'antysemicki', nalezy traktowac jak ludzi niegodnych debaty, ktorzy
usiluja niszczyc innych, gdy brakuje argumentow merytorycznych. To oni
tworza mowe nienawisci".

u2 pisze na pl.soc.polityka w niedziela, 10 lipca 2016 19:54 :

W dniu 2016-07-10 o 19:52, Marek Czaplicki pisze:

nie ściemniaj czeplik, tyle ich wulgaryzmów i prostactwa nie zauważyłeś
?:)))

Kogo wulgaryzmów?

udajesz durnia czeplik, jak zwykle:)))))

Ty nie musisz udawać.

W dniu 2016-07-10 o 20:00, Marek Czaplicki pisze:

Ty nie musisz udawać.

no widzisz czeplik, ty celowo nakładasz maskę durnia:)


--
General Skalski o zydach w UB :

"Rozanski, Zyd, kanalia najgorszego gatunku, razem z Brystigerowa, Fejginami, to wszystko (...) nie byli ludzie."

prof. PAN Krzysztof Jasiewicz o zydach :

"Zydow gubi brak umiaru we wszystkim i przekonanie, ze sa narodem
wybranym. Czuja sie oni upowaznieni do interpretowania wszystkiego,
takze doktryny katolickiej. Cokolwiek bysmy zrobili, i tak bedzie
poddane ich krytyce - za malo, ze zle, ze zbyt malo ofiarnie. W moim
najglebszym przekonaniu szkoda czasu na dialog z Zydami, bo on do
niczego nie prowadzi... Ludzi, ktorzy uzywają slow 'antysemita',
'antysemicki', nalezy traktowac jak ludzi niegodnych debaty, ktorzy
usiluja niszczyc innych, gdy brakuje argumentow merytorycznych. To oni
tworza mowe nienawisci".

u2 pisze na pl.soc.polityka w niedziela, 10 lipca 2016 22:21 :

W dniu 2016-07-10 o 20:00, Marek Czaplicki pisze:

Ty nie musisz udawać.

no widzisz czeplik, ty celowo nakładasz maskę durnia

Ważne że Ty jesteś autentyczny w swej durnocie.

Użytkownik Marek Czaplicki emcza@gazeta.pl ...

Ty nie musisz udawać.

no widzisz czeplik, ty celowo nakładasz maskę durnia

Ważne że Ty jesteś autentyczny w swej durnocie.

Obaj jestescie durnie, prowadzac dyskusje na takim poziomie...

Marku, nie wiesz, ze dyskusja z idiota niesie ze soba to ryzyko ze interlokutor sprowadzi cie na swój poziom a potem pokona doswiadczeniem?

Zeby u2 miał chociaz cokolwiek do powiedzenia, poza lolami, wyzwiskami i emotikonami...

Budzik pisze na pl.soc.polityka w poniedziałek, 11 lipca 2016 00:00 :

Użytkownik Marek Czaplicki emcza@gazeta.pl ...

Ty nie musisz udawać.

no widzisz czeplik, ty celowo nakładasz maskę durnia

Ważne że Ty jesteś autentyczny w swej durnocie.

Obaj jestescie durnie, prowadzac dyskusje na takim poziomie...

Marku, nie wiesz, ze dyskusja z idiota niesie ze soba to ryzyko ze
interlokutor sprowadzi cie na swój poziom a potem pokona doswiadczeniem?

Zeby u2 miał chociaz cokolwiek do powiedzenia, poza lolami, wyzwiskami i
emotikonami...

Przecież, to nie jest dyskusja. u2 nie dyskutuje bowiem, on się przekomarza jak stara panna przez płot.

Użytkownik "Marek Czaplicki" <emcza@gazeta.pl> napisał w wiadomości news:nm087k$doi$2node2.news.atman.pl...

Przecież, to nie jest dyskusja. u2 nie dyskutuje bowiem, on się przekomarza
jak stara panna przez płot.

Bo to głupek ;-)))

CL

W dniu 2016-07-10 o 22:53, Marek Czaplicki pisze:

Ważne że Ty jesteś autentyczny

a ty czeplik podrabiany ?:)


--
General Skalski o zydach w UB :

"Rozanski, Zyd, kanalia najgorszego gatunku, razem z Brystigerowa, Fejginami, to wszystko (...) nie byli ludzie."

prof. PAN Krzysztof Jasiewicz o zydach :

"Zydow gubi brak umiaru we wszystkim i przekonanie, ze sa narodem
wybranym. Czuja sie oni upowaznieni do interpretowania wszystkiego,
takze doktryny katolickiej. Cokolwiek bysmy zrobili, i tak bedzie
poddane ich krytyce - za malo, ze zle, ze zbyt malo ofiarnie. W moim
najglebszym przekonaniu szkoda czasu na dialog z Zydami, bo on do
niczego nie prowadzi... Ludzi, ktorzy uzywają slow 'antysemita',
'antysemicki', nalezy traktowac jak ludzi niegodnych debaty, ktorzy
usiluja niszczyc innych, gdy brakuje argumentow merytorycznych. To oni
tworza mowe nienawisci".