Data: 2014-11-14 14:57:41 | |
Autor: Smok Eustachy | |
[Marsz] Niedorzecznik się nie wykazał. | |
Policja to jeszcze mowy ludzkiej dobrze nie umie. Niedorzecznik Sokołowski wysłał do programu "Bliżej" jakąś kobitkę (nadkom Anna Kędzierzawska), co tylko umiała recytować, że Policja spotkała się z agresją, działała sprawnie i było 270 zatrzymanych. Niezależnie, co jej tam puścili jedna i ta sama wyuczona gadka.
No było 270 zatrzymanych a jak wyglądało zatrzymanie można obejrzeć tu: http://vod.gazetapolska.pl/8520-lapanka-na-poniatowskim Policja zatrzymywała losowo wybranych ludzi i na podstawie niemania powodów pakowała do autobusów. A ilu członków grupki, która wypadła na czoło Marszu i zaatakowała Straż zostało zatrzymanych (nie mam tu filmików, oglądałem to na żywo w TVP Info)? O co zakład że żaden? Oczywiście ci zatrzymani zostaną skazani na podstawie zeznań funkcjonariuszy, którzy oświadczą, że zadymiali. Żeby nie było niedomówień: to jest typowe zachowanie Policji, która nie umie złapać zadymiarzy więc puszkuje przypadkowych przechodniów.Dlatego mamy wieloletni problem z chuliganerką, np. na stadionach. Opisuję tą sytuację już kolejny raz, na dobitnych przykładach. W praworządnym państwie wystarczyłoby pokazać jak sikawka sika po uczestnikach marszu pokojowych, żeby wyłapywanie przez Policję oblanych przez sikawki uczynić bezsensownym. Bo może akurat stali spokojnie. Pokazanie funkcjonariusza przebranego za kibola spowodowałoby skandal. Bo skąd wiadomo, że kamiorami nie rzucał? Tj. ze kibolstwo to nie byli przebrani funkcjonariusze? W tym świetle próby Policji zablokowania dojazdu do Warszawy jak największej części Straży Marszu stają się zrozumiałe i ich cel jest jasny. Obejrzyjcie sobie całego tego Pospieszalskiego, puki jeszcze jest: https://www.youtube.com/watch?v=dHoz6c3brvs O ile 11 listopada ton relacji we wszystkich proreżimowych telewizjach informacyjnych się zmieniał, o tyle już dwunastego np. w Panoramie o 18 po staremu manipulację. Bo w transmisji ludzie widzą jak jest a tu można dowolny skrót wymanipulować. Wypowiedzi Dariusza Lorantego nie puścili, który to były negocjator na antenie wprost zarzucił Policji albo skrajną niekompetencję albo celowe działanie. Policja jest jednak chwalona przez tzw, czynniki - czyli to jednak niekompetencja nie była tylko celowy sabotaż. Słusznie zatem organizatorzy złożyli zawiadomienie o popełnieniu przestępstwa. Marsz Niepodległości akurat w tym roku by cały czas legalny i jak można postawić zarzut uczestnictwa w nielegalnym zgromadzeniu? Uogólniając zatem: 1. Odmowa podania przez funkcjonariusza imienia, nazwiska, stopnia i powodu zatrzymania powinna być surowo karana. 2. Przebieranie się Policji za kiboli powinno być surowo karane. 3. Przebywanie zamaskowanych funkcjonariuszy nieoznaczonych wewnątrz demonstracji powinno być surowo karane. 4. Pałowanie spokojnych uczestników powinno być surowo karane. 5. Prawo o zgromadzeniach należy tak zmienić, aby uniemożliwić Policji nadużycia. 6. Obywatele nie mają obowiązku stosować się do polecań zawierających wyzwiska i przekleństwa. Co powinna zrobić Policja? Skoncentrować działalność operacyjną na wyłapaniu lewactwa atakującego czoło Marszu. Kordon policyjny powinien iść przed czołem Marszu i przed Strażą, aby zepchnąć atakujących i umożliwić Marszowi przejście. Policja odwrotnie: spychała ich na czoło Marszu co umożliwiło ostrzelanie tego czoła z broni gładkolufowej. Co ciekawe obstawili tez te całe "skłoty" i jak kazali pozłazić skłotowcom z dachów to ci nie zeszli. Czyli stawili bierny opór. I spałowali ich i pościągali spodnie? No nie. Podsumowując: Policja nie atakowała w tym roku Marszu i to jest plus. Nie okazała się odporna na politykierskie inspiracje i tu jest minus. PS: W powyższych wywodach interesuje mnie prawda prawdziwa, a nie procesowa. |
|
Data: 2014-11-14 15:50:37 | |
Autor: m4rkiz | |
[Marsz] Niedorzecznik się nie wykazał. | |
"Smok Eustachy" <smok@wurg.pl> wrote in message news:54660a55$0$11130$65785112news.neostrada.pl...
Policja zatrzymywała losowo wybranych ludzi i na podstawie niemania powodów pakowała do autobusów. normalka: https://www.youtube.com/watch?v=kRi1TjyJTvE "Po meczu w Radomiu. Policja postanawia wlepić mandaty za przeklinanie wszystkim obecnym na sektorze gości. Nie ma znaczenia czy przeklinałeś czy nie. Przyjmiesz - 100 zł mandatu. Nie przyjmiesz - sprawa idzie do sądu." -- http://db.org.pl/ |
|
Data: 2014-11-16 23:18:53 | |
Autor: re | |
[Marsz] Niedorzecznik się nie wykazał. | |
Użytkownik "m4rkiz" napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:m458c6$mt6$1@dont-email.me... "Smok Eustachy" <smok@wurg.pl> wrote in message news:54660a55$0$11130$65785112news.neostrada.pl... Policja zatrzymywała losowo wybranych ludzi i na podstawie niemania powodów pakowała do autobusów. normalka: https://www.youtube.com/watch?v=kRi1TjyJTvE "Po meczu w Radomiu. Policja postanawia wlepić mandaty za przeklinanie wszystkim obecnym na sektorze gości. Nie ma znaczenia czy przeklinałeś czy nie. Przyjmiesz - 100 zł mandatu. Nie przyjmiesz - sprawa idzie do sądu." Gdzieś mi się obiło, że za ... udział w zbiegowisku :-) |
|
Data: 2014-11-14 18:18:21 | |
Autor: Robert Tomasik | |
[Marsz] Niedorzecznik się nie wykazał. | |
Użytkownik "Smok Eustachy" <smok@wurg.pl> napisał w wiadomości
news:54660a55$0$11130$65785112news.neostrada.pl... (...) Z pewnych powodówniewygodnie jest mi odpierać zarzuty, a i nie było mnei na miejscu. Pozwolęsobie uświadomić Ci jednak kilka faktów.
I jest. Po zatrzymani usporządzany jest ZAWSZE protokół zatrzymania.Zawiera on stopień, imię i nazwisko policjanta zatrzymującego oraz przyczyne zatrzymania. Protokól jest zawsze wysyłany do prokuratury,któa sprawuje nad tym nadzór, a na żądanie zatrzymanego wyrażone w tzw. zażaleniu niezwłocznie przekazywany sądowi. Zatrzymany zresztą ma 7 dni na namyślenei się i złozenie zażalenia. 2. Przebieranie się Policji za kiboli powinno być surowo karane. Amozesz podać definicje umundurowania kibola? 3. Przebywanie zamaskowanych funkcjonariuszy nieoznaczonych wewnątrz A czemuż to? 4. Pałowanie spokojnych uczestników powinno być surowo karane. I jest. Problem zawsze jest w ocenie którzy demonstranci są spokojni. 5. Prawo o zgromadzeniach należy tak zmienić, aby uniemożliwić Policji To jest utopijny argument. Jeśli założysz złą wolę Policji, to zawsze może ona nadużyć prawa. Jedynym rozwiazaniem byłoby wzorowanie się na ustawie o imprezach zamkniętych, gdzie organizator odpowiada za bezpieczeństwo. Tyle, że problemem jest to, że żaden organizator nie byłby tego w stanie ogarnąć. 6. Obywatele nie mają obowiązku stosować się do polecań zawierających To prowadziłoby do anarchii. Oczywiście polecenia nie powiny zawierać przekleństw czy wyzwisk, ale uwierz,ze są grupy obywateli, które normalnej prośby o zachowanie zgodne z parwem po prostu nie rozumieją i tyle. Podsumowując: Policja nie atakowała w tym roku Marszu i to jest plus. Nie Powiem Ci tylko tyle, że dobrze jest krytykować, trochę trudniej czasem to ogarnąć w praktyce i tyle. |
|
Data: 2014-11-14 18:56:08 | |
Autor: My | |
[Marsz] Niedorzecznik si? nie wykaza?. | |
On 14 Nov 2014 18:18, "Robert Tomasik" wrote:
... Ale, ze anarchia jest zla ? |
|
Data: 2014-11-15 08:02:37 | |
Autor: Andrzej Lawa | |
[Marsz] Niedorzecznik si? nie wykaza?. | |
W dniu 14.11.2014 o 18:56, My pisze:
On 14 Nov 2014 18:18, "Robert Tomasik" wrote: Przy obecnym poziomie rozwoju mentalnego ludzi? Owszem. Podobnie jak komunizm. Teoretycznie powinno dzia³aæ, ale w praktyce zawsze siê pieprzy, bo ludzie s± na jedno i drugie za g³upi, zbyt egoistyczni i zbyt krótkowzroczni. -- Boga prawdopodobnie nie ma. A teraz przestañ siê martwiæ i raduj siê ¿yciem! |
|
Data: 2014-11-14 21:12:07 | |
Autor: Smok Eustachy | |
[Marsz] Niedorzecznik się nie wykazał. | |
W dniu 14.11.2014 o 18:18, Robert Tomasik pisze:
Użytkownik "Smok Eustachy" <smok@wurg.pl> napisał w wiadomości Może zacznij od tego Radomia.
Jak jest jak nagrania są, że masowo odmawiają. Po zatrzymani usporządzany jest ZAWSZE protokół zatrzymania.Zawiera on stopień, imię i nazwisko policjanta zatrzymującego oraz przyczyne Szalik Legii może być? ?
Bo rzucają kamiorami i wywołują zamęt. I udowodnij, że nie.
No zobaczymy. Przekazali funkcjonariuszce w telewizji nagrania. A w najbardziej znanej aferze to z oporami poszło. Przypominam: https://www.youtube.com/watch?v=jJmJ-Ig_S_M&list=UUVzQMQtSpt3CUa8YJjipuVw
Ja widzę w materiałach multimedialnych, a nie zakładam. W Polsce językiem urzędowym jest język polski. Będziesz przekonywał, że "na ziemię"! nie zrozumieją a "na ziemię ty kurwo!" zrozumieją? Jak policjant krzyczy: "na ziemię kurwo!" no to przepraszam - jak ktoś nie jest kurwą to to nie do niego jest wyraźnie skierowane. Podsumowując: Policja nie atakowała w tym roku Marszu i to jest plus. Nie Lorantego słyszałeś? No nie puścili. A zresztą tych tam dwóch cymbałow z linkami wrzucili linki: chuligani-zaatakowali-straz-marszu-niepodleglosci zamaskowani-mezczyzni-atakuja-dziennikarzy-i-uczestnikow-marszu Czyli atak poszedł z zewnątrz, do czego policja nie była przygotowana. Nie strzegła bowiem prawa i porządku, miała zabezpieczać akcję lewaków i podbechtywać zadymę |
|
Data: 2014-11-15 01:09:24 | |
Autor: Robert Tomasik | |
[Marsz] Niedorzecznik się nie wykazał. | |
Użytkownik "Smok Eustachy" <smok@wurg.pl> napisał w wiadomości news:54666218$0$2857$65785112news.neostrada.pl...
Jak jest jak nagrania są, że masowo odmawiają.Uogólniając zatem:I jest. Powd zatrzymania podaje się po zatrzymaniu, a nie w trakcie.
Nie.nie ma zakazu noszenia szalików legii. Bo rzucają kamiorami i wywołują zamęt. I udowodnij, że nie. Nie, ja nic nie bedęudowadniał. Ty udowodnij, że rzucają, skoro chcesz na tej podstawie coś udowodnić.
Co widzisz? W Polsce językiem urzędowym jest język polski. Będziesz przekonywał, że "na ziemię"! nie zrozumieją a "na ziemię ty kurwo!" zrozumieją? Też czasem nie mogę wyjść z podziwu nad tym ewenementem. |
|
Data: 2014-11-16 03:53:31 | |
Autor: animka | |
[Marsz] Niedorzecznik się nie wykazał. | |
W dniu 2014-11-15 01:09, Robert Tomasik pisze:
Użytkownik "Smok Eustachy" <smok@wurg.pl> napisał w wiadomości Owsiak powiedział, że policji na tym zgromadzeniu nie powinno w ogóle być, to by nie doszło do takiej sytuacji. Też tak myślę, bo to był marsz pokoju, więc po co ta policja? -- animka |
|
Data: 2014-11-16 14:54:20 | |
Autor: Robert Tomasik | |
[Marsz] Niedorzecznik się nie wykazał. | |
Użytkownik "animka" <animka@tonieja.wp.pl> napisał w wiadomości news:m493ka$kg5$1node1.news.atman.pl...
Owsiak powiedział, że policji na tym zgromadzeniu nie powinno w ogóle być, to by nie doszło do takiej sytuacji. Nie jestem przekonany,czy Owsiak jest autorytetem w tych sparwach akurat. Też tak myślę, bo to był marsz pokoju, więc po co ta policja? To był marsz pokoju, tylko niestety nie wszyscy uczestnicy o tym pamiętali. |
|
Data: 2014-11-16 12:52:42 | |
Autor: Smok Eustachy | |
[Marsz] Niedorzecznik się nie wykazał. | |
W dniu 15.11.2014 o 01:09, Robert Tomasik pisze:
/..../ Ja widzę w materiałach multimedialnych, a nie zakładam. Przejawy złej woli. |
|
Data: 2014-11-16 12:54:34 | |
Autor: Smok Eustachy | |
[Marsz] Niedorzecznik się nie wykazał. | |
W dniu 16.11.2014 o 12:52, Smok Eustachy pisze:
W dniu 15.11.2014 o 01:09, Robert Tomasik pisze: W sensie m. i. takim: http://www.tvp.info/17612511/policyjny-negocjator-dzialania-policji-to-albo-powazny-blad-albo-celowe-zaniechanie |
|
Data: 2014-11-16 15:02:33 | |
Autor: Robert Tomasik | |
[Marsz] Niedorzecznik się nie wykazał. | |
Użytkownik "Smok Eustachy" <smok@wurg.pl> napisał w wiadomości news:5468907a$0$18078$65785112news.neostrada.pl...
W dniu 16.11.2014 o 12:52, Smok Eustachy pisze: Poczytaj dokładnie ten artykuł, a zobaczysz, że on nawet sam w sobie jest niespójny. Gość najpierw pisze: "przed marszem powinna iść grupa policjantów. Wtedy mogliby tych bandytów zepchnąć, odizolować i zatrzymać " z czego można wnioskować, że policjantów przed czołem nie było. A kilka linijek dalej" (...) zatrzymano czoło marszu (...)", to kto ich zatrzymał, skoro tam podobno nie było policjantów? A odnosząc się do całej wypowiedzi, to proponuję, by autor poszedł raz dowodzić, a potem byśmy zobaczyli. |
|
Data: 2014-11-16 18:22:02 | |
Autor: Smok Eustachy | |
[Marsz] Niedorzecznik się nie wykazał. | |
W dniu 16.11.2014 o 15:02, Robert Tomasik pisze:
/../ Poczytaj dokładnie ten artykuł, a zobaczysz, że on nawet sam w sobie Nie podobno tylko nie było. Na początku była Straż Marszu i baner. Istnieją telefony itp w tym kraju. Komórki. Chodzi o to, żeby przed banerem szedł kordon zabezpieczający przed atakiem od przodu. Żeby Policja nie starała się zatrzymać tej Straży Marszu po drodze do Warszawy. Etc etc. Powiedzmy sobie szczerze - kontrola po drodze może być, ale co kilka kilometrów kolejne kontrole przewlekane to już jest nadużycie funkcjonariuszy. A odnosząc się do całej wypowiedzi, to proponuję, by autor poszedł raz A skąd wiesz, że nie dowodził? W sensie planował? |
|
Data: 2014-11-16 20:34:20 | |
Autor: Robert Tomasik | |
[Marsz] Niedorzecznik się nie wykazał. | |
Użytkownik "Smok Eustachy" <smok@wurg.pl> napisał w wiadomości news:5468dd3a$0$18091$65785112news.neostrada.pl...
W dniu 16.11.2014 o 15:02, Robert Tomasik pisze: To złożyć stosowne zawiadomienie, i niech to ktoś zbada. Bo inaczej, to takie rzucanie gównem - zawsze się coś przylepi, ale nie wiadomo do końca, jak to jest.
Tak podejrzewam na podstawie tego, że: 1) Wiem, jaki jest zakres obowiązków i dobór negocjatorów; 2) Mało mądrze mówi, jak na osobę, która wie o co chodzi. |
|
Data: 2014-11-16 14:54:57 | |
Autor: Robert Tomasik | |
[Marsz] Niedorzecznik się nie wykazał. | |
Użytkownik "Smok Eustachy" <smok@wurg.pl> napisał w wiadomości news:5468900b$0$18078$65785112news.neostrada.pl...
W dniu 15.11.2014 o 01:09, Robert Tomasik pisze: I ja mam z taką wypowiedzią jakoś polemizować? |
|
Data: 2014-11-16 18:15:45 | |
Autor: Smok Eustachy | |
[Marsz] Niedorzecznik się nie wykazał. | |
W dniu 16.11.2014 o 14:54, Robert Tomasik pisze:
Użytkownik "Smok Eustachy" <smok@wurg.pl> napisał w wiadomości Przecież piszę, że nie bardzo. Czemu akurat Ty się nie masz tłumaczyć? |
|
Data: 2014-11-16 20:21:57 | |
Autor: Robert Tomasik | |
[Marsz] Niedorzecznik się nie wykazał. | |
Użytkownik "Smok Eustachy" <smok@wurg.pl> napisał w wiadomości news:5468dbc2$0$2860$65785112news.neostrada.pl...
W dniu 16.11.2014 o 14:54, Robert Tomasik pisze: Nie, no tłumaczyć się, to w ogóle nie mam zamiaru. Ale chciałbym ewentualnie zająć stanowisko :-) Napisz, co Twoim zdaniem było przejawem złej woli. |
|
Data: 2014-11-16 22:04:19 | |
Autor: z | |
[Marsz] Niedorzecznik siê nie wykaza³. | |
W dniu 2014-11-15 o 01:09, Robert Tomasik pisze:
Nie.nie ma zakazu noszenia szalików legii. Nie chce mi siê dalej tego czytaæ ani ogl±daæ jutuba. _Zobaczy³em funkcjonariusza w szaliku._ To jest albo ponadprzeciêtna g³upota albo celowe dzia³anie. Wybierajcie sobie co jest gorsze. Dalsze komentarze s± bezsensowne. I to wszystko za nasze podatki. ¯a³o¶æ z |
|
Data: 2014-11-16 22:33:18 | |
Autor: Robert Tomasik | |
[Marsz] Niedorzecznik siê nie wykaza³. | |
U¿ytkownik "z" <z@z.pl> napisa³ w wiadomo¶ci news:54691156$0$18074$65785112news.neostrada.pl...
W dniu 2014-11-15 o 01:09, Robert Tomasik pisze: Czyli osoba obserwuj±ca tê osob± rozpozna³a go jako funkcjonaiusza? Czy¿ to nie dziwne? To on by³ zamaskowany,m czy nie. Jak by³ zamaskowany, to na ile wiarygodna jest ta relacja? To jest albo ponadprzeciêtna g³upota albo celowe dzia³anie. No w³a¶nie. Dlatego ja do tych komentarzy podchodzê z bardzo du¿± rezerw±. Zawsze najpierw oceniam, na ile w ogóle s± wiarygodne. |
|
Data: 2014-11-16 22:47:14 | |
Autor: z | |
[Marsz] Niedorzecznik siê nie wykaza³. | |
W dniu 2014-11-16 o 22:33, Robert Tomasik pisze:
Czyli osoba obserwuj±ca tê osob± rozpozna³a go jako funkcjonaiusza? Czy¿ Tak samo wiarygodna jak to ¿e uczestnicy marszu atakowali policjê. ¯a³osne t³umaczenia z |
|
Data: 2014-11-17 00:32:51 | |
Autor: Robert Tomasik | |
[Marsz] Niedorzecznik siê nie wykaza³. | |
U¿ytkownik "z" <z@z.pl> napisa³ w wiadomo¶ci news:54691b64$0$11148$65785112news.neostrada.pl...
W dniu 2014-11-16 o 22:33, Robert Tomasik pisze: Ale to trzeba bêdzie udowodniæ i tyle. |
|
Data: 2014-11-17 02:53:23 | |
Autor: animka | |
[Marsz] Niedorzecznik si� nie wykaza�. | |
W dniu 2014-11-17 00:32, Robert Tomasik pisze:
Użytkownik "z" <z@z.pl> napisał w wiadomości Obejrzyj świadka: http://www.youtube.com/watch?v=NWkAfYevxtI -- animka |
|
Data: 2014-11-15 08:06:02 | |
Autor: Andrzej Lawa | |
[Marsz] Niedorzecznik siê nie wykaza³. | |
W dniu 14.11.2014 o 21:12, Smok Eustachy pisze:
3. Przebywanie zamaskowanych funkcjonariuszy nieoznaczonych wewn±trz A udowodnij, ¿e nie jeste¶ pedofilem. Nie umiesz? Ooooo! -- Boga prawdopodobnie nie ma. A teraz przestañ siê martwiæ i raduj siê ¿yciem! |
|
Data: 2014-11-14 23:39:52 | |
Autor: Smok Eustachy | |
[Marsz] Niedorzecznik się nie wykazał. | |
W dniu 14.11.2014 o 18:18, Robert Tomasik pisze:
Użytkownik "Smok Eustachy" <smok@wurg.pl> napisał w wiadomości A ja nie oczekuję. Pani komisarz poległa a Ty się będziesz szarpać. Niech niedorzecznik Sokołowski się pomęczy. |
|
Data: 2014-11-15 08:07:51 | |
Autor: Andrzej Lawa | |
[Marsz] Niedorzecznik siê nie wykaza³. | |
W dniu 14.11.2014 o 14:57, Smok Eustachy pisze:
Policja zatrzymywa³a losowo wybranych ludzi i na podstawie niemania Na jakiej podstawie twierdzisz, ¿e losowo i bez ¿adnych dowodów? -- Boga prawdopodobnie nie ma. A teraz przestañ siê martwiæ i raduj siê ¿yciem! |
|
Data: 2014-11-16 12:39:54 | |
Autor: Smok Eustachy | |
[Marsz] Niedorzecznik siê nie wykaza³. | |
W dniu 15.11.2014 o 08:07, Andrzej Lawa pisze:
W dniu 14.11.2014 o 14:57, Smok Eustachy pisze:Na podstawie stosownych materia³ów filmowych., |
|
Data: 2014-11-16 13:01:45 | |
Autor: Andrzej Lawa | |
[Marsz] Niedorzecznik siê nie wykaza³. | |
W dniu 16.11.2014 o 12:39, Smok Eustachy pisze:
W dniu 15.11.2014 o 08:07, Andrzej Lawa pisze: Których? Bo to ¿e momencie zatrzymania delikwent idzie niby spokojnie nie oznacza, ¿e wcze¶niej nie rozrabia³ i nie ma na to dowodów. -- Boga prawdopodobnie nie ma. A teraz przestañ siê martwiæ i raduj siê ¿yciem! |
|