W telewizorni zasłyszałem że lansuje się na stanowisko sędziego
Trybunału Konstytucyjnego niejaką Pawłowicz, znaną z wypowiedzi: My
dobrze wiemy że ta ustawa jest niekonstytucyjna ale i tak ją uchwalimy.
Ciekawostka, nie?
Zastanówcie się zanim zagłosujecie na Dudę....
--
Jacek
I hate haters.

Ale czad... już myszka agresorka popiskuje przed kamerami.

Jak mnie to uspokaja ;-)

W dniu 04.11.2019 o 13:03, z pisze:

Ale czad... już myszka agresorka popiskuje przed kamerami.

Jak mnie to uspokaja ;-)

Nooo, też mnie cieszy, że czerwona ośmiornica ma coraz mniej ramion.

--
Pzdr.
Marek

Dnia Mon, 4 Nov 2019 12:59:46 +0100, Jacek Maciejewski napisał(a):

W telewizorni zasłyszałem że lansuje się na stanowisko sędziego
Trybunału Konstytucyjnego niejaką Pawłowicz,

Media mętnego nurtu donoszą, że taką samą fuchę ma dostać zasłużony patron
pedofili i prokurator stanu wojennego, tow. Piotrowicz, gdyż partia nie
zostawia swych wiernych córek i synów na pastwę losu.

Nie trzeba chyba przypominać, że sędzia TK musi wyróżniać się
nieskazitelnym charakterem.

--
uzdrawiam
Grzesiek

adres: grzegorz.tracz[NA]ifj.edu.pl

"Dzięki Radiu Maryja wiadomo, jak wiele pieniędzy potrzeba do życia w
ubóstwie."
autor nieznany

http://grzegorz-tracz.ucoz.pl/

W dniu 2019-11-04 o 13:21, Olin pisze:

nieskazitelnym charakterem.

Możesz jakoś to uzasadnić? Jak będzie z PO to spełni ten wymóg?

Charakterem?

W dniu 04.11.2019 o 13:23, z pisze:

W dniu 2019-11-04 o 13:21, Olin pisze:

nieskazitelnym charakterem.

Możesz jakoś to uzasadnić? Jak będzie z PO to spełni ten wymóg?

Charakterem?

najlepiej niech Zdanowską lub Sawicką tam wybiorą:)))))))))))

Dnia Mon, 4 Nov 2019 13:23:29 +0100, z napisał(a):

Możesz jakoś to uzasadnić?

Co?


--
uzdrawiam
Grzesiek

adres: grzegorz.tracz[NA]ifj.edu.pl

"Wartość kobiety polega na jej zdolnościach rozrodczych i możliwości
wykorzystania do prac domowych"
św. Tomasz z Akwinu

http://grzegorz-tracz.ucoz.pl/

W dniu 2019-11-04 o 13:23, z pisze:

W dniu 2019-11-04 o 13:21, Olin pisze:

nieskazitelnym charakterem.

Możesz jakoś to uzasadnić? Jak będzie z PO to spełni ten wymóg?

Charakterem?

Zajrzyj do ustawy, to się dowiesz.
To jest wymóg ustawowy na sędziego sądu rejonowego.
  Na sędziego Trybunału, to chyba trzeba
spełniać warunki jak do objęcia urzędu sędziego SN czy też NSA -
te nie wiem czy spełniają.

Ostatnich takich wymordowali w powstaniach.
A do Ameryki to takich nawet nie zaimportowali.


-- -- -

musi wyróżniać się nieskazitelnym charakterem.

Użytkownik "Olin"  napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:1tglv355671h7$.xk7qf97bpc7y$.dlg@40tude.net...
Dnia Mon, 4 Nov 2019 12:59:46 +0100, Jacek Maciejewski napisał(a):

W telewizorni zasłyszałem że lansuje się na stanowisko sędziego
Trybunału Konstytucyjnego niejaką Pawłowicz,

Media mętnego nurtu donoszą, że taką samą fuchę ma dostać zasłużony patron
pedofili i prokurator stanu wojennego, tow. Piotrowicz, gdyż partia nie
zostawia swych wiernych córek i synów na pastwę losu.

Zasluzyl :-)
Co by nie mowic - przynajmniej maja formalne kwalifikacje na to stanowisko.

Ale ale ... czy pasuja wiekiem ? Pawlowicz ma juz 67 lat ... Piotrowicz tez.
Granicy wieku chyba nie ma, ale kadencja trwa 9 lat ... oni przymusowej emerytury nie maja ?

A tak swoja droga - to w TK chyba juz sami pisowcy beda ?
Czesc prawem kaduka, ale zasiadaja ... a nie - jedna z ... pardon - zgloszona przez PO sie zachowa ...

Ha - patrze dalej - dwoch z tych spornych "dublerow" - Morawski i Cioch, zmarlo w 2017r.
Dlugo sobie nie pourzedowali ... ale, pis wybral nastepcow,twierdzac, ze miejsce nieobsadzone.

Nie trzeba chyba przypominać, że sędzia TK musi wyróżniać się
nieskazitelnym charakterem.

No to przeciez Piotrowicz ma nieskazitelny, o czym swiadczy opinia IPN,
no i samego Prezesa :-P

J.

Dnia Mon, 4 Nov 2019 16:13:47 +0100, J.F. napisał(a):

Zasluzyl :-)
Co by nie mowic - przynajmniej maja formalne kwalifikacje na to stanowisko.

Nie tylko formalne. Bardzo sprawnie potrafi wyłączać mikrofon i odbierać
głos, kiedy ktoś wypowiada się nie po linii partii, a to się może kiedyś
przydać. Z drugiej strony, jego kręgosłup moralny jest nad wyraz giętki i nie byłbym
pewien pryncypialnej obrony doniosłych zmian w wymiarze sprawiedliwości,
kiedy wiatr zawieje z innej strony.

--
uzdrawiam
Grzesiek

adres: grzegorz.tracz[NA]ifj.edu.pl

"Potrzeba jednej iskry, by spalić las, ale całej paczki zapałek,
żeby rozpalić grilla."
autor nieznany

http://grzegorz-tracz.ucoz.pl/

W dniu 04.11.2019 o 16:36, sracz pisze:

Dnia Mon, 4 Nov 2019 16:13:47 +0100, J.F. napisał(a):

Zasluzyl :-)
Co by nie mowic - przynajmniej maja formalne kwalifikacje na to
stanowisko.

Nie tylko formalne. Bardzo sprawnie potrafi wyłączać mikrofon i odbierać
głos, kiedy ktoś wypowiada się nie po linii partii, a to się może kiedyś
przydać.
Z drugiej strony, jego kręgosłup moralny jest nad wyraz giętki i nie byłbym
pewien pryncypialnej obrony doniosłych zmian w wymiarze sprawiedliwości,
kiedy wiatr zawieje z innej strony.

tracz obawia się wiatrów, czyli wzdęć, na to pomaga ponoć węgiel:)))))))))))))

Użytkownik "J.F."  napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:5dc040d7$0$17349$65785112@news.neostrada.pl...
Dnia Mon, 4 Nov 2019 12:59:46 +0100, Jacek Maciejewski napisał(a):

W telewizorni zasłyszałem że lansuje się na stanowisko sędziego
Trybunału Konstytucyjnego niejaką Pawłowicz,

Ale ale ... czy pasuja wiekiem ? Pawlowicz ma juz 67 lat ... Piotrowicz tez.
Granicy wieku chyba nie ma, ale kadencja trwa 9 lat ... oni przymusowej emerytury nie maja ?

No i wlasnie Unia wydala wyrok - przepisy odsylajace sedziow SN na "wczesniejsza" emeryture sa niezgodne z prawem Unii.

Czyli Piotrowicz i Pawlowicz beda mieli cieple posadki jeszcze dlugo ....

J.

"J.F." <jfox_xnospamx@poczta.onet.pl> pisze:

Użytkownik "J.F."  napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:5dc040d7$0$17349$65785112@news.neostrada.pl...
Dnia Mon, 4 Nov 2019 12:59:46 +0100, Jacek Maciejewski napisał(a):

W telewizorni zasłyszałem że lansuje się na stanowisko sędziego
Trybunału Konstytucyjnego niejaką Pawłowicz,

Ale ale ... czy pasuja wiekiem ? Pawlowicz ma juz 67 lat
... Piotrowicz tez.
Granicy wieku chyba nie ma, ale kadencja trwa 9 lat ... oni
przymusowej emerytury nie maja ?

No i wlasnie Unia wydala wyrok - przepisy odsylajace sedziow SN na
"wczesniejsza" emeryture sa niezgodne z prawem Unii.

Czyli Piotrowicz i Pawlowicz beda mieli cieple posadki jeszcze dlugo
...

J.

<ironia> Miej więcej wiary w Sądy UE!  Kolejny wyrok doprecyzuje że choć
wcześniejsze odsyłanie na emeryturę sędziów SN jest bezprawne to sędziów
TK wolno.  Ja niezachwianą wiarę w sądy UE mam.  UE sprawiedliwość
będzie po odpowiedniej stronie. </ironia>

--
A. Filip
| Jeśli całujesz ziemię - to całujesz chleb   (Przysłowie bułgarskie)

Dnia Tue, 5 Nov 2019 10:00:43 +0100, J.F. napisał(a):

Czyli Piotrowicz i Pawlowicz beda mieli cieple posadki jeszcze dlugo

Chojna-Duch też została doceniona za swe zeznania przed sejmową komisją
śledczą ds. VAT. Warto doić z dojną zmianą.

--
uzdrawiam
Grzesiek

adres: grzegorz.tracz[NA]ifj.edu.pl

"Potrzeba jednej iskry, by spalić las, ale całej paczki zapałek,
żeby rozpalić grilla."
autor nieznany

http://grzegorz-tracz.ucoz.pl/

A myślałem że za oszczędne dla budżetu zatrudnianie na czarno pomocy domowej.
O mężu to już w ogóle szkoda pisać (m.in. Business Foundation, traktowanie pracowników). Rozwiedli się?


-- -- -

została doceniona za swe zeznania przed sejmową komisją

Dnia Tue, 5 Nov 2019 15:13:33 +0100, ąćęłńóśźż napisał(a):

A myślałem że za oszczędne dla budżetu zatrudnianie na czarno pomocy domowej.
O mężu to już w ogóle szkoda pisać (m.in. Business Foundation, traktowanie pracowników). Rozwiedli się?

-- -- -

została doceniona za swe zeznania przed sejmową komisją

Głupek ącki herbu Nad Cytatem z właściwą sobie przenikliwością zauważył
słomkę w oku bliźniego.
--
Jacek
I hate haters.

W dniu 05.11.2019 o 15:25, Jcek Maciejew pisze:

Dnia Tue, 5 Nov 2019 15:13:33 +0100, ąćęłńóśźż napisał(a):

A myślałem że za oszczędne dla budżetu zatrudnianie na czarno pomocy domowej.
O mężu to już w ogóle szkoda pisać (m.in. Business Foundation, traktowanie pracowników). Rozwiedli się?

-- -- -

została doceniona za swe zeznania przed sejmową komisją

Głupek ącki herbu Nad Cytatem z właściwą sobie przenikliwością zauważył
słomkę w oku bliźniego.

jcek zazdrości:))))))))))))))))))

W dniu 2019-11-04 o 13:21, Olin pisze:

Dnia Mon, 4 Nov 2019 12:59:46 +0100, Jacek Maciejewski napisał(a):

W telewizorni zasłyszałem że lansuje się na stanowisko sędziego
Trybunału Konstytucyjnego niejaką Pawłowicz,

Media mętnego nurtu donoszą, że taką samą fuchę ma dostać zasłużony patron
pedofili i prokurator stanu wojennego, tow. Piotrowicz, gdyż partia nie
zostawia swych wiernych córek i synów na pastwę losu.

Nie trzeba chyba przypominać, że sędzia TK musi wyróżniać się
nieskazitelnym charakterem.

No przecież Piotrowicz ma nieskazitelny charakter. Niczym nie skażony charakter czerwonego skurwysyna i czerwonego pająka. Nadaje się idealnie do partii wielbicieli komuchów.

--
Sonn

W dniu 04.11.2019 o 12:59, Jcek Maciejew pisze:

W telewizorni zasłyszałem że lansuje się na stanowisko sędziego
Trybunału Konstytucyjnego niejaką Pawłowicz, znaną z wypowiedzi: My
dobrze wiemy że ta ustawa jest niekonstytucyjna ale i tak ją uchwalimy.
Ciekawostka, nie?
Zastanówcie się zanim zagłosujecie na Dudę....

żyd zazdrości:))))))))))))

W dniu 2019-11-04 o 12:59, Jacek Maciejewski pisze:

W telewizorni zasłyszałem że lansuje się na stanowisko sędziego
Trybunału Konstytucyjnego niejaką Pawłowicz, znaną z wypowiedzi: My
dobrze wiemy że ta ustawa jest niekonstytucyjna ale i tak ją uchwalimy.
Ciekawostka, nie?
Zastanówcie się zanim zagłosujecie na Dudę....

Następna kandydatura to Trynkiewicz na Rzecznika Praw Dziecka. TRen sam kaliber.

--
Sonn

W dniu 04.11.2019 o 12:59, Jacek Maciejewski pisze:

W telewizorni zasłyszałem że lansuje się na stanowisko sędziego
Trybunału Konstytucyjnego niejaką Pawłowicz, znaną z wypowiedzi: My
dobrze wiemy że ta ustawa jest niekonstytucyjna ale i tak ją uchwalimy.
Ciekawostka, nie?
Zastanówcie się zanim zagłosujecie na Dudę....

TSUE własnie ogłosił, że dudeł złamał prawo podpisując ustawę sprzeczną z prawem UE (nie pierwszy i nie ostatni raz). No cóż. Czas oficjalnie przyznać, że Polska nie jest już państwem prawa a republiką banasiową i trudno. Suewren lubi, mają większość więc w sumie metody bolszewików są semantycznie uprawnione:(


--
Shrek

Prezydentom USiech też sądy cofały ustawy i nikomu korona z głowy nie spada.
Poza tym zadaję pytanie:
Kto z nas wybiera cymbalistów do TSUE??
Może ci sami, co Junkstera, Zimermansa i Półtuska?


-- -- -

Czas oficjalnie przyznać, że Polska nie jest już państwem prawa

użytkownik ąćęłńóśźż napisał:

Prezydentom USiech też sądy cofały ustawy i nikomu korona z głowy nie spada.
Poza tym zadaję pytanie:
Kto z nas wybiera cymbalistów do TSUE??
Może ci sami, co Junkstera, Zimermansa i Półtuska?

Ale Szreku wali na oślep, on pisze o czymś co jest już nieaktualne, bo
pisy same się wycofały z tego  projektu który wysyłał sędziów na emeryturkę.

Poza tym:
cyt.
 TSUE wydał opinię


Takie opinie to można znaleźć w każdym warzywniaku.

Jeżeli mówimy o tych opiniach, to TSUE pogonił również łopozycyjnego sędziego Tuleję.

cyt.
Opinia rzecznika TSUE to kolejna porażka sędziego Tulei! Jego niedorzeczne pytania prejudycjalne...ble ble ble

Szreku dobrze wie co pastować:) Bądź jak Szreku:) Selektywny!

W dniu 08.11.2019 o 21:53, obserwator1434@gmail.com pisze:

Ale Szreku wali na oślep, on pisze o czymś co jest już nieaktualne, bo
pisy same się wycofały z tego  projektu który wysyłał sędziów na emeryturkę.

To co szreku pisze nie ma znaczenia. Po.reyzdent andrzej duda podpisał ustawę sprzeczną z prawem czyli złamał prawo. Nie pierwszy nie ostatni raz.


--
Shrek

W dniu 06.11.2019 o 12:58, ąćęłńóśźż pisze:

Prezydentom USiech też sądy cofały ustawy i nikomu korona z głowy nie spada.

Trochę inny system prawny, ale niech będzie. Problem w tym, że dudeł wiedział co podpisuje i wiedział, że jest to kpina z prawa.


--
Shrek

W dniu 2019-11-06 o 18:46, Shrek pisze:

W dniu 06.11.2019 o 12:58, ąćęłńóśźż pisze:

Prezydentom USiech też sądy cofały ustawy i nikomu korona z głowy nie spada.

Trochę inny system prawny, ale niech będzie. Problem w tym, że dudeł wiedział co podpisuje i wiedział, że jest to kpina z prawa.

A co sądzisz o bogatej koleżance Balcerowicza, pani Chojnej no i tego pana z M.F i NIK-u . Sama śmietanka-kolektyw.


--
animka

Idzie nowe:
www.news.com.au/video/id-5348771529001-6101162162001/cyclist-who-flipped-off-trump-wins-local-election


-- -- -

Trochę inny system prawny

W dniu 07.11.2019 o 12:28, ąćęłńóśźż pisze:

Idzie nowe:
www.news.com.au/video/id-5348771529001-6101162162001/cyclist-who-flipped-off-trump-wins-local-election -- -- -

Trochę inny system prawny

ustawka z fotografem ?

https://en.wikipedia.org/wiki/Juli_Briskman

Dnia Wed, 6 Nov 2019 06:49:04 +0100, Shrek napisał(a):

W dniu 04.11.2019 o 12:59, Jacek Maciejewski pisze:

W telewizorni zasłyszałem że lansuje się na stanowisko sędziego
Trybunału Konstytucyjnego niejaką Pawłowicz, znaną z wypowiedzi: My
dobrze wiemy że ta ustawa jest niekonstytucyjna ale i tak ją uchwalimy.
Ciekawostka, nie?
Zastanówcie się zanim zagłosujecie na Dudę....

TSUE własnie ogłosił, że dudeł złamał prawo podpisując ustawę sprzeczną z prawem UE (nie pierwszy i nie ostatni raz).

Znowu nie przesadzajmy - skoro sprawa tak dlugo sie ciagnela, to
znaczy ze nie byla taka znow jasna - pewnie kwestia interpretacji ...

J.

W dniu 06.11.2019 o 23:42, J.F. pisze:

TSUE własnie ogłosił, że dudeł złamał prawo podpisując ustawę sprzeczną
z prawem UE (nie pierwszy i nie ostatni raz).

Znowu nie przesadzajmy - skoro sprawa tak dlugo sie ciagnela, to
znaczy ze nie byla taka znow jasna - pewnie kwestia interpretacji ...

No właśnie sąd zinterpretował.

--
Shrek

Użytkownik "Shrek"  napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:5dc3a489$0$543$65785112@news.neostrada.pl...
W dniu 06.11.2019 o 23:42, J.F. pisze:

TSUE własnie ogłosił, że dudeł złamał prawo podpisując ustawę sprzeczną
z prawem UE (nie pierwszy i nie ostatni raz).

Znowu nie przesadzajmy - skoro sprawa tak dlugo sie ciagnela, to
znaczy ze nie byla taka znow jasna - pewnie kwestia interpretacji ...

No właśnie sąd zinterpretował.

Sad zinterpretował, ale dudel jak podpisywal, to jeszcze interpretacji nie bylo :-)

J.

W dniu 07.11.2019 o 15:50, J.F. pisze:

No właśnie sąd zinterpretował.

Sad zinterpretował, ale dudel jak podpisywal, to jeszcze interpretacji nie bylo :-)

Zwykle sądy interpretują po fakcie. Co nie zmienia faktu, że prawo złamał i dobrze o tym wiedział.


--
Shrek

Shrek <1@wp.pl> pisze:

W dniu 07.11.2019 o 15:50, J.F. pisze:

No właśnie sąd zinterpretował.

Sad zinterpretował, ale dudel jak podpisywal, to jeszcze
interpretacji nie bylo :-)

Zwykle sądy interpretują po fakcie. Co nie zmienia faktu, że prawo
złamał i dobrze o tym wiedział.

Czy powinien zostać ukarany równie surowo jak prezydent Wałęsa za
odwołanie szefa KRRiTv? [patrz Falandyzacja prawa]
Prezydent Lech Wałęsa odwołał skutecznie i z nieodwracalnymi skutkami
prawnymi mimo późniejszego uznania przez sąd że nie miał do tego prawa.

Ja pokazuje świeże przytulanie Wałęsy prze PO+ podobne wyczyny "swojego"
prezydenta nie są podstawą do politycznej dyskwalifikacji.

https://pl.wikipedia.org/wiki/Lech_Falandysz

Lech Falandysz zasłynął, gdy udowadniał, że prezydent (Wałęsa) miał
prawo odwołać z KRRiT dwóch "swoich" członków Marka Markiewicza i
Macieja Iłowieckiego. Takie działanie nazwano "falandyzacją prawa".

--
A. Filip
| W tym największy jest ambaras, żeby dwoje chciało na raz. | (Przysłowie polskie)

W dniu 07.11.2019 o 22:19, A. Filip pisze:

Czy powinien zostać ukarany równie surowo jak prezydent Wałęsa za
odwołanie szefa KRRiTv? [patrz Falandyzacja prawa]

Obaj a raczej troje z wymienionych powinni. I żaden nie został.

Prezydent Lech Wałęsa odwołał skutecznie i z nieodwracalnymi skutkami
prawnymi mimo późniejszego uznania przez sąd że nie miał do tego prawa.

Ja pokazuje świeże przytulanie Wałęsy prze PO+ podobne wyczyny "swojego"
prezydenta nie są podstawą do politycznej dyskwalifikacji.

Wałęsa sam się zdyskwalifikował i wcale nei jest przez PO+ przytulany. Ale nie to jest tematem.

https://pl.wikipedia.org/wiki/Lech_Falandysz

Lech Falandysz zasłynął, gdy udowadniał, że prezydent (Wałęsa) miał
prawo odwołać z KRRiT dwóch "swoich" członków Marka Markiewicza i
Macieja Iłowieckiego. Takie działanie nazwano "falandyzacją prawa".

Wiemy czym jest falandyzacja i chyba się zgadzamy, że nie jest to dobry kierunek.


--
Shrek