| Data: 2009-10-28 19:41:26 | |
| Autor: Akarm | |
| Niekarany a jednak karany? | |
|
Jak można wytłumaczyć takie sformułowania w uzasadnieniu wyroku?
1. Obwiniony Jan Kowalski nie był dotychczas karany za przestępstwa ani za wykroczenia drogowe (dane o karalności - k.54, informacja z KSP - k.26 i k.55) 2. Jako okoliczność obciążającą Sąd potraktował w pierwszej kolejności to, iż obwiniony Jan Kowalski i to dwukrotnie był już karany za wykroczenia drogowe. ? Czy to możliwe, że można nie być karanym a jednocześnie być karanym? -- Akarm http://www.bykom-stop.avx.pl |
|
| Data: 2009-10-28 14:01:32 | |
| Autor: witek | |
| Niekarany a jednak karany? | |
|
Akarm wrote:
Jak można wytłumaczyć takie sformułowania w uzasadnieniu wyroku? Sędzia się spił podczas pisania, a potem musiał jeszcze jechać do domu. Tylko czy bzdurne uzasadnienie cokolwiek zmienia? |
|
| Data: 2009-10-28 20:12:05 | |
| Autor: Liwiusz | |
| Niekarany a jednak karany? | |
|
witek pisze:
Akarm wrote: Jeśli sąd twierdzi, że karalność była okolicznością obciążającą, to jeśli Kowalski nie był karany, to znaczy, że wyrok jest za wysoki i powinien być obniżony w II instancji :) -- Liwiusz |
|
| Data: 2009-10-29 21:08:47 | |
| Autor: Akarm | |
| Niekarany a jednak karany? | |
|
witek napisał:
Akarm wrote: Nie może mieć wpływu na wynik apelacji? -- Akarm http://www.bykom-stop.avx.pl |
|
| Data: 2009-10-28 21:01:03 | |
| Autor: Robert Tomasik | |
| Niekarany a jednak karany? | |
|
Użytkownik "Akarm" <akarmUSUN_TO@wp.pl> napisał w wiadomości news:hca3d7$k1v$1atlantis.news.neostrada.pl...
Moim zdaniem jeden wyrok pisząc przerabiali w komputerze z innego i tak wyszło. |
|
| Data: 2009-10-28 22:31:33 | |
| Autor: Alek | |
| Niekarany a jednak karany? | |
|
Użytkownik "Robert Tomasik" <robert.tomasik@gazeta.pl> napisał
A skazany niech się cieszy, że sędzia nie wziął do przeróbki wyroku w którym zasądzono dożywocie. |
|