Wczoraj Pan najpierw wszedł na kolizyjny ze mną...

http://www.youtube.com/watch?v=E5QeD3Pn2dc

Później jechał tak, że praktycznie notorycznie przekraczał oś jezdni,
aby na końcu "nie zauważyć" samochodu z naprzeciwka...

http://www.youtube.com/watch?v=nNqM9avilZM

Pan miły, ale po szkłach w okularach sądzę, że ze wzrokiem to u niego
bardzo kiepsko. Być może wielu uzna mnie za zwykłego chuja, ale Policja
powiadomiona, nagranie dostarczone. Mam nadzieję, że wniosek o badania
zostanie wystawiony i Pan wyeliminowany z naszych drĂłg. Moim zdaniem
lepiej będzie jak spokojnie dożyje kresu swych dni, zamiast podejmować
ryzyko zginięcia (i zabicia kogoś) na drodze.

Pozdrawiam

--
anacron
Przeczytaj http://damskomesko.pl/2013/08/ja-nie-bede-gotowana-zaba/
Poprzyj https://www.fb.com/NielegalneRadaryDoKosza

W dniu środa, 19 lutego 2014 14:26:20 UTC+1 użytkownik anacron napisał:

Wczoraj Pan najpierw wszedł na kolizyjny ze mną...



http://www.youtube.com/watch?v=E5QeD3Pn2dc



Później jechał tak, że praktycznie notorycznie przekraczał oś jezdni,

aby na końcu "nie zauważyć" samochodu z naprzeciwka...



http://www.youtube.com/watch?v=nNqM9avilZM



Pan miły, ale po szkłach w okularach sądzę, że ze wzrokiem to u niego

bardzo kiepsko. Być może wielu uzna mnie za zwykłego chuja, ale Policja

powiadomiona, nagranie dostarczone. Mam nadzieję, że wniosek o badania

zostanie wystawiony i Pan wyeliminowany z naszych dróg. Moim zdaniem

lepiej będzie jak spokojnie dożyje kresu swych dni, zamiast podejmować

ryzyko zginięcia (i zabicia kogoś) na drodze.



Pozdrawiam



-- anacron

Przeczytaj http://damskomesko.pl/2013/08/ja-nie-bede-gotowana-zaba/

Poprzyj https://www.fb.com/NielegalneRadaryDoKosza

W sumie masz racje. Ja bym rozwinął temat. Niektórzy starsi nie powinni prowadzić i dołożył bym ze swojej strony że tak co drugi młody też nie powinien mieć możliwości poruszania się samochodem albo motocyklem po drogach publicznych. Piszesz że nagrałeś. I dobrze że powiadomiłeś kogo trzeba. Teraz czekamy aż Ciebie ktoś nagra i wyśle gdzie trzeba.

W sumie masz racje. Ja bym rozwinął temat. Niektórzy starsi nie powinni prowadzić i dołożył bym ze swojej strony że tak co drugi młody też nie powinien mieć możliwości poruszania się samochodem >albo motocyklem po drogach publicznych. Piszesz że nagrałeś. I dobrze że powiadomiłeś kogo trzeba. Teraz czekamy aż Ciebie ktoś nagra i wyśle gdzie trzeba.

Ale w czym problem? Przejdzie badania będzie jeździł dalej, o ile na nie trafi.

W dniu środa, 19 lutego 2014 15:03:26 UTC+1 użytkownik BaX napisał:

>W sumie masz racje. Ja bym rozwinął temat. Niektórzy starsi nie powinni >prowadzić i dołożył bym ze swojej strony że tak co drugi młody też nie >powinien mieć możliwości poruszania się samochodem >albo motocyklem po >drogach publicznych. Piszesz że nagrałeś. I dobrze że powiadomiłeś kogo >trzeba. Teraz czekamy aż Ciebie ktoś nagra i wyśle gdzie trzeba.



Ale w czym problem? Przejdzie badania będzie jeździł dalej, o ile na nie trafi.

W niczym. Ludzie coraz częściej zakładają kamerki w samochodach. Obstawiam że na jednego starszego kierowcę przypada dwudziestu młodych którzy powinni trafić na badania czy mogą mieć Prawo Jazdy i jednocześnie być debilami.

W dniu środa, 19 lutego 2014 14:26:20 UTC+1 użytkownik anacron napisał:

Wczoraj Pan najpierw wszedł na kolizyjny ze mną...



http://www.youtube.com/watch?v=E5QeD3Pn2dc

Co do tego, to masz 100% racji i słusznie gościowi należy się kara, bo jak już pomylił pasy, to mógł objechać to rondo i pojechać prawidłowo, albo chociaż przepuścić Ciebie i pojechać bez wymuszania- chyba, że sam go podpuściłeś ;)

http://www.youtube.com/watch?v=nNqM9avilZM

za to tutaj, jedyne co widzę, to wymuszanie przy wyprzedzaniu - słusznie należy się kara.
Ale sam się podłożyłeś, hamując mu przed maską, co raczej nie świadczy dobrze o Tobie. Skoro miałeś to nagranie, to trzeba było jechać na komendę i złożyć zeznanie, a nie bawić się szeryfa Texasu. Ulżyło Ci, czy co?

W dniu środa, 19 lutego 2014 14:26:20 UTC+1 użytkownik anacron napisał:

Wczoraj Pan najpierw wszedł na kolizyjny ze mną...



http://www.youtube.com/watch?v=E5QeD3Pn2dc



Później jechał tak, że praktycznie notorycznie przekraczał oś jezdni,

aby na końcu "nie zauważyć" samochodu z naprzeciwka...



http://www.youtube.com/watch?v=nNqM9avilZM



Pan miły, ale po szkłach w okularach sądzę, że ze wzrokiem to u niego

bardzo kiepsko. Być może wielu uzna mnie za zwykłego chuja, ale Policja

powiadomiona, nagranie dostarczone. Mam nadzieję, że wniosek o badania

zostanie wystawiony i Pan wyeliminowany z naszych dróg. Moim zdaniem

lepiej będzie jak spokojnie dożyje kresu swych dni, zamiast podejmować

ryzyko zginięcia (i zabicia kogoś) na drodze.



Pozdrawiam



-- anacron

Przeczytaj http://damskomesko.pl/2013/08/ja-nie-bede-gotowana-zaba/

Poprzyj https://www.fb.com/NielegalneRadaryDoKosza

W drugim filmie pokazałeś jakim jesteś chujem na kaczych łapach. Oczywiście drugiego filmu nie wysłałeś. Po raz kolejny przysłowie że jak ktoś się worem urodził to walizą nie umrze okazało się mądrością narodu.

Dnia 2014-02-19 14:26, UĹźytkownik - anacron  napisał::

Wczoraj Pan najpierw wszedł na kolizyjny ze mną...

http://www.youtube.com/watch?v=E5QeD3Pn2dc

Później jechał tak, że praktycznie notorycznie przekraczał oś jezdni,
aby na końcu "nie zauważyć" samochodu z naprzeciwka...

http://www.youtube.com/watch?v=nNqM9avilZM

Pan miły, ale po szkłach w okularach sądzę, że ze wzrokiem to u niego
bardzo kiepsko. Być może wielu uzna mnie za zwykłego chuja, ale Policja
powiadomiona, nagranie dostarczone. Mam nadzieję, że wniosek o badania
zostanie wystawiony i Pan wyeliminowany z naszych drĂłg. Moim zdaniem
lepiej będzie jak spokojnie dożyje kresu swych dni, zamiast podejmować
ryzyko zginięcia (i zabicia kogoś) na drodze.

Pozdrawiam

Deczko cię chyba poniosło. Zły dzień czy nadmiar kilometrów?

Użytkownik Franek Kalina melmac@callmefrancis.cn ...

http://www.youtube.com/watch?v=E5QeD3Pn2dc

Później jechał tak, że praktycznie notorycznie przekraczał oś jezdni,
aby na końcu "nie zauważyć" samochodu z naprzeciwka...

http://www.youtube.com/watch?v=nNqM9avilZM

Pan miły, ale po szkłach w okularach sądzę, że ze wzrokiem to u niego
bardzo kiepsko. Być może wielu uzna mnie za zwykłego chuja, ale Policja
powiadomiona, nagranie dostarczone. Mam nadzieję, że wniosek o badania
zostanie wystawiony i Pan wyeliminowany z naszych dróg. Moim zdaniem
lepiej będzie jak spokojnie dożyje kresu swych dni, zamiast podejmować
ryzyko zginięcia (i zabicia kogoś) na drodze.

Deczko cię chyba poniosło. Zły dzień czy nadmiar kilometrów?

Widzisz anacron, ludzie nie widzą nic dziwnego w takim zjezdzaniu z ronda i takim wyprzedzaniu...

Za mało linii wypalowanych... masakra...

On 2014-02-19, Budzik <budzik61@poczta.o.n.e.t.pl.nie.spam.oj> wrote:

Deczko cię chyba poniosło. Zły dzień czy nadmiar kilometrów?

Widzisz anacron, ludzie nie widzą nic dziwnego w takim zjezdzaniu z ronda i takim wyprzedzaniu...

Za mało linii wypalowanych... masakra...

Widza cos dziwnego, nikt nie popiera takiej jazdy. Ale od takich akcji jak zrobil anacron jest policja.

--
Artur
ZZR 1200

Użytkownik AZ artur.zabronski@gmail.com ...

Deczko cię chyba poniosło. Zły dzień czy nadmiar kilometrów?

Widzisz anacron, ludzie nie widzą nic dziwnego w takim zjezdzaniu z
ronda i takim wyprzedzaniu...

Za mało linii wypalowanych... masakra...

Widza cos dziwnego, nikt nie popiera takiej jazdy. Ale od takich akcji
jak zrobil anacron jest policja.

Bo?
Gdyby zareagował tak na ten zjazd z ronda to rozumiem, ze mogłoby to być niewspołmierne do niebezpieczesntwa.
Ale zareagował na wyprzedzanie które mogło skonczyc sie zderzeniem czołowym.
Zatrabił i bez jakiegos drastycznego hamowania zatrzymał kierowce ktory wykonał dziwny manewr.
Co takiego dziwnego zrobił?

Dnia 19.02.2014 Budzik <budzik61@poczta.o.n.e.t.pl.nie.spam.oj> napisał/a:

Widza cos dziwnego, nikt nie popiera takiej jazdy. Ale od takich akcji
jak zrobil anacron jest policja.

Bo?
Gdyby zareagował tak na ten zjazd z ronda to rozumiem, ze mogłoby to być niewspołmierne do niebezpieczesntwa.
Ale zareagował na wyprzedzanie które mogło skonczyc sie zderzeniem czołowym.
Zatrabił i bez jakiegos drastycznego hamowania zatrzymał kierowce ktory wykonał dziwny manewr.
Co takiego dziwnego zrobił?

No i co to takiego dalo to zatrzymanie bo nadal nie rozumiem?

--
Artur
ZZR 1200

W dniu 19.02.2014 19:09, AZ pisze:

No i co to takiego dalo to zatrzymanie bo nadal nie rozumiem?

Upewniłem się, że za kółkiem nie siedzi młodzian po trawie albo
alkoholu. Czyli dało dużo. Normalni, zdrowi na ciele i umyśle ludzie tak
nie jeżdżą. Przypominam, że przez kilkadziesiąt kilometrów Pan równał
uparcie lewymi kołami do osi jezdni.

--
anacron
Przeczytaj http://damskomesko.pl/2013/08/ja-nie-bede-gotowana-zaba/
Poprzyj https://www.fb.com/NielegalneRadaryDoKosza

Dnia 19.02.2014 anacron <anacron@anacron.pl> napisał/a:

No i co to takiego dalo to zatrzymanie bo nadal nie rozumiem?

Upewniłem się, że za kółkiem nie siedzi młodzian po trawie albo
alkoholu.

Kazales mu dmuchac w alkomat czy dales test na trawe?

Czyli dało dużo. Normalni, zdrowi na ciele i umyśle ludzie tak
nie jeżdżą. Przypominam, że przez kilkadziesiąt kilometrów Pan równał
uparcie lewymi kołami do osi jezdni.

Czyli jednak juz nie przekraczal?

--
Artur
ZZR 1200

W dniu 19.02.2014 19:23, AZ pisze:

Czyli jednak juz nie przekraczal?

Jesteś jednak jakiś ograniczony. EOT.

--
anacron
Przeczytaj http://damskomesko.pl/2013/08/ja-nie-bede-gotowana-zaba/
Poprzyj https://www.fb.com/NielegalneRadaryDoKosza

Dnia 19.02.2014 anacron <anacron@anacron.pl> napisał/a:

W dniu 19.02.2014 19:23, AZ pisze:

Czyli jednak juz nie przekraczal?

Jesteś jednak jakiś ograniczony. EOT.

Tak Tomaszu, wszyscy tu sa ograniczeni, to teraz juz was jest dwoch (z johnem kolaskim) normalnych wsrod stada idiotow.

--
Artur
ZZR 1200

UĹźytkownik "AZ" <artur.zabronski@gmail.com>

W dniu 19.02.2014 19:23, AZ pisze:

Czyli jednak juz nie przekraczal?

Jesteś jednak jakiś ograniczony. EOT.

Tak Tomaszu, wszyscy tu sa ograniczeni, to teraz juz was jest dwoch
(z johnem kolaskim) normalnych wsrod stada idiotow.

Jakbyś się nauczył czytać to nie miałbyś tutaj o czym pisać

Wed, 19 Feb 2014 19:55:11 +0100, anacron

Czyli jednak juz nie przekraczal?

Jesteś jednak jakiś ograniczony. EOT.

To wrzuć może film jak koleś notorycznie równa do osi... Zapodaj też namiar na to rondo z łaski swojej (chciałem sobie obejrzeć), bo
ta twoja kamera tak nędznie nagrywa, że nie sposób nawet wołowatych napisów
na znakach kierunkowych odczytać.

--
Pozdor Myjk

On Wed, 19 Feb 2014 20:36:44 +0100, Myjk <myjkel@nospam.op.pl> wrote:

Zapodaj też namiar na to rondo z łaski swojej

Sieradz. OIDP to jest tam jedno rondo.

--
Pozdrawiam - Dariusz Niemczyński  xxx.jerzu@interia.pl
http://jerzu.waw.pl GG:129280
Renault Master 2.5dCi 100KM PackClim`06 3.3t -> U520XL + AP1200
Ford Mondeo 2.0 TDDi 115KM Ghia`02 -> M-Tech Legend II + ML145

W dniu 2014-02-19 21:09, jerzu pisze:

On Wed, 19 Feb 2014 20:36:44 +0100, Myjk <myjkel@nospam.op.pl> wrote:

Zapodaj też namiar na to rondo z łaski swojej

Sieradz. OIDP to jest tam jedno rondo.

Tak, jechał 14 od Łodzi :)

Wed, 19 Feb 2014 21:09:28 +0100, jerzu

Zapodaj też namiar na to rondo z łaski swojej

Sieradz. OIDP to jest tam jedno rondo.

Dzięki. Niezły pasztet drogowy. Turbinówka, która nie umożliwia zawrócenia. --
Pozdor Myjk

On 2014-02-19 23:07, Myjk wrote:

Wed, 19 Feb 2014 21:09:28 +0100, jerzu

Zapodaj też namiar na to rondo z łaski swojej

Sieradz. OIDP to jest tam jedno rondo.

Dzięki. Niezły pasztet drogowy.
TurbinĂłwka, ktĂłra nie umoĹźliwia zawrĂłcenia.

Jak nie umozliwia kiedy umozliwia...

--
mk4

Thu, 20 Feb 2014 00:26:27 +0100, mk4

Jak nie umozliwia kiedy umozliwia...

OK, umoĹźliwia, po zmianie pasa ruchu na skrzyĹźowaniu. Ale turbinĂłwka
powinna mieć to do siebie, że wystarczy się dobrze ustawić przed
skrzyżowaniem i powinno się bez zmiany pasa ruchu na skrzyżowaniu pojechać
tam gdzie się chce -- w tym zawrócić. Jeśli jest inaczej, to jest bubel.

--
Pozdor Myjk

On Thu, 20 Feb 2014, Myjk wrote:

Thu, 20 Feb 2014 00:26:27 +0100, mk4

Jak nie umozliwia kiedy umozliwia...

OK, umożliwia, po zmianie pasa ruchu na skrzyżowaniu. Ale turbinówka
powinna mieć to do siebie, że wystarczy się dobrze ustawić przed
skrzyżowaniem i powinno się bez zmiany pasa ruchu na skrzyżowaniu pojechać
tam gdzie się chce -- w tym zawrócić. Jeśli jest inaczej, to jest bubel.

  Marudzisz. Trochę ;)
  Przy dwu pasach musiałbyś wewnętrzny pas mieć "bezturbinowy".
  Wyrzekałbyś, że to "półturbina".
  Przy czterech kierunkach wylotowych potrzebowałbyś czterech pasów.

pzdr, Gotfryd

Thu, 20 Feb 2014 11:48:24 +0100, Gotfryd Smolik news

  Marudzisz. Trochę ;)

Tak, poza tym że to w ogóle nie powinno być rondo przy takich gabarytach.

--
Pozdor Myjk

On 2014-02-19 19:19, anacron wrote:

W dniu 19.02.2014 19:09, AZ pisze:

No i co to takiego dalo to zatrzymanie bo nadal nie rozumiem?

Upewniłem się, że za kółkiem nie siedzi młodzian po trawie albo
alkoholu.

Gwiazdorzysz - żeby się upewnić, że za kierownicą siedzi dziadek a nie młodzian po trawie wystarczy spojrzeć po wyprzedzaniu w lusterko. A ty wolisz się zabawiać w szeryfa.

Przypominam, że przez kilkadziesiąt kilometrów Pan równał
uparcie lewymi kołami do osi jezdni.

Jeszcze w poprzednim poscie ją notorycznie przekraczał;)

Shrek.

W dniu 19.02.2014 17:00, Budzik pisze:

Użytkownik Franek Kalina melmac@callmefrancis.cn ...
Widzisz anacron, ludzie nie widzą nic dziwnego w takim zjezdzaniu z ronda i takim wyprzedzaniu...

Myślę, że tu chodzi o mnie... bo to ja a nie ktoś inny :D Resztę sobie
dokończ sam.

--
anacron
Przeczytaj http://damskomesko.pl/2013/08/ja-nie-bede-gotowana-zaba/
Poprzyj https://www.fb.com/NielegalneRadaryDoKosza

Użytkownik anacron anacron@anacron.pl ...

Widzisz anacron, ludzie nie widzą nic dziwnego w takim zjezdzaniu z
ronda i takim wyprzedzaniu...

Myślę, że tu chodzi o mnie... bo to ja a nie ktoś inny :D Resztę sobie
dokończ sam.

Takie samo odnosze wrażenie.
Gdyby ktokolwiek inny opisałe te sytuacje to komentarze tez byłyby IMO inne.

Thu, 20 Feb 2014 08:00:40 +0000 (UTC), Budzik

Takie samo odnosze wraĹźenie.
Gdyby ktokolwiek inny opisałe te sytuacje to komentarze tez byłyby IMO inne.

To może odszukaj w archiwum podobną sytuację -- sprawdzi się czy masz dobre wrażenie.

--
Pozdor Myjk

Użytkownik Myjk myjkel@nospam.op.pl ...

Takie samo odnosze wrażenie.
Gdyby ktokolwiek inny opisałe te sytuacje to komentarze tez byłyby IMO inne.

To może odszukaj w archiwum podobną sytuację -- sprawdzi się czy masz dobre wrażenie.

Skoro odszukałes, to daj linka.

Thu, 20 Feb 2014 09:00:31 +0000 (UTC), Budzik

To może odszukaj w archiwum podobną sytuację -- sprawdzi się czy masz dobre wrażenie.

Skoro odszukałes, to daj linka.

Lameriada.

--
Pozdor Myjk

Thu, 20 Feb 2014 00:35:09 +0100, anacron

Myślę, że tu chodzi o mnie...

Chodzi o to co wyczyniasz. Przypominasz bohatera amerykańskich filmów,
który żeby uratować jedną bliską sobie osobę naraża dziesięć innych --
tylko już tego w filmie nie pokazują.

bo to ja a nie ktoś inny :D

Ej, a pokażesz w końcu film jak ten koleś NOTORYCZNIE przekraczał oś jezdni?

Resztę sobie dokończ sam.

Zaraz sobie dokończą.

--
Pozdor Myjk

W dniu 19.02.2014, 14:26, anacron pisze:

Wczoraj Pan najpierw wszedł na kolizyjny ze mną...

http://www.youtube.com/watch?v=E5QeD3Pn2dc

Później jechał tak, że praktycznie notorycznie przekraczał oś jezdni,
aby na końcu "nie zauważyć" samochodu z naprzeciwka...

http://www.youtube.com/watch?v=nNqM9avilZM

Pan miły, ale po szkłach w okularach sądzę, że ze wzrokiem to u niego
bardzo kiepsko. Być może wielu uzna mnie za zwykłego chuja, ale Policja
powiadomiona, nagranie dostarczone. Mam nadzieję, że wniosek o badania
zostanie wystawiony i Pan wyeliminowany z naszych drĂłg. Moim zdaniem
lepiej będzie jak spokojnie dożyje kresu swych dni, zamiast podejmować
ryzyko zginięcia (i zabicia kogoś) na drodze.

Pozdrawiam

Nie wiem albo jak mam coś ze wzrokiem albo ty.

To, że ci zajechał drogę na zjeździe nie nie ma wątpliwości choć patrząc na tak wymalowane linie sam może miałbym problem w którym momencie zjechać.
Za to piszesz, że notorycznie przekraczał oś jezdni - ja tego na filmie nie widzę, owszem dwa razy zbliżył się do lini ale chyba nawet na nią nie najechał. Przy czy drugi raz dość rozsądnie bo na poboczu stał tir i ktoś mógł nagle z niego wysiąść. Nie widział samochodu z naprzeciwka przed wyprzedzaniem tego też nie zauważyłem by ten z naprzeciwka musiał ostro hamować. Może jechał zbyt szybko, na filmie tego nie widać.
Za to ty zrobiłeś coś bardzo niebezpiecznego zaraz po wyprzedzeniu ostro wyhamowałeś. Pokazałeś filmik na policji, dostałeś już mandat.
A w ogóle dla takiej pierdoły chciało ci się gościa ścigać...



--
Pozdrawiam ARIUSZ
http://www.ariusz.com

Dnia 2014-02-19 15:35, UĹźytkownik - Ariusz  napisał::

W dniu 19.02.2014, 14:26, anacron pisze:

Wczoraj Pan najpierw wszedł na kolizyjny ze mną...

http://www.youtube.com/watch?v=E5QeD3Pn2dc

Później jechał tak, że praktycznie notorycznie przekraczał oś jezdni,
aby na końcu "nie zauważyć" samochodu z naprzeciwka...

http://www.youtube.com/watch?v=nNqM9avilZM

Pan miły, ale po szkłach w okularach sądzę, że ze wzrokiem to u niego
bardzo kiepsko. Być może wielu uzna mnie za zwykłego chuja, ale Policja
powiadomiona, nagranie dostarczone. Mam nadzieję, że wniosek o badania
zostanie wystawiony i Pan wyeliminowany z naszych drĂłg. Moim zdaniem
lepiej będzie jak spokojnie dożyje kresu swych dni, zamiast podejmować
ryzyko zginięcia (i zabicia kogoś) na drodze.

Pozdrawiam

Nie wiem albo jak mam coś ze wzrokiem albo ty.

To, że ci zajechał drogę na zjeździe nie nie ma wątpliwości choć patrząc
na tak wymalowane linie sam może miałbym problem w którym momencie zjechać.
Za to piszesz, że notorycznie przekraczał oś jezdni - ja tego na filmie
nie widzę, owszem dwa razy zbliżył się do lini ale chyba nawet na nią
nie najechał. Przy czy drugi raz dość rozsądnie bo na poboczu stał tir i
ktoś mógł nagle z niego wysiąść. Nie widział samochodu z naprzeciwka
przed wyprzedzaniem tego też nie zauważyłem by ten z naprzeciwka musiał
ostro hamować. Może jechał zbyt szybko, na filmie tego nie widać.
Za to ty zrobiłeś coś bardzo niebezpiecznego zaraz po wyprzedzeniu ostro
wyhamowałeś. Pokazałeś filmik na policji, dostałeś już mandat.
A w ogóle dla takiej pierdoły chciało ci się gościa ścigać...

Mam takie samo wrażenie. Ponadto - czepianie się goscia i zarzucanie mu słabego wzroku... A co w takim razie zrobić z szalonymi przedstawicielami handlowymi, którzy chyba z tytułu wykonywanego zawodu są zobowiązani do testów zdrowotnych? Oni dobrze widzą i chyba są świadomi tego co robią, a mimo to potrafią wyjechać "na czoło" zza szczytu, za nic mając nie tylko ciągłe linie, ale i widoczność z przeciwka. Przy nich ten emeryt to przedszkolak i ciepłe kluchy.

Użytkownik Franek Kalina melmac@callmefrancis.cn ...

Mam takie samo wrażenie. Ponadto - czepianie się goscia i zarzucanie mu słabego wzroku... A co w takim razie zrobić z szalonymi przedstawicielami handlowymi, którzy chyba z tytułu wykonywanego zawodu są zobowiązani do testów zdrowotnych? Oni dobrze widzą i chyba są świadomi tego co robią, a mimo to potrafią wyjechać "na czoło" zza szczytu, za nic mając nie tylko ciągłe linie, ale i widoczność z przeciwka. Przy nich ten emeryt to przedszkolak i ciepłe kluchy.

To samo co z tym dziadkiem - ukarac za idiotyczne wyprzedzanie.

Dnia 2014-02-19 17:00, UĹźytkownik - Budzik  napisał::

UĹźytkownik Franek Kalina melmac@callmefrancis.cn ...

Mam takie samo wrażenie. Ponadto - czepianie się goscia i zarzucanie mu
słabego wzroku... A co w takim razie zrobić z szalonymi
przedstawicielami handlowymi, którzy chyba z tytułu wykonywanego zawodu
są zobowiązani do testów zdrowotnych? Oni dobrze widzą i chyba są
świadomi tego co robią, a mimo to potrafią wyjechać "na czoło" zza
szczytu, za nic mając nie tylko ciągłe linie, ale i widoczność z
przeciwka. Przy nich ten emeryt to przedszkolak i ciepłe kluchy.

To samo co z tym dziadkiem - ukarac za idiotyczne wyprzedzanie.

No owszem, wyprzedzanie było deko ryzykowne i mandat się pewnie należy, ale na prostej, a jadący z przeciwka miał szansę go widzieć i puścić. Nie powinien mieć problemów, o ile nie gnał "złotyszesiąt".
Takich akcji to doswiadczam kilka razy dziennie - i zazwyczaj nie są to emeryci, a młodzi i aktywni w butach ortopedycznych i juĹź przestałem kląć, trąbić, mrugać światłami - zwalniam, puszczam i "jedĹş, jedĹş - ludzie czekają na organy".  :-)

Użytkownik Ariusz ariuszn@poczta.onet.pl ...

Nie wiem albo jak mam coś ze wzrokiem albo ty.

To, że ci zajechał drogę na zjeździe nie nie ma wątpliwości choć
patrząc na tak wymalowane linie sam może miałbym problem w którym
momencie zjechać.

Poważnie?
Naprawde nie widzisz, ktory pas gdzie jedzie?
To moze warto zbadac wzrok?

Za to piszesz, że notorycznie przekraczał oś jezdni
- ja tego na filmie nie widzę, owszem dwa razy zbliżył się do lini ale
chyba nawet na nią nie najechał. Przy czy drugi raz dość rozsądnie bo
na poboczu stał tir i ktoś mógł nagle z niego wysiąść.

Tu akurat tez sie nie czepiam.
Jak nie jedzie nic z naprzeciwka to pod warunkiem kontrolowania tego co za nami - mozna spokojnie porusząc sie w lewo i prawo po pasie.

Nie widział
samochodu z naprzeciwka przed wyprzedzaniem tego też nie zauważyłem by
ten z naprzeciwka musiał ostro hamować.

Boś slepy...
Ten z naprzeciwka hamował i jednocesnie migał długimi, ale przy okazji ten wpyrzedzany równiez musiał przyhamowac, zeby dziadek sie zmieścił.
Za takie wybryki policja powinna karac a nie za jakies głupie przekroczenia predkosci.

Może jechał zbyt szybko, na
filmie tego nie widać. Za to ty zrobiłeś coś bardzo niebezpiecznego
zaraz po wyprzedzeniu ostro wyhamowałeś. Pokazałeś filmik na policji,
dostałeś już mandat. A w ogóle dla takiej pierdoły chciało ci się
gościa ścigać...

Rece opadaja - takie wyprzedzanie to jest pierdoła?
Przeciez przez takie rzeczy są własnie wypadki!
Jak mozna tak wyprzedzac? Trzeba być zdrowo nienormalnym...

On 2014-02-19 17:00, Budzik wrote:

Rece opadaja - takie wyprzedzanie to jest pierdoła?
Przeciez przez takie rzeczy są własnie wypadki!
Jak mozna tak wyprzedzac? Trzeba być zdrowo nienormalnym...

Moze nie wyszlo elegancko ale nie demonizujmy. To nie bylo w sumie grozne w takich warunkach jak tam widac.
A co do wzroko to wg mnie nie o wzrok chodzilo ale o to, ze mocy w maszynie nie bylo ;) NIe chcialo sie zredukowac albo decyzja o wyprzedzaniu nieco zbyt pochopna i tym samym bez przygotowania.

--
mk4

Użytkownik mk4 mk4@dev.nul ...

Rece opadaja - takie wyprzedzanie to jest pierdoła?
Przeciez przez takie rzeczy są własnie wypadki!
Jak mozna tak wyprzedzac? Trzeba być zdrowo nienormalnym...

Moze nie wyszlo elegancko ale nie demonizujmy. To nie bylo w sumie grozne w takich warunkach jak tam widac.

ROTFL
Wyszło niegroxnie bo wszyscy w około zahamowali a dziadek pojechał.

A co do wzroko to wg mnie nie o wzrok chodzilo ale o to, ze mocy w maszynie nie bylo ;) NIe chcialo sie zredukowac albo decyzja o wyprzedzaniu nieco zbyt pochopna i tym samym bez przygotowania.

A o wzroku to ja nic nie pisałem.
Zreszta powody mnie nie interesuja - mógł niedowidziec, mógł być pijany albo po prostu głupi - w kazdym razie takich debili za kazdym razem ktos powinien na drodze zatrzymać i sprawdzic czy aby nie po flaszce albo po amfie.
Nikt normalny tak nie jedzie.

On 2014-02-19 19:37, Budzik wrote:

Użytkownik mk4 mk4@dev.nul ...

Rece opadaja - takie wyprzedzanie to jest pierdoła?
Przeciez przez takie rzeczy są własnie wypadki!
Jak mozna tak wyprzedzac? Trzeba być zdrowo nienormalnym...

Moze nie wyszlo elegancko ale nie demonizujmy. To nie bylo w sumie
grozne w takich warunkach jak tam widac.

ROTFL
Wyszło niegroxnie bo wszyscy w około zahamowali a dziadek pojechał.

To jak wyjasnisz, ze gosc jadacy z przeciwka -
+ nie hamowal awaryjnie (jak tu w innym watku sobie dyskutujemy)
+ nie zjechal bardziej na prawo?

Moim zdaniem tak, ze widzial, ze wszystko jes tpod kontrola i podejmowanie dlaszych krokow jest zbedne.
A skoro tak to nie bylo az tak duzego zagrozenia.

--
mk4

Użytkownik mk4 mk4@dev.nul ...

Rece opadaja - takie wyprzedzanie to jest pierdoła?
Przeciez przez takie rzeczy są własnie wypadki!
Jak mozna tak wyprzedzac? Trzeba być zdrowo nienormalnym...

Moze nie wyszlo elegancko ale nie demonizujmy. To nie bylo w sumie
grozne w takich warunkach jak tam widac.

ROTFL
Wyszło niegroxnie bo wszyscy w około zahamowali a dziadek pojechał.

To jak wyjasnisz, ze gosc jadacy z przeciwka -
+ nie hamowal awaryjnie (jak tu w innym watku sobie dyskutujemy)
+ nie zjechal bardziej na prawo?

Moim zdaniem tak, ze widzial, ze wszystko jes tpod kontrola i podejmowanie dlaszych krokow jest zbedne.
A skoro tak to nie bylo az tak duzego zagrozenia.

Widział, ze jedzie baran, wyhamował troche i poswiecił długimi.
A przy okazji wyprzedzany równiez przyhamował co dodatkowo ułatwiło dziadkowi wyprzedzanie.
To nie jest poprawny manewr wyprzedzania.

Abstrahując juz od idiotycznej metodologii wyprzedzania:
- brak wczesniejszego rozpedzenia sie i startowanie z 0 różnicy predkosci
- czekanie az dokładnie przejedzie sie znak zakazu wyprzedzania pomimo tego, ze mozna było zacząć odrobine wczesniej.

On 2014-02-19 23:56, Budzik wrote:

Użytkownik mk4 mk4@dev.nul ...

Rece opadaja - takie wyprzedzanie to jest pierdoła?
Przeciez przez takie rzeczy są własnie wypadki!
Jak mozna tak wyprzedzac? Trzeba być zdrowo nienormalnym...

Moze nie wyszlo elegancko ale nie demonizujmy. To nie bylo w sumie
grozne w takich warunkach jak tam widac.

ROTFL
Wyszło niegroxnie bo wszyscy w około zahamowali a dziadek pojechał.

To jak wyjasnisz, ze gosc jadacy z przeciwka -
+ nie hamowal awaryjnie (jak tu w innym watku sobie dyskutujemy)
+ nie zjechal bardziej na prawo?

Moim zdaniem tak, ze widzial, ze wszystko jes tpod kontrola i
podejmowanie dlaszych krokow jest zbedne.
A skoro tak to nie bylo az tak duzego zagrozenia.

Widział, ze jedzie baran, wyhamował troche i poswiecił długimi.
A przy okazji wyprzedzany równiez przyhamował co dodatkowo ułatwiło
dziadkowi wyprzedzanie.
To nie jest poprawny manewr wyprzedzania.

Abstrahując juz od idiotycznej metodologii wyprzedzania:
- brak wczesniejszego rozpedzenia sie i startowanie z 0 różnicy predkosci
- czekanie az dokładnie przejedzie sie znak zakazu wyprzedzania pomimo
tego, ze mozna było zacząć odrobine wczesniej.

Oczywiscie, ze nie bylo poprawne. Ale nie o tym mowa. Chcialem tylko wskazac, ze sytuacja nie byla tak niebezpieczna jak niektorzy staraja sie to przedstawic.

--
mk4

Użytkownik mk4 mk4@dev.nul ...

Oczywiscie, ze nie bylo poprawne. Ale nie o tym mowa. Chcialem tylko wskazac, ze sytuacja nie byla tak niebezpieczna jak niektorzy staraja sie to przedstawic.

Była bardzo niebezpieczna. Duzo niebezpieczniejsza niz wiekszosc sytuacji za które policja wystawia mandaty.

On 2014-02-20 09:00, Budzik wrote:

Użytkownik mk4 mk4@dev.nul ...

Oczywiscie, ze nie bylo poprawne. Ale nie o tym mowa. Chcialem tylko
wskazac, ze sytuacja nie byla tak niebezpieczna jak niektorzy staraja
sie to przedstawic.

Była bardzo niebezpieczna. Duzo niebezpieczniejsza niz wiekszosc sytuacji
za które policja wystawia mandaty.

Tu tkwi problem. Policja zazwyczaj daje mandaty nie za to co jest niebezpieczne ale za to co jest niezgodne z przepisami (chocby i scisle trzymanie sie przepisow bylo w danej sytuacji bez wiekszego sensu).

Jako przyklad - jakie jest zagrozenie jadac 130/100 w dobrych warunkach przy srednim ruchu? A ile za to chetnie ci wlepia?

--
mk4

Dnia Thu, 20 Feb 2014 21:32:18 +0100, mk4 napisał(a):

On 2014-02-20 09:00, Budzik wrote:

Była bardzo niebezpieczna. Duzo niebezpieczniejsza niz wiekszosc sytuacji
za które policja wystawia mandaty.

Tu tkwi problem. Policja zazwyczaj daje mandaty nie za to co jest niebezpieczne ale za to co jest niezgodne z przepisami (chocby i scisle trzymanie sie przepisow bylo w danej sytuacji bez wiekszego sensu).

Jako przyklad - jakie jest zagrozenie jadac 130/100 w dobrych warunkach przy srednim ruchu? A ile za to chetnie ci wlepia?

Wlepia zgodnie z taryfikatorem. Ale czy chetnie ? Rzadko stoja tam
gdzie wolno 100, czy 140 (tez mozna przekroczyc). Raczej tam gdzie 50, 70, czy 40 ..

J.

On Fri, 21 Feb 2014 08:34:06 +0100, "J.F."
<jfox_xnospamx@poczta.onet.pl> wrote:

Wlepia zgodnie z taryfikatorem. Ale czy chetnie ? Rzadko stoja tam
gdzie wolno 100, czy 140 (tez mozna przekroczyc).

Raczej nie jest to rzadki przypadek. Na A2 często latają Insignie i
inne wynalazki. Na S7 od Grójca do Radomia to samo. Na S8 od
Mszczonowa do Piotrkowa stoją z radarem dość często, zwłaszcza na
ograniczeniach do 100 km/h.

--
Pozdrawiam - Dariusz Niemczyński  xxx.jerzu@interia.pl
http://jerzu.waw.pl GG:129280
Renault Master 2.5dCi 100KM PackClim`06 3.3t -> U520XL + AP1200
Ford Mondeo 2.0 TDDi 115KM Ghia`02 -> M-Tech Legend II + ML145

On 2014-02-21 15:26, jerzu wrote:

On Fri, 21 Feb 2014 08:34:06 +0100, "J.F."
<jfox_xnospamx@poczta.onet.pl> wrote:

Wlepia zgodnie z taryfikatorem. Ale czy chetnie ? Rzadko stoja tam
gdzie wolno 100, czy 140 (tez mozna przekroczyc).

Raczej nie jest to rzadki przypadek. Na A2 często latają Insignie i
inne wynalazki. Na S7 od Grójca do Radomia to samo.

Pytanie czy mandatują tych od 160@140 czy tych co się szczególnie wyróżniają;)

Shrek

On Wed, 19 Feb 2014, Budzik wrote:

Zreszta powody mnie nie interesuja - mógł niedowidziec, mógł być pijany
albo po prostu głupi - w kazdym razie takich debili za kazdym razem ktos
powinien na drodze zatrzymać i sprawdzic czy aby nie po flaszce albo po
amfie.

  Tak z czystej ciekawości - po flaszce albo po amfie zamknąć, a jak
trzeźwy to puścić wolno?

Nikt normalny tak nie jedzie.

  Ba.
  Mnie zawsze intryguje logika przedstawiona wyżej.

pzdr, Gotfryd

Użytkownik Gotfryd Smolik news smolik@stanpol.com.pl ...

Zreszta powody mnie nie interesuja - mógł niedowidziec, mógł być pijany
albo po prostu głupi - w kazdym razie takich debili za kazdym razem ktos
powinien na drodze zatrzymać i sprawdzic czy aby nie po flaszce albo po
amfie.

  Tak z czystej ciekawości - po flaszce albo po amfie zamknąć, a jak
trzeźwy to puścić wolno?

No niestety. Nie pozostaje wtedy nic innego jak dać taki filmik na policję.

Ale IMO to wszystko zalezy od reakcji.
Tez mi sie zdarza popełnić jakis błąd i wtedy czesto na CB np. krzykne: kolego przepraszam, myslałem ze wyjade szybciej, zagapiłem sie etc. Wtedy raczej nikt nie ma do mnie pretensji. Czasami jest tylko zdziwienie ze ktos przeprasza...
Wiec jakbym takiego teoretycznie zatrzymał i ten by mi jeszcze nawrzeszczał ze czego chce to pewnie nie miałbym oporów zeby dac filmik na policje.
A jak bym zobaczył ze rozsadny człowiek wie co zrobił bo zle oszacował predkosc etc i mu głupio to pewnie zrzuciłbym na karb złej oceny sytuacji.
Wszystko zalezy tez czy to jednorazowy wybryk czy np. widziałbym (jak czasami bywa) zej edzie taki baran i wyprzedza wszystko i wszedzie nie patrzac co jedzie z naprzeciwka.

Nikt normalny tak nie jedzie.

  Ba.
  Mnie zawsze intryguje logika przedstawiona wyżej.

To znaczy?

W dniu 2014-02-20 13:30, Budzik pisze:

Tez mi sie zdarza popełnić jakis błąd i wtedy czesto na CB np. krzykne:
kolego przepraszam, myslałem ze wyjade szybciej, zagapiłem sie etc. Wtedy
raczej nikt nie ma do mnie pretensji. Czasami jest tylko zdziwienie ze ktos
przeprasza...
Wiec jakbym takiego teoretycznie zatrzymał i ten by mi jeszcze nawrzeszczał
ze czego chce to pewnie nie miałbym oporów zeby dac filmik na policje.
A jak bym zobaczył ze rozsadny człowiek wie co zrobił bo zle oszacował
predkosc etc i mu głupio to pewnie zrzuciłbym na karb złej oceny sytuacji.
Wszystko zalezy tez czy to jednorazowy wybryk czy np. widziałbym (jak
czasami bywa) zej edzie taki baran i wyprzedza wszystko i wszedzie nie
patrzac co jedzie z naprzeciwka.

Czyli również ocena jego wybryku zależy od tego czy Cię przeprosi :)

Użytkownik Jawi tajny@poufny.com ...

Tez mi sie zdarza popełnić jakis błąd i wtedy czesto na CB np.
krzykne: kolego przepraszam, myslałem ze wyjade szybciej, zagapiłem
sie etc. Wtedy raczej nikt nie ma do mnie pretensji. Czasami jest
tylko zdziwienie ze ktos przeprasza...
Wiec jakbym takiego teoretycznie zatrzymał i ten by mi jeszcze
nawrzeszczał ze czego chce to pewnie nie miałbym oporów zeby dac
filmik na policje. A jak bym zobaczył ze rozsadny człowiek wie co
zrobił bo zle oszacował predkosc etc i mu głupio to pewnie zrzuciłbym
na karb złej oceny sytuacji. Wszystko zalezy tez czy to jednorazowy
wybryk czy np. widziałbym (jak czasami bywa) zej edzie taki baran i
wyprzedza wszystko i wszedzie nie patrzac co jedzie z naprzeciwka.

Czyli również ocena jego wybryku zależy od tego czy Cię przeprosi :)

Wszystko napisałem powyżej.
Zalezy od postawy, od celowości, od tego czy jednorazowo, czy wiecej niz raz etc..

Użytkownik "Budzik" <budzik61@poczta.o.n.e.t.pl.nie.spam.oj>

Tez mi sie zdarza popełnić jakis błąd i wtedy czesto na CB np.
krzykne: kolego przepraszam, myslałem ze wyjade szybciej, zagapiłem
sie etc. Wtedy raczej nikt nie ma do mnie pretensji. Czasami jest
tylko zdziwienie ze ktos przeprasza...
Wiec jakbym takiego teoretycznie zatrzymał i ten by mi jeszcze
nawrzeszczał ze czego chce to pewnie nie miałbym oporów zeby dac
filmik na policje. A jak bym zobaczył ze rozsadny człowiek wie co
zrobił bo zle oszacował predkosc etc i mu głupio to pewnie zrzuciłbym
na karb złej oceny sytuacji. Wszystko zalezy tez czy to jednorazowy
wybryk czy np. widziałbym (jak czasami bywa) zej edzie taki baran i
wyprzedza wszystko i wszedzie nie patrzac co jedzie z naprzeciwka.

Czyli również ocena jego wybryku zależy od tego czy Cię przeprosi :)

Wszystko napisałem powyżej.
Zalezy od postawy, od celowości, od tego czy jednorazowo, czy wiecej niz
raz etc..

Napisałeś, że twoja ocena zależałaby od tego czy by Ci się jego zachowanie po zdarzeniu spodobało. Zastanów się co to znaczy.

W dniu 21.02.2014, 00:20, John Kołalsky pisze:

Użytkownik "Budzik" <budzik61@poczta.o.n.e.t.pl.nie.spam.oj>

Tez mi sie zdarza popełnić jakis błąd i wtedy czesto na CB np.
krzykne: kolego przepraszam, myslałem ze wyjade szybciej, zagapiłem
sie etc. Wtedy raczej nikt nie ma do mnie pretensji. Czasami jest
tylko zdziwienie ze ktos przeprasza...
Wiec jakbym takiego teoretycznie zatrzymał i ten by mi jeszcze
nawrzeszczał ze czego chce to pewnie nie miałbym oporów zeby dac
filmik na policje. A jak bym zobaczył ze rozsadny człowiek wie co
zrobił bo zle oszacował predkosc etc i mu głupio to pewnie zrzuciłbym
na karb złej oceny sytuacji. Wszystko zalezy tez czy to jednorazowy
wybryk czy np. widziałbym (jak czasami bywa) zej edzie taki baran i
wyprzedza wszystko i wszedzie nie patrzac co jedzie z naprzeciwka.

Czyli również ocena jego wybryku zależy od tego czy Cię przeprosi :)

Wszystko napisałem powyżej.
Zalezy od postawy, od celowości, od tego czy jednorazowo, czy wiecej niz
raz etc..

Napisałeś, że twoja ocena zależałaby od tego czy by Ci się jego
zachowanie po zdarzeniu spodobało. Zastanów się co to znaczy.

Kiedyś były takie formacje ORMO - najczęściej należeli tam nawiedzeniu ludzie, którzy tylko dla pokazania swojej wyższości potrafili spałować człowieka bo ten im się nie spodobał. W logice Budzik widzę właśnie takie podejście jak przeprosi to może nie wyciągnę pały, a jak będzie się stawiał to mnie popamięta...

Od początku autor wątku był nakręcony i mijał się z faktami nie wiem po co z igły widły robi. Fakt zajechał mu gość drogę na rondzie ale jakby doszło do kolizji to mandat dostali by obaj. Anacron za nie zachowanie szczególnej ostrożności, a dziadek za spowodowanie kolizji.

Każdy kierujący musi zakładać, że ktoś obok zrobi coś głupiego więc to co się wydarzyło to nic innego jak normalna sytuacja i częsta na naszych drogach. Co do wyprzedzania - to jeszcze raz napiszę ja na tym filmiku nie widzę niebezpieczeństwa, a już na pewno nie było wielokrotnego przekraczania linii. Może na żywo wyglądało to o wiele groźniej na filmiku dla mnie normalnie.



--
Pozdrawiam ARIUSZ
http://www.ariusz.com

On Fri, 21 Feb 2014, Ariusz wrote:

Fakt zajechał mu gość drogę na rondzie ale jakby doszło do kolizji to mandat dostali by obaj. Anacron za nie zachowanie szczególnej ostrożności,

  Rzeczywiście tak sądzisz?
  To ja poproszę o wskazanie przepisu, który nakazuje mu "szczególną
ostrożność" w tym konkretnie przypadku.
  Ciekaw jestem jak brzmi :)

Każdy kierujący musi zakładać, że ktoś obok zrobi coś głupiego więc to co się wydarzyło to nic innego jak normalna sytuacja i częsta na naszych drogach.

  No niestety, tylko "norma" jest jakby nie teges.

Co do wyprzedzania - to jeszcze raz napiszę ja na tym filmiku nie widzę niebezpieczeństwa

  Aha.

pzdr, Gotfryd

On 2014-02-21 09:07, Gotfryd Smolik news wrote:

Fakt zajechał mu gość drogę na rondzie ale jakby doszło do kolizji to
mandat dostali by obaj. Anacron za nie zachowanie szczególnej
ostrożności,

  Rzeczywiście tak sądzisz?
  To ja poproszę o wskazanie przepisu, który nakazuje mu "szczególną
ostrożność" w tym konkretnie przypadku.
  Ciekaw jestem jak brzmi :)

Art. 25.
1. Kierujący pojazdem, zbliżając się do skrzyżowania, jest obowiązany zachować szczególną ostrożność (...)

Sczególną ostrożność należy według PoRD zachować praktycznie zawsze;) Inna sprawa, że oczywiście nasz bohater nie dostałby za sytuację na rondzie mandatu.


Shrek.

Dnia Sat, 22 Feb 2014 11:55:59 +0100, Shrek napisał(a):

Art. 25.
1. Kierujący pojazdem, zbliżając się do skrzyżowania, jest obowiązany zachować szczególną ostrożność (...)

Sczególną ostrożność należy według PoRD zachować praktycznie zawsze;)

No nie, po to jest zwykla ostroznosc, zeby kierowca nie musial stale
zachowywac szczegolnej.

Zawsze ... w sytuacjach potencjalnie groznych. Na zwyklym odcinku
drogi bez skrzyzowan, przejsc, znakow ostrzegawczych ani wyprzedzania
- nie musi.

J.

On 2014-02-22 13:11, J.F. wrote:

Art. 25.
1. Kierujący pojazdem, zbliżając się do skrzyżowania, jest obowiązany
zachować szczególną ostrożność (...)

Sczególną ostrożność należy według PoRD zachować praktycznie zawsze;)

No nie, po to jest zwykla ostroznosc, zeby kierowca nie musial stale
zachowywac szczegolnej.

Zawsze ... w sytuacjach potencjalnie groznych. Na zwyklym odcinku
drogi bez skrzyzowan, przejsc, znakow ostrzegawczych ani wyprzedzania
- nie musi.

Zgadza się, z tym, że odcinki bez znaków u nas nie istnieją;) Natomiast pytałeś o przepis nakazujący utrzymanie szczególnej ostrożności na rondzie.

Shrek.

On Sat, 22 Feb 2014, Shrek wrote:

Art. 25.
1. Kierujący pojazdem, zbliżając się do skrzyżowania, jest obowiązany zachować szczególną ostrożność (...)

  Fakt, odszczekuję :)

pzdr, Gotfryd

Użytkownik Ariusz ariuszn@poczta.onet.pl ...

Kiedyś były takie formacje ORMO - najczęściej należeli tam nawiedzeniu ludzie, którzy tylko dla pokazania swojej wyższości potrafili spałować człowieka bo ten im się nie spodobał. W logice Budzik widzę właśnie takie podejście jak przeprosi to może nie wyciągnę pały, a jak będzie się stawiał to mnie popamięta...

To nie chodzi o podejscie do mnie tylko o podejscie do prowadzenia samochodu i do innych uczestników ogólnie.
Ale jak sie wyjezdza z pałującym ORMO przy dyskusji o takiej prostej w sumie sytuacji to trudno znaleźć płaszczyznę porozumienia.

Od początku autor wątku był nakręcony i mijał się z faktami nie wiem po co z igły widły robi. Fakt zajechał mu gość drogę na rondzie ale jakby doszło do kolizji to mandat dostali by obaj. Anacron za nie zachowanie szczególnej ostrożności, a dziadek za spowodowanie kolizji.

Ale naprawde nie rozumiesz, ze chodziło przede wszystkim o to wyprzedzanie?
Przeciez za takie delikatne zajechanie nikt szopek urządzać nie bedzie...

Użytkownik "Budzik" <budzik61@poczta.o.n.e.t.pl.nie.spam.oj>

Kiedyś były takie formacje ORMO - najczęściej należeli tam nawiedzeniu
ludzie, którzy tylko dla pokazania swojej wyższości potrafili spałować
człowieka bo ten im się nie spodobał. W logice Budzik widzę właśnie
takie podejście jak przeprosi to może nie wyciągnę pały, a jak będzie
się stawiał to mnie popamięta...

To nie chodzi o podejscie do mnie tylko o podejscie do prowadzenia
samochodu

Na podstawie dresu ?

i do innych uczestników ogólnie.

Czy ten człowiek rozumie w ogóle, że mogą nas obserwować obcy ?!

On Fri, 21 Feb 2014, John Kołalsky wrote:

Użytkownik "Budzik" <budzik61@poczta.o.n.e.t.pl.nie.spam.oj>

Tez mi sie zdarza popełnić jakis błąd i wtedy czesto na CB np.
krzykne: kolego przepraszam, myslałem ze wyjade szybciej, zagapiłem
sie etc. Wtedy raczej nikt nie ma do mnie pretensji. Czasami jest
tylko zdziwienie ze ktos przeprasza...
Wiec jakbym takiego teoretycznie zatrzymał i ten by mi jeszcze
nawrzeszczał ze czego chce to pewnie nie miałbym oporów zeby dac
filmik na policje. A jak bym zobaczył ze rozsadny człowiek wie co
zrobił bo zle oszacował predkosc etc i mu głupio to pewnie zrzuciłbym
na karb złej oceny sytuacji. Wszystko zalezy tez czy to jednorazowy
wybryk czy np. widziałbym (jak czasami bywa) zej edzie taki baran i
wyprzedza wszystko i wszedzie nie patrzac co jedzie z naprzeciwka.

Czyli również ocena jego wybryku zależy od tego czy Cię przeprosi :)

Wszystko napisałem powyżej.
Zalezy od postawy, od celowości, od tego czy jednorazowo, czy wiecej niz
raz etc..

Napisałeś, że twoja ocena zależałaby od tego czy by Ci się jego zachowanie
po zdarzeniu spodobało. Zastanów się co to znaczy.

  Podając kryterium "podobania" już to określił - osobnik, który
"nawrzeszczy czego chce", jest mocno przekonany, że tak jak jedzie
jedzie dobrze.
  Znaczy będzie powtarzał takie zachowania.
  Znaczy *jest* groźny dla otoczenia.
  Nic za to nie pisał o przepraszaniu, to była czyjaś próba naciągania
na flejm.

pzdr, Gotfryd

Użytkownik "Gotfryd Smolik news" <smolik@stanpol.com.pl>

Tez mi sie zdarza popełnić jakis błąd i wtedy czesto na CB np.
krzykne: kolego przepraszam, myslałem ze wyjade szybciej, zagapiłem
sie etc. Wtedy raczej nikt nie ma do mnie pretensji. Czasami jest
tylko zdziwienie ze ktos przeprasza...
Wiec jakbym takiego teoretycznie zatrzymał i ten by mi jeszcze
nawrzeszczał ze czego chce to pewnie nie miałbym oporów zeby dac
filmik na policje. A jak bym zobaczył ze rozsadny człowiek wie co
zrobił bo zle oszacował predkosc etc i mu głupio to pewnie zrzuciłbym
na karb złej oceny sytuacji. Wszystko zalezy tez czy to jednorazowy
wybryk czy np. widziałbym (jak czasami bywa) zej edzie taki baran i
wyprzedza wszystko i wszedzie nie patrzac co jedzie z naprzeciwka.

Czyli również ocena jego wybryku zależy od tego czy Cię przeprosi :)

Wszystko napisałem powyżej.
Zalezy od postawy, od celowości, od tego czy jednorazowo, czy wiecej niz
raz etc..

Napisałeś, że twoja ocena zależałaby od tego czy by Ci się jego zachowanie
po zdarzeniu spodobało. Zastanów się co to znaczy.

 Podając kryterium "podobania" już to określił - osobnik, który
"nawrzeszczy czego chce", jest mocno przekonany, że tak jak jedzie
jedzie dobrze.

Normalna reakcja obronna.

 Znaczy będzie powtarzał takie zachowania.

Będzie wrzeszczał ?

 Znaczy *jest* groźny dla otoczenia.

Bo będzie wrzeszczał ?

 Nic za to nie pisał o przepraszaniu, to była czyjaś próba naciągania
na flejm.

Nie, to nie była próba flejmu tylko zwrócenie uwagi, że oczekiwanie odpowiedniego zachowania wywodzi się z potrzeby własnej oceniającego a nie realnej oceny ocenianego. Wystarczy, że oceniany zestresował się sytuacją.

On Fri, 21 Feb 2014, John Kołalsky wrote:

Napisałeś, że twoja ocena zależałaby od tego czy by Ci się jego zachowanie
po zdarzeniu spodobało. Zastanów się co to znaczy.

 Podając kryterium "podobania" już to określił - osobnik, który
"nawrzeszczy czego chce", jest mocno przekonany, że tak jak jedzie
jedzie dobrze.

Normalna reakcja obronna.

 Znaczy będzie powtarzał takie zachowania.

Będzie wrzeszczał ?

  Oczywiście.
  Pamiętamy, że warunkiem wrzeszczenia jest najpierw co najmniej
naruszenie przepisów (jeśli nie powodowanie sytuacji niebezpiecznej)
a do tego jeszcze jest potrzebne zwrócenie uwagi.
  Ergo, znacznie częściej będzie powodował zagrożenie, niż wrzeszczał.

pzdr, Gotfryd

Wed, 19 Feb 2014 15:35:34 +0100, Ariusz

To, że ci zajechał drogę na zjeździe nie nie ma wątpliwości choć patrząc na tak wymalowane linie sam może miałbym problem w którym momencie zjechać.

Nie wiesz co oznacza strzałka prosto-lewo i strzałka w prawo przed
skrzyżowaniem i że jak się jedzie z pasa oznaczonego strzałkami prosto-lewo
to się nie skręca na skrzyżowaniu w prawo z tego pasa?

Za to ty zrobiłeś coś bardzo niebezpiecznego zaraz po wyprzedzeniu ostro wyhamowałeś. Pokazałeś filmik na policji, dostałeś już mandat.
A w ogóle dla takiej pierdoły chciało ci się gościa ścigać...

Tu się zgadzam.

--
Pozdor Myjk

On Wed, 19 Feb 2014, Myjk wrote:

Wed, 19 Feb 2014 15:35:34 +0100, Ariusz

To, że ci zajechał drogę na zjeździe nie nie ma wątpliwości choć patrząc
na tak wymalowane linie sam może miałbym problem w którym momencie zjechać.

Nie wiesz co oznacza strzałka prosto-lewo i strzałka w prawo przed
skrzyżowaniem i że jak się jedzie z pasa oznaczonego strzałkami prosto-lewo
to się nie skręca na skrzyżowaniu w prawo z tego pasa?

  W sprawie formalnej - sprawa jest poruszona gdzieś wcześniej.
  Skąd wiesz, że on jechał z pasa "prosto-lewo"?
  A jeśli, jak ktoś pytał, zawracał? (wtedy musiał zmieniać pas
na rondzie, *gdzieś*, spory o to który zły wybór jest gorszy
można zostawić na boku).

pzdr, Gotfryd

On 2014-02-19 15:35, Ariusz wrote:

To, że ci zajechał drogę na zjeździe nie nie ma wątpliwości choć patrząc
na tak wymalowane linie sam może miałbym problem w którym momencie zjechać.
Za to piszesz, że notorycznie przekraczał oś jezdni - ja tego na filmie
nie widzę, owszem dwa razy zbliżył się do lini ale chyba nawet na nią
nie najechał. Przy czy drugi raz dość rozsądnie bo na poboczu stał tir i
ktoś mógł nagle z niego wysiąść. Nie widział samochodu z naprzeciwka
przed wyprzedzaniem tego też nie zauważyłem by ten z naprzeciwka musiał
ostro hamować. Może jechał zbyt szybko, na filmie tego nie widać.
Za to ty zrobiłeś coś bardzo niebezpiecznego zaraz po wyprzedzeniu ostro
wyhamowałeś. Pokazałeś filmik na policji, dostałeś już mandat.
A w ogóle dla takiej pierdoły chciało ci się gościa ścigać...

Isniteje podejrzenie, ze to anacron zajechal najpierw droge dziadkowi na rondzie. Bo tam gdzie jest linia zatrzymania dla przed wjadem na rondo jest przejazd z pasa na pas dla dziadka. Jesli dziadek tam juz jechal (tego oko kamery nie pokazuje) i nie mogl zmienic pasa bo anacron wymusil to coz... wszak anacron mial mu ustapic

To co pozniej widac moze byc skutkiem takiego wlasie wymuszenia przez anacrona.

--
mk4

W dniu środa, 19 lutego 2014 18:50:15 UTC+1 użytkownik mk4 napisał:

On 2014-02-19 15:35, Ariusz wrote:



> To, że ci zajechał drogę na zjeździe nie nie ma wątpliwości choć patrząc

> na tak wymalowane linie sam może miałbym problem w którym momencie zjechać.

> Za to piszesz, że notorycznie przekraczał oś jezdni - ja tego na filmie

> nie widzę, owszem dwa razy zbliżył się do lini ale chyba nawet na nią

> nie najechał. Przy czy drugi raz dość rozsądnie bo na poboczu stał tir i

> ktoś mógł nagle z niego wysiąść. Nie widział samochodu z naprzeciwka

> przed wyprzedzaniem tego też nie zauważyłem by ten z naprzeciwka musiał

> ostro hamować. Może jechał zbyt szybko, na filmie tego nie widać.

> Za to ty zrobiłeś coś bardzo niebezpiecznego zaraz po wyprzedzeniu ostro

> wyhamowałeś. Pokazałeś filmik na policji, dostałeś już mandat.

> A w ogóle dla takiej pierdoły chciało ci się gościa ścigać...



Isniteje podejrzenie, ze to anacron zajechal najpierw droge dziadkowi na rondzie. Bo tam gdzie jest linia zatrzymania dla przed wjadem na rondo jest przejazd z pasa na pas dla dziadka. Jesli dziadek tam juz jechal (tego oko kamery nie pokazuje) i nie mogl zmienic pasa bo anacron wymusil to coz... wszak anacron mial mu ustapic



To co pozniej widac moze byc skutkiem takiego wlasie wymuszenia przez anacrona.



-- mk4

Jak by mu dziadek wjechał w drugim filmie w kufer to nasz grupowy miszcz w życiu by się nie wybronił jak by film pokazał. A jak by nie pokazał to mogło by się okazać że i dziadek ma rejestrator. Ciekaw jaka tam była dopuszczalna prędkość, z filmu można ze sporą dokładnością policzyć ile jechał twórca dzieła filmowego.

W dniu środa, 19 lutego 2014 19:01:57 UTC+1 użytkownik kogut...@gmail.com napisał:

W dniu środa, 19 lutego 2014 18:50:15 UTC+1 użytkownik mk4 napisał:

> On 2014-02-19 15:35, Ariusz wrote:

> > > > > To, że ci zajechał drogę na zjeździe nie nie ma wątpliwości choć patrząc

> > > na tak wymalowane linie sam może miałbym problem w którym momencie zjechać.

> > > Za to piszesz, że notorycznie przekraczał oś jezdni - ja tego na filmie

> > > nie widzę, owszem dwa razy zbliżył się do lini ale chyba nawet na nią

> > > nie najechał. Przy czy drugi raz dość rozsądnie bo na poboczu stał tir i

> > > ktoś mógł nagle z niego wysiąść. Nie widział samochodu z naprzeciwka

> > > przed wyprzedzaniem tego też nie zauważyłem by ten z naprzeciwka musiał

> > > ostro hamować. Może jechał zbyt szybko, na filmie tego nie widać.

> > > Za to ty zrobiłeś coś bardzo niebezpiecznego zaraz po wyprzedzeniu ostro

> > > wyhamowałeś. Pokazałeś filmik na policji, dostałeś już mandat.

> > > A w ogóle dla takiej pierdoły chciało ci się gościa ścigać...

> > > > Isniteje podejrzenie, ze to anacron zajechal najpierw droge dziadkowi na > > rondzie. Bo tam gdzie jest linia zatrzymania dla przed wjadem na rondo > > jest przejazd z pasa na pas dla dziadka. Jesli dziadek tam juz jechal > > (tego oko kamery nie pokazuje) i nie mogl zmienic pasa bo anacron > > wymusil to coz... wszak anacron mial mu ustapic

> > > > To co pozniej widac moze byc skutkiem takiego wlasie wymuszenia przez > > anacrona.

> > > > -- > > mk4



Jak by mu dziadek wjechał w drugim filmie w kufer to nasz grupowy miszcz w życiu by się nie wybronił jak by film pokazał. A jak by nie pokazał to mogło by się okazać że i dziadek ma rejestrator. Ciekaw jaka tam była dopuszczalna prędkość, z filmu można ze sporą dokładnością policzyć ile jechał twórca dzieła filmowego.

Policzyłem ile jechał miszcz kierownicy. Jest miejsce że wychodzi ok 120.

Użytkownik  kogutek444@gmail.com ...

Jak by mu dziadek wjechał w drugim filmie w kufer to nasz grupowy
miszcz w życiu by się nie wybronił jak by film pokazał. A jak by nie
pokazał to mogło by się okazać że i dziadek ma rejestrator. Ciekaw
jaka tam była dopuszczalna prędkość, z filmu można ze sporą
dokładnością policzyć ile jechał twórca dzieła filmowego.

Ależ oczywiscie ze by sie wybronił.
Na filmie widac, ze nie ma jakiegos ostrego hamowania.

Użytkownik mk4 mk4@dev.nul ...

Isniteje podejrzenie, ze to anacron zajechal najpierw droge dziadkowi na rondzie. Bo tam gdzie jest linia zatrzymania dla przed wjadem na rondo jest przejazd z pasa na pas dla dziadka. Jesli dziadek tam juz jechal (tego oko kamery nie pokazuje) i nie mogl zmienic pasa bo anacron wymusil to coz... wszak anacron mial mu ustapic

To co pozniej widac moze byc skutkiem takiego wlasie wymuszenia przez anacrona.

Chyba musisz wyjasnic dokładniej.
Ale po polsku tym razem.

On 2014-02-19 19:37, Budzik wrote:

Użytkownik mk4 mk4@dev.nul ...

Isniteje podejrzenie, ze to anacron zajechal najpierw droge dziadkowi na
rondzie. Bo tam gdzie jest linia zatrzymania dla przed wjadem na rondo
jest przejazd z pasa na pas dla dziadka. Jesli dziadek tam juz jechal
(tego oko kamery nie pokazuje) i nie mogl zmienic pasa bo anacron
wymusil to coz... wszak anacron mial mu ustapic

To co pozniej widac moze byc skutkiem takiego wlasie wymuszenia przez
anacrona.

Chyba musisz wyjasnic dokładniej.
Ale po polsku tym razem.

Co tu wyjasniac? Jesli dziadek jechal rondem i chcial zmienic pas (a nawet jak nie chcial to niwiele zmienia) i anacron wjechal na rondo (a w miejscu jego wjazdu jest przejazd z pasa wewnetrznego na zawnetrzny, ktorym pozniej sie zjezdza) to wymusil pierwszenstwo.

Wszak to, ze na rondzie sa dwa pasy i ktos jedzie wenwnetrznym a my chcemy wjechac na zewnetrzny nie oznacza, ze robimy to prawowicie. Jak gosc zacznie zjezdzac na zewnetrzny (albo bedzie mial taki zamiar - wtedy my to uniemozliwimy) i dojdzie do kolizji to wina wjezdzajacego czyli nasza. Przed rondem jest zdaje sie znak ustap pierwszenstwa.

--
mk4

W dniu 19.02.2014 20:22, mk4 pisze:

Co tu wyjasniac? Jesli dziadek jechal rondem i chcial zmienic pas

To rondo jest tzw. "turbinowym". Już Ci głupio? :)

--
anacron
Przeczytaj http://damskomesko.pl/2013/08/ja-nie-bede-gotowana-zaba/
Poprzyj https://www.fb.com/NielegalneRadaryDoKosza

On 2014-02-19 20:29, anacron wrote:

W dniu 19.02.2014 20:22, mk4 pisze:

Co tu wyjasniac? Jesli dziadek jechal rondem i chcial zmienic pas

To rondo jest tzw. "turbinowym". Już Ci głupio? :)

A jakie to ma znaczenie? Tak samo masz znak ustap pierszenstwa i nic sie nie zmienia.
Czyli masz ustapic tym, ktorzy znajduja sie juz na rondzie.

--
mk4

Użytkownik mk4 mk4@dev.nul ...

Co tu wyjasniac? Jesli dziadek jechal rondem i chcial zmienic pas

To rondo jest tzw. "turbinowym". Już Ci głupio? :)

A jakie to ma znaczenie? Tak samo masz znak ustap pierszenstwa i nic sie nie zmienia.
Czyli masz ustapic tym, ktorzy znajduja sie juz na rondzie.

Jedyne miejsce gdzie ich kurs był kolizyjny to praktycznie sam wjazd na rondo.
A cala sytuacja dzieje sie 2 zjazdy dalej.

On 2014-02-19 23:56, Budzik wrote:

Użytkownik mk4 mk4@dev.nul ...

Co tu wyjasniac? Jesli dziadek jechal rondem i chcial zmienic pas

To rondo jest tzw. "turbinowym". Już Ci głupio? :)

A jakie to ma znaczenie? Tak samo masz znak ustap pierszenstwa i nic sie
nie zmienia.
Czyli masz ustapic tym, ktorzy znajduja sie juz na rondzie.

Jedyne miejsce gdzie ich kurs był kolizyjny to praktycznie sam wjazd na
rondo.
A cala sytuacja dzieje sie 2 zjazdy dalej.

No o tym mowie - ze jesli dziadek tam mykal i chcial w tym jedynym miejscu przeskoczyc na pas zeby zjechac pozniej (a zgodnie z oznakowaniem legalnie tylko w tym miejscu mogl to zrobic) jak anacron to znaczy ze anacron wymusil (taka sytuacja to moje domniemanie, bo nie widac tego na filmie).
Oczywiscie dziadek mogl wiele innych rzeczy zrobic - zatrzymac sie i mimo wszystko zmienic pas w tym miejscu.

--
mk4

Użytkownik mk4 mk4@dev.nul ...

Co tu wyjasniac? Jesli dziadek jechal rondem i chcial zmienic pas

To rondo jest tzw. "turbinowym". Już Ci głupio? :)

A jakie to ma znaczenie? Tak samo masz znak ustap pierszenstwa i nic
sie nie zmienia.
Czyli masz ustapic tym, ktorzy znajduja sie juz na rondzie.

Jedyne miejsce gdzie ich kurs był kolizyjny to praktycznie sam wjazd
na rondo.
A cala sytuacja dzieje sie 2 zjazdy dalej.

No o tym mowie - ze jesli dziadek tam mykal i chcial w tym jedynym miejscu przeskoczyc na pas zeby zjechac pozniej (a zgodnie z oznakowaniem legalnie tylko w tym miejscu mogl to zrobic) jak anacron
to znaczy ze anacron wymusil (taka sytuacja to moje domniemanie, bo
nie widac tego na filmie).
Oczywiscie dziadek mogl wiele innych rzeczy zrobic - zatrzymac sie i mimo wszystko zmienic pas w tym miejscu.

Naprawde w to wierzysz?
Wjezdzaja na rondo, po lewej od anacrona wjezdza inny samochód.
Nikt nie trąbi.

Ale oczywiscie mozemy załozyć ze anacron zle spojrzał na tego kierowce 20 km wczesniej i dlatego ten najpierw zajechał mu droge na rondzie a potem wyprzedzał jak idiota.
Tylko jakie jest tego prawdopodobienstwo?

On Thu, 20 Feb 2014, Budzik wrote:

Użytkownik mk4 mk4@dev.nul ...

No o tym mowie - ze jesli dziadek tam mykal i chcial w tym jedynym
miejscu przeskoczyc na pas zeby zjechac pozniej (a zgodnie z
oznakowaniem legalnie tylko w tym miejscu mogl to zrobic) jak anacron
to znaczy ze anacron wymusil (taka sytuacja to moje domniemanie, bo
nie widac tego na filmie).
Oczywiscie dziadek mogl wiele innych rzeczy zrobic - zatrzymac sie i
mimo wszystko zmienic pas w tym miejscu.

Naprawde w to wierzysz?

  Jest możliwe. Możemy jedynie polegać na rzetelności ewentualnego
wyjaśnienia anacrona, z prawdopodobnym iż nie pamięta skąd wjechał
dziadek.

Wjezdzaja na rondo, po lewej od anacrona wjezdza inny samochód.

  Wedle polskich jednostek miary, "daleko z przodu" :>, kary za
"niezachowanie odstępu" nikt nie stosuje.

Nikt nie trąbi.

  Z opisu wynika, że to głównie na dziadka trąbią ;)
  Inna sprawa, że fakt, że ktoś mu zajechał drogę nie uprawnia go jeszcze
do "wciśnięcia się" w innym miejscu.

Ale oczywiscie mozemy załozyć ze anacron zle spojrzał na tego kierowce 20
km wczesniej i dlatego ten najpierw zajechał mu droge na rondzie

  Właśnie chodzi o wersję, że nie jechali obok siebie.

pzdr, Gotfryd

W dniu 20.02.2014 12:06, Gotfryd Smolik news pisze:

 Jest możliwe. Możemy jedynie polegać na rzetelności ewentualnego
wyjaśnienia anacrona, z prawdopodobnym iż nie pamięta skąd wjechał
dziadek.

Sprawdziłem zapis, od strony Łodzi nie jechał, a przynajmniej nie
wyprzedzałem go wcześniej. Nie mam zielonego pojęcia. To prawdziwa
odpowiedź.

--
anacron
Przeczytaj http://damskomesko.pl/2013/08/ja-nie-bede-gotowana-zaba/
Poprzyj https://www.fb.com/NielegalneRadaryDoKosza

On Thu, 20 Feb 2014, anacron wrote:

W dniu 20.02.2014 12:06, Gotfryd Smolik news pisze:

 Jest możliwe. Możemy jedynie polegać na rzetelności ewentualnego
wyjaśnienia anacrona, z prawdopodobnym iż nie pamięta skąd wjechał
dziadek.

Sprawdziłem zapis, od strony Łodzi nie jechał, a przynajmniej nie
wyprzedzałem go wcześniej. Nie mam zielonego pojęcia. To prawdziwa
odpowiedź.

  Wierzę. Ale to uprawdopodabnia możliwość, że chciał wjechać na "twój
rondowy" pas kiedy wjeżdżałeś na skrzyżowanie. Jeśli jechał wewnętrznym
pasem w miarę szybko, to nad rozpędzającym się wjeżdżającym (Tobą
znaczy) mógł mieć akurat wystarczającą przewagę.
  Tego czy cisnął na gaz aby Cię objechać już się nie dowiemy,
z braku zapisu.
  Tego czy  migał w prawo (niezależnie od faktu, że niemiganie nie
ujmowało mu ewentualnego pierwszeństwa) też nie.

pzdr, Gotfryd

Użytkownik Gotfryd Smolik news smolik@stanpol.com.pl ...

No o tym mowie - ze jesli dziadek tam mykal i chcial w tym jedynym
miejscu przeskoczyc na pas zeby zjechac pozniej (a zgodnie z
oznakowaniem legalnie tylko w tym miejscu mogl to zrobic) jak
anacron to znaczy ze anacron wymusil (taka sytuacja to moje
domniemanie, bo nie widac tego na filmie).
Oczywiscie dziadek mogl wiele innych rzeczy zrobic - zatrzymac sie i
mimo wszystko zmienic pas w tym miejscu.

Naprawde w to wierzysz?

  Jest możliwe. Możemy jedynie polegać na rzetelności ewentualnego
wyjaśnienia anacrona, z prawdopodobnym iż nie pamięta skąd wjechał
dziadek.

Jest możliwe.
Ale moim zdaniem bardzo mało prawdopodobne.
Jakby chciał zareagowac to zrobiłby to duzo wczesniej a nie wciskac sie tak łagodnie na koniec.

Wjezdzaja na rondo, po lewej od anacrona wjezdza inny samochód.

  Wedle polskich jednostek miary, "daleko z przodu" :>, kary za
"niezachowanie odstępu" nikt nie stosuje.

Punkt dla Ciebie :)
 

Nikt nie trąbi.

  Z opisu wynika, że to głównie na dziadka trąbią ;)
  Inna sprawa, że fakt, że ktoś mu zajechał drogę nie uprawnia go
  jeszcze do "wciśnięcia się" w innym miejscu.

Ano. I wyprzedzanie tez ma niewiele z tym wspolnego.
 

Ale oczywiscie mozemy załozyć ze anacron zle spojrzał na tego
kierowce 20 km wczesniej i dlatego ten najpierw zajechał mu droge na
rondzie

  Właśnie chodzi o wersję, że nie jechali obok siebie.

No ja rozumiem.
Ale tak tez by mogło być. Dziadek od 20 czai sie.
anacron jedzie prawym pasem, dziadek wbija sie na lewy, dogania go srodkiem ronda i wciska sie przed samym zjazdem...
Tylko czy to prawdopodobne...? :)

W dniu 19.02.2014 15:35, Ariusz pisze:

Za to ty zrobiłeś coś bardzo niebezpiecznego zaraz po wyprzedzeniu ostro
wyhamowałeś.

LOL, ROTFL. Buhaha. Ostro mĂłwisz? :D

--
anacron
Przeczytaj http://damskomesko.pl/2013/08/ja-nie-bede-gotowana-zaba/
Poprzyj https://www.fb.com/NielegalneRadaryDoKosza

W dniu 2014-02-19 19:21, anacron pisze:

LOL, ROTFL. Buhaha.

Brakło : O ja pierdolę, jak śmiesznie.

Motyliński, pizdą byłeś, znieniłeś nick, mentalności nie zmieniłeś.

--
Rafał "SP" Gil - http://www.rafalgil.pl/
Kontakt: Wrocław +48 71 718 70 90
REKLAMA: Serwis skuterĂłw MOTOPOWER http://www.motopower.pl/

On 2014-02-19, anacron <anacron@anacron.pl> wrote:

Wczoraj Pan najpierw wszedł na kolizyjny ze mną...

http://www.youtube.com/watch?v=E5QeD3Pn2dc

Później jechał tak, że praktycznie notorycznie przekraczał oś jezdni,
aby na końcu "nie zauważyć" samochodu z naprzeciwka...

http://www.youtube.com/watch?v=nNqM9avilZM

Pan miły, ale po szkłach w okularach sądzę, że ze wzrokiem to u niego
bardzo kiepsko. Być może wielu uzna mnie za zwykłego chuja, ale Policja
powiadomiona, nagranie dostarczone. Mam nadzieję, że wniosek o badania
zostanie wystawiony i Pan wyeliminowany z naszych drĂłg. Moim zdaniem
lepiej będzie jak spokojnie dożyje kresu swych dni, zamiast podejmować
ryzyko zginięcia (i zabicia kogoś) na drodze.

Widze, ze twoje calkiem nieszkodliwe gwiazdorzenie na usenecie przenioslo
sie na droge gdzie juz jest realnym zagrozeniem.

PS. Plakal i blagal o litosc?

--
Artur
ZZR 1200

Użytkownik AZ artur.zabronski@gmail.com ...

Widze, ze twoje calkiem nieszkodliwe gwiazdorzenie na usenecie przenioslo
sie na droge gdzie juz jest realnym zagrozeniem.

W wyprzedzaniu niebezpieczesntwa nie widzisz, za to w zatrzymaniu kierowcy ktore przeciez nie było jakies nagłe juz tak?

Dnia 19.02.2014 Budzik <budzik61@poczta.o.n.e.t.pl.nie.spam.oj> napisał/a:

UĹźytkownik AZ artur.zabronski@gmail.com ...

Widze, ze twoje calkiem nieszkodliwe gwiazdorzenie na usenecie przenioslo
sie na droge gdzie juz jest realnym zagrozeniem.

W wyprzedzaniu niebezpieczesntwa nie widzisz, za to w zatrzymaniu kierowcy ktore przeciez nie było jakies nagłe juz tak?

Gdzie ja napisalem, ze nie widze? Gdyby reszta byla takimi gwiazdorami jak on
to wiesz co by sie dzialo gdyby ktos wykonal jakis niebezpieczny manewr?

--
Artur
ZZR 1200

W dniu 2014-02-19 19:06, AZ pisze:

Dnia 19.02.2014 Budzik <budzik61@poczta.o.n.e.t.pl.nie.spam.oj> napisał/a:

UĹźytkownik AZ artur.zabronski@gmail.com ...

Widze, ze twoje calkiem nieszkodliwe gwiazdorzenie na usenecie przenioslo
sie na droge gdzie juz jest realnym zagrozeniem.

W wyprzedzaniu niebezpieczesntwa nie widzisz, za to w zatrzymaniu kierowcy
ktore przeciez nie było jakies nagłe juz tak?

Gdzie ja napisalem, ze nie widze?

Nie napisałeś? Może tylko małym druczkiem? Pytanie sugeruje dość
jednoznacznie Twoje stanowisko - jak śmiesz zaprzeczać? ;)

Gdyby reszta byla takimi gwiazdorami jak on
to wiesz co by sie dzialo gdyby ktos wykonal jakis niebezpieczny manewr?

Specjalny program w tv by musieli stworzyć? ;)

Użytkownik AZ artur.zabronski@gmail.com ...

Widze, ze twoje calkiem nieszkodliwe gwiazdorzenie na usenecie
przenioslo sie na droge gdzie juz jest realnym zagrozeniem.

W wyprzedzaniu niebezpieczesntwa nie widzisz, za to w zatrzymaniu
kierowcy ktore przeciez nie było jakies nagłe juz tak?

Gdzie ja napisalem, ze nie widze? Gdyby reszta byla takimi gwiazdorami
jak on to wiesz co by sie dzialo gdyby ktos wykonal jakis
niebezpieczny manewr?

Takie manewry nie sa az tak czeste.
Ostatnio na przejechanych 5 tysiecy kilometrów widziałem 3 takich typów.
Z czego dwóch w okolicach Wrocławia.

A zatrzymywanie takich gnojków to byłby akurat IMO pozytywny przejaw społeczenstwa obywatelskiego.

W dniu 2014-02-19 23:56, Budzik pisze:
(...)

A zatrzymywanie takich gnojków to byłby akurat IMO pozytywny przejaw
społeczenstwa obywatelskiego.

Nie masz zdaje się bladego pojęcia do to jest społeczeństwo
obywatelskie, skoro gwiazdorskie zabawy w szeryfa na drodze mające
znamiona bezpodstawnego samosądu próbujesz pod to podpiąć.

Użytkownik Artur Maśląg news@wp.pl ...

A zatrzymywanie takich gnojków to byłby akurat IMO pozytywny przejaw
społeczenstwa obywatelskiego.

Nie masz zdaje się bladego pojęcia do to jest społeczeństwo
obywatelskie, skoro gwiazdorskie zabawy w szeryfa na drodze mające
znamiona bezpodstawnego samosądu próbujesz pod to podpiąć.

Oświeć mnie zatem, proszę.

On 2014-02-19 18:13, Budzik wrote:

> W wyprzedzaniu niebezpieczesntwa nie widzisz, za to w zatrzymaniu kierowcy
> ktore przeciez nie było jakies nagłe juz tak?

Może mi ktoś wyjaśnić z jakiego powodu nasz Szeryf wpadł na pomysł zabawienia się z znienawidzoną policję i dokonywania zatrzymania? Jedyny pomysł jaki mi przychodzi, to że miał podejrzenia co do promili. Może ścieżka dzwiękowa coś wyjaśnia, ale wyciszyłem ze względu na niską wartość merytoryczną wypowiedzi.

Anacron -  na początku cię podziwiałem, ale widzę, że ci na dekiel bije. Chyba mają rację - potrzebujesz snikersa.

Shrek

Użytkownik Shrek 1@wp.pl ...

W wyprzedzaniu niebezpieczesntwa nie widzisz, za to w zatrzymaniu kierowcy ktore przeciez nie było jakies nagłe juz tak?

Może mi ktoś wyjaśnić z jakiego powodu nasz Szeryf wpadł na pomysł zabawienia się z znienawidzoną policję i dokonywania zatrzymania? Jedyny pomysł jaki mi przychodzi, to że miał podejrzenia co do promili. Może ścieżka dzwiękowa coś wyjaśnia, ale wyciszyłem ze względu na niską wartość merytoryczną wypowiedzi.

Tez bym miał takie podejrzenia, skoro ktos pasów nie widzi, innych samochodów nie widzi...

On 2014-02-19 19:37, Budzik wrote:

Może mi ktoś wyjaśnić z jakiego powodu nasz Szeryf wpadł na pomysł
zabawienia się z znienawidzoną policję i dokonywania zatrzymania? Jedyny
pomysł jaki mi przychodzi, to że miał podejrzenia co do promili. Może
ścieżka dzwiękowa coś wyjaśnia, ale wyciszyłem ze względu na niską
wartość merytoryczną wypowiedzi.

Tez bym miał takie podejrzenia, skoro ktos pasów nie widzi, innych
samochodów nie widzi...

A ja szczerze mówiąc nie miałbym - a jakbym wyprzedził i zobaczył w lusterku dziadka albo blondy (sorry za stereotypy) to bym uznał, ze "każdy orze jak może" - skoro 95% jeżdzi lepiej niż średnia - to kierownik tego auta najwyraźniej należy do pozostałych 5%.

A tak prawdę mówiąc, to cholera wie co się wcześniej na rondzie zdarzyło, a sam Anacronis pisze, że jechał za nim kilkadziesiąt kilosów i notorycznie przekraczał oś jezdni - na filmie przekroczył raz - przy wyprzedzaniu. Zresztą cała opowieść się kupy nie trzyma - chciałoby ci się za kimś jechać kilkadziesiąt kilometrów?

Shrek.

Użytkownik Shrek 1@wp.pl ...

Może mi ktoś wyjaśnić z jakiego powodu nasz Szeryf wpadł na pomysł
zabawienia się z znienawidzoną policję i dokonywania zatrzymania?
Jedyny pomysł jaki mi przychodzi, to że miał podejrzenia co do
promili. Może ścieżka dzwiękowa coś wyjaśnia, ale wyciszyłem ze
względu na niską wartość merytoryczną wypowiedzi.

Tez bym miał takie podejrzenia, skoro ktos pasów nie widzi, innych
samochodów nie widzi...

A ja szczerze mówiąc nie miałbym - a jakbym wyprzedził i zobaczył w lusterku dziadka albo blondy (sorry za stereotypy) to bym uznał, ze "każdy orze jak może" - skoro 95% jeżdzi lepiej niż średnia - to kierownik tego auta najwyraźniej należy do pozostałych 5%.

A tak prawdę mówiąc, to cholera wie co się wcześniej na rondzie zdarzyło,

Nie wiem gdzie widzisz jakąkolwiek niejasnośc sytuacji na rondzie.

a sam Anacronis pisze, że jechał za nim kilkadziesiąt
kilosów i notorycznie przekraczał oś jezdni - na filmie przekroczył
raz - przy wyprzedzaniu. Zresztą cała opowieść się kupy nie trzyma -
chciałoby ci się za kimś jechać kilkadziesiąt kilometrów?

Specjalnie - nie.
Ale ostatnio jechałem za kims od Leszna do Poznania. Po prostu jechaliśmy w tę samą stronę.
I w sumie tez czekałem czy ta osóbka czegos nie wykombinuje.
Niestety nie było okazji wyprzedzić i zobaczyc czy narąbany czy co bo:
- jak było ograniczenie typu fotoradar to po hamplach i predkosc maks minus 10km/h
- jak tylko ograniczenie znikło to but i 120.
- ale zeby było smieszniej to przy 120 co chwila mruganie swiatłem stopu ale bez oznak hamowania
- do tego nerwowe wychylanie sie w celu wyprzedzenia, przylepianie sie do tyłu i przez to nerwowe wyprzedzanie.

Ja jechałem spokojnie, praktycznie 100 nie przekraczałem, do samego zjazdu autostradowego w Komornikach dojechaliśmy w tym samym czasie.

Na szczęscie nic nie zrobił/a, ale jazda wyglądała podejrzanie.

On 2014-02-19 23:56, Budzik wrote:

A tak prawdę mówiąc, to cholera wie co się wcześniej na rondzie
zdarzyło,

Nie wiem gdzie widzisz jakąkolwiek niejasnośc sytuacji na rondzie.

Jak zwykle w tym czego nie widać - Wjeżdzając an rondo Anacron musi ustąpić pierwszeństwa - niewykluczone że dziadka zepchnął z jego pasa.

chciałoby ci się za kimś jechać kilkadziesiąt kilometrów?

Specjalnie - nie.
Ale ostatnio jechałem za kims od Leszna do Poznania. Po prostu jechaliśmy w
tę samą stronę.

Ok, widać ja dziwny jestem. Ale i tak dla mnie się to kupy nie trzyma.

Shrek.

Użytkownik Shrek 1@wp.pl ...

A tak prawdę mówiąc, to cholera wie co się wcześniej na rondzie
zdarzyło,

Nie wiem gdzie widzisz jakąkolwiek niejasnośc sytuacji na rondzie.

Jak zwykle w tym czego nie widać - Wjeżdzając an rondo Anacron musi ustąpić pierwszeństwa - niewykluczone że dziadka zepchnął z jego pasa.

Nie ma żadnych przesłanek zeby cos takiego podejrzewać.
Zadnego obtrąbienia, na rondo wjezdza razem z innymi samochodami.

chciałoby ci się za kimś jechać kilkadziesiąt kilometrów?

Specjalnie - nie.
Ale ostatnio jechałem za kims od Leszna do Poznania. Po prostu
jechaliśmy w tę samą stronę.

Ok, widać ja dziwny jestem. Ale i tak dla mnie się to kupy nie trzyma.

W jakim sensie dziwny?
Ze jakbys miał jechac za kims przypadkiem kilkadziesiat km to bys sie zatrzymał? Czy jeszcze inaczej zareagował?

On 2014-02-20 09:00, Budzik wrote:

Jak zwykle w tym czego nie widać - Wjeżdzając an rondo Anacron musi
ustąpić pierwszeństwa - niewykluczone że dziadka zepchnął z jego pasa.

Nie ma żadnych przesłanek zeby cos takiego podejrzewać.
Zadnego obtrąbienia, na rondo wjezdza razem z innymi samochodami.

Gdyby to napisał ktoś inny to pewnie nie miałbym wątpliwości. Jednak napisał to gość, który chwali się, że mu policjant na tylnym siedzeniu płakał bo go pozostali policjanci zmusili, który twierdził, że dziadek notorycznie przekraczał oś, mimo, że na filmie przekroczył raz (przy wyprzedzaniu) i który twierdzi, że jechał za gościem kilkadziesiąt kilosów i nie zaważył przez ten czas że prowadził dziadek a nie naćpany gówniarz. Cała ta historia kupy się nie trzyma, poprzednie też nie - więc pozostane przy swoim - po prostu mu nie wierzę.

chciałoby ci się za kimś jechać kilkadziesiąt kilometrów?

Specjalnie - nie.
Ale ostatnio jechałem za kims od Leszna do Poznania. Po prostu
jechaliśmy w tę samą stronę.

Ok, widać ja dziwny jestem. Ale i tak dla mnie się to kupy nie trzyma.

W jakim sensie dziwny?

W takim, że rzadko mi się zdarza jechać kilkadziesiąt kilosów za kimś.

Ze jakbys miał jechac za kims przypadkiem kilkadziesiat km to bys sie
zatrzymał? Czy jeszcze inaczej zareagował?

Nie wiem - raczej nie mam w zwyczaju jeżdzić kilkadziesiąt kilosów za kimś;)

Shrek.

Użytkownik Shrek 1@wp.pl ...

Jak zwykle w tym czego nie widać - Wjeżdzając an rondo Anacron musi
ustąpić pierwszeństwa - niewykluczone że dziadka zepchnął z jego
pasa.

Nie ma żadnych przesłanek zeby cos takiego podejrzewać.
Zadnego obtrąbienia, na rondo wjezdza razem z innymi samochodami.

Gdyby to napisał ktoś inny to pewnie nie miałbym wątpliwości. Jednak napisał to gość, który chwali się, że mu policjant na tylnym siedzeniu
płakał bo go pozostali policjanci zmusili,

Dlatego staram sie spojrzec na sytuacje pomijając osobę ktora pisze.
Zwałszcza ze jest film, a nie gołe opowiadanie.

który twierdził, że dziadek
notorycznie przekraczał oś, mimo, że na filmie przekroczył raz (przy wyprzedzaniu)

Tak, tego tez nie widze, a nwet gdyby to nie widze w tym nic złego. Ot polepszanie widoczności.

i który twierdzi, że jechał za gościem kilkadziesiąt kilosów i nie zaważył przez ten czas że prowadził dziadek a nie
naćpany gówniarz. Cała ta historia kupy się nie trzyma, poprzednie też
nie - więc pozostane przy swoim - po prostu mu nie wierzę.

A tu akurat zazdroszcze wzroku.
Ja jechałem ostatnio tez kilkadziesiat i nie wiem kto prowadził.
Jak to można zauważyź jadąc za kimś?

chciałoby ci się za kimś jechać kilkadziesiąt kilometrów?

Specjalnie - nie.
Ale ostatnio jechałem za kims od Leszna do Poznania. Po prostu
jechaliśmy w tę samą stronę.

Ok, widać ja dziwny jestem. Ale i tak dla mnie się to kupy nie
trzyma.

W jakim sensie dziwny?

W takim, że rzadko mi się zdarza jechać kilkadziesiąt kilosów za kimś.

A mi sie zdarzyło.
Nie planowałem, po prostu tak wyszło.
Wiec jak widac - zdarza się.
 

Ze jakbys miał jechac za kims przypadkiem kilkadziesiat km to bys sie
zatrzymał? Czy jeszcze inaczej zareagował?

Nie wiem - raczej nie mam w zwyczaju jeżdzić kilkadziesiąt kilosów za
kimś;)

Czyli nie wiesz jak ale wiesz ze nie tak, jak w opisywanej sytuacji. Hmm... :)

On 2014-02-20 10:00, Budzik wrote:

Dlatego staram sie spojrzec na sytuacje pomijając osobę ktora pisze.
Zwałszcza ze jest film, a nie gołe opowiadanie.

Trudno oddzielać zeznanie od wiarygodności swiadka. A na filmie  widać, co widać, czego nie widać to nie widać.

który twierdził, że dziadek
notorycznie przekraczał oś, mimo, że na filmie przekroczył raz (przy
wyprzedzaniu)

Tak, tego tez nie widze, a nwet gdyby to nie widze w tym nic złego. Ot
polepszanie widoczności.

No właśnie - jak przychodzi co do czego i można powiedzieć sprawdzam, to wychodzi że Anacronis "łże jak naoczny świadek";)

i który twierdzi, że jechał za gościem kilkadziesiąt
kilosów i nie zaważył przez ten czas że prowadził dziadek a nie
naćpany gówniarz. Cała ta historia kupy się nie trzyma, poprzednie też
nie - więc pozostane przy swoim - po prostu mu nie wierzę.

A tu akurat zazdroszcze wzroku.
Ja jechałem ostatnio tez kilkadziesiat i nie wiem kto prowadził.
Jak to można zauważyź jadąc za kimś?

Na pewno można po wyprzedzaniu spojrzeć w lusterko zamiast bawić się w szeryfa żeby sprawdzić czy to nie małolat na haju.

W takim, że rzadko mi się zdarza jechać kilkadziesiąt kilosów za kimś.

A mi sie zdarzyło.
Nie planowałem, po prostu tak wyszło.
Wiec jak widac - zdarza się.

Dlatego napisałem że rzadko.

Czyli nie wiesz jak ale wiesz ze nie tak, jak w opisywanej sytuacji. Hmm...

No raczej nie tak. Nie zdarzyło mi się jeszcze dokonywać obywatelskiego zatrzymania z powodu że ktoś mi drogę zajechał albo niebezpiecznie wyprzedzał. A jeśli za nim jechał kilkadziesiąt kilosów, to byłby raczej pewny czy ktoś napruty czy nie nie znacznie wcześniej i wtedy należałoby interweniować. BTW - może ktoś zna okolice i okaże się czy to zatrzymanie to kilkadziesiąt kilosów od Sieradza;)

Shrek.

Użytkownik Shrek 1@wp.pl ...

i który twierdzi, że jechał za gościem kilkadziesiąt
kilosów i nie zaważył przez ten czas że prowadził dziadek a nie
naćpany gówniarz. Cała ta historia kupy się nie trzyma, poprzednie
też nie - więc pozostane przy swoim - po prostu mu nie wierzę.

A tu akurat zazdroszcze wzroku.
Ja jechałem ostatnio tez kilkadziesiat i nie wiem kto prowadził.
Jak to można zauważyź jadąc za kimś?

Na pewno można po wyprzedzaniu spojrzeć w lusterko zamiast bawić się w
szeryfa żeby sprawdzić czy to nie małolat na haju.

Coś tam zobaczysz, ale wiele nie.
I to tylko pod warunkiem, jak wyprzedzisz.
 

Czyli nie wiesz jak ale wiesz ze nie tak, jak w opisywanej sytuacji.
Hmm...

No raczej nie tak. Nie zdarzyło mi się jeszcze dokonywać
obywatelskiego zatrzymania z powodu że ktoś mi drogę zajechał albo
niebezpiecznie wyprzedzał. A jeśli za nim jechał kilkadziesiąt
kilosów, to byłby raczej pewny czy ktoś napruty czy nie nie znacznie
wcześniej i wtedy należałoby interweniować. BTW - może ktoś zna
okolice i okaże się czy to zatrzymanie to kilkadziesiąt kilosów od
Sieradza;)

zobacz róznice czasu miedzy rondem a wyprzedzaniem - jest godzina na filmie.

Użytkownik "Budzik" <budzik61@poczta.o.n.e.t.pl.nie.spam.oj> napisał w wiadomości news:XnsA2DAD6958237Abudzik61pocztaonetpl127.0.0.1...

zobacz róznice czasu miedzy rondem a wyprzedzaniem - jest godzina na
filmie.

Ja tam widzę pół godziny. 16.40 rondo, 17.10 dramatyczne zatrzymanie...

Wiwo

Użytkownik Wiwo nic_tu_nie_ma@po_czta.pl ...

zobacz róznice czasu miedzy rondem a wyprzedzaniem - jest godzina na
filmie.

Ja tam widzę pół godziny. 16.40 rondo, 17.10 dramatyczne zatrzymanie...

No to masz odpowiedź na pytanie o odległośc - mniej wiecej oczywiście.
Ktos zreszta w innym poscie podał odp - 35km.

Użytkownik "Budzik" <budzik61@poczta.o.n.e.t.pl.nie.spam.oj> napisał w wiadomości news:XnsA2DAEA531B427budzik61pocztaonetpl127.0.0.1...

Użytkownik Wiwo nic_tu_nie_ma@po_czta.pl ...

zobacz róznice czasu miedzy rondem a wyprzedzaniem - jest godzina na
filmie.

Ja tam widzę pół godziny. 16.40 rondo, 17.10 dramatyczne zatrzymanie...

No to masz odpowiedź na pytanie o odległośc - mniej wiecej oczywiście.
Ktos zreszta w innym poscie podał odp - 35km.

Tak, ja...

Wiwo

Użytkownik Wiwo nic_tu_nie_ma@po_czta.pl ...

zobacz róznice czasu miedzy rondem a wyprzedzaniem - jest godzina na
filmie.

Ja tam widzę pół godziny. 16.40 rondo, 17.10 dramatyczne zatrzymanie...

No to masz odpowiedź na pytanie o odległośc - mniej wiecej oczywiście.
Ktos zreszta w innym poscie podał odp - 35km.

Tak, ja...

No własnie nawet mi sie tak zdawało ale F8 szybsze od myśli :)

On 2014-02-20 21:18, Budzik wrote:

Na pewno można po wyprzedzaniu spojrzeć w lusterko zamiast bawić się w
szeryfa żeby sprawdzić czy to nie małolat na haju.

Coś tam zobaczysz, ale wiele nie.

Bez przesady. W lusterku widać po prostu samochód za tobą - z kierowcą.

I to tylko pod warunkiem, jak wyprzedzisz.

No przecież wyprzedził - nawet to nagrał.

Czyli nie wiesz jak ale wiesz ze nie tak, jak w opisywanej sytuacji.
Hmm...

No raczej nie tak. Nie zdarzyło mi się jeszcze dokonywać
obywatelskiego zatrzymania z powodu że ktoś mi drogę zajechał albo
niebezpiecznie wyprzedzał. A jeśli za nim jechał kilkadziesiąt
kilosów, to byłby raczej pewny czy ktoś napruty czy nie nie znacznie
wcześniej i wtedy należałoby interweniować. BTW - może ktoś zna
okolice i okaże się czy to zatrzymanie to kilkadziesiąt kilosów od
Sieradza;)

zobacz róznice czasu miedzy rondem a wyprzedzaniem - jest godzina na
filmie.

Ok - to mnie tylko utwierdza w przekonaniu, że coś z naszym szerfem jest nie tak.

Shrek.

Użytkownik Shrek 1@wp.pl ...

Na pewno można po wyprzedzaniu spojrzeć w lusterko zamiast bawić się w
szeryfa żeby sprawdzić czy to nie małolat na haju.

Coś tam zobaczysz, ale wiele nie.

Bez przesady. W lusterku widać po prostu samochód za tobą - z kierowcą.

Nie zawsze. Zwłaszcza ze sie sciemniało.

I to tylko pod warunkiem, jak wyprzedzisz.

No przecież wyprzedził - nawet to nagrał.

Tak, pisałem ogólnie.
 

Czyli nie wiesz jak ale wiesz ze nie tak, jak w opisywanej sytuacji.
Hmm...

No raczej nie tak. Nie zdarzyło mi się jeszcze dokonywać
obywatelskiego zatrzymania z powodu że ktoś mi drogę zajechał albo
niebezpiecznie wyprzedzał. A jeśli za nim jechał kilkadziesiąt
kilosów, to byłby raczej pewny czy ktoś napruty czy nie nie znacznie
wcześniej i wtedy należałoby interweniować. BTW - może ktoś zna
okolice i okaże się czy to zatrzymanie to kilkadziesiąt kilosów od
Sieradza;)

zobacz róznice czasu miedzy rondem a wyprzedzaniem - jest godzina na
filmie.

Ok - to mnie tylko utwierdza w przekonaniu, że coś z naszym szerfem jest nie tak.

Bo?

W dniu 2014-02-20 22:02, Shrek pisze:

On 2014-02-20 21:18, Budzik wrote:

(...)

zobacz róznice czasu miedzy rondem a wyprzedzaniem - jest godzina na
filmie.

Ok - to mnie tylko utwierdza w przekonaniu, że coś z naszym szerfem jest
nie tak.

Jechał pół godziny, by coś na dziadka znaleźć? W końcu mu się udało...
Ludzie dojrzali emocjonalnie tak nie postępują:>

Użytkownik Artur Maśląg futrzak@polbox.com ...

zobacz róznice czasu miedzy rondem a wyprzedzaniem - jest godzina na
filmie.

Ok - to mnie tylko utwierdza w przekonaniu, że coś z naszym szerfem jest
nie tak.

Jechał pół godziny, by coś na dziadka znaleźć? W końcu mu się udało...
Ludzie dojrzali emocjonalnie tak nie postępują:>

W ten sam sposób jechałem w niedziele za golfem 70 km z Leszna do Poznania. Tylko ze rejestratora nie mam...

W dniu 2014-02-20 23:22, Budzik pisze:

Użytkownik Artur Maśląg futrzak@polbox.com ...

zobacz róznice czasu miedzy rondem a wyprzedzaniem - jest godzina na
filmie.

Ok - to mnie tylko utwierdza w przekonaniu, że coś z naszym szerfem jest
nie tak.

Jechał pół godziny, by coś na dziadka znaleźć? W końcu mu się udało...
Ludzie dojrzali emocjonalnie tak nie postępują:>

W ten sam sposób jechałem w niedziele za golfem 70 km z Leszna do Poznania.

Nikt w to nie wątpi - jaką Golf miał rejestrację i kto go prowadził? :D

Tylko ze rejestratora nie mam...

To sobie kup, tylko lepszy od anacronowego:>

Użytkownik Artur Maśląg news@wp.pl ...

W ten sam sposób jechałem w niedziele za golfem 70 km z Leszna do
Poznania.

Nikt w to nie wątpi - jaką Golf miał rejestrację i kto go prowadził?
:D

A wiesz ze nie wiem jaka rejestracja...
A tym bardziej kto prowadził, bo cały czas byłem za nim a było już ciemno.
Wiem tylko ze golfowi brakowało jednego pozycyjnego, ze był biały albo jakis kremowy i ze jechał podejrzanie.

Tylko ze rejestratora nie mam...

To sobie kup, tylko lepszy od anacronowego:>

Planuję.

W dniu 20.02.2014 22:24, Artur Maśląg pisze:

Jechał pół godziny, by coś na dziadka znaleźć? W końcu mu się udało...
Ludzie dojrzali emocjonalnie tak nie postępują:>

Twoje teorie są powalające. :)

--
anacron
Przeczytaj http://damskomesko.pl/2013/08/ja-nie-bede-gotowana-zaba/
Poprzyj https://www.fb.com/NielegalneRadaryDoKosza

Dnia pięknego Thu, 20 Feb 2014 23:00:13 +0100 osobnik zwany anacron
napisał:

W dniu 20.02.2014 22:24, Artur Maśląg pisze:

Jechał pół godziny, by coś na dziadka znaleźć? W końcu mu się udało...
Ludzie dojrzali emocjonalnie tak nie postępują:>

Twoje teorie są powalające. :)

Twoje nie



--
Ford C-Max PMS Edition, Jeep Grand Cherokee 4.0
mst <at> gazeta <.> pl
"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości? -Wiem co mówię. To grunt zabija!" T.Pratchett

Użytkownik "Shrek" <1@wp.pl> napisał w wiadomości news:le5kij$hvi$1node1.news.atman.pl...

BTW - może ktoś zna okolice i okaże się czy to

zatrzymanie to kilkadziesiąt kilosów od Sieradza;)

http://tiny.pl/qjv56

Ok. 35km.

Wiwo

On Thu, 20 Feb 2014 21:44:27 +0100, "Wiwo" <nic_tu_nie_ma@po_czta.pl>
wrote:

Użytkownik "Shrek" <1@wp.pl> napisał w wiadomości news:le5kij$hvi$1node1.news.atman.pl...

BTW - może ktoś zna okolice i okaże się czy to

zatrzymanie to kilkadziesiąt kilosów od Sieradza;)

http://tiny.pl/qjv56

Ok. 35km.

Wiwo

Czyli Ancronowi się nudzi w trasie i z tych nudów sledzi dziadka, co
mu drogę zajechał pół godziny wcześniej. A niby taki zabiegany i
zapracowany.

--
Pozdrawiam - Dariusz Niemczyński  xxx.jerzu@interia.pl
http://jerzu.waw.pl GG:129280
Renault Master 2.5dCi 100KM PackClim`06 3.3t -> U520XL + AP1200
Ford Mondeo 2.0 TDDi 115KM Ghia`02 -> M-Tech Legend II + ML145

On 2014-02-20, jerzu <to_jest_fajans.jerzu@interia.pl> wrote:

Czyli Ancronowi się nudzi w trasie i z tych nudów sledzi dziadka, co
mu drogę zajechał pół godziny wcześniej. A niby taki zabiegany i
zapracowany.

Przeciez pisal kiedys ze mu placa za bycie w trasie. Taka to juz praca
informatyka, ze placa Ci ze jedziesz ;-)

--
Artur
ZZR 1200

Thu, 20 Feb 2014 23:35:08 +0100, jerzu

Czyli Ancronowi się nudzi w trasie i z tych nudów sledzi dziadka, co
mu drogę zajechał pół godziny wcześniej. A niby taki zabiegany i
zapracowany.

Dlatego samochody z rowów wyciąga. ;P

--
Pozdor Myjk

W dniu 2014-02-20 06:36, Shrek pisze:

On 2014-02-19 23:56, Budzik wrote:

A tak prawdę mówiąc, to cholera wie co się wcześniej na rondzie
zdarzyło,

Nie wiem gdzie widzisz jakąkolwiek niejasnośc sytuacji na rondzie.

Jak zwykle w tym czego nie widać - Wjeżdzając an rondo Anacron musi
ustąpić pierwszeństwa - niewykluczone że dziadka zepchnął z jego pasa.

Nie jest wykluczone, ale o tym się nie dowiemy - z materiału wiele nie
wynika.

Ok, widać ja dziwny jestem. Ale i tak dla mnie się to kupy nie trzyma.

:)

On Wed, 19 Feb 2014, Shrek wrote:

On 2014-02-19 18:13, Budzik wrote:

W wyprzedzaniu niebezpieczesntwa nie widzisz, za to w zatrzymaniu kierowcy
ktore przeciez nie było jakies nagłe juz tak?

Może mi ktoś wyjaśnić z jakiego powodu nasz Szeryf wpadł na pomysł zabawienia się z znienawidzoną policję i dokonywania zatrzymania? Jedyny pomysł jaki mi przychodzi, to że miał podejrzenia co do promili.

  A to niby z jakiej paki?
  Ponowię zadane gdzieś wcześniej pytanie: jedzie ktoś "dziko".

  Za podejrzenie "promili" - można go zatrzymać, poklask powszechny,
złapano bandytę itede.
  Za to jak trzeźwy - nijak, wolność osobista naruszona, zamach na
prawa obywatelskie, jak tak można i w ogóle.

  Zwracam uwagę, że zupełnie pomijam fakt, czy jeden dyskutant z drugim
trzyma się wersji "zatrzymywać" czy przeciwnie.
  Mi jedynie wychodzi, że zupełnie bez znaczenia dla mnie, czy zabije
mnie trzeźwy czy pijany - skoro zabije przez to, JAK JEDZIE.

Może ścieżka dzwiękowa coś
wyjaśnia, ale wyciszyłem ze względu na niską wartość merytoryczną wypowiedzi.

  Co niby wyjaśnia? :>
"słuszność zatrzymania" nie mającą najmniejszego związku z jazdą?

pzdr, Gotfryd

W dniu 2014-02-20 12:15, Gotfryd Smolik news pisze:

On Wed, 19 Feb 2014, Shrek wrote:

(...)

Może mi ktoś wyjaśnić z jakiego powodu nasz Szeryf wpadł na pomysł
zabawienia się z znienawidzoną policję i dokonywania zatrzymania?
Jedyny pomysł jaki mi przychodzi, to że miał podejrzenia co do promili.

  A to niby z jakiej paki?
  Ponowię zadane gdzieś wcześniej pytanie: jedzie ktoś "dziko".

  Za podejrzenie "promili" - można go zatrzymać, poklask powszechny,
złapano bandytę itede.
  Za to jak trzeźwy - nijak, wolność osobista naruszona, zamach na
prawa obywatelskie, jak tak można i w ogóle.

Zgadzam się z Tobą w tej materii w 100%. Nie ma znaczenia czy pił,
znaczenie ma wpływ jego zachowania na bezpieczeństwo innych, co
jest często faktem chętnie pomijam, bo jak tutaj tak trzeźwych
wyłapywać?

  Zwracam uwagę, że zupełnie pomijam fakt, czy jeden dyskutant z drugim
trzyma się wersji "zatrzymywać" czy przeciwnie.
  Mi jedynie wychodzi, że zupełnie bez znaczenia dla mnie, czy zabije
mnie trzeźwy czy pijany - skoro zabije przez to, JAK JEDZIE.

Otóż to - szczególnie, że trzeźwi są sprawcami ponad 90% wypadków.

  Co niby wyjaśnia? :>
"słuszność zatrzymania" nie mającą najmniejszego związku z jazdą?

Ścieżka jest tylko potwierdzeniem powyższego:D

On 2014-02-20 12:15, Gotfryd Smolik news wrote:

Może mi ktoś wyjaśnić z jakiego powodu nasz Szeryf wpadł na pomysł
zabawienia się z znienawidzoną policję i dokonywania zatrzymania?
Jedyny pomysł jaki mi przychodzi, to że miał podejrzenia co do promili.

  A to niby z jakiej paki?
  Ponowię zadane gdzieś wcześniej pytanie: jedzie ktoś "dziko".

Z takiego powodu, że na przykład nie przyjęło się stosować obywatelskiego zatrzymania za zajechanie drogi bądź "dziką" jazdę (które to rzeczy są wykroczeniami) a za jazdę po promilach tak że to widać już tak i jest to przestępstwo bo po jednym piwie to raczej tego z zewnątrz nie widać.

Może ścieżka dzwiękowa coś
wyjaśnia, ale wyciszyłem ze względu na niską wartość merytoryczną
wypowiedzi.

  Co niby wyjaśnia? :>
"słuszność zatrzymania" nie mającą najmniejszego związku z jazdą?

Może autor umieścił tam swoje przemyślenia - ale przesłuchałem i jest tylko "kurwa zjeżdzaj"

Shrek.

W dniu 2014-02-19 16:56, AZ pisze:

On 2014-02-19, anacron <anacron@anacron.pl> wrote:

Wczoraj Pan najpierw wszedł na kolizyjny ze mną...

http://www.youtube.com/watch?v=E5QeD3Pn2dc

Później jechał tak, że praktycznie notorycznie przekraczał oś jezdni,
aby na końcu "nie zauważyć" samochodu z naprzeciwka...

http://www.youtube.com/watch?v=nNqM9avilZM

Pan miły, ale po szkłach w okularach sądzę, że ze wzrokiem to u niego
bardzo kiepsko. Być może wielu uzna mnie za zwykłego chuja, ale Policja
powiadomiona, nagranie dostarczone. Mam nadzieję, że wniosek o badania
zostanie wystawiony i Pan wyeliminowany z naszych drĂłg. Moim zdaniem
lepiej będzie jak spokojnie dożyje kresu swych dni, zamiast podejmować
ryzyko zginięcia (i zabicia kogoś) na drodze.

Widze, ze twoje calkiem nieszkodliwe gwiazdorzenie na usenecie przenioslo
sie na droge gdzie juz jest realnym zagrozeniem.

PS. Plakal i blagal o litosc?

Czekam na film z zatrzymania jakiegoś dresa, oj będzie zabawa, będzie się działo  :-)

W dniu 2014-02-19 16:56, AZ pisze:

On 2014-02-19, anacron <anacron@anacron.pl> wrote:

Wczoraj Pan najpierw wszedł na kolizyjny ze mną...

http://www.youtube.com/watch?v=E5QeD3Pn2dc

Później jechał tak, że praktycznie notorycznie przekraczał oś jezdni,
aby na końcu "nie zauważyć" samochodu z naprzeciwka...

http://www.youtube.com/watch?v=nNqM9avilZM

Pan miły, ale po szkłach w okularach sądzę, że ze wzrokiem to u niego
bardzo kiepsko. Być może wielu uzna mnie za zwykłego chuja, ale Policja
powiadomiona, nagranie dostarczone. Mam nadzieję, że wniosek o badania
zostanie wystawiony i Pan wyeliminowany z naszych drĂłg. Moim zdaniem
lepiej będzie jak spokojnie dożyje kresu swych dni, zamiast podejmować
ryzyko zginięcia (i zabicia kogoś) na drodze.

Widze, ze twoje calkiem nieszkodliwe gwiazdorzenie na usenecie przenioslo
sie na droge gdzie juz jest realnym zagrozeniem.

Ono się już dawno przeniosło, tylko rzadko mamy okazję zobaczyć.
Spodziewałeś się czegoś innego? Tacy ludzie są niestety niebezpieczni.
Zapomniałeś pewnie też o tym, że: "Dla przykładu mój czas reakcji jest
o cały rząd lepszy przeciętnego człowieka" :>

PS. Plakal i blagal o litosc?

Ba, pewnie ma specjalna folię i komplet chusteczek:P

Dnia 19.02.2014 Artur Maśląg <futrzak@polbox.com> napisał/a:

Widze, ze twoje calkiem nieszkodliwe gwiazdorzenie na usenecie przenioslo
sie na droge gdzie juz jest realnym zagrozeniem.

Ono się już dawno przeniosło, tylko rzadko mamy okazję zobaczyć.

Dokladnie to samo pozniej pomyslalem, teraz mamy tego materialna probke.

Spodziewałeś się czegoś innego? Tacy ludzie są niestety niebezpieczni.

W sumie to nie, ale teraz juz nikt nie powinienen miec zludzen.

Zapomniałeś pewnie też o tym, że: "Dla przykładu mój czas reakcji jest
o cały rząd lepszy przeciętnego człowieka" :>

To jego tekst? Malo tego, ze gwiazdor to jeszcze miszczunio? ;-) --
Artur
ZZR 1200

W dniu 2014-02-19 19:16, AZ pisze:

Dnia 19.02.2014 Artur Maśląg <futrzak@polbox.com> napisał/a:

Widze, ze twoje calkiem nieszkodliwe gwiazdorzenie na usenecie przenioslo
sie na droge gdzie juz jest realnym zagrozeniem.

Ono się już dawno przeniosło, tylko rzadko mamy okazję zobaczyć.

Dokladnie to samo pozniej pomyslalem, teraz mamy tego materialna probke.

Czasem coś trafia, później znika/zmienia się, podlega korekcie:>

Spodziewałeś się czegoś innego? Tacy ludzie są niestety niebezpieczni.

W sumie to nie, ale teraz juz nikt nie powinienen miec zludzen.

Ba, nie powinien, ale jak widać ma nawet obrońców, którzy gotowi są...
Wiele osób nie ma złudzeń od dawna - to jest tyko kolejne wejście tej
osoby pod innym nickiem. Stan się pogarsza:(

Zapomniałeś pewnie też o tym, że: "Dla przykładu mój czas reakcji jest
o cały rząd lepszy przeciętnego człowieka" :>

To jego tekst? Malo tego, ze gwiazdor to jeszcze miszczunio? ;-)

Nie, mĂłj :P

Date: Mon, 17 Feb 2014 13:25:50 +0100
Message-ID: <ldsv4c$d7i$1@news.task.gda.pl>
NNTP-Posting-Host: user19-070.satfilm.net.pl

Masz jakieś wątpliwości?

PS - nic nie pisał, by ktoś się włamał do tunelu ;)

Dnia 19.02.2014 Artur Maśląg <futrzak@polbox.com> napisał/a:

Date: Mon, 17 Feb 2014 13:25:50 +0100
Message-ID: <ldsv4c$d7i$1@news.task.gda.pl>
NNTP-Posting-Host: user19-070.satfilm.net.pl

Masz jakieś wątpliwości?

Nie, teraz mam tylko nadzieje, ze nigdy mnie nie zatrzyma i nie bede sie musial tlumaczyc ze lzami w oczach na tylnym siedzeniu ;-(

--
Artur
ZZR 1200

W dniu 2014-02-19 19:39, AZ pisze:
(...)

Nie, teraz mam tylko nadzieje, ze nigdy mnie nie zatrzyma i nie bede sie
musial tlumaczyc ze lzami w oczach na tylnym siedzeniu ;-(

Ja mam problem - muszę kupić folię (by mu tapicerki nie zachlapać)
i duĹźo chusteczek jednorazowych. Co z popaprane Ĺźycie - rodzina
(żony co prawda, ale zawsze) w Ciechocinku (no i dalej korzystając z
tej trasy), a żona to nawet nie tak dawno do Wieńca-Zdrój trafiła do
sanatorium - cholera, pewnie w ZUS ktoś grupę czyta i po złośliwości
jej przydzielił miejsce koło Włocławka, bym się nadział na T.M.
Kiedyś to podobno jeszcze komendant grasował, ale coś o nim
mało informacji ostatnimi czasy ;)

Dnia Wed, 19 Feb 2014 15:56:02 +0000 (UTC), AZ napisał(a):

PS. Plakal i blagal o litosc?

A jaką dobrą kawę ma komendant we Włocławku!

--
Pozdrawiam,
Przemek

Hello AZ,

Wednesday, February 19, 2014, 4:56:02 PM, you wrote:

[...]

http://www.youtube.com/watch?v=nNqM9avilZM

Pan miły, ale po szkłach w okularach sądzę, że ze wzrokiem to u niego
bardzo kiepsko. Być może wielu uzna mnie za zwykłego chuja, ale Policja
powiadomiona, nagranie dostarczone. Mam nadzieję, że wniosek o badania
zostanie wystawiony i Pan wyeliminowany z naszych dróg. Moim zdaniem
lepiej będzie jak spokojnie dożyje kresu swych dni, zamiast podejmować
ryzyko zginięcia (i zabicia kogoś) na drodze.

Widze, ze twoje calkiem nieszkodliwe gwiazdorzenie na usenecie przenioslo
sie na droge gdzie juz jest realnym zagrozeniem.

Jeszcze trochę a będzie dokonywał obywatelskich aresztowań. Jak widać
- pozwala już sobie na zatrzymywanie innych na drodze...

PS. Plakal i blagal o litosc?

Nie chce mi się śmiać :(

--
Best regards,
 RoMan
PMS++ PJ+ S+ p+ M- W+ P++:+ X++ L++ B++ M+ Z+++ T- W+ CB++
Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!)

On 2014-02-19, RoMan Mandziejewicz <roman@pik-net.pl.invalid> wrote:

http://www.youtube.com/watch?v=nNqM9avilZM

Pan miły, ale po szkłach w okularach sądzę, że ze wzrokiem to u niego
bardzo kiepsko. Być może wielu uzna mnie za zwykłego chuja, ale Policja
powiadomiona, nagranie dostarczone. Mam nadzieję, że wniosek o badania
zostanie wystawiony i Pan wyeliminowany z naszych drĂłg. Moim zdaniem
lepiej będzie jak spokojnie dożyje kresu swych dni, zamiast podejmować
ryzyko zginięcia (i zabicia kogoś) na drodze.

Widze, ze twoje calkiem nieszkodliwe gwiazdorzenie na usenecie przenioslo
sie na droge gdzie juz jest realnym zagrozeniem.

Jeszcze trochę a będzie dokonywał obywatelskich aresztowań. Jak widać
- pozwala juĹź sobie na zatrzymywanie innych na drodze...

Ciekawe czy juz ma kajdanki na wyposazeniu?

PS. Plakal i blagal o litosc?

Nie chce mi się śmiać :(

Ale chyba nie placzesz, co? ;-)

--
Artur
ZZR 1200

Gbym miał wszytkie nagrania z tego typu incydentami pubkować w internecie
to zabrakłoby miejsca. Natomiast na drugim filmiku wcielam się w postać debila, który po
wyprzedzeniu hamuje. Chyba, że to obraz z policyjnego radiowozu podejmującego interwencję. --
[NIE Pozdrawiam] [huri-khan][GG 177094]
[SY]  [Cruze 1,8 LT]

Użytkownik huri_khan spam@spam.pl ...

Gbym miał wszytkie nagrania z tego typu incydentami pubkować w internecie
to zabrakłoby miejsca. Natomiast na drugim filmiku wcielam się w postać debila, który po
wyprzedzeniu hamuje. Chyba, że to obraz z policyjnego radiowozu podejmującego interwencję.

Lepiej nic nie zrobic i zatrzymac sie dopiero jak za kolejnym tego typu wyprzedzaniem kogoś zabije...
Brawo panowie, brawo!

On Wed, 19 Feb 2014 16:00:33 +0000 (UTC), Budzik
<budzik61@poczta.o.n.e.t.pl.nie.spam.oj> wrote:

Lepiej nic nie zrobic i zatrzymac sie dopiero jak za kolejnym tego typu wyprzedzaniem kogoś zabije...

Nie ma do tego żadnych uprawnień. Nawet SM/SG nie może zatrzymać auta
w ruchu (poza pewnym wyjątkiem).

--
Pozdrawiam - Dariusz Niemczyński  xxx.jerzu@interia.pl
http://jerzu.waw.pl GG:129280
Renault Master 2.5dCi 100KM PackClim`06 3.3t -> U520XL + AP1200
Ford Mondeo 2.0 TDDi 115KM Ghia`02 -> M-Tech Legend II + ML145

Użytkownik jerzu to_jest_fajans.jerzu@interia.pl ...

Lepiej nic nie zrobic i zatrzymac sie dopiero jak za kolejnym tego typu wyprzedzaniem kogoś zabije...

Nie ma do tego żadnych uprawnień. Nawet SM/SG nie może zatrzymać auta
w ruchu (poza pewnym wyjątkiem).

Fantastycznie. Obywatelsko.

On Wed, 19 Feb 2014 22:56:21 +0000 (UTC), Budzik
<budzik61@poczta.o.n.e.t.pl.nie.spam.oj> wrote:

Fantastycznie. Obywatelsko.

Pijanego kierowcę ciężarówki też tak zatrzymasz?

--
Pozdrawiam - Dariusz Niemczyński  xxx.jerzu@interia.pl
http://jerzu.waw.pl GG:129280
Renault Master 2.5dCi 100KM PackClim`06 3.3t -> U520XL + AP1200
Ford Mondeo 2.0 TDDi 115KM Ghia`02 -> M-Tech Legend II + ML145

Użytkownik jerzu to_jest_fajans.jerzu@interia.pl ...

Fantastycznie. Obywatelsko.

Pijanego kierowcę ciężarówki też tak zatrzymasz?

I prom kosmiczny.

On Thu, 20 Feb 2014 08:00:40 +0000 (UTC), Budzik
<budzik61@poczta.o.n.e.t.pl.nie.spam.oj> wrote:

I prom kosmiczny.

Powodzenia.

--
Pozdrawiam - Dariusz Niemczyński  xxx.jerzu@interia.pl
http://jerzu.waw.pl GG:129280
Renault Master 2.5dCi 100KM PackClim`06 3.3t -> U520XL + AP1200
Ford Mondeo 2.0 TDDi 115KM Ghia`02 -> M-Tech Legend II + ML145

On Thu, 20 Feb 2014, jerzu wrote:

On Thu, 20 Feb 2014 08:00:40 +0000 (UTC), Budzik
<budzik61@poczta.o.n.e.t.pl.nie.spam.oj> wrote:

I prom kosmiczny.

Powodzenia.

<OT>
  A taki też już się trafił.
  Nie chce mi się tekstu szukać, jest w anegdotach, IMVHO wiarygodne.
  Kontroler któregoś lotniska nie wiedząc kogo ma w zasięgu wtrącił
się w rozmowę i zażądał danych lotu.
  Jak je dostał, to groził pilotowi że załatwi mu odebranie "papierów".
(sądził że to żart, zamiast na pierwszy rzut oka ocenić że to pierwsza
kosmiczna) :>

pzdr, Gotfryd

Dnia Wed, 19 Feb 2014 16:00:33 +0000 (UTC), Budzik napisał(a):

Użytkownik huri_khan spam@spam.pl ...

Gbym miał wszytkie nagrania z tego typu incydentami pubkować w internecie
to zabrakłoby miejsca. Natomiast na drugim filmiku wcielam się w postać debila, który po
wyprzedzeniu hamuje. Chyba, że to obraz z policyjnego radiowozu podejmującego interwencję.

Lepiej nic nie zrobic i zatrzymac sie dopiero jak za kolejnym tego typu wyprzedzaniem kogoś zabije...
Brawo panowie, brawo!

Czy widząc samochód, który próbuje Cię zatrzymać zatrzymujesz się ?
Ja nie, i jeżeli mam możliwość to zgłaszam taki fakt na policję podając
miejsce i numery rejestracyjne samochodu. Czasami tak się zdarzało na A4
gdy osoba o śniadej cerze próbowała w ten sposób postepować. SM nie ma takich uprawnień więc co dopiero jakiś ORMOwiec.


--
[Pozdrawiam] [huri-khan][GG 177094]
[SY]  [Cruze 1,8 LT]

Użytkownik huri_khan spam@spam.pl ...

Gbym miał wszytkie nagrania z tego typu incydentami pubkować w
internecie to zabrakłoby miejsca. Natomiast na drugim filmiku wcielam się w postać debila, który po
wyprzedzeniu hamuje. Chyba, że to obraz z policyjnego radiowozu podejmującego
interwencję.

Lepiej nic nie zrobic i zatrzymac sie dopiero jak za kolejnym tego
typu wyprzedzaniem kogoś zabije...
Brawo panowie, brawo!

Czy widząc samochód, który próbuje Cię zatrzymać zatrzymujesz się ?
Ja nie, i jeżeli mam możliwość to zgłaszam taki fakt na policję
podając miejsce i numery rejestracyjne samochodu. Czasami tak się
zdarzało na A4 gdy osoba o śniadej cerze próbowała w ten sposób
postepować. SM nie ma takich uprawnień więc co dopiero jakiś ORMOwiec.

Nie zdarzają mi się takie sytuacje.
Ale jakbym wiedział, ze przed chwilą odpierdzieliłem taki manewr to pewnie rozumiałbym po co mnie zatrzymują i zwyczajnie bym przeprosił.

Dnia pięknego Wed, 19 Feb 2014 22:56:21 +0000 osobnik zwany Budzik
napisał:

UĹźytkownik huri_khan spam@spam.pl ...

Gbym miał wszytkie nagrania z tego typu incydentami pubkować w
internecie to zabrakłoby miejsca.

Natomiast na drugim filmiku wcielam się w postać debila, który po
wyprzedzeniu hamuje.
Chyba, że to obraz z policyjnego radiowozu podejmującego interwencję.

Lepiej nic nie zrobic i zatrzymac sie dopiero jak za kolejnym tego
typu wyprzedzaniem kogoś zabije...
Brawo panowie, brawo!

Czy widząc samochód, który próbuje Cię zatrzymać zatrzymujesz się ? Ja
nie, i jeżeli mam możliwość to zgłaszam taki fakt na policję podając
miejsce i numery rejestracyjne samochodu. Czasami tak się zdarzało na
A4 gdy osoba o śniadej cerze próbowała w ten sposób postepować.

SM nie ma takich uprawnień więc co dopiero jakiś ORMOwiec.

Nie zdarzają mi się takie sytuacje. Ale jakbym wiedział, ze przed chwilą
odpierdzieliłem taki manewr to pewnie rozumiałbym po co mnie zatrzymują
i zwyczajnie bym przeprosił.

o ile miąłbyś swiadomość, ze zrobiłeś źle. A wtedy byś tego manewru nie zrobił



--
Ford C-Max PMS Edition, Jeep Grand Cherokee 4.0
mst <at> gazeta <.> pl
"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości? -Wiem co mówię. To grunt zabija!" T.Pratchett

Użytkownik masti gone@to.hell ...

Czy widząc samochód, który próbuje Cię zatrzymać zatrzymujesz się ? Ja
nie, i jeżeli mam możliwość to zgłaszam taki fakt na policję podając
miejsce i numery rejestracyjne samochodu. Czasami tak się zdarzało na
A4 gdy osoba o śniadej cerze próbowała w ten sposób postepować.

SM nie ma takich uprawnień więc co dopiero jakiś ORMOwiec.

Nie zdarzają mi się takie sytuacje. Ale jakbym wiedział, ze przed chwilą
odpierdzieliłem taki manewr to pewnie rozumiałbym po co mnie zatrzymują
i zwyczajnie bym przeprosił.

o ile miąłbyś swiadomość, ze zrobiłeś źle. A wtedy byś tego manewru nie zrobił

Hmmm... znaczy nie popełniasz błędów?
Zreszta jeżeli dziadek nie miał swiadomości, ze źle wyprzedzał to tym bardziej należało go zatrzymać.

Dnia pięknego Thu, 20 Feb 2014 09:31:37 +0000 osobnik zwany Budzik
napisał:

UĹźytkownik masti gone@to.hell ...

Czy widząc samochód, który próbuje Cię zatrzymać zatrzymujesz się ?
Ja nie, i jeżeli mam możliwość to zgłaszam taki fakt na policję
podając miejsce i numery rejestracyjne samochodu. Czasami tak się
zdarzało na A4 gdy osoba o śniadej cerze próbowała w ten sposób
postepować.

SM nie ma takich uprawnień więc co dopiero jakiś ORMOwiec.

Nie zdarzają mi się takie sytuacje. Ale jakbym wiedział, ze przed
chwilą odpierdzieliłem taki manewr to pewnie rozumiałbym po co mnie
zatrzymują i zwyczajnie bym przeprosił.

o ile miąłbyś swiadomość, ze zrobiłeś źle. A wtedy byś tego manewru nie
zrobił

Hmmm... znaczy nie popełniasz błędów?

owszem popełniam jak każdy

Zreszta jeżeli dziadek nie miał
swiadomości, ze źle wyprzedzał to tym bardziej należało go zatrzymać.

zatrzymujesz każdego kto popełnił błąd na drodze? To bym chyba do pracy jechał tydzień.



--
Ford C-Max PMS Edition, Jeep Grand Cherokee 4.0
mst <at> gazeta <.> pl
"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości? -Wiem co mówię. To grunt zabija!" T.Pratchett

W dniu 2014-02-20 11:23, masti pisze:

Dnia pięknego Thu, 20 Feb 2014 09:31:37 +0000 osobnik zwany Budzik
napisał:

(...)

o ile miąłbyś swiadomość, ze zrobiłeś źle. A wtedy byś tego manewru nie
zrobił

Hmmm... znaczy nie popełniasz błędów?

owszem popełniam jak każdy

Zreszta jeżeli dziadek nie miał
swiadomości, ze źle wyprzedzał to tym bardziej należało go zatrzymać.

zatrzymujesz każdego kto popełnił błąd na drodze? To bym chyba do pracy
jechał tydzień.

Dwa. Jeden tydzień na zatrzymywanie innych przez Ciebie, drugi na zatrzymywanie Ciebie przez innych.

Dnia pięknego Thu, 20 Feb 2014 11:27:27 +0100 osobnik zwany Artur Maśląg
napisał:

W dniu 2014-02-20 11:23, masti pisze:

Dnia pięknego Thu, 20 Feb 2014 09:31:37 +0000 osobnik zwany Budzik
napisał:

(...)

o ile miąłbyś swiadomość, ze zrobiłeś źle. A wtedy byś tego manewru
nie zrobił

Hmmm... znaczy nie popełniasz błędów?

owszem popełniam jak każdy

Zreszta jeżeli dziadek nie miał
swiadomości, ze źle wyprzedzał to tym bardziej należało go zatrzymać.

zatrzymujesz każdego kto popełnił błąd na drodze? To bym chyba do pracy
jechał tydzień.

Dwa. Jeden tydzień na zatrzymywanie innych przez Ciebie, drugi na
zatrzymywanie Ciebie przez innych.

a jak podniosłoby się bezpieczeństwo. Wszyscy staliby i dyskutowali. Zero wypadków!



--
Ford C-Max PMS Edition, Jeep Grand Cherokee 4.0
mst <at> gazeta <.> pl
"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości? -Wiem co mówię. To grunt zabija!" T.Pratchett

W dniu 2014-02-20 12:29, masti pisze:

Dnia pięknego Thu, 20 Feb 2014 11:27:27 +0100 osobnik zwany Artur Maśląg
napisał:

W dniu 2014-02-20 11:23, masti pisze:

Dnia pięknego Thu, 20 Feb 2014 09:31:37 +0000 osobnik zwany Budzik
napisał:

(...)

o ile miąłbyś swiadomość, ze zrobiłeś źle. A wtedy byś tego manewru
nie zrobił

Hmmm... znaczy nie popełniasz błędów?

owszem popełniam jak każdy

Zreszta jeżeli dziadek nie miał
swiadomości, ze źle wyprzedzał to tym bardziej należało go zatrzymać.

zatrzymujesz każdego kto popełnił błąd na drodze? To bym chyba do pracy
jechał tydzień.

Dwa. Jeden tydzień na zatrzymywanie innych przez Ciebie, drugi na
zatrzymywanie Ciebie przez innych.

a jak podniosłoby się bezpieczeństwo. Wszyscy staliby i dyskutowali. Zero
wypadkĂłw!

Nie, nie, statystycznie połowa by w tym czasie płakała i błagała o
litość - bez dyskusji ;)

Użytkownik masti gone@to.hell ...

Czy widząc samochód, który próbuje Cię zatrzymać zatrzymujesz się ?
Ja nie, i jeżeli mam możliwość to zgłaszam taki fakt na policję
podając miejsce i numery rejestracyjne samochodu. Czasami tak się
zdarzało na A4 gdy osoba o śniadej cerze próbowała w ten sposób
postepować.

SM nie ma takich uprawnień więc co dopiero jakiś ORMOwiec.

Nie zdarzają mi się takie sytuacje. Ale jakbym wiedział, ze przed
chwilą odpierdzieliłem taki manewr to pewnie rozumiałbym po co mnie
zatrzymują i zwyczajnie bym przeprosił.

o ile miąłbyś swiadomość, ze zrobiłeś źle. A wtedy byś tego manewru nie
zrobił

Hmmm... znaczy nie popełniasz błędów?

owszem popełniam jak każdy

No to co piszesz ze: jakbys wiedział, to bys tego manewru nie zrobił?

Zreszta jeżeli dziadek nie miał
swiadomości, ze źle wyprzedzał to tym bardziej należało go zatrzymać.

zatrzymujesz każdego kto popełnił błąd na drodze? To bym chyba do pracy jechał tydzień.

Ad absurdum?
Przeciez nie chodzi o kazdy bląd!

W dniu 2014-02-19 23:56, Budzik pisze:

Ale jakbym wiedział, ze przed chwilą odpierdzieliłem taki manewr to pewnie
rozumiałbym po co mnie zatrzymują i zwyczajnie bym przeprosił.

wyprzedzasz jak ten "dziadek", a zatrzymuje Cię strażnik teksasu, który przez Ciebie nie hamował, nie mrugał, nie związany ze zdarzeniem, a ty chcesz go przepraszać? Jak się znajdzie 8 takich ormowców to będziesz każdego przepraszał z osobna?

Użytkownik Jawi tajny@poufny.com ...

Ale jakbym wiedział, ze przed chwilą odpierdzieliłem taki manewr to
pewnie rozumiałbym po co mnie zatrzymują i zwyczajnie bym przeprosił.

wyprzedzasz jak ten "dziadek", a zatrzymuje Cię strażnik teksasu,
który przez Ciebie nie hamował, nie mrugał, nie związany ze
zdarzeniem, a ty chcesz go przepraszać? Jak się znajdzie 8 takich
ormowców to będziesz każdego przepraszał z osobna?

Dla mnie nie byłoby dziwne, ze ktos widzący takie wyprzedzanie z boku zainterweniował.
Ale widze, ze niektorzy by od razu lali wiec ja jakis inny jestem.

Na osmiu bym nie liczył - najczesciej nikt jednak nie reaguje.
Przyznaje ze osobiscie robie to tylko przez CB lub dzwonie na policje ale troche tez dlatego, ze taki wariat najczesciej jedzie dalej na tyle szybko ze sciganie go byłoby niebezpieczne.

Jeżeli jednak jedziemy dalej razem, stajemy koło siebie na swiatłach etc. to zdarzało mi sie otworzyc okno i powiedziec co mysle o takiej jezdzie.
Najczesciej reakcją było własnie słowo przepraszam i jakies wytłumaczenie w stylu "nie zauwazyłem", "zagapiłem się".
Tylko raz spotkałem debila ktory na uwage ze nie wyprzedza sie rowerzysty na gazete zaczał cos pyszczyć ze on bedzie wyprzedzał tak jak bedzie chciał. A praktycznie zepchnął mnie z drogi.
Wykrzyczał, ruszył i potem 3 nastepne skrzyzowania przejechał na czerwonym bo za kazdym razem jechałem za nim chcąc kontynuowac jakże ciekawą dyskusję. Nie wiem jak sprawa sie skonczyła, bo policja nie ma zwyczaju informować zgłaszającego. Ale na swiadka mnie nie wołali wiec albo olali albo gośc się przyznał i zapłacił mandat. Ale to było dawno temu :)

W dniu 2014-02-20 21:18, Budzik pisze:

Użytkownik Jawi tajny@poufny.com ...

(...)

wyprzedzasz jak ten "dziadek", a zatrzymuje Cię strażnik teksasu,
który przez Ciebie nie hamował, nie mrugał, nie związany ze
zdarzeniem, a ty chcesz go przepraszać? Jak się znajdzie 8 takich
ormowców to będziesz każdego przepraszał z osobna?

Dla mnie nie byłoby dziwne, ze ktos widzący takie wyprzedzanie z boku
zainterweniował.

Szczególnie w ten sposób - cóż, bycie fanem anacrona w ciemno do czegoś
zobowiązuje :P

Ale widze, ze niektorzy by od razu lali wiec ja jakis inny jestem.

Tak, jesteś inny - anacron chciał straszyć szelkami z giwerą :)
Fajnego masz idola:>
BTW - jak zwykle pokazujesz, że nie masz bladego pojęcia o tym, co
kto miał na myśli, ale spróbujesz wmówić swoja wersję innym.
Masti nie chciał nikogo lać, tylko zlać krzywą koherentną łysego
debila wymuszającego hamowanie i pojechać dalej, zgłaszając takiego
dzwoniąc na policję.

Na osmiu bym nie liczył - najczesciej nikt jednak nie reaguje.

Ponieważ nie ma tylu debili w okolicach?

Przyznaje ze osobiscie robie to tylko przez CB

Mistrz ciętej riposty - zgłasza zachowanie naganne na CB :)

lub dzwonie na policje ale
troche tez dlatego, ze taki wariat najczesciej jedzie dalej na tyle szybko
ze sciganie go byłoby niebezpieczne.

Uuuuu, widzę, że i pościgi się niektórym marzą.

Jeżeli jednak jedziemy dalej razem, stajemy koło siebie na swiatłach etc.
to zdarzało mi sie otworzyc okno i powiedziec co mysle o takiej jezdzie.
Najczesciej reakcją było własnie słowo przepraszam i jakies wytłumaczenie w
stylu "nie zauwazyłem", "zagapiłem się".

No proszę, ale tak przy okazji, bezpiecznie, zawsze można szybkę
zamknąć:P

Tylko raz spotkałem debila ktory na uwage ze nie wyprzedza sie rowerzysty
na gazete zaczał cos pyszczyć ze on bedzie wyprzedzał tak jak bedzie
chciał. A praktycznie zepchnął mnie z drogi.

Ciekawe - zawróciłeś i pogoniłeś za nim? Wiesz, jak zwykle to się
kupy nie trzyma.

Wykrzyczał, ruszył i potem 3 nastepne skrzyzowania przejechał na czerwonym
bo za kazdym razem jechałem za nim chcąc kontynuowac jakże ciekawą
dyskusję. Nie wiem jak sprawa sie skonczyła, bo policja nie ma zwyczaju
informować zgłaszającego. Ale na swiadka mnie nie wołali wiec albo olali
albo gośc się przyznał i zapłacił mandat. Ale to było dawno temu :)

Później się obudziłeś zlany zimnym potem :D

Użytkownik Artur Maśląg futrzak@polbox.com ...

wyprzedzasz jak ten "dziadek", a zatrzymuje Cię strażnik teksasu,
który przez Ciebie nie hamował, nie mrugał, nie związany ze
zdarzeniem, a ty chcesz go przepraszać? Jak się znajdzie 8 takich
ormowców to będziesz każdego przepraszał z osobna?

Dla mnie nie byłoby dziwne, ze ktos widzący takie wyprzedzanie z boku
zainterweniował.

Szczególnie w ten sposób - cóż, bycie fanem anacrona w ciemno do
czegoś zobowiązuje :P

Na razie słysze cały czas narzekanie na sposób (ale bez konkretów poza heblem w podłogę ktorego ewidentnie nie było) ale konstruktywnie innych propozycji nie ma.

Ale widze, ze niektorzy by od razu lali wiec ja jakis inny jestem.

Tak, jesteś inny - anacron chciał straszyć szelkami z giwerą :)

Tak, to było smieszne.
Tak jak pare innych rzeczy na ktore np. zwracałem mu uwage po wywiadzie w TV.

Fajnego masz idola:>

To ty tak czesto prostestujesz, zeby ci nic do ust nie wkładać?

BTW - jak zwykle pokazujesz, że nie masz bladego pojęcia o tym, co
kto miał na myśli, ale spróbujesz wmówić swoja wersję innym.
Masti nie chciał nikogo lać, tylko zlać krzywą koherentną łysego
debila wymuszającego hamowanie i pojechać dalej, zgłaszając takiego
dzwoniąc na policję.

To pocieszające.

Na osmiu bym nie liczył - najczesciej nikt jednak nie reaguje.

Ponieważ nie ma tylu debili w okolicach?

Ponieważ jest generalnie znieczulica.
Nie widziałes nigdy eksperymentów, ktore pokazuja, ze ludzie na ulicy potrafia nie zareagowac na bardziej ewidentne sytuacje wymagające pomocy?

Przyznaje ze osobiscie robie to tylko przez CB

Mistrz ciętej riposty - zgłasza zachowanie naganne na CB :)

Nie zgłasza, tylko odzywa sie to tego ktory coś takiego robi.
Widzisz coś dziwnego w porozumiewaniu sie z innymi kierowcami przez CB?

lub dzwonie na policje ale
troche tez dlatego, ze taki wariat najczesciej jedzie dalej na tyle
szybko ze sciganie go byłoby niebezpieczne.

Uuuuu, widzę, że i pościgi się niektórym marzą.

Widzisz to co chcesz widziec.
Ja mówie ze nie scigam, ty mówisz, ze widzisz sen o pościgu.
Czyzbyś podswiadomie...?
 

Jeżeli jednak jedziemy dalej razem, stajemy koło siebie na swiatłach
etc. to zdarzało mi sie otworzyc okno i powiedziec co mysle o takiej
jezdzie. Najczesciej reakcją było własnie słowo przepraszam i jakies
wytłumaczenie w stylu "nie zauwazyłem", "zagapiłem się".

No proszę, ale tak przy okazji, bezpiecznie, zawsze można szybkę
zamknąć:P

Chyba musisz wyjasnic.
Sugerujesz, ze jak anacron wychodzi to zle bo szeryf a jak ja korzystam z sytuacji nie utrudniajacej ruchu to źle bo tchórz?
 

Tylko raz spotkałem debila ktory na uwage ze nie wyprzedza sie
rowerzysty na gazete zaczał cos pyszczyć ze on bedzie wyprzedzał tak
jak bedzie chciał. A praktycznie zepchnął mnie z drogi.

Ciekawe - zawróciłeś i pogoniłeś za nim? Wiesz, jak zwykle to się
kupy nie trzyma.

Zawróciłes?
Skoro mnie wyprzedzał, to jechalismy w te samą stronę.
 

Wykrzyczał, ruszył i potem 3 nastepne skrzyzowania przejechał na
czerwonym bo za kazdym razem jechałem za nim chcąc kontynuowac jakże
ciekawą dyskusję. Nie wiem jak sprawa sie skonczyła, bo policja nie
ma zwyczaju informować zgłaszającego. Ale na swiadka mnie nie wołali
wiec albo olali albo gośc się przyznał i zapłacił mandat. Ale to było
dawno temu :)

Później się obudziłeś zlany zimnym potem :D

Wiesz co Artur... nie ma sensu taka dyskusja.
Po raz kolejny udowadniasz, ze wiesz wszystko najlepiej i nic innego cie nie interesuje poza przekonaniem o wlasnej wszechwiedzy.
To nie ma sensu.

W dniu 2014-02-20 23:22, Budzik pisze:

Użytkownik Artur Maśląg futrzak@polbox.com ...

(...)

Później się obudziłeś zlany zimnym potem :D

Wiesz co Artur... nie ma sensu taka dyskusja.

Sens pewnie niewielki, ale jaka rozrywka (choć wątpliwej
jakości) :)

Po raz kolejny udowadniasz, ze wiesz wszystko najlepiej i nic innego cie
nie interesuje poza przekonaniem o wlasnej wszechwiedzy.
To nie ma sensu.

Na obecną chwilę to czytam te opowieści z mchu i paproci i zastanawiam
się jak daleko dojdziesz w tych absurdalnych pomysłach, które mają na
celu obronę anacronowych głupot na drodze.

Użytkownik Artur Maśląg news@wp.pl ...

Później się obudziłeś zlany zimnym potem :D

Wiesz co Artur... nie ma sensu taka dyskusja.

Sens pewnie niewielki, ale jaka rozrywka (choć wątpliwej
jakości) :)

No własnie - po co dyskutowac, jak brak przyjemności.

Po raz kolejny udowadniasz, ze wiesz wszystko najlepiej i nic innego cie
nie interesuje poza przekonaniem o wlasnej wszechwiedzy.
To nie ma sensu.

Na obecną chwilę to czytam te opowieści z mchu i paproci i zastanawiam
się jak daleko dojdziesz w tych absurdalnych pomysłach, które mają na
celu obronę anacronowych głupot na drodze.

Akurat ostania historia, gdzie po raz kolejny zarzuciłes mi kłamstwo nie miała z bronieniem anacrona totalnie nic wspolnego.

W dniu 2014-02-21 13:00, Budzik pisze:

Użytkownik Artur Maśląg news@wp.pl ...

(...)

Na obecną chwilę to czytam te opowieści z mchu i paproci i zastanawiam
się jak daleko dojdziesz w tych absurdalnych pomysłach, które mają na
celu obronę anacronowych głupot na drodze.

Akurat ostania historia, gdzie po raz kolejny zarzuciłes mi kłamstwo nie
miała z bronieniem anacrona totalnie nic wspolnego.

LOL - widzę, że opowieści z mchu i paproci mają się dobrze i to w
każdej materii.

UĹźytkownik "anacron"  napisał

Później jechał tak, że praktycznie notorycznie przekraczał oś jezdni,
aby na końcu "nie zauważyć" samochodu z naprzeciwka...

http://www.youtube.com/watch?v=nNqM9avilZM

ROTFL!
Rzadko zdarza się żeby ktoś publicznie tak się podkładał.
Ile ty nosisz dioptri?  A moĹźe piłeś????
Gdzie on przekracza oś jezdni???  W ktĂłrej sekundzie?
Natomiast wyprzedzanie kogoś po to żeby wjechać mu
przed nos i złośliwie zwolnić jest wyjątkowym skurwysyństwem.
Pomyśleć, że się jeszcze tym afiszujesz...
Szkoda słów, myślę że policja to doceni i oceni.

--
Hinek

Użytkownik Hinek hinek@fuck.pl ...

Później jechał tak, że praktycznie notorycznie przekraczał oś jezdni,
aby na końcu "nie zauważyć" samochodu z naprzeciwka...

http://www.youtube.com/watch?v=nNqM9avilZM

ROTFL!
Rzadko zdarza się żeby ktoś publicznie tak się podkładał.
Ile ty nosisz dioptri?  A może piłeś????
Gdzie on przekracza oś jezdni???  W której sekundzie?
Natomiast wyprzedzanie kogoś po to żeby wjechać mu
przed nos i złośliwie zwolnić jest wyjątkowym skurwysyństwem.
Pomyśleć, że się jeszcze tym afiszujesz...
Szkoda słów, myślę że policja to doceni i oceni.

A moze odniesiesz sie do wyprzedzania tego dziadka?
Podobało ci się?
Uwazasz ze to normalne zachowanie na drodze, gdzie powodzenie manewru wyprzedzania uzależnione jest od hamowania samochodu wyprzedzanego oraz tego jadącego z naprzeciwka?

Dnia 19.02.2014 Budzik <budzik61@poczta.o.n.e.t.pl.nie.spam.oj> napisał/a:

ROTFL!
Rzadko zdarza się żeby ktoś publicznie tak się podkładał.
Ile ty nosisz dioptri?  A moĹźe piłeś????
Gdzie on przekracza oś jezdni???  W ktĂłrej sekundzie?
Natomiast wyprzedzanie kogoś po to żeby wjechać mu
przed nos i złośliwie zwolnić jest wyjątkowym skurwysyństwem.
Pomyśleć, że się jeszcze tym afiszujesz...
Szkoda słów, myślę że policja to doceni i oceni.

A moze odniesiesz sie do wyprzedzania tego dziadka?
Podobało ci się?
Uwazasz ze to normalne zachowanie na drodze, gdzie powodzenie manewru wyprzedzania uzależnione jest od hamowania samochodu wyprzedzanego oraz tego jadącego z naprzeciwka?

Ale zachowania dziadka nikt nie komentuje bo oczywistym jest, ze narozrabial
ale po co nasz szeryf go zatrzymywal?

--
Artur
ZZR 1200

Użytkownik AZ artur.zabronski@gmail.com ...

ROTFL!
Rzadko zdarza się żeby ktoś publicznie tak się podkładał.
Ile ty nosisz dioptri?  A może piłeś????
Gdzie on przekracza oś jezdni???  W której sekundzie?
Natomiast wyprzedzanie kogoś po to żeby wjechać mu
przed nos i złośliwie zwolnić jest wyjątkowym skurwysyństwem.
Pomyśleć, że się jeszcze tym afiszujesz...
Szkoda słów, myślę że policja to doceni i oceni.

A moze odniesiesz sie do wyprzedzania tego dziadka?
Podobało ci się?
Uwazasz ze to normalne zachowanie na drodze, gdzie powodzenie manewru
wyprzedzania uzależnione jest od hamowania samochodu wyprzedzanego
oraz tego jadącego z naprzeciwka?

Ale zachowania dziadka nikt nie komentuje bo oczywistym jest, ze
narozrabial ale po co nasz szeryf go zatrzymywal?

No własnie - nikt nie komentuje wiec nikt nie potepia.
Za to potepia kogos kto zwrócił uwage.
Poplatanie z pomieszaniem IMO.

Nie wiem czy to dlatego, ze zareagował, czy dlatego ze anacron.

Użytkownik "Budzik"  napisał

A moze odniesiesz sie do wyprzedzania tego dziadka?
Podobało ci się?

Nie. Nie podobało mi się.
Ale bardziej nie podobają mi się samozwańczy nauczyciele i
szeryfowie. Od zatrzymywania i pouczania jest policja.
To typowe chamskie zachowanie. Wyprzedzić kogoś, wjechać
mu przed nos i zahamować.

--
Hinek

W dniu 19.02.2014 20:02, Hinek pisze:

(...) bardziej nie podobają mi się samozwańczy nauczyciele i
szeryfowie. Od zatrzymywania i pouczania jest policja.
To typowe chamskie zachowanie. Wyprzedzić kogoś, wjechać
mu przed nos i zahamować.

Jakieś 3 lata temu w podobny sposób zatrzymałem gościa. Waliło od niego
alkoholem, a na wydechu wyliczyło mu 1,17, ale co tam, nie reagujmy,
najwyżej zabije kilka osób. Masz rację od tego jest policja, ale
fizycznie nie są w stanie być wszędzie jednocześnie.

--
anacron
Przeczytaj http://damskomesko.pl/2013/08/ja-nie-bede-gotowana-zaba/
Poprzyj https://www.fb.com/NielegalneRadaryDoKosza

On 2014-02-19, anacron <anacron@anacron.pl> wrote:

(...) bardziej nie podobają mi się samozwańczy nauczyciele i
szeryfowie. Od zatrzymywania i pouczania jest policja.
To typowe chamskie zachowanie. Wyprzedzić kogoś, wjechać
mu przed nos i zahamować.

Jakieś 3 lata temu w podobny sposób zatrzymałem gościa. Waliło od niego
alkoholem, a na wydechu wyliczyło mu 1,17, ale co tam, nie reagujmy,
najwyĹźej zabije kilka osĂłb.

Pojdzmy o krok dalej - a gdyby tam bylo przedszkole w przyszlosci i...?

Masz rację od tego jest policja, ale
fizycznie nie są w stanie być wszędzie jednocześnie.

No nie sa w stanie bo placza i przepraszaja w samochodach jakichs cywilow.

--
Artur
ZZR 1200

Napiszę Ci dużymi literami, nie gadam z idiotami. Jak nie zrozumiałeś
nie moja wina.

--
anacron
Przeczytaj http://damskomesko.pl/2013/08/ja-nie-bede-gotowana-zaba/
Poprzyj https://www.fb.com/NielegalneRadaryDoKosza

On 2014-02-19, anacron <anacron@anacron.pl> wrote:

Napiszę Ci dużymi literami, nie gadam z idiotami. Jak nie zrozumiałeś
nie moja wina.

Pewnie dlatego, ze napisales malymi. No ale moglbys chyba powiedziec,
czemu przez kilkadziesiat kilometrow jechales za nim nie zatrzymujac
go? Czy czekales, az zabije kilka osob?

--
Artur
ZZR 1200

Dnia Wed, 19 Feb 2014 20:08:17 +0100, anacron napisał(a):

Jakieś 3 lata temu w podobny sposób zatrzymałem gościa. Waliło od niego
alkoholem, a na wydechu wyliczyło mu 1,17, ale co tam, nie reagujmy,
najwyżej zabije kilka osób. Masz rację od tego jest policja, ale
fizycznie nie są w stanie być wszędzie jednocześnie.

Dostałeś order?

--
Pozdrawiam,
Przemek

Użytkownik P.B. pbernat@wp.pl ...

Jakieś 3 lata temu w podobny sposób zatrzymałem gościa. Waliło od niego
alkoholem, a na wydechu wyliczyło mu 1,17, ale co tam, nie reagujmy,
najwyżej zabije kilka osób. Masz rację od tego jest policja, ale
fizycznie nie są w stanie być wszędzie jednocześnie.

Dostałeś order?

Zazdrościsz?
Czy moze ty jestes z tych co tu opisywali, ze z sasiadem pijali i potem patrzyli nie reagujac jakwsiada do samochodu i jedzie?

Dnia Wed, 19 Feb 2014 22:56:21 +0000 (UTC), Budzik napisał(a):

Dostałeś order?

Zazdrościsz?

A Ty w to wierzysz? ROTFL

--
Pozdrawiam,
Przemek

Użytkownik Hinek hinek@fuck.pl ...

A moze odniesiesz sie do wyprzedzania tego dziadka?
Podobało ci się?

Nie. Nie podobało mi się.
Ale bardziej nie podobają mi się samozwańczy nauczyciele i
szeryfowie. Od zatrzymywania i pouczania jest policja.
To typowe chamskie zachowanie. Wyprzedzić kogoś, wjechać
mu przed nos i zahamować.

Zatrzymanie nie było ani gwałtowne, ani nagłe ani przesadnie ostre.

Ale rozumiem, ze niektorzy nie lubią społeczenstwa obywatelskiego.

Dnia pięknego Wed, 19 Feb 2014 22:56:20 +0000 osobnik zwany Budzik
napisał:

UĹźytkownik Hinek hinek@fuck.pl ...

A moze odniesiesz sie do wyprzedzania tego dziadka? Podobało ci się?

Nie. Nie podobało mi się.
Ale bardziej nie podobają mi się samozwańczy nauczyciele i szeryfowie.
Od zatrzymywania i pouczania jest policja. To typowe chamskie
zachowanie. Wyprzedzić kogoś, wjechać mu przed nos i zahamować.

Zatrzymanie nie było ani gwałtowne, ani nagłe ani przesadnie ostre.

było nieuzasadnione warunkami ruchu

Ale rozumiem, ze niektorzy nie lubią społeczenstwa obywatelskiego.

Wyprzedza Cię łysy gość z kumplem i wali po heblach. To jest społeczeństwo obywatelskie? Bo ja bym go zlał i pojechał dalej dzwoniąc na policję



--
Ford C-Max PMS Edition, Jeep Grand Cherokee 4.0
mst <at> gazeta <.> pl
"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości? -Wiem co mówię. To grunt zabija!" T.Pratchett

Użytkownik masti gone@to.hell ...

A moze odniesiesz sie do wyprzedzania tego dziadka? Podobało ci
się?

Nie. Nie podobało mi się.
Ale bardziej nie podobają mi się samozwańczy nauczyciele i
szeryfowie. Od zatrzymywania i pouczania jest policja. To typowe
chamskie zachowanie. Wyprzedzić kogoś, wjechać mu przed nos i
zahamować.

Zatrzymanie nie było ani gwałtowne, ani nagłe ani przesadnie ostre.

było nieuzasadnione warunkami ruchu

A nikt nie twierdzi ze było.
Wiec truizmy mozna sobie darować.

Ale rozumiem, ze niektorzy nie lubią społeczenstwa obywatelskiego.

Wyprzedza Cię łysy gość z kumplem i wali po heblach. To jest społeczeństwo obywatelskie? Bo ja bym go zlał i pojechał dalej
dzwoniąc na policję

Tylko ze nic takiego nie miało tutaj miejsca.

Dnia pięknego Thu, 20 Feb 2014 12:00:41 +0000 osobnik zwany Budzik
napisał:

Wyprzedza Cię łysy gość z kumplem i wali po heblach. To jest
społeczeństwo obywatelskie? Bo ja bym go zlał i pojechał dalej dzwoniąc
na policję

Tylko ze nic takiego nie miało tutaj miejsca.

O'RLY? słuchaleś tekstów w tle filmu? --
Ford C-Max PMS Edition, Jeep Grand Cherokee 4.0
mst <at> gazeta <.> pl
"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości? -Wiem co mówię. To grunt zabija!" T.Pratchett

Użytkownik masti gone@to.hell ...

Wyprzedza Cię łysy gość z kumplem i wali po heblach. To jest
społeczeństwo obywatelskie? Bo ja bym go zlał i pojechał dalej dzwoniąc
na policję

Tylko ze nic takiego nie miało tutaj miejsca.

O'RLY? słuchaleś tekstów w tle filmu?

A ktorych? Zjezdzaj, zjezdzaj?
A co to ma wspolnego z "waleniem po heblach"?
normalnie zahamował i tyle, nie powodując zadnego niebezpiecznestwa po stronie dziadka.

Dnia pięknego Thu, 20 Feb 2014 13:08:39 +0000 osobnik zwany Budzik
napisał:

UĹźytkownik masti gone@to.hell ...

Wyprzedza Cię łysy gość z kumplem i wali po heblach. To jest
społeczeństwo obywatelskie? Bo ja bym go zlał i pojechał dalej
dzwoniąc na policję

Tylko ze nic takiego nie miało tutaj miejsca.

O'RLY? słuchaleś tekstów w tle filmu?

A ktorych? Zjezdzaj, zjezdzaj?

kurew już nie słyszysz?

--
Ford C-Max PMS Edition, Jeep Grand Cherokee 4.0
mst <at> gazeta <.> pl
"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości? -Wiem co mówię. To grunt zabija!" T.Pratchett

Użytkownik masti gone@to.hell ...

Wyprzedza Cię łysy gość z kumplem i wali po heblach. To jest
społeczeństwo obywatelskie? Bo ja bym go zlał i pojechał dalej
dzwoniąc na policję

Tylko ze nic takiego nie miało tutaj miejsca.

O'RLY? słuchaleś tekstów w tle filmu?

A ktorych? Zjezdzaj, zjezdzaj?

kurew już nie słyszysz?

Byłbym hipokryta, gdybym się dziwił kurwom rzucanym we własnym samochodzie - zdarza mi się notorycznie jako sposób wyładowania emocji.
Ale przeciez mówi to do siebie...

W dniu 2014-02-20 10:37, masti pisze:

Dnia pięknego Wed, 19 Feb 2014 22:56:20 +0000 osobnik zwany Budzik
napisał:

(...)

Ale rozumiem, ze niektorzy nie lubią społeczenstwa obywatelskiego.

Wyprzedza Cię łysy gość z kumplem i wali po heblach. To jest
społeczeństwo obywatelskie?

W świecie niektórych najwyraźniej tak.

Bo ja bym go zlał i pojechał dalej dzwoniąc na
policję

Bardzo racjonalne zachowanie :)

Użytkownik Artur Maśląg news@wp.pl ...

Ale rozumiem, ze niektorzy nie lubią społeczenstwa obywatelskiego.

Wyprzedza Cię łysy gość z kumplem i wali po heblach. To jest
społeczeństwo obywatelskie?

W świecie niektórych najwyraźniej tak.

Byc może.
Ja takich nei znam.
Chyba ze u Ciebie coś innego oznacza "walic po heblach"

Bo ja bym go zlał i pojechał dalej dzwoniąc na
policję

Bardzo racjonalne zachowanie :)

I pojawiło się nowe znaczenie słowa "racjonalność"...

W dniu 20.02.2014 13:51, Artur Maśląg pisze:

Bo ja bym go zlał i pojechał dalej dzwoniąc na
policję

Bardzo racjonalne zachowanie :)

Ciekaw jestem, szczególnie jak bym wysiadł np. bez marynarki z
widocznymi szelkami i bronią na nich. :) Naprawdę szczekanie internetowe
o tym, jak to by się kogoś zlało, czy co zrobiło zostawcie dla swoich
żon, one może jeszcze w to uwierzą. :)

--
anacron
Przeczytaj http://damskomesko.pl/2013/08/ja-nie-bede-gotowana-zaba/
Poprzyj https://www.fb.com/NielegalneRadaryDoKosza

Dnia pięknego Thu, 20 Feb 2014 13:56:25 +0100 osobnik zwany anacron
napisał:

W dniu 20.02.2014 13:51, Artur Maśląg pisze:

Bo ja bym go zlał i pojechał dalej dzwoniąc na policję

Bardzo racjonalne zachowanie :)

Ciekaw jestem, szczególnie jak bym wysiadł np. bez marynarki z
widocznymi szelkami i bronią na nich.

spróbuj odważniaku. Ośmieszasz się coraz bardziej



--
Ford C-Max PMS Edition, Jeep Grand Cherokee 4.0
mst <at> gazeta <.> pl
"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości? -Wiem co mówię. To grunt zabija!" T.Pratchett

On 2014-02-20, anacron <anacron@anacron.pl> wrote:

W dniu 20.02.2014 13:51, Artur Maśląg pisze:

Bo ja bym go zlał i pojechał dalej dzwoniąc na
policję

Bardzo racjonalne zachowanie :)

Ciekaw jestem, szczególnie jak bym wysiadł np. bez marynarki z
widocznymi szelkami i bronią na nich. :) Naprawdę szczekanie internetowe
o tym, jak to by się kogoś zlało, czy co zrobiło zostawcie dla swoich
żon, one może jeszcze w to uwierzą. :)

Dobrze, ze nie z kutasem do ziemi na wierzchu...

--
Artur
ZZR 1200

W dniu 2014-02-20 14:30, AZ pisze:

On 2014-02-20, anacron <anacron@anacron.pl> wrote:

W dniu 20.02.2014 13:51, Artur Maśląg pisze:

Bo ja bym go zlał i pojechał dalej dzwoniąc na
policję

Bardzo racjonalne zachowanie :)

Ciekaw jestem, szczególnie jak bym wysiadł np. bez marynarki z
widocznymi szelkami i bronią na nich. :) Naprawdę szczekanie internetowe
o tym, jak to by się kogoś zlało, czy co zrobiło zostawcie dla swoich
żon, one może jeszcze w to uwierzą. :)

Dobrze, ze nie z kutasem do ziemi na wierzchu...

Może zasponsorujemy anacronowi publiczną sesję z tym
urządzeniem?

https://www.youtube.com/watch?v=hFmPRt_B3Tk&noredirect=1

:)

On 2014-02-20, Artur Maśląg <news@wp.pl> wrote:

Ciekaw jestem, szczególnie jak bym wysiadł np. bez marynarki z
widocznymi szelkami i bronią na nich. :) Naprawdę szczekanie internetowe
o tym, jak to by się kogoś zlało, czy co zrobiło zostawcie dla swoich
żon, one może jeszcze w to uwierzą. :)

Dobrze, ze nie z kutasem do ziemi na wierzchu...

Może zasponsorujemy anacronowi publiczną sesję z tym
urządzeniem?

https://www.youtube.com/watch?v=hFmPRt_B3Tk&noredirect=1

:)

Moze byc, ale moze lepiej zrobic sciepe na <http://farm8.staticflickr.com/7130/7608130838_ef92b4b486_o.jpg> ?

--
Artur
ZZR 1200

Hello anacron,

Thursday, February 20, 2014, 1:56:25 PM, you wrote:

Bo ja bym go zlał i pojechał dalej dzwoniąc na
policję

Bardzo racjonalne zachowanie :)

Ciekaw jestem, szczególnie jak bym wysiadł np. bez marynarki z
widocznymi szelkami i bronią na nich. :)

OJP! Tego snickersa to sobie odtylnie zapakuj, bo doustnie za mało.

[...]

--
Best regards,
 RoMan
PMS++ PJ+ S+ p+ M- W+ P++:+ X++ L++ B++ M+ Z+++ T- W+ CB++
Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!)

W dniu 2014-02-20 13:56, anacron pisze:

W dniu 20.02.2014 13:51, Artur Maśląg pisze:

Bo ja bym go zlał i pojechał dalej dzwoniąc na
policję

Bardzo racjonalne zachowanie :)

Ciekaw jestem, szczególnie jak bym wysiadł np. bez marynarki z
widocznymi szelkami i bronią na nich. :) Naprawdę szczekanie internetowe
o tym, jak to by się kogoś zlało, czy co zrobiło zostawcie dla swoich
żon, one może jeszcze w to uwierzą. :)

ROTFL :)
W rodzinie miałeś ormowców? nie miałeś? Nie przyjęli ich? :)

Racjonalne zachowanie tego dziadka na Twoje popisy na drodze, wcale nie mniejsze niż tego zatrzymanego powinno być takie, że powinien Ci dać w twarz, albo wjechać ci w kufer, zadzwonić na policję, i powiadomić, że ktoś go próbuje napaść/napadł.
Bierze prawnika i tymi filmami możesz sobie dupę wytrzeć bo niczego pewnego nie wnoszą do tematu.
Ty złamałeś prawo dwa razy. Dokonałeś zatrzymania i przekroczyłeś dozwoloną prędkość, zamiast spisać podejrzane numery, zadzwonić na policję i dać się zająć tym do tego powołanym służbom.

Masz rację w tym dziwnym kraju broń może mieć każdy, nawet Ty.
Ale by się działo :)

On Thu, 20 Feb 2014 13:56:25 +0100, anacron <anacron@anacron.pl>
wrote:

Ciekaw jestem, szczególnie jak bym wysiadł np. bez marynarki z
widocznymi szelkami i bronią na nich. :

Ty jesteś śmieszniejszy niż "pachołki" Rutkowskiego, co giwerami
wymachiwali w korku w oklicach Siewierza.


--
Pozdrawiam - Dariusz Niemczyński  xxx.jerzu@interia.pl
http://jerzu.waw.pl GG:129280
Renault Master 2.5dCi 100KM PackClim`06 3.3t -> U520XL + AP1200
Ford Mondeo 2.0 TDDi 115KM Ghia`02 -> M-Tech Legend II + ML145

On Wed, 19 Feb 2014, Budzik wrote:

Użytkownik Hinek hinek@fuck.pl ...

Szkoda słów, myślę że policja to doceni i oceni.

A moze odniesiesz sie do wyprzedzania tego dziadka?
Podobało ci się?
Uwazasz ze to normalne zachowanie na drodze, gdzie powodzenie manewru
wyprzedzania uzależnione jest od hamowania samochodu wyprzedzanego oraz
tego jadącego z naprzeciwka?

  Ale z tego jest nagranie, i tak sporządził "powiadomienie", więc w sumie
działanie jest niespójne.
  Do kompletu brakuje jeszcze końcówki zatrzymania dziadka - jak sam
stanął i "dał sobie przetłumaczyć", to zatrzymanie "żeby nie donosić
na policję" miałoby jakiś sens.
  Ale skoro i tak "powiadomił i podesłał", czyli zdał się na ocenę policji,
to jaka logika w tym, żeby dziadka traktować INACZEJ niż np. TIRmana
z obcą rejestracją albo zestaw "dużych napakowanych", których pewnie
by NIE zatrzymywał?

<OT>
  W sumie plus z flejma jest taki, że udało mi się zadać pytanie,
w czym dyskutanci widzą powód do zatrzymania, na podstawie
"stylu jazdy", przykładowego "ewentualnego pijanego" oraz - co
równie ważne - niezatrzymywania niepijanego :>

pzdr, Gotfryd

Użytkownik Gotfryd Smolik news smolik@stanpol.com.pl ...

Szkoda słów, myślę że policja to doceni i oceni.

A moze odniesiesz sie do wyprzedzania tego dziadka?
Podobało ci się?
Uwazasz ze to normalne zachowanie na drodze, gdzie powodzenie manewru
wyprzedzania uzależnione jest od hamowania samochodu wyprzedzanego
oraz tego jadącego z naprzeciwka?

  Ale z tego jest nagranie, i tak sporządził "powiadomienie", więc w
  sumie działanie jest niespójne.

Moim zdaniem jest spójne o tyle, ze ocenił iz dziadek sobie na drodze nie radzi.

  Do kompletu brakuje jeszcze końcówki zatrzymania dziadka - jak sam
stanął i "dał sobie przetłumaczyć", to zatrzymanie "żeby nie donosić
na policję" miałoby jakiś sens.

Miałoby gdyby wytłumaczenei było rzeczywiscie słuszne.
Widoczenie nie było - to juz kwestai oceny anacrona.
Czy słuszna? Nie wiadomo.
Pytanie co dalej robi policja w takiej sytuacji?
Daje mandat i juz? Rzeczywiscie sprawdza wzrok badanego? Zupełnie nie wiem, jak przepisy w tym zakresie wygladaja.

  Ale skoro i tak "powiadomił i podesłał", czyli zdał się na ocenę
  policji, to jaka logika w tym, żeby dziadka traktować INACZEJ niż np. TIRmana
z obcą rejestracją albo zestaw "dużych napakowanych", których pewnie
by NIE zatrzymywał?

No ale czy miałoby być odwrotnie? Zatrzymanie miałoby być powodem aby w zadnym wypadku nie powiadamiac policji?
Zatrzymanie mogło być sposobem na przeciwdziałanie - sprawdzenie czy nie pijany etc.
 

<OT>
  W sumie plus z flejma jest taki, że udało mi się zadać pytanie,
w czym dyskutanci widzą powód do zatrzymania, na podstawie
"stylu jazdy", przykładowego "ewentualnego pijanego" oraz - co
równie ważne - niezatrzymywania niepijanego :>

I co ci wyszło?

Użytkownik "Budzik"  napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:XnsA2DA868E112BDbudzik61pocztaonetpl@127.0.0.1...

No ale czy miałoby być odwrotnie? Zatrzymanie miałoby być powodem aby w
zadnym wypadku nie powiadamiac policji?
Zatrzymanie mogło być sposobem na przeciwdziałanie - sprawdzenie czy nie
pijany etc.

Szanowni koledzy pomijacie tu jeden drobny aspekt - problemem nie jest że ktoś stworzył ryzykowną sytuację (młodzi kierowcy stwarzają ryzykowne sytuacje ciągle) problemem jest że ktoś kto kiedyś był młodym kierowcom, a następnie doświadczonym kierowcom w pewnym momencie w sposób zupełnie płynny zaczyna gorzej widzieć i gorzej oceniać sytuację - to się nie dzieje z dnia na dzień, ale z roku na rok. I dlatego bardzo ważne jest by takim ludziom to uświadamiać. Jeśli jest rozsądny (a sporo starszych osób jest) to po trzecim zwróceniu uwagi pomyśli, że rzeczywiście lata już nie te i trzeba pomyśleć o odstawieniu samochodu.

Zwracanie uwagi _nie_ _jest_ złośliwością tylko troską o nasze wspólne bezpieczeństwo - tym różni się życie w społeczeństwie obywatelskim od życia w kołchozie - sami musimy dbać o siebie nawzajem.

Pozdrawiam
Ergie

On 2014-02-20, Ergie <ergie@spam.pl> wrote:

Zwracanie uwagi _nie_ _jest_ złośliwością tylko troską o nasze wspólne bezpieczeństwo - tym różni się życie w społeczeństwie obywatelskim od życia w kołchozie - sami musimy dbać o siebie nawzajem.

Rozumiem, ze sposob zwrocenia uwagi jaki zastosowal anacron jest normalny i nie widzisz w nim nic zlego?

--
Artur
ZZR 1200

UĹźytkownik "AZ"  napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:le4uuu$7in$2@node2.news.atman.pl...

Zwracanie uwagi _nie_ _jest_ złośliwością tylko troską o nasze wspólne
bezpieczeństwo - tym różni się życie w społeczeństwie obywatelskim od życia
w kołchozie - sami musimy dbać o siebie nawzajem.

Rozumiem, ze sposob zwrocenia uwagi jaki zastosowal anacron jest normalny
i nie widzisz w nim nic zlego?

Jak na razie nikt nie wskazał lepszego. Rozumiem, że lepiej byłoby zadzwonić i powiedzieć, ale mało kto ma na tylnej szybie naklejony numer telefonu...
Miał za nim jechać następnych 50 kilometrów i zwrócić uwagę dopiero gdy tamten gdzieś zaparkuje? A co jakby tamten nie dojechał?

Pozdrawiam
Ergie

On 2014-02-20, Ergie <ergie@spam.pl> wrote:

Zwracanie uwagi _nie_ _jest_ złośliwością tylko troską o nasze wspólne
bezpieczeństwo - tym różni się życie w społeczeństwie obywatelskim od życia
w kołchozie - sami musimy dbać o siebie nawzajem.

Rozumiem, ze sposob zwrocenia uwagi jaki zastosowal anacron jest normalny
i nie widzisz w nim nic zlego?

Jak na razie nikt nie wskazał lepszego. Rozumiem, że lepiej byłoby zadzwonić i powiedzieć, ale mało kto ma na tylnej szybie naklejony numer telefonu...
Miał za nim jechać następnych 50 kilometrów i zwrócić uwagę dopiero gdy tamten gdzieś zaparkuje? A co jakby tamten nie dojechał?

Jak masz watpliwosc to dzwonisz na policje i ew. jedziesz za delikwentem a
nie bawisz sie w szeryfa a pozniej rzucasz tekstami o broni na szelkach...

A skoro nasz bohater podejrzewal naprutego to dlaczego zdecydowal sie
na zatrzymanie po "kilkadziesiat kilometrow"?

--
Artur
ZZR 1200

Użytkownik AZ artur.zabronski@gmail.com ...

Zwracanie uwagi _nie_ _jest_ złośliwością tylko troską o nasze
wspólne bezpieczeństwo - tym różni się życie w społeczeństwie
obywatelskim od życia
w kołchozie - sami musimy dbać o siebie nawzajem.

Rozumiem, ze sposob zwrocenia uwagi jaki zastosowal anacron jest
normalny i nie widzisz w nim nic zlego?

Jak na razie nikt nie wskazał lepszego. Rozumiem, że lepiej byłoby
zadzwonić i powiedzieć, ale mało kto ma na tylnej szybie naklejony
numer telefonu... Miał za nim jechać następnych 50 kilometrów i
zwrócić uwagę dopiero gdy tamten gdzieś zaparkuje? A co jakby tamten
nie dojechał?

Jak masz watpliwosc to dzwonisz na policje i ew. jedziesz za
delikwentem a nie bawisz sie w szeryfa a pozniej rzucasz tekstami o
broni na szelkach...

Ja tak próbowałem dwukrotnie w dużym miescie.
Wydawałoby sie ze interwencja powinna byc w trzy minuty.
Nic z tego.
Dłuzej nie dałem rady jechać bo to były jakies wariackie wybryki i nie dało sie jechać za wariatem.

A skoro nasz bohater podejrzewal naprutego to dlaczego zdecydowal sie
na zatrzymanie po "kilkadziesiat kilometrow"?

Zapewne manewr wyprzedzania utwierdził go w przekonaniu, ze coś jest nie tak a nie ze tylko jakis roztrzepus jedzie.

Dnia 19.02.2014 Hinek <hinek@fuck.pl> napisał/a:

UĹźytkownik "anacron"  napisał

Później jechał tak, że praktycznie notorycznie przekraczał oś jezdni,
aby na końcu "nie zauważyć" samochodu z naprzeciwka...

http://www.youtube.com/watch?v=nNqM9avilZM

ROTFL!
Rzadko zdarza się żeby ktoś publicznie tak się podkładał.
Ile ty nosisz dioptri?  A moĹźe piłeś????

Nie pil, po prostu nie zjadl snickersa.

Gdzie on przekracza oś jezdni???  W ktĂłrej sekundzie?

"praktycznie notorycznie przekracal os jezdni" :-)

--
Artur
ZZR 1200

 Najpierw zerknij ma czasy. na obydwu, a potem policz ile czasu
 miałem go przed oczami. Teraz jebnij się o ścianę. ;)

--
anacron
Przeczytaj http://damskomesko.pl/2013/08/ja-nie-bede-gotowana-zaba/
Poprzyj https://www.fb.com/NielegalneRadaryDoKosza

Dnia 19.02.2014 anacron <anacron@anacron.pl> napisał/a:

 Najpierw zerknij ma czasy. na obydwu, a potem policz ile czasu
 miałem go przed oczami. Teraz jebnij się o ścianę. ;)

No i dlatego pewnie w jednym filmie minute nic sie nie dzieje, w drugim
tez. To teraz zeby nikt nie mial watpliwosci wrzuc kawalek jak notorycznie
gosc przekracza linie, czekamy z niecierpliwoscia :-)

--
Artur
ZZR 1200

W dniu środa, 19 lutego 2014 19:46:11 UTC+1 użytkownik AZ napisał:

Dnia 19.02.2014 anacron <anacron@anacron.pl> napisał/a:

>  Najpierw zerknij ma czasy. na obydwu, a potem policz ile czasu

>  miałem go przed oczami. Teraz > jebnij się o ścianę. ;)

>

No i dlatego pewnie w jednym filmie minute nic sie nie dzieje, w drugim

tez. To teraz zeby nikt nie mial watpliwosci wrzuc kawalek jak notorycznie

gosc przekracza linie, czekamy z niecierpliwoscia :-)



-- Artur

ZZR 1200

A ten co płakał i przepraszał pewno by się ucieszył jak by mógł dokładniej niż ja wyznaczyć prędkość samochodu z kamera.

Wed, 19 Feb 2014 18:03:09 +0100, Hinek

myślę że policja to doceni i oceni.

Źle myślisz. Policja to płacze na tylnym siedzeniu w jego samochodzie i
prosi o litość -- a jak przejeżdża pod komisariatem, choćby w pcimiu
dolnym, to fanfary odpalają.

--
Pozdor Myjk

Użytkownik "Hinek" <hinek@fuck.pl> napisał w wiadomości news:le2o4g$25m$1node2.news.atman.pl...

UĹźytkownik "anacron"  napisał

Później jechał tak, że praktycznie notorycznie przekraczał oś jezdni,
aby na końcu "nie zauważyć" samochodu z naprzeciwka...

http://www.youtube.com/watch?v=nNqM9avilZM

ROTFL!
Rzadko zdarza się żeby ktoś publicznie tak się podkładał.
Ile ty nosisz dioptri?  A moĹźe piłeś????
Gdzie on przekracza oś jezdni???  W ktĂłrej sekundzie?
Natomiast wyprzedzanie kogoś po to żeby wjechać mu
przed nos i złośliwie zwolnić jest wyjątkowym skurwysyństwem.
Pomyśleć, że się jeszcze tym afiszujesz...
Szkoda słów, myślę że policja to doceni i oceni.

Anacron takimi szczegółami się nie przejmuje. On ma MISJĘ!
Folia, walizka z nożami w bagażniku, pokawałkowane ciała piratów drogowych zrzuca z zapory we Włocławku.
Ciekawe tylko, co robi z ich samochodami ;-)

--
Yogi(n)

On 2014-02-19, Yogi(n) <yogi_n@kwasorod.pl> wrote:

Anacron takimi szczegółami się nie przejmuje. On ma MISJĘ!
Folia, walizka z nożami w bagażniku, pokawałkowane ciała piratów drogowych zrzuca z zapory we Włocławku.

ROTFL ;-)

--
Artur
ZZR 1200

On 2014-02-19, AZ <artur.zabronski@gmail.com> wrote:

On 2014-02-19, Yogi(n) <yogi_n@kwasorod.pl> wrote:

Anacron takimi szczegółami się nie przejmuje. On ma MISJĘ!
Folia, walizka z nożami w bagażniku, pokawałkowane ciała piratów drogowych zrzuca z zapory we Włocławku.

ROTFL ;-)

Ale zapomniales o policjantach, co mu z reki jadaja ;-)

--
Artur
ZZR 1200

W dniu 2014-02-19 20:25, Yogi(n) pisze:
(...)

Anacron takimi szczegółami się nie przejmuje. On ma MISJĘ!
Folia, walizka z nożami w bagażniku, pokawałkowane ciała piratów
drogowych zrzuca z zapory we Włocławku.

Do spółki z komendantem ;)

Ciekawe tylko, co robi z ich samochodami ;-)

Odprowadza do Gniezna - tam się wszystko sprzedaje ;)

Dnia Wed, 19 Feb 2014 20:25:33 +0100, Yogi(n) napisał(a):

Anacron takimi szczegółami się nie przejmuje. On ma MISJĘ!
Folia, walizka z nożami w bagażniku, pokawałkowane ciała piratów drogowych zrzuca z zapory we Włocławku.
Ciekawe tylko, co robi z ich samochodami ;-)

Polski DEXTER :)


--
[Pozdrawiam] [huri-khan][GG 177094]
[SY]  [Cruze 1,8 LT]

Dnia pięknego Wed, 19 Feb 2014 14:26:20 +0100 osobnik zwany anacron
napisał:

Wczoraj Pan najpierw wszedł na kolizyjny ze mną...

http://www.youtube.com/watch?v=E5QeD3Pn2dc

Później jechał tak, że praktycznie notorycznie przekraczał oś jezdni,
aby na końcu "nie zauważyć" samochodu z naprzeciwka...

http://www.youtube.com/watch?v=nNqM9avilZM

Pan miły, ale po szkłach w okularach sądzę, że ze wzrokiem to u niego
bardzo kiepsko. Być może wielu uzna mnie za zwykłego chuja, ale Policja
powiadomiona, nagranie dostarczone. Mam nadzieję, że wniosek o badania
zostanie wystawiony i Pan wyeliminowany z naszych drĂłg. Moim zdaniem
lepiej będzie jak spokojnie dożyje kresu swych dni, zamiast podejmować
ryzyko zginięcia (i zabicia kogoś) na drodze.

Pozdrawiam

no zjechał ze złego pasa z ronda.
Potem obaj łamaliście ograniczenie prędkości.
A na koniec zajechałeś mu drogę. I co dałeś mu w mordę czy jak?
Czyli ty 2 wykroczenia on 1.



--
Ford C-Max PMS Edition, Jeep Grand Cherokee 4.0
mst <at> gazeta <.> pl
"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości? -Wiem co mówię. To grunt zabija!" T.Pratchett

Użytkownik masti gone@to.hell ...

no zjechał ze złego pasa z ronda.
Potem obaj łamaliście ograniczenie prędkości.
A na koniec zajechałeś mu drogę. I co dałeś mu w mordę czy jak?
Czyli ty 2 wykroczenia on 1.

To tak a propos osób ktore twierdza, ze wyprzedzanie dziadka wszyscy oceniają negatywnie.
Jak widać niekoniecznie.

W dniu 2014-02-19 14:26, anacron pisze:

http://www.youtube.com/watch?v=nNqM9avilZM

Pan miły, ale po szkłach w okularach sądzę, że ze wzrokiem to u
niego bardzo kiepsko.

Przejedz się np drogą 35 Wrocław - Wałbrzych. Same zakręty, wzniesienia
i tylko kilka prostych. Full ciężarówek. Nie ma tygodnia bym tam nie widział
zaliczonych rowĂłw.
Takie wyprzedzania co nagrałeś tam są na porządku dziennym po kilka
jadąc w jedna stronę. Polecam ten odcinek. Szybko Ci się znudzi w tym
temacie.

Nie chce mi się karty z kamery wygrzebywać, ale miałbyś co najmniej
godzinę oglądania podobnych wygibasów nie tylko odstawianych przez
osobówki, ale i dostawczaki i ciężarowe.

Jak by Ciebie ktoś nie znał, pomyślał by że ten post wrzuca jakiś
nowicjusz co od kilku tygodni ma prawo jazdy i w szoku jest do czego
ludzie zdolni są :)

Masz farta że gostek nie zaparkował w Twojej dupie po "wyśmienitym" jego
zatrzymaniu. Miał byś ciepło LOL

--
Krzysiek
http://niewygodne.info.pl/index.htm

Użytkownik KS "mekar[wytnijto]"@vp.pl ...

http://www.youtube.com/watch?v=nNqM9avilZM

Pan miły, ale po szkłach w okularach sądzę, że ze wzrokiem to u
niego bardzo kiepsko.

Przejedz się np drogą 35 Wrocław - Wałbrzych. Same zakręty,
wzniesienia i tylko kilka prostych. Full ciężarówek. Nie ma tygodnia
bym tam nie widział zaliczonych rowów.
Takie wyprzedzania co nagrałeś tam są na porządku dziennym po kilka
jadąc w jedna stronę. Polecam ten odcinek. Szybko Ci się znudzi w tym
temacie.

Podziwiam, ze mozna przejsc nad tym do porządku dziennego.

W dniu 2014-02-19 23:56, Budzik pisze:

UĹźytkownik KS "mekar[wytnijto]"@vp.pl ...

http://www.youtube.com/watch?v=nNqM9avilZM

Pan miły, ale po szkłach w okularach sądzę, że ze wzrokiem to u
niego bardzo kiepsko.

Przejedz się np drogą 35 Wrocław - Wałbrzych. Same zakręty,
wzniesienia i tylko kilka prostych. Full ciężarówek. Nie ma
tygodnia bym tam nie widział zaliczonych rowów. Takie wyprzedzania
co nagrałeś tam są na porządku dziennym po kilka jadąc w jedna
stronę. Polecam ten odcinek. Szybko Ci się znudzi w tym temacie.

Podziwiam, ze mozna przejsc nad tym do porządku dziennego.

Można przyzwyczaić się do wszystkiego. Jeżeli ktoś taki manewr widzi raz
na pół roku, może być w szoku.

"W ciągu ostatnich 17 lat w Polsce zdarzyło się prawie milion wypadków
drogowych, w których zginęło ponad 110.000 osób, a ponad milion zostało
rannych.  Dziennie w wypadkach ginie średnio 15 osĂłb, a 160 zostaje rannych."

Kogoś to szokuje? Statystyki nie szokują. Nad nimi przechodzi sie do
porządku dziennego. Manewr może szokować. Nachlany wpadający na chodnik
w grupę osób szokuje. Liczby nie szokują. Bo gdyby szokowały, codziennie
powinniśmy mieć żałobę narodową.

--
Krzysiek
http://niewygodne.info.pl/index.htm

Użytkownik KS "mekar[wytnijto]"@vp.pl ...

http://www.youtube.com/watch?v=nNqM9avilZM

Pan miły, ale po szkłach w okularach sądzę, że ze wzrokiem to u
niego bardzo kiepsko.

Przejedz się np drogą 35 Wrocław - Wałbrzych. Same zakręty,
wzniesienia i tylko kilka prostych. Full ciężarówek. Nie ma
tygodnia bym tam nie widział zaliczonych rowów. Takie wyprzedzania
co nagrałeś tam są na porządku dziennym po kilka jadąc w jedna
stronę. Polecam ten odcinek. Szybko Ci się znudzi w tym temacie.

Podziwiam, ze mozna przejsc nad tym do porządku dziennego.

Można przyzwyczaić się do wszystkiego. Jeżeli ktoś taki manewr widzi raz
na pół roku, może być w szoku.

Ja w szoku nie jestem.
Ale za kazdym razem jak coś takiego widzę, to uważam, ze własnie za takie rzeczy należy kierowców karać a nie za jakieg głupie 63/50... A jak jeszcze widać, ze kierowca roni takie "błedy" co chwile to warto sprawdzic, czy wszystko z nim ok.

"W ciągu ostatnich 17 lat w Polsce zdarzyło się prawie milion wypadków
drogowych, w których zginęło ponad 110.000 osób, a ponad milion zostało
rannych.  Dziennie w wypadkach ginie średnio 15 osób, a 160 zostaje rannych."

Kogoś to szokuje? Statystyki nie szokują. Nad nimi przechodzi sie do
porządku dziennego. Manewr może szokować. Nachlany wpadający na chodnik
w grupę osób szokuje. Liczby nie szokują. Bo gdyby szokowały, codziennie
powinniśmy mieć żałobę narodową.

Nadal nie wiem jak odnieść tę statystykę do pojedynczej sytuacji na którą możemy zareagowac.
Alb odwracając pytanie - dlaczego nie reagować na jednostkową syuację?
Bo statystyka pokazuje, ze zdarza sie to czesciej?

W dniu 2014-02-20 09:00, Budzik pisze:

A jak jeszcze widać, ze kierowca roni takie "błedy" co chwile to warto
sprawdzic, czy wszystko z nim ok.

ale ty masz gówno do sprawdzania, możesz powiadomić policję i tyle.
Za sprawdzanie typu anacron dostaniesz po mordzie i koniec.
Palanty jesteście, nic więcej.
Może i robicie coś dobrego, ale po co o tym pisać wiersze i kręcić filmy, dla sławy?
No to jesteście sławni, sławni idioci.

Użytkownik Dawid xxx@neostada.pl ...

A jak jeszcze widać, ze kierowca roni takie "błedy" co chwile to warto
sprawdzic, czy wszystko z nim ok.

ale ty masz gówno do sprawdzania,

Tym tonem to kolega sobie może przy niedzielnym obiedzie porozmawiać...

W dniu 2014-02-20 16:50, Budzik pisze:

Użytkownik Dawid xxx@neostada.pl ...

A jak jeszcze widać, ze kierowca roni takie "błedy" co chwile to warto
sprawdzic, czy wszystko z nim ok.

ale ty masz gówno do sprawdzania,

Tym tonem to kolega sobie może przy niedzielnym obiedzie porozmawiać...

Z tobą nigdy.
Plujesz się gdy ochraniasz w sklepie cię dotknie, chcesz wołać policję, ale ty możesz kontrolować innych.Dziwne podejście.Typowe dla buractwa.

Użytkownik Dawid xxx@neostada.pl ...

A jak jeszcze widać, ze kierowca roni takie "błedy" co chwile to warto
sprawdzic, czy wszystko z nim ok.

ale ty masz gówno do sprawdzania,

Tym tonem to kolega sobie może przy niedzielnym obiedzie porozmawiać...

Z tobą nigdy.

Ale ja nie proponuję koledze wspolnego, niedzielnego obiadu...

Plujesz się gdy ochraniasz w sklepie cię dotknie, chcesz wołać policję, ale ty możesz kontrolować innych.Dziwne podejście.Typowe dla buractwa.

Hmm, czy w swoim zacietrzewieniu nie mylisz mnie z kimś?