W dniu 13.10.2013 20:07, Krzysztof 45 pisze:

W artykule słowem nie wspominają o tej możliwości:

http://damskomesko.pl/2013/04/oswiadczenie-dla-gitd/

i słowem nie wspominają o tym problemie:

http://damskomesko.pl/2013/06/jedno-zdjecie-to-za-malo/

i słowem się niezająkneli o tym, że większość Fotoraidów CM ma inną
płytę główną niż przebadany do Zatwierdzenia Typu prototyp.

Pozdrawiam

--
anacron
Przeczytaj http://damskomesko.pl/2013/08/ja-nie-bede-gotowana-zaba/
Poprzyj https://www.fb.com/NielegalneRadaryDoKosza

W dniu 2013-10-14 10:10, anacron pisze:

W dniu 13.10.2013 20:07, Krzysztof 45 pisze:

W artykule słowem nie wspominają o tej możliwości:

http://damskomesko.pl/2013/04/oswiadczenie-dla-gitd/

i słowem nie wspominają o tym problemie:

http://damskomesko.pl/2013/06/jedno-zdjecie-to-za-malo/

Wytaczają  nowe działa na powyższe.
Pierw zapłacisz, a potem możesz ich podać do sądu

Właściciela pojazdu, który nie wskaże osoby prowadzącej auto,
zasłaniając się np. lukami w pamięci lub nie odpowie na wezwanie ITD,
dostanie karę administracyjną. Maksymalna wysokość ma być ustalona na
poziomie 800 zł.

Kierowca, który już otrzyma karę, ale jej nie zapłaci w ciągu 14 dni,
automatycznie otrzyma decyzję o podwojeniu przyznanej wcześniej kwoty.
Terminowości wpłat ma pilnować komputer. Podwójne kary administracyjne
będą groziły także kierowcom, którzy w ciągu roku popełnią trzy
wykroczenia lub suma kar przekroczy 1200 zł. To oznacza, że kierowca
może otrzymać nawet 1600 zł kary, a jeśli spóźni się z wpłatą, ta
zostanie podniesiona do 3200 zł. Prace nad nowymi przepisami jeszcze
trwają. Inspektorzy chcą, aby kary administracyjne zaczęły obowiązywać w
przyszłym roku.

--
Krzysiek
http://niewygodne.info.pl/index.htm

W dniu 14.10.2013 16:56, Krzysztof 45 pisze:

Kierowca, który już otrzyma karę, ale jej nie zapłaci w ciągu 14 dni,
automatycznie otrzyma decyzję o podwojeniu przyznanej wcześniej kwoty.
Terminowości wpłat ma pilnować komputer. Podwójne kary administracyjne
będą groziły także kierowcom, którzy w ciągu roku popełnią trzy
wykroczenia lub suma kar przekroczy 1200 zł. To oznacza, że kierowca
może otrzymać nawet 1600 zł kary, a jeśli spóźni się z wpłatą, ta
zostanie podniesiona do 3200 zł. Prace nad nowymi przepisami jeszcze
trwają. Inspektorzy chcą, aby kary administracyjne zaczęły obowiązywać w
przyszłym roku.

Ok.
http://damskomesko.pl/2013/02/jak-zostac-najszybszym-czlowiekiem-na-swiecie/

To się pobawimy z wydrukowanymi tablicami rejestracyjnymi urządników
GUM, KGP i kilku osłów. Chcą tańczyć, to potańczymy.

--
anacron
Przeczytaj http://damskomesko.pl/2013/08/ja-nie-bede-gotowana-zaba/
Poprzyj https://www.fb.com/NielegalneRadaryDoKosza

W dniu poniedziałek, 14 października 2013 17:30:08 UTC+2 użytkownik anacron napisał:

W dniu 14.10.2013 16:56, Krzysztof 45 pisze:

> Kierowca, który już otrzyma karę, ale jej nie zapłaci w ciągu 14 dni,

> automatycznie otrzyma decyzję o podwojeniu przyznanej wcześniej kwoty.

> Terminowości wpłat ma pilnować komputer. Podwójne kary administracyjne

> będą groziły także kierowcom, którzy w ciągu roku popełnią trzy

> wykroczenia lub suma kar przekroczy 1200 zł. To oznacza, że kierowca

> może otrzymać nawet 1600 zł kary, a jeśli spóźni się z wpłatą, ta

> zostanie podniesiona do 3200 zł. Prace nad nowymi przepisami jeszcze

> trwają. Inspektorzy chcą, aby kary administracyjne zaczęły obowiązywać w

> przyszłym roku.



Ok.

http://damskomesko.pl/2013/02/jak-zostac-najszybszym-czlowiekiem-na-swiecie/



To się pobawimy z wydrukowanymi tablicami rejestracyjnymi urządników

GUM, KGP i kilku osłów. Chcą tańczyć, to potańczymy.



-- anacron

Przeczytaj http://damskomesko.pl/2013/08/ja-nie-bede-gotowana-zaba/

Poprzyj https://www.fb.com/NielegalneRadaryDoKosza

Nic nie zdziałasz bo numery samochodów którymi jeżdżą tacy ludzie nie są w bazie danych samochodów których właścicielom można wystawić mandat.

W dniu 2013-10-14 17:30, anacron pisze:

Ok.
http://damskomesko.pl/2013/02/jak-zostac-najszybszym-czlowiekiem-na-swiecie/
 To się pobawimy z wydrukowanymi tablicami rejestracyjnymi urządników
GUM, KGP i kilku osłów. Chcą tańczyć, to potańczymy.

Jaja można porobić i raczej tylko jaja. Jestem za :)
Ale zaraz znajdą paragraf nawiązujący do celowego wprowadzania
urządzenia pomiarowego w błąd, działania na szkodę jakąś tam, straty
finansowe, tudzież jego celowe uszkodzenie bo coś tam spreparują i robi
się ciepło. Ciepło na zasadzie włóczenia się po sądach a skutek marny.

Jestem za zlikwidowaniem przyczyny, a nie walki ze skutkami.
Walka ze skutkami to wieczny pingpong i nic po za tym.
Wywleka się na światło dzienne ich bandycko-rabunkowe działania i co? I
nic. Spływa to po nich jak po kaczce. Jeszcze poparcie mają.

--
Krzysiek
http://niewygodne.info.pl/index.htm

On Mon, 14 Oct 2013, Krzysztof 45 wrote:

W dniu 2013-10-14 17:30, anacron pisze:

Ok.
http://damskomesko.pl/2013/02/jak-zostac-najszybszym-czlowiekiem-na-swiecie/
 To się pobawimy z wydrukowanymi tablicami rejestracyjnymi urządników
GUM, KGP i kilku osłów. Chcą tańczyć, to potańczymy.

Jaja można porobić i raczej tylko jaja. Jestem za :)
Ale zaraz znajdą paragraf nawiązujący do celowego wprowadzania
urządzenia pomiarowego w błąd,

  Taki przepis jest, nie w paragrafie rozporządzenia, a w artykule ustawy.

  Tu:
http://www.przepisy.gofin.pl/przepisy,3,9,9,220,9721,20131007,przestepstwa-przeciwko-wiarygodnosci-dokumentow.html

  Numer 270, pierwszy z brzegu.

  Należy pamiętać że tablica rejestracyjna to DOKUMENT a posłużenie
się sfałszowanym dokumentem w celu wprowadzenia w błąd działa tak,
jak wejście do banku do działu kredytów z podrobionym dowodem.
  Może być mocno niezdrowe.

Ciepło na zasadzie włóczenia się po sądach a skutek marny.

  Jakoś tak.

pzdr, Gotfryd

Użytkownik "Gotfryd Smolik news" <smolik@stanpol.com.pl>

Ok.
http://damskomesko.pl/2013/02/jak-zostac-najszybszym-czlowiekiem-na-swiecie/
 To się pobawimy z wydrukowanymi tablicami rejestracyjnymi urządników
GUM, KGP i kilku osłów. Chcą tańczyć, to potańczymy.

Jaja można porobić i raczej tylko jaja. Jestem za :)
Ale zaraz znajdą paragraf nawiązujący do celowego wprowadzania
urządzenia pomiarowego w błąd,

 Taki przepis jest, nie w paragrafie rozporządzenia, a w artykule ustawy.

 Tu:
http://www.przepisy.gofin.pl/przepisy,3,9,9,220,9721,20131007,przestepstwa-przeciwko-wiarygodnosci-dokumentow.html

 Numer 270, pierwszy z brzegu.

 Należy pamiętać że tablica rejestracyjna to DOKUMENT a posłużenie
się sfałszowanym dokumentem w celu wprowadzenia w błąd działa tak,
jak wejście do banku do działu kredytów z podrobionym dowodem.
 Może być mocno niezdrowe.

Mowa o wykorzystaniu oryginalnej tablicy więc artykuł 270 odpada.

W dniu 2013-10-15 19:53, John Kołalsky pisze:

UĹźytkownik "Gotfryd Smolik news" <smolik@stanpol.com.pl>

 NaleĹźy pamiętać Ĺźe tablica rejestracyjna to DOKUMENT a posłuĹźenie
się sfałszowanym dokumentem w celu wprowadzenia w błąd działa tak,
jak wejście do banku do działu kredytów z podrobionym dowodem.
 MoĹźe być mocno niezdrowe.

Mowa o wykorzystaniu oryginalnej tablicy więc artykuł 270 odpada.

Eee... A czy dozwolone jest posługiwanie się np. nieswoim dowodem
osobistym, paszportem albo prawem jazdy?

--
Pozdrawiam. Artur.
______________________________________________________

On Tue, 15 Oct 2013, John Kołalsky wrote:

Użytkownik "Gotfryd Smolik news" <smolik@stanpol.com.pl>

Ok.
http://damskomesko.pl/2013/02/jak-zostac-najszybszym-czlowiekiem-na-swiecie/
 To się pobawimy
z wydrukowanymi tablicami rejestracyjnymi urządników

      ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
      ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
      ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||

GUM, KGP i kilku osłów. Chcą tańczyć, to potańczymy.

Jaja można porobić i raczej tylko jaja. Jestem za :)
Ale zaraz znajdą paragraf nawiązujący do celowego wprowadzania
urządzenia pomiarowego w błąd,

 Taki przepis jest, nie w paragrafie rozporządzenia, a w artykule ustawy.

 Tu:
http://www.przepisy.gofin.pl/przepisy,3,9,9,220,9721,20131007,przestepstwa-przeciwko-wiarygodnosci-dokumentow.html

 Numer 270, pierwszy z brzegu.

 Należy pamiętać że tablica rejestracyjna to DOKUMENT a posłużenie
się sfałszowanym dokumentem w celu wprowadzenia w błąd działa tak,
jak wejście do banku do działu kredytów z podrobionym dowodem.
 Może być mocno niezdrowe.

Mowa o wykorzystaniu oryginalnej tablicy więc artykuł 270 odpada.

  Mówisz, że to ja nie czytałem cytatu na który odpowiadam?

  Czy może wydruk skanu dokumentu to jest "dokument"? ;>

pzdr, Gotfryd

Użytkownik "Gotfryd Smolik news" <smolik@stanpol.com.pl>

Ok.
http://damskomesko.pl/2013/02/jak-zostac-najszybszym-czlowiekiem-na-swiecie/
 To się pobawimy
z wydrukowanymi tablicami rejestracyjnymi urządników

     ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
     ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
     ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||

GUM, KGP i kilku osłów. Chcą tańczyć, to potańczymy.

Jaja można porobić i raczej tylko jaja. Jestem za :)
Ale zaraz znajdą paragraf nawiązujący do celowego wprowadzania
urządzenia pomiarowego w błąd,

 Taki przepis jest, nie w paragrafie rozporządzenia, a w artykule ustawy.

 Tu:
http://www.przepisy.gofin.pl/przepisy,3,9,9,220,9721,20131007,przestepstwa-przeciwko-wiarygodnosci-dokumentow.html

 Numer 270, pierwszy z brzegu.

 Należy pamiętać że tablica rejestracyjna to DOKUMENT a posłużenie
się sfałszowanym dokumentem w celu wprowadzenia w błąd działa tak,
jak wejście do banku do działu kredytów z podrobionym dowodem.
 Może być mocno niezdrowe.

Mowa o wykorzystaniu oryginalnej tablicy więc artykuł 270 odpada.

 Mówisz, że to ja nie czytałem cytatu na który odpowiadam?

 Czy może wydruk skanu dokumentu to jest "dokument"? ;>

No nie zauważyłem. Tak czy siak, tablica jest dokumentem w tym sensie tylko, że zawieszona na samochodzie i wraz z dowodem rejestracyjnym daje określone prawa.

On Wed, 16 Oct 2013, John Kołalsky wrote:

No nie zauważyłem. Tak czy siak, tablica jest dokumentem w tym sensie tylko,
że zawieszona na samochodzie

  Zgadza się.
  Ale to właśnie proponowano w ramach "zabawy".
  IMO dość ryzykowna wersja :)

i wraz z dowodem rejestracyjnym

  Hm.
  Do oceny, że posłużono się "sfałszowanym dokumentem" IMHO
wystarczy sama tablica.
  Nie umiem na szybko wymyśleć innego przykładu wielocześciowego
dokumentu, ale na mój gust fałszerstwo nie musiało dotyczyć
np. każdej strony starego dowodu osobistego.
  Wystarczyło sfałszować jedną aby "podpaść pod przepis".
  Albo tylko zdjęcie lub pieczątkę na nim.

pzdr, Gotfryd

Użytkownik "Gotfryd Smolik news" <smolik@stanpol.com.pl>

No nie zauważyłem. Tak czy siak, tablica jest dokumentem w tym sensie tylko,
że zawieszona na samochodzie

 Zgadza się.
 Ale to właśnie proponowano w ramach "zabawy".

Myślałem, że na "strusiu"

 IMO dość ryzykowna wersja :)

i wraz z dowodem rejestracyjnym

 Hm.
 Do oceny, że posłużono się "sfałszowanym dokumentem" IMHO
wystarczy sama tablica.

Jeśli nic się nie zmieniło to http://prawoity.pl/wiadomosci/czy-zalegalizowane-tablice-rejestracyjne-stanowia-dokument-w-rozumieniu-art-115-14-kodeksu-karnego

 Nie umiem na szybko wymyśleć innego przykładu wielocześciowego
dokumentu, ale na mój gust fałszerstwo nie musiało dotyczyć
np. każdej strony starego dowodu osobistego.
 Wystarczyło sfałszować jedną aby "podpaść pod przepis".
 Albo tylko zdjęcie lub pieczątkę na nim.

Nie wystarczy, trzeba jeszcze użyć.

On Tue, 15 Oct 2013 01:05:27 +0200, Gotfryd Smolik news
<smolik@stanpol.com.pl> wrote:

 Należy pamiętać że tablica rejestracyjna to DOKUMENT a posłużenie
się sfałszowanym dokumentem w celu wprowadzenia w błąd działa tak,

ale przecież biały napis  "LFA 9751" na czarnej kartce trudno uznać za
tablicę rejestracyjną (może być też czarny napis "El TORO" na białej
kartce). A że automat tak to potraktował? Cóż poradzić, nic nie jest
doskonałe na tym świecie... :)

On Wed, 16 Oct 2013, Jarek Andrzejewski wrote:

On Tue, 15 Oct 2013 01:05:27 +0200, Gotfryd Smolik news
<smolik@stanpol.com.pl> wrote:

 Należy pamiętać że tablica rejestracyjna to DOKUMENT a posłużenie
się sfałszowanym dokumentem w celu wprowadzenia w błąd działa tak,

ale przecież biały napis  "LFA 9751" na czarnej kartce trudno uznać za
tablicę rejestracyjną

  A krążek z pordzewiałem blachy za monetę 2 zł...? ;>

(może być też czarny napis "El TORO" na białej
kartce). A że automat tak to potraktował? Cóż poradzić, nic nie jest
doskonałe na tym świecie... :)

  Jakby tu się zgodzić i nie zgodzić ... ;)

  Powiem tak: jak to coś *ewidentnie* nie będzie tablicą, tak,
że każdy bez problemu widzi że to nie tablica *i* dane na tym
czymś nie są prawidłową rejestracją, to jestem skłonny się
zgodzić: nie ma podstaw do zarzutu fałszerstwa.

  Ale za to jest osobna kara za zasłanianie tablicy :)

  Jednak jeśli jest to "coś", co zostało tak zmanipulowane,
aby automat uznał to "coś" za tablicę rejestracyjną, to
IMO Twoja argumentacja się nie ostoi.

  Popatrz na to tak: tłuczesz sobie krążki ze stopu metali.
  Tak je tłuczesz, aby *automat* wydający napoje mógł je
potraktować jako monety 2zł i *tak ich używasz*.
  Na pierwszy rzut oka widać, że to nie są monety, brak
nominału, napisu itede.
  Czy chcesz powiedzieć, że wedle Twojej tezy jak wyżej
(że to "tylko automat... i cóż poradzić) nie pójdziesz
siedzieć za fałszowanie pieniędzy?
  A za posługiwanie się sfałszowanym środkiem płatniczym?
  Aby na pewno?

  Czy uważasz, że fotoradar nie może być traktowany jak
automat z Coca-colą?

pzdr, Gotfryd

Użytkownik "Gotfryd Smolik news" <smolik@stanpol.com.pl>

(może być też czarny napis "El TORO" na białej
kartce). A że automat tak to potraktował? Cóż poradzić, nic nie jest
doskonałe na tym świecie... :)

 Jakby tu się zgodzić i nie zgodzić ... ;)

 Powiem tak: jak to coś *ewidentnie* nie będzie tablicą, tak,
że każdy bez problemu widzi że to nie tablica *i* dane na tym
czymś nie są prawidłową rejestracją, to jestem skłonny się
zgodzić: nie ma podstaw do zarzutu fałszerstwa.

Ciągle mówimy o strusiu ?

On Fri, 18 Oct 2013 01:22:39 +0200, Gotfryd Smolik news
<smolik@stanpol.com.pl> wrote:

 Jednak jeśli jest to "coś", co zostało tak zmanipulowane,
aby automat uznał to "coś" za tablicę rejestracyjną, to
IMO Twoja argumentacja się nie ostoi.

GO ADAM (przed Dakarem :) )
GO DARIA
http://www.wptr.pl/index.php?dz=praktyka&pdz=zbiory&sekcja=indywidualne&ps=G
BI SEX
BO LUBIE
DO D*PY
DO LUFTU
TO PARIS
TO LUBIE
TO JAREK - http://rejestracja.blog.pl/2011/12/02/t0-jarek/ ; takie
imię nosi też niżej podpisany
KI CZORT
NI HUHU

 Popatrz na to tak: tłuczesz sobie krążki ze stopu metali.
 Tak je tłuczesz, aby *automat* wydający napoje mógł je
potraktować jako monety 2zł i *tak ich używasz*.

oszukiwałbym posiadacza automatu, bo jasno zapewne będzie na nim
podana cena napoju. To IMHO co innego.

Jeśli FR (czy inna kamera) błędnie uzna jeden z napisów na samochodzie
za rejestrację, to trudno za niedoskonałość urządzenia winić
posiadacza pojazdu, wszak nie ma zakazu umieszczania dowolnych (byle
nie wulgarnych, jeden z powyższych pewnie nie przyda się) napisów, np.
reklam na samochodzie. Jest art. 66 PORD: /.../Zabrania się: /.../
4) wyposażania pojazdu w urządzenie informujące o działaniu sprzętu
kontrolno-pomiarowego używanego przez organy kontroli ruchu drogowego
lub działanie to zakłócające albo przewożenia w pojeździe takiego
urządzenia w stanie wskazującym na gotowość jego użycia;/.../

czy kartka papieru lub napis na masce to urządzenie (i czy zakłóca
działanie sprzętu kontrolno-pomiarowego)?

Trzeba też przypomnieć, że viatoll fotografuje WSZYSTKIE pojazdy, co
zdaje się stać w sprzeczności z art. 51 Konstytucji.

Art. 51.
2. Władze publiczne nie mogą pozyskiwać, gromadzić i udostępniać
innych informacji o obywatelach niż niezbędne w demokratycznym
państwie prawnym.
3. Każdy ma prawo dostępu do dotyczących go urzędowych dokumentów i
zbiorów danych. Ograniczenie tego prawa może określić ustawa.

http://regiomoto.pl/portal/aktualnosci/wielki-brat-na-drogach-system-viatoll-fotografuje-wszystkie-pojazdy
http://m.wyborcza.biz/biznes/1,106501,13435573,_PB___Wielki_brat_czuwa_na_drogach_i_robi_zdjecia.html
http://sejmometr.pl/sejm_wystapienia/40383

Kapsch oświadczył, że "/.../w czasie przejazdu pod bramownicą
kontrolną pojazd jest mierzony i odpowiednio klasyfikowany. Jeżeli nie
podlega obowiązkowi wnoszenia opłaty, zdjęcia i dane o przejeździe są
automatycznie usuwane, bez możliwości ich odzyskania", ale również
(cytaty z wypowiedzi Marka Cywińskiego, dyrektora generalnego Kapsch
Telematic Services):
"viaTOLL pomógł kilkakrotnie w złapaniu sprawców wypadków, którzy
uciekli z miejsca zdarzenia. "
"Jesteśmy w stanie zweryfikować, czy to jest strumień pojazdów
rosyjskich, czy litewskich, wiemy, czy są to  przewoźnicy
indywidualni, czy firmy logistyczne."

Widać więc, że wcale nie kasują tych danych, bo śmiem wątpić, że
akurat sprawcami wspomnianych wypadków byli wyłącznie kierowcy
ciężarówek (lub innych podlegających opłacie pojazdów), którzy nie
uiścili myta.
--
pozdrawiam,
Jarek Andrzejewski

On Tue, 22 Oct 2013 10:24:50 +0200, Jarek Andrzejewski
<ptja.pl@gmail.com> wrote:

czy kartka papieru lub napis na masce to urządzenie (i czy zakłóca
działanie sprzętu kontrolno-pomiarowego)?

raczej nie...

Za Słownikiem języka polskiego:

urządzenie
1. mechanizm lub zespół mechanizmów, służący do wykonania określonych
czynności
2. daw. wyposażenie jakiegoś pomieszczenia

On 2013-10-14, Krzysztof 45 <"mekar[wytnijto]"@vp.pl> wrote:

Wytaczają  nowe działa na powyĹźsze.
Pierw zapłacisz, a potem możesz ich podać do sądu

Właściciela pojazdu, który nie wskaże osoby prowadzącej auto,
zasłaniając się np. lukami w pamięci lub nie odpowie na wezwanie ITD,
dostanie karę administracyjną. Maksymalna wysokość ma być ustalona na
poziomie 800 zł.

Kierowca, który już otrzyma karę, ale jej nie zapłaci w ciągu 14 dni,
automatycznie otrzyma decyzję o podwojeniu przyznanej wcześniej kwoty.
Terminowości wpłat ma pilnować komputer. Podwójne kary administracyjne
będą groziły także kierowcom, którzy w ciągu roku popełnią trzy
wykroczenia lub suma kar przekroczy 1200 zł. To oznacza, że kierowca
może otrzymać nawet 1600 zł kary, a jeśli spóźni się z wpłatą, ta
zostanie podniesiona do 3200 zł. Prace nad nowymi przepisami jeszcze
trwają. Inspektorzy chcą, aby kary administracyjne zaczęły obowiązywać w
przyszłym roku.

To prawda jest to co piszesz? Bo jak tak to chyba kurwa jakies zarty...

--
Artur
ZZR 1200

W dniu wtorek, 15 października 2013 11:19:04 UTC+2 użytkownik AZ napisał:

On 2013-10-14, Krzysztof 45 <"mekar[wytnijto]"@vp.pl> wrote:

>

> Wytaczają  nowe działa na powyższe.

> Pierw zapłacisz, a potem możesz ich podać do sądu

>

> Właściciela pojazdu, który nie wskaże osoby prowadzącej auto,

> zasłaniając się np. lukami w pamięci lub nie odpowie na wezwanie ITD,

> dostanie karę administracyjną. Maksymalna wysokość ma być ustalona na

> poziomie 800 zł.

>

> Kierowca, który już otrzyma karę, ale jej nie zapłaci w ciągu 14 dni,

> automatycznie otrzyma decyzję o podwojeniu przyznanej wcześniej kwoty.

> Terminowości wpłat ma pilnować komputer. Podwójne kary administracyjne

> będą groziły także kierowcom, którzy w ciągu roku popełnią trzy

> wykroczenia lub suma kar przekroczy 1200 zł. To oznacza, że kierowca

> może otrzymać nawet 1600 zł kary, a jeśli spóźni się z wpłatą, ta

> zostanie podniesiona do 3200 zł. Prace nad nowymi przepisami jeszcze

> trwają. Inspektorzy chcą, aby kary administracyjne zaczęły obowiązywać w

> przyszłym roku.

>

To prawda jest to co piszesz? Bo jak tak to chyba kurwa jakies zarty...



-- Artur

ZZR 1200

Dlaczego uważasz że żarty?

Dnia pięknego Tue, 15 Oct 2013 03:05:28 -0700 osobnik zwany kogutek444
napisał:

W dniu wtorek, 15 paĹşdziernika 2013 11:19:04 UTC+2 uĹźytkownik AZ
napisał:

On 2013-10-14, Krzysztof 45 <"mekar[wytnijto]"@vp.pl> wrote:


>
> Wytaczają  nowe działa na powyĹźsze.

> Pierw zapłacisz, a potem możesz ich podać do sądu


>
> Właściciela pojazdu, który nie wskaże osoby prowadzącej auto,

> zasłaniając się np. lukami w pamięci lub nie odpowie na wezwanie ITD,

> dostanie karę administracyjną. Maksymalna wysokość ma być ustalona na

> poziomie 800 zł.


>
> Kierowca, który już otrzyma karę, ale jej nie zapłaci w ciągu 14 dni,

> automatycznie otrzyma decyzję o podwojeniu przyznanej wcześniej
> kwoty.

> Terminowości wpłat ma pilnować komputer. Podwójne kary
> administracyjne

> będą groziły także kierowcom, którzy w ciągu roku popełnią trzy

> wykroczenia lub suma kar przekroczy 1200 zł. To oznacza, że kierowca

> może otrzymać nawet 1600 zł kary, a jeśli spóźni się z wpłatą, ta

> zostanie podniesiona do 3200 zł. Prace nad nowymi przepisami jeszcze

> trwają. Inspektorzy chcą, aby kary administracyjne zaczęły
> obowiązywać w

> przyszłym roku.


>
To prawda jest to co piszesz? Bo jak tak to chyba kurwa jakies zarty...



--

Artur

ZZR 1200

Dlaczego uwaĹźasz Ĺźe Ĺźarty?

bo to, że sobie ITD coś planuje to niekoniecznie musi wejść w zycie bo do tego droga długa. Te zmiany muszą przejść ustawowo, nie rozporządzeniem a i tak pradopodobnie padną w TK



--
Ford Mondeo 2.0 PMS edition, Jeep Grand Cherokee 4.0
mst <at> gazeta <.> pl
"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości? -Wiem co mówię, to grunt zabija!" T.Pratchett

W dniu wtorek, 15 października 2013 17:40:04 UTC+2 użytkownik masti napisał:

Dnia pięknego Tue, 15 Oct 2013 03:05:28 -0700 osobnik zwany kogutek444

napisał:



> W dniu wtorek, 15 października 2013 11:19:04 UTC+2 użytkownik AZ

> napisał:

>> On 2013-10-14, Krzysztof 45 <"mekar[wytnijto]"@vp.pl> wrote:

>> >> >> >

>> > Wytaczają  nowe działa na powyższe.

>> >> > Pierw zapłacisz, a potem możesz ich podać do sądu

>> >> >> >

>> > Właściciela pojazdu, który nie wskaże osoby prowadzącej auto,

>> >> > zasłaniając się np. lukami w pamięci lub nie odpowie na wezwanie ITD,

>> >> > dostanie karę administracyjną. Maksymalna wysokość ma być ustalona na

>> >> > poziomie 800 zł.

>> >> >> >

>> > Kierowca, który już otrzyma karę, ale jej nie zapłaci w ciągu 14 dni,

>> >> > automatycznie otrzyma decyzję o podwojeniu przyznanej wcześniej

>> > kwoty.

>> >> > Terminowości wpłat ma pilnować komputer. Podwójne kary

>> > administracyjne

>> >> > będą groziły także kierowcom, którzy w ciągu roku popełnią trzy

>> >> > wykroczenia lub suma kar przekroczy 1200 zł. To oznacza, że kierowca

>> >> > może otrzymać nawet 1600 zł kary, a jeśli spóźni się z wpłatą, ta

>> >> > zostanie podniesiona do 3200 zł. Prace nad nowymi przepisami jeszcze

>> >> > trwają. Inspektorzy chcą, aby kary administracyjne zaczęły

>> > obowiązywać w

>> >> > przyszłym roku.

>> >> >> >

>> To prawda jest to co piszesz? Bo jak tak to chyba kurwa jakies zarty....

>> >> >> >> --

>> >> Artur

>> >> ZZR 1200

> > Dlaczego uważasz że żarty?



bo to, że sobie ITD coś planuje to niekoniecznie musi wejść w zycie bo do tego droga długa. Te zmiany muszą przejść ustawowo, nie rozporządzeniem a i tak pradopodobnie padną w TK







-- Ford Mondeo 2.0 PMS edition, Jeep Grand Cherokee 4.0

mst <at> gazeta <.> pl

"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości? -Wiem co mówię, to grunt zabija!" T.Pratchett

Podwójne, potrójne kary nie padną w TK bo jeśli będą dotyczyły wszystkich to będą jak najbardziej konstytucyjne. Każdy system polityczny ma to do siebie że jak zabraknie mu kasy to zrobi wszystko żeby wyrwać od obywateli więcej niż mu brakuje.