Niemieckie łapówki dla Tuska hamują rozwój Polski

Krzysztof Rybiński „Na podstawie rankingu innowacyjności Światowego Forum Ekonomicznego można pokazać, że w Polsce w latach 2001-2006 w dziedzinie innowacyjności była stabilizacja (w rankingu) lub nawet poprawa (w ocenie bezwzględnej), a spadek (dramatyczny w rankingu) zaczął się po roku 2006, gdy do Polski zaczęły napływać środki unijne.

Rybiński „W tej ostatniej sprawie przestawił wydatkowanie środków z budżetu UE na innowacje w Polsce Rezultatem wydatkowania 27 mld zł (do tej pory rozliczono ponad 14 mld zł) w ramach programu „Innowacyjna gospodarka” jest zmniejszenie liczby innowacyjnych przedsiębiorstw z 23% w roku 2006 do 17% w roku 2012. Jednocześnie w rankingu innowacyjności Światowego Forum Ekonomicznego, Polska spadła aż o 20 miejsc (z 44 miejsca w 2007 roku na 63 w roku 2012).Taki sposób wydatkowania pieniędzy z budżetu UE nie tylko powoduje gwałtowny przyrost naszego zadłużenia (wkłady własne do tych projektów najczęściej są finansowane z pieniędzy pożyczonych) ale także jak
widać pogorszenie sytuacji naszych przedsiębiorstw. „

Staniszkis „ Awantura w mediach i sejmie wokół Janusza Palikota pokazuje, że ten jest nie tylko cynikiem - choć Donald Tusk jest większym - ale iluzjonistą, mylącym politykę z wyciąganiem z kapelusza kolejnych pomysłów „....”Z drugiej strony zapomina się, że (nawet bez odliczenia naszej składki do UE) to rocznie tylko ok. 5 proc. PKB. Przejęcie środków unijnych na inwestycje drogowe przez pośredników (i bankructwa bezpośrednich wykonawców) pokazały, że przy złym prawie i skorumpowanym nadzorze (oraz – z systemową już, pod rządami Tuska, niekompetencją i nieodpowiedzialnością państwa) nawet duże środki nie stają się impulsem dla rozwoju kraju. A równocześnie – przestaje się dbać o kondycję reszty gospodarki.„


Polska jest krajem kolonialnym z okupującymi ten kraj elitami . Jeśli
jeszcze ktoś ma wątpliwości to dane podane przez Rybińskiego powinny je
rozwiać. Dotacje unijne nie są niczym innym jak łapówkami dla gangów
politycznych , aby zgodziły się na kolonialną eksploatację i transformacje kraju . Jak widzimy im więcej Tusk dostał od Unii tym sytuacja ekonomiczna, technologiczna ( innowacyjność ) , demograficzna się pogarszała . Dzięki niemieckim łapówkom , bo do tego jak widzimy sprowadzają unijne dotacje oligarchia i nomenklatura partyjna nie musi dbać o rozwój kraju , o jego wzrost . Wystarczy rozkraść dotacje , aby okupanci mogli w prawie najbiedniejszym europejskim kraju w którym 10 milionów osób zagrożonych jest nędzą „godnie żyć „

Aż strach pomyśleć do jakiej nędzy II Komuna doprowadzi kraj i Polaków po uruchomieniu gazu z łupków. Enklawa elity II Komuny rozkradająca dotacje unijne i wpływy z gazu i wyludniające się prawie 40 milionowe slumsy zwane Polską . Tusk dotacje unijne te niemieckie, łapówki nie załatwia dla Polski ,ale dla popierającej go oligarchii, nomenklatury politycznej II Komuny i dla utrzymania bizantyjskiej
biurokracji.

Gdyby nie łapówki niemieckie zwane dotacjami już dawno bandycki system
ekonomiczny , podatkowy II Komuny by się zawalił i nawet najbardziej
złodziejska elita musiałaby przestać nękać ludność i pozwolić Polakom
normalnie pracować , prowadzić firmy

Tusk jest narkomanem władzy. Za kolejną działkę jest gotów zrobić wszystko. Władza dla władzy. Osoby chore psychicznie, uzależnione ,nie powinny sprawować władzy. Sytuacje w Polsce , jej kolonialny status i prymitywną afrykańską strukturę elit politycznych II Komuny najlepiej obrazuje opis noblisty Stiglitza „najlepiej ilustrują dokumenty jakie zabrał z Banku Światowego i Międzynarodowego Funduszu Walutowego Joseph Stiglitz , wybitny ekonomista, który otrzymał Nobla . Był głównym ekonomistą Banku Światowego. Fragment z „Wojna o pieniądz „ Song Hongbina „Przed swoim odejściem Stiglitz zabrał z banu Światowego Międzynarodowego Funduszu Walutowego sporą liczbę tajnych dokumentów . Dokument te pokazują ,że MFW żądał od państw ubiegających się o szybka pomoc podpisania tajnej umowy składającej się z 111 artykułów . Wśród nich znajdowały się zobowiązania do wyprzedaży kluczowych aktywów takich jak instalacje wody pitnej , elektrownie, gaz, linie kolejowe , firmy telekomunikacyjne ,ropa naftowa , banki itd. Kraje otrzymujące pomoc musiały zobowiązać się do przeprowadzenia serii radykalnych i niszczycielskich działań gospodarczych . Równocześnie w Banku Szwajcarii otwierano konta dla polityków ,na które transferuje się setki milionów dolarów tytułem odwzajemnienia się Gdyby politycy krajów rozwijających się odrzucili ta umowę , oznaczałoby to całkowite zamkniecie dla ich kraju kredytów na międzynarodowym rynku
finansowym.” ...” Przywódcy państw odbiorców pomocy muszą jedynie wyrazić zgodę na wyprzedaż po niskich cenach aktywów państwowych , by w ten sposób otrzymać dziesięcioprocentowa prowizję , która w całości jest przelewana na ich tajne konta w bankach szwajcarskich . Użyjmy słów samego Stiglitza: „można zobaczyć , jak szeroko otwierają im się oczy” na widok gigantycznych przelewów wartości kilkuset milionów dolarów.”

Gwiazdwski „ To nie pieniądze z Unii Europejskiej są podstawą naszego
rozwoju!

Polskie PKB wynosi rocznie ponad 1,5 biliona złotych. Czyli około 375
miliardów euro. Z Unii otrzymamy w latach 2014–2020 na politykę spójności (bez dopłat dla rolników) 73 mld euro. Niecałe 3 proc. naszego PKB!!!A odejmijmy od tego naszą składkę do UE oraz koszty transferowe i utrzymania instytucji obsługujących – to się zrobi połowa, choć niektórzy szacują, chyba przesadnie, łączne koszty naszego członkostwa w Unii na więcej, niż otrzymujemy z funduszu spójności.” ......”Nad realizacją Narodowych Strategicznych Ram Odniesienia pracuje w Polsce ponad 170 instytucji: instytucje zarządzające, instytucje pośredniczące i instytucje pośredniczące II stopnia, wspólne sekretariaty techniczne, koordynatorzy krajowi, krajowe punkty kontaktowe, instytucja audytowa, instytucja certyfikująca, instytucje pośredniczące w certyfikacji, instytucje koordynujące oraz instytucja odpowiedzialna za przepływy finansowe. Zatrudniają one około 12 tys. osób. W samym Ministerstwie Rozwoju Regionalnego, pracuje ich ponad tysiąc. A jeszcze są specjalnie stworzone miejsca pracy w urzędach marszałkowskich, urzędach wojewódzkich i urzędach pracy. ”Wynagrodzenie urzędników jest około 30 proc. wyższe od średnich pensji w gospodarce narodowej! Jego część jest dofinansowana z pomocy technicznej, ale pensja urzędnika to nie cały koszt jego miejsca pracy. Łącznie podatnicy płacą za nie około 160 tys. zł rocznie. A więc urzędnicy, którzy zajmują się samymi tylko środkami unijnymi, kosztują nas
kilka miliardów złotych rocznie.A pan premier zapowiedział, że będzie
jeździł po Polsce i konsultował, na co wydać te „niebywałe” pieniądze,
jakie udało mu się z Unii otrzymać! To tak, jakby Jan Statystyczny,
zarabiający netto 2,5 tys. zł miesięcznie, dostał od krewniaków z
zagranicy 35 zł i postanowił objechać rodzinę w całym kraju, żeby z nią
skonsultować, na co ma je wydać. Więcej wyda na podróże. „Zważ
proporcjum…”.Prawie 70 proc. polskiego PKB wytwarzają „misie” – mali i
średni przedsiębiorcy. Ponad bilion złotych rocznie! 25 razy więcej niż
sławetne środki unijne”

Pieprzony PODSZYWACZ!!!!


MW


Użytkownik "Mark Woydak" <markwoydak@outlook.com> napisał w wiadomości news:llqn3u$6hd$4dont-email.me...

Niemieckie łapówki dla Tuska hamują rozwój Polski

Krzysztof Rybiński „Na podstawie rankingu innowacyjności Światowego Forum Ekonomicznego można pokazać, że w Polsce w latach 2001-2006 w dziedzinie innowacyjności była stabilizacja (w rankingu) lub nawet poprawa (w ocenie bezwzględnej), a spadek (dramatyczny w rankingu) zaczął się po roku 2006, gdy do Polski zaczęły napływać środki unijne.

Rybiński „W tej ostatniej sprawie przestawił wydatkowanie środkĂłw z budĹźetu UE na innowacje w Polsce Rezultatem wydatkowania 27 mld zł (do tej pory rozliczono ponad 14 mld zł) w ramach programu „Innowacyjna  gospodarka” jest zmniejszenie liczby innowacyjnych przedsiębiorstw z 23% w roku 2006 do 17% w roku 2012. Jednocześnie w rankingu innowacyjności Światowego Forum Ekonomicznego, Polska spadła aĹź o 20 miejsc (z 44 miejsca w 2007 roku na 63 w roku 2012).Taki sposĂłb wydatkowania pieniędzy z budĹźetu UE nie tylko powoduje gwałtowny przyrost naszego zadłuĹźenia (wkłady własne do tych projektĂłw najczęściej są finansowane z pieniędzy poĹźyczonych) ale takĹźe jak
widać pogorszenie sytuacji naszych przedsiębiorstw. „

Staniszkis „ Awantura w mediach i sejmie wokół Janusza Palikota pokazuje, że ten jest nie tylko cynikiem - choć Donald Tusk jest większym - ale iluzjonistą, mylącym politykę z wyciąganiem z kapelusza kolejnych pomysłów „....”Z drugiej strony zapomina się, że (nawet bez odliczenia naszej składki do UE) to rocznie tylko ok. 5 proc. PKB. Przejęcie środków unijnych na inwestycje drogowe przez pośredników (i bankructwa bezpośrednich wykonawców) pokazały, że przy złym prawie i skorumpowanym nadzorze (oraz – z systemową już, pod rządami Tuska, niekompetencją i nieodpowiedzialnością państwa) nawet duże środki nie stają się impulsem dla rozwoju kraju. A równocześnie – przestaje się dbać o kondycję reszty gospodarki.„


Polska jest krajem kolonialnym z okupującymi ten kraj elitami . Jeśli
jeszcze ktoś ma wątpliwości to dane podane przez Rybińskiego powinny je
rozwiać. Dotacje unijne nie są niczym innym jak łapówkami dla gangów
politycznych , aby zgodziły się na kolonialną eksploatację i transformacje kraju . Jak widzimy im więcej Tusk dostał od Unii tym sytuacja ekonomiczna, technologiczna ( innowacyjność ) , demograficzna się pogarszała . Dzięki niemieckim łapówkom , bo do tego jak widzimy sprowadzają unijne dotacje oligarchia i nomenklatura partyjna nie musi dbać o rozwój kraju , o jego wzrost . Wystarczy rozkraść dotacje , aby okupanci mogli w prawie najbiedniejszym europejskim kraju w którym 10 milionów osób zagrożonych jest nędzą „godnie żyć „

Aż strach pomyśleć do jakiej nędzy II Komuna doprowadzi kraj i Polaków po uruchomieniu gazu z łupków. Enklawa elity II Komuny rozkradająca dotacje unijne i wpływy z gazu i wyludniające się prawie 40 milionowe slumsy zwane Polską . Tusk dotacje unijne te niemieckie, łapówki nie załatwia dla Polski ,ale dla popierającej go oligarchii, nomenklatury politycznej II Komuny i dla utrzymania bizantyjskiej
biurokracji.

Gdyby nie łapówki niemieckie zwane dotacjami już dawno bandycki system
ekonomiczny , podatkowy II Komuny by się zawalił i nawet najbardziej
złodziejska elita musiałaby przestać nękać ludność i pozwolić Polakom
normalnie pracować , prowadzić firmy

Tusk jest narkomanem władzy. Za kolejną działkę jest gotów zrobić wszystko. Władza dla władzy. Osoby chore psychicznie, uzależnione ,nie powinny sprawować władzy. Sytuacje w Polsce , jej kolonialny status i prymitywną afrykańską strukturę elit politycznych II Komuny najlepiej obrazuje opis noblisty Stiglitza „najlepiej ilustrują dokumenty jakie zabrał z Banku Światowego i Międzynarodowego Funduszu Walutowego Joseph Stiglitz , wybitny ekonomista, który otrzymał Nobla . Był głównym ekonomistą Banku Światowego. Fragment z „Wojna o pieniądz „ Song Hongbina „Przed swoim odejściem Stiglitz zabrał z banu Światowego Międzynarodowego Funduszu Walutowego sporą liczbę tajnych dokumentów . Dokument te pokazują ,że MFW żądał od państw ubiegających się o szybka pomoc podpisania tajnej umowy składającej się z 111 artykułów . Wśród nich znajdowały się zobowiązania do wyprzedaży kluczowych aktywów takich jak instalacje wody pitnej , elektrownie, gaz, linie kolejowe , firmy telekomunikacyjne ,ropa naftowa , banki itd. Kraje otrzymujące pomoc musiały zobowiązać się do przeprowadzenia serii radykalnych i niszczycielskich działań gospodarczych . Równocześnie w Banku Szwajcarii otwierano konta dla polityków ,na które transferuje się setki milionów dolarów tytułem odwzajemnienia się Gdyby politycy krajów rozwijających się odrzucili ta umowę , oznaczałoby to całkowite zamkniecie dla ich kraju kredytów na międzynarodowym rynku
finansowym.” ...” Przywódcy państw odbiorców pomocy muszą jedynie wyrazić zgodę na wyprzedaż po niskich cenach aktywów państwowych , by w ten sposób otrzymać dziesięcioprocentowa prowizję , która w całości jest przelewana na ich tajne konta w bankach szwajcarskich . Użyjmy słów samego Stiglitza: „można zobaczyć , jak szeroko otwierają im się oczy” na widok gigantycznych przelewów wartości kilkuset milionów dolarów.”

Gwiazdwski „ To nie pieniądze z Unii Europejskiej są podstawą naszego
rozwoju!

Polskie PKB wynosi rocznie ponad 1,5 biliona złotych. Czyli około 375
miliardów euro. Z Unii otrzymamy w latach 2014–2020 na politykę spójności (bez dopłat dla rolników) 73 mld euro. Niecałe 3 proc. naszego PKB!!!A odejmijmy od tego naszą składkę do UE oraz koszty transferowe i utrzymania instytucji obsługujących – to się zrobi połowa, choć niektórzy szacują, chyba przesadnie, łączne koszty naszego członkostwa w Unii na więcej, niż otrzymujemy z funduszu spójności.” ......”Nad realizacją Narodowych Strategicznych Ram Odniesienia pracuje w Polsce ponad 170 instytucji: instytucje zarządzające, instytucje pośredniczące i instytucje pośredniczące II stopnia, wspólne sekretariaty techniczne, koordynatorzy krajowi, krajowe punkty kontaktowe, instytucja audytowa, instytucja certyfikująca, instytucje pośredniczące w certyfikacji, instytucje koordynujące oraz instytucja odpowiedzialna za przepływy finansowe. Zatrudniają one około 12 tys. osób. W samym Ministerstwie Rozwoju Regionalnego, pracuje ich ponad tysiąc. A jeszcze są specjalnie stworzone miejsca pracy w urzędach marszałkowskich, urzędach wojewódzkich i urzędach pracy. ”Wynagrodzenie urzędników jest około 30 proc. wyższe od średnich pensji w gospodarce narodowej! Jego część jest dofinansowana z pomocy technicznej, ale pensja urzędnika to nie cały koszt jego miejsca pracy. Łącznie podatnicy płacą za nie około 160 tys. zł rocznie. A więc urzędnicy, którzy zajmują się samymi tylko środkami unijnymi, kosztują nas
kilka miliardów złotych rocznie.A pan premier zapowiedział, że będzie
jeździł po Polsce i konsultował, na co wydać te „niebywałe” pieniądze,
jakie udało mu się z Unii otrzymać! To tak, jakby Jan Statystyczny,
zarabiający netto 2,5 tys. zł miesięcznie, dostał od krewniaków z
zagranicy 35 zł i postanowił objechać rodzinę w całym kraju, żeby z nią
skonsultować, na co ma je wydać. Więcej wyda na podróże. „Zważ
proporcjum…”.Prawie 70 proc. polskiego PKB wytwarzają „misie” – mali i
średni przedsiębiorcy. Ponad bilion złotych rocznie! 25 razy więcej niż
sławetne środki unijne”

W dniu .05.2014 o 20:06 Mark Woydak <markwoydak@outlook.com> pisze:

Niemieckie łapówki dla Tuska hamują rozwój Polski

Krzysztof Rybiński „Na podstawie rankingu innowacyjności Światowego  Forum Ekonomicznego moĹźna pokazać, Ĺźe w Polsce w latach 2001-2006 w  dziedzinie innowacyjności była stabilizacja (w rankingu) lub nawet  poprawa (w ocenie bezwzględnej), a spadek (dramatyczny w rankingu)  zaczął się po roku 2006, gdy do Polski zaczęły napływać środki unijne.

Rybiński „W tej ostatniej sprawie przestawił wydatkowanie środkĂłw z  budĹźetu UE na innowacje w Polsce Rezultatem wydatkowania 27 mld zł (do  tej pory rozliczono ponad 14 mld zł) w ramach programu „Innowacyjna  gospodarka” jest zmniejszenie liczby innowacyjnych przedsiębiorstw z 23%  w roku 2006 do 17% w roku 2012. Jednocześnie w rankingu innowacyjności  Światowego Forum Ekonomicznego, Polska spadła aĹź o 20 miejsc (z 44  miejsca w 2007 roku na 63 w roku 2012).Taki sposĂłb wydatkowania  pieniędzy z budĹźetu UE nie tylko powoduje gwałtowny przyrost naszego  zadłuĹźenia (wkłady własne do tych projektĂłw najczęściej są finansowane z  pieniędzy poĹźyczonych) ale takĹźe jak
widać pogorszenie sytuacji naszych przedsiębiorstw. „

Staniszkis „ Awantura w mediach i sejmie wokół Janusza Palikota  pokazuje, Ĺźe ten jest nie tylko cynikiem - choć Donald Tusk jest  większym - ale iluzjonistą, mylącym politykę z wyciąganiem z kapelusza  kolejnych pomysłów „....”Z drugiej strony zapomina się, Ĺźe (nawet bez  odliczenia naszej składki do UE) to rocznie tylko ok. 5 proc. PKB..  Przejęcie środkĂłw unijnych na inwestycje drogowe przez pośrednikĂłw (i  bankructwa bezpośrednich wykonawcĂłw) pokazały, Ĺźe przy złym prawie i  skorumpowanym nadzorze (oraz – z systemową juĹź, pod rządami Tuska,  niekompetencją i nieodpowiedzialnością państwa) nawet duĹźe środki nie  stają się impulsem dla rozwoju kraju. A rĂłwnocześnie – przestaje się  dbać o kondycję reszty gospodarki.„


Polska jest krajem kolonialnym z okupującymi ten kraj elitami . Jeśli
jeszcze ktoś ma wątpliwości to dane podane przez Rybińskiego powinny je
rozwiać. Dotacje unijne nie są niczym innym jak łapówkami dla gangów
politycznych , aby zgodziły się na kolonialną eksploatację i  transformacje kraju . Jak widzimy im więcej Tusk dostał od Unii tym  sytuacja ekonomiczna, technologiczna ( innowacyjność ) , demograficzna  się pogarszała . Dzięki niemieckim łapĂłwkom , bo do tego jak widzimy  sprowadzają unijne dotacje oligarchia i nomenklatura partyjna nie musi  dbać o rozwĂłj kraju , o jego wzrost . Wystarczy rozkraść dotacje , aby  okupanci mogli w prawie najbiedniejszym europejskim kraju w ktĂłrym 10  milionĂłw osĂłb zagroĹźonych jest nędzą „godnie Ĺźyć „

AĹź strach pomyśleć do jakiej nędzy II Komuna doprowadzi kraj i PolakĂłw  po uruchomieniu gazu z łupkĂłw. Enklawa elity II Komuny rozkradająca  dotacje unijne i wpływy z gazu i wyludniające się prawie 40 milionowe  slumsy zwane Polską . Tusk dotacje unijne te niemieckie, łapĂłwki nie  załatwia dla Polski ,ale dla popierającej go oligarchii, nomenklatury  politycznej II Komuny i dla utrzymania bizantyjskiej
biurokracji.

Gdyby nie łapówki niemieckie zwane dotacjami już dawno bandycki system
ekonomiczny , podatkowy II Komuny by się zawalił i nawet najbardziej
złodziejska elita musiałaby przestać nękać ludność i pozwolić Polakom
normalnie pracować , prowadzić firmy

Tusk jest narkomanem władzy. Za kolejną działkę jest gotĂłw zrobić  wszystko. Władza dla władzy. Osoby chore psychicznie, uzaleĹźnione ,nie  powinny sprawować władzy. Sytuacje w Polsce , jej kolonialny status i  prymitywną afrykańską strukturę elit politycznych II Komuny najlepiej  obrazuje opis noblisty Stiglitza „najlepiej ilustrują dokumenty jakie  zabrał z Banku Światowego i Międzynarodowego Funduszu Walutowego Joseph  Stiglitz , wybitny ekonomista, ktĂłry otrzymał Nobla . Był głównym  ekonomistą Banku Światowego. Fragment z „Wojna o pieniądz „ Song  Hongbina „Przed swoim odejściem Stiglitz zabrał z banu Światowego  Międzynarodowego Funduszu Walutowego sporą liczbę tajnych dokumentĂłw .  Dokument te pokazują ,Ĺźe MFW żądał od państw ubiegających się o szybka  pomoc podpisania tajnej umowy składającej się z 111 artykułów . WśrĂłd  nich znajdowały się zobowiązania do wyprzedaĹźy kluczowych aktywĂłw takich  jak instalacje wody pitnej , elektrownie, gaz, linie kolejowe , firmy  telekomunikacyjne ,ropa naftowa , banki itd. Kraje otrzymujące pomoc  musiały zobowiązać się do przeprowadzenia serii radykalnych i  niszczycielskich działań gospodarczych . RĂłwnocześnie w Banku Szwajcarii  otwierano konta dla politykĂłw ,na ktĂłre transferuje się setki milionĂłw  dolarĂłw tytułem odwzajemnienia się Gdyby politycy krajĂłw rozwijających  się odrzucili ta umowę , oznaczałoby to całkowite zamkniecie dla ich  kraju kredytĂłw na międzynarodowym rynku
finansowym.” ...” PrzywĂłdcy państw odbiorcĂłw pomocy muszą jedynie  wyrazić zgodę na wyprzedaĹź po niskich cenach aktywĂłw państwowych , by w  ten sposĂłb otrzymać dziesięcioprocentowa prowizję , ktĂłra w całości jest  przelewana na ich tajne konta w bankach szwajcarskich . UĹźyjmy słów  samego Stiglitza: „moĹźna zobaczyć , jak szeroko otwierają im się oczy”  na widok gigantycznych przelewĂłw wartości kilkuset milionĂłw dolarĂłw.”

Gwiazdwski „ To nie pieniądze z Unii Europejskiej są podstawą naszego
rozwoju!

Polskie PKB wynosi rocznie ponad 1,5 biliona złotych. Czyli około 375
miliardĂłw euro. Z Unii otrzymamy w latach 2014–2020 na politykę  spĂłjności (bez dopłat dla rolnikĂłw) 73 mld euro. Niecałe 3 proc. naszego  PKB!!!A odejmijmy od tego naszą składkę do UE oraz koszty transferowe i  utrzymania instytucji obsługujących – to się zrobi połowa, choć  niektĂłrzy szacują, chyba przesadnie, łączne koszty naszego członkostwa w  Unii na więcej, niĹź otrzymujemy z funduszu spĂłjności.” ......”Nad  realizacją Narodowych Strategicznych Ram Odniesienia pracuje w Polsce  ponad 170 instytucji: instytucje zarządzające, instytucje pośredniczące  i instytucje pośredniczące II stopnia, wspĂłlne sekretariaty techniczne,  koordynatorzy krajowi, krajowe punkty kontaktowe, instytucja audytowa,  instytucja certyfikująca, instytucje pośredniczące w certyfikacji,  instytucje koordynujące oraz instytucja odpowiedzialna za przepływy  finansowe. Zatrudniają one około 12 tys. osĂłb. W samym Ministerstwie  Rozwoju Regionalnego, pracuje ich ponad tysiąc. A jeszcze są specjalnie  stworzone miejsca pracy w urzędach marszałkowskich, urzędach  wojewĂłdzkich i urzędach pracy. ”Wynagrodzenie urzędnikĂłw jest około 30  proc. wyĹźsze od średnich pensji w gospodarce narodowej! Jego część jest  dofinansowana z pomocy technicznej, ale pensja urzędnika to nie cały  koszt jego miejsca pracy. Łącznie podatnicy płacą za nie około 160 tys.  zł rocznie. A więc urzędnicy, ktĂłrzy zajmują się samymi tylko środkami  unijnymi, kosztują nas
kilka miliardów złotych rocznie.A pan premier zapowiedział, że będzie
jeździł po Polsce i konsultował, na co wydać te „niebywałe” pieniądze,
jakie udało mu się z Unii otrzymać! To tak, jakby Jan Statystyczny,
zarabiający netto 2,5 tys. zł miesięcznie, dostał od krewniaków z
zagranicy 35 zł i postanowił objechać rodzinę w całym kraju, żeby z nią
skonsultować, na co ma je wydać. Więcej wyda na podróże. „Zważ
proporcjum…”.Prawie 70 proc. polskiego PKB wytwarzają „misie” – mali i
średni przedsiębiorcy. Ponad bilion złotych rocznie! 25 razy więcej niż
sławetne środki unijne”

Do budy podszywający się kundlu.
--
stevep
-- -- -
UĹźywam klienta poczty Opera Mail: http://www.opera.com/mail/