Data: 2014-09-07 19:29:18 | |
Autor: Marcin N | |
Niemożność samodzielnej wymiany żaró wki w samochodzie a polskie prawo | |
Polskie przepisy nakazują - w sytuacji gdy przepali się żarówka w samochodzie - samodzielną jej wymianę na trasie, lub trzeba liczyć się z mandatem.
Tymczasem producenci samochodów utrudniają jak mogą dostęp do żarówek. Niektórzy wręcz uniemożliwiają samodzielną wymianę (np. przez potrzebę odkręcenia całego zderzaka). Jak te praktyki producentów mają się do polskiego prawa? Może by tak parlament UE zamiast liczyć ilość wody potrzebnej do spłukania wody w kiblu - zrobił coś pożytecznego i ukrócił te praktyki? -- MN |
|
Data: 2014-09-07 12:36:57 | |
Autor: A.L. | |
Niemo?no?? samodzielnej wymiany ?arówki w samochodzie a polskie prawo | |
On Sun, 07 Sep 2014 19:29:18 +0200, Marcin N
<marcin5.usun.wykasuj@onet.pl> wrote: Polskie przepisy nakazuj± - w sytuacji gdy przepali się żarówka w samochodzie - samodzieln± jej wymianę na trasie, lub trzeba liczyć się z mandatem. A czy na kursach kierowcow ucza wymiany zarowek? Jak nie, to niech sie odp.... Skad dentysta, adwokat czy sekretarka ma wiedziec jak sie wymienia zarowke? A.L. |
|
Data: 2014-09-07 19:43:15 | |
Autor: Marcin N | |
Niemo?no?? samodzielnej wymiany ?arówki w samochodzie a polskie prawo | |
W dniu 2014-09-07 19:36, A.L. pisze:
A czy na kursach kierowcow ucza wymiany zarowek? Jak nie, to niech sie Ty tak serio piszesz? Masz wiedzieć sk±d chcesz. Naprawdę urzędnik ma Cię prowadzić za rękę na każdym kroku? Zgaduję, że jeste¶ przeciwnikiem pozwalania kierowcom samochodów na prowadzenie motocykli 125 ccm, bo żaden urzędnik ich nie przeszkolił i nie wydał za¶wiadczenia. -- MN |
|
Data: 2014-09-07 13:21:52 | |
Autor: A.L. | |
Niemo?no?? samodzielnej wymiany ?arówki w samochodzie a polskie prawo | |
On Sun, 07 Sep 2014 19:43:15 +0200, Marcin N
<marcin5.usun.wykasuj@onet.pl> wrote: W dniu 2014-09-07 19:36, A.L. pisze:Uzrednik trzyma mnie za morde na kazdym kroku, a wiekszoac juz nei czuje ze jest trzymana za morde, tylko mysli ze jest glaskana. NIE WIEM jak sie wymienai zarowke, nikt mnie tego nie uczyl, wiec jakim ZASRANYM PRAWEM wymaga sie ode mnie abym wiedzial? Niech najpierw uzrednicy uchwala ze kazdy musi pzrejsc kurs i egzamin i miec w samochodzie odpowiednie nazredzia Zgaduję, że jeste¶ przeciwnikiem pozwalania kierowcom samochodów na prowadzenie motocykli 125 ccm, bo żaden urzędnik ich nie przeszkolił i nie wydał za¶wiadczenia. JEstem pzreciwnikiem, bo z faktu umiejetnosci posadzenia dupy za kierownica nie wynika ze sie umie prowadzic motocykl A.L. |
|
Data: 2014-09-07 20:28:09 | |
Autor: Zbynek Ltd. | |
Niemo?no?? samodzielnej wymiany ?arówki w samochodzie a polskie prawo | |
A.L. napisał(a) :
NIE WIEM jak sie wymienai zarowke, nikt mnie tego nie uczyl, wiec Przecież nie musisz wymieniać - powiniene¶ to wiedzieć z egzaminu na prawa jazdy. Możesz wezwać telefonicznie serwis, by wymienił. Jeżeli nikt nie uczył Cię obsługi telefonu, to możesz zamkn±ć samochód i udać się pieszo w poszukiwaniu warsztatu. -- Pozdrawiam Zbyszek PGP key: 0x36A0E600 |
|
Data: 2014-09-07 22:57:58 | |
Autor: ToMasz | |
Niemo?no?? samodzielnej wymiany ?arówki w samochodzie a polskie prawo | |
W dniu 07.09.2014 20:28, Zbynek Ltd. pisze:
A.L. napisał(a) :to niestety dobra odpowiedĽ. jak nie wiesz jak się robi cokolwiek, płacisz za to. W temacie, może masz trochę racji, ale jest na to rada. ubezpieczenie które pokrywa takie awarie kosztuje kilkadziesi±t złotych.... ToMasz |
|
Data: 2014-09-08 20:48:28 | |
Autor: huri_khan | |
Niemo?no?? samodzielnej wymiany ?arówki w samochodzie a polskie prawo | |
Dnia Sun, 07 Sep 2014 22:57:58 +0200, ToMasz napisał(a):
to niestety dobra odpowiedĽ. jak nie wiesz jak się robi cokolwiek, płacisz za to. Maj±c tylko wykupione OC mogę sobie dokupić takie ubezpieczenie za kilkadziesi±t złotych nie wykupuj±c AC ? -- [Pozdrawiam] [huri-khan][GG 177094] [SY] [Cruze 1,8 LT] |
|
Data: 2014-09-08 23:00:58 | |
Autor: Cavallino | |
Niemo?no?? samodzielnej wymiany ?arówki w samochodzie a polskie prawo | |
Użytkownik "huri_khan" <spam@spam.pl> napisał w wiadomo¶ci grup dyskusyjnych:12rhyp48szqxb.zah99b7z6czk$.dlg@40tude.net... Dnia Sun, 07 Sep 2014 22:57:58 +0200, ToMasz napisał(a): Oczywi¶cie. Nazywa się assistance. |
|
Data: 2014-09-09 16:41:38 | |
Autor: huri_khan | |
Niemo?no?? samodzielnej wymiany ?arówki w samochodzie a polskie prawo | |
Dnia Mon, 8 Sep 2014 23:00:58 +0200, Cavallino napisał(a):
Użytkownik "huri_khan" <spam@spam.pl> napisał w wiadomo¶ci grup dyskusyjnych:12rhyp48szqxb.zah99b7z6czk$.dlg@40tude.net... Możesz podać namiary na takowe za kilkadziesi±t złotych ? -- [Pozdrawiam] [huri-khan][GG 177094] [SY] [Cruze 1,8 LT] |
|
Data: 2014-09-09 17:19:56 | |
Autor: Cavallino | |
Niemo?no?? samodzielnej wymiany ?arówki w samochodzie a polskie prawo | |
Użytkownik "huri_khan" <spam@spam.pl> napisał w wiadomo¶ci grup dyskusyjnych:vn3nc5ho15ur.63fftig2pg8k.dlg@40tude.net... Dnia Mon, 8 Sep 2014 23:00:58 +0200, Cavallino napisał(a): Znaczy masz problem ze znalezieniem assistance za kilkadziesi±t zł? Zapodaj ofertę jakich towarzystw przestudiowałe¶ żeby je znaleĽć i Ci się nie udało. Bo chyba nie liczysz, że kto¶ to zrobi za Ciebie, bo Tobie się nie chce? |
|
Data: 2014-09-09 18:41:11 | |
Autor: J.F. | |
Niemo?no?? samodzielnej wymiany ?arówki w samochodzie a polskie prawo | |
Użytkownik "Cavallino" napisał w wiadomo¶ci
Użytkownik "huri_khan" <spam@spam.pl> napisał w wiadomo¶ci grup Możesz podać namiary na takowe za kilkadziesi±t złotych ?Maj±c tylko wykupione OC mogę sobie dokupić takie ubezpieczenie zaOczywi¶cie. Znaczy masz problem ze znalezieniem assistance za kilkadziesi±t zł? Jesli takowe masz/znasz/widziales, to tez zaden problem odpisac jedno slowo z nazwa firmy :-P J. |
|
Data: 2014-09-09 21:45:58 | |
Autor: Cavallino | |
Niemo?no?? samodzielnej wymiany ?arówki w samochodzie a polskie prawo | |
Użytkownik "J.F." <jfox_xnospamx@poczta.onet.pl> napisał w wiadomo¶ci grup dyskusyjnych:540f2da9$0$26849$65785112@news.neostrada.pl... Użytkownik "Cavallino" napisał w wiadomo¶ci Nie mam, mam za 0 zł, bo mam AC. A jedyne płatne assistance z którego korzystałem było Startera, ale było nieco droższe. Nie było wielkiego wyboru, bo chodziło o youngtimera. |
|
Data: 2014-09-09 19:44:57 | |
Autor: huri_khan | |
Niemo?no?? samodzielnej wymiany ?arówki w samochodzie a polskie prawo | |
Dnia Tue, 9 Sep 2014 17:19:56 +0200, Cavallino napisał(a):
Znaczy masz problem ze znalezieniem assistance za kilkadziesi±t zł? Ogl±dam oferty ale nie widzę za kilkadziesi±t złotych, a jak znajdę tak± to jest klauzula, że do 50km od zamieszkania albo od 50 km od zamieszkania. Jeżeli znajduję ofertę wła¶ciw± to okazuje się że nie kosztuje kilkadziesi±t złotych. Więc podasz mi t± ofertę skoro j± znasz ? -- [Pozdrawiam] [huri-khan][GG 177094] [SY] [Cruze 1,8 LT] |
|
Data: 2014-09-08 10:13:35 | |
Autor: Maciek \"Babcia\" Dobosz | |
Niemo?no?? samodzielnej wymiany ?arówki w samochodzie a polskie prawo | |
Dnia 2014-09-07, o godz. 20:28:09
"Zbynek Ltd." <sp2scf.spamstoper@poczta.onet.pl> napisał(a): Przecież nie musisz wymieniać - powiniene¶ to wiedzieć z egzaminu na prawa jazdy. Możesz wezwać telefonicznie serwis, by wymienił. Jeżeli nikt nie uczył Cię obsługi telefonu, to możesz zamkn±ć samochód i udać się pieszo w poszukiwaniu warsztatu. Ty się ¶miej ale jakie¶ 2 tygodnie temu zdarzyło się że spaliła się jedna z żarówek w Peugeocie żony. Z okazji akcji "trzeĽwa sobota" policjantka zwróciła uwagę żonie że jedno ze ¶wiateł nie działa prawidłowo. Z instrukcji i oględzin na drodze nie za bardzo można było wywnioskować jak to zrobić. Żona nietypowa bo inżynier po PW więc jakby dało radę to by zmieniła. ;-) Zadzwoniła na Assitance Peugeot. Po czym kilkana¶cie minut potem pojawił się samochód pomocy drogowej i wymieniono jej żarówkę - na dodatek nie na jej zapas tylko z zapasów pomocy. Zdrówko |
|
Data: 2014-09-08 08:52:34 | |
Autor: Ergie | |
Niemo?no?? samodzielnej wymiany ?arówki w samochodzie a polskie prawo | |
Użytkownik "A.L." napisał w wiadomo¶ci grup dyskusyjnych:9c8p0a1h23fkt4pki0dm10ilmh2nepi38r@4ax.com...
NIE WIEM jak sie wymienai zarowke, nikt mnie tego nie uczyl, wiec Nikt od Ciebie nie wymaga być umiał wymienić spalon± żarówkę. Wymaga się od Ciebie jedynie by¶ jeĽdził sprawnym samochodem. A czy jak jest niesprawny to sam go naprawisz czy dasz fachowcom zarobić to Twoja sprawa. Pozdrawiam Ergie |
|
Data: 2014-09-08 10:01:35 | |
Autor: Marek | |
Niemo?no?? samodzielnej wymiany ?arĂłwki w samochodzie a polskie prawo | |
On Mon, 8 Sep 2014 08:52:34 +0200, "Ergie" <ergie@spam.pl> wrote:
Nikt od Ciebie nie wymaga być umiał wymienić spaloną żarówkę.Wymaga się od Ciebie jedynie byś jeździł sprawnym samochodem. A czy jak jestniesprawny to sam go naprawisz czy dasz fachowcom zarobić to Twoja sprawa. On Mon, 8 Sep 2014 08:52:34 +0200, "Ergie" <ergie@spam.pl> wrote: Nikt od Ciebie nie wymaga być umiał wymienić spaloną żarówkę.Wymaga się od Ciebie jedynie byś jeździł sprawnym samochodem. A czy jak jestniesprawny to sam go naprawisz czy dasz fachowcom zarobić to Twoja sprawa. Tylko, że tutaj kryje się pewien absurd, niemożność użycia pojazdu z powodu braku możliwości wymiany tak prostego elementu jak żarówka. Wprowadzenie komplikacji tego procesu przez producentów było zapewne podyktowane innymi czynnikami kulturowo-społecznymi, np: 1. W krajach cywilizowanych nikt samemu żarówki nie wymienia, bo robi to wyspecjalizowany serwis. 2. W krajach cywilizowanych nikt się nie przejmuje (z policją włącznie) spaloną żarówką, wymienia się ja przy okazji wizyty u specjalisty (patrz pkt 1.) 3. W krajach cywilizowanych średni klient kupujący samochod nie wie co to żarówka. Biorąc pod uwagę powyższe wcale nie dziwota, że producentom samochodów mało zależy aby konstruować samochód pod kątem prostej wymiany żarówki, szczególnie dla polskich klientów, którzy muszą wszystko robić sami. -- Marek |
|
Data: 2014-09-08 09:04:31 | |
Autor: AZ | |
Niemo?no?? samodzielnej wymiany ?arĂłwki w samochodzie a polskie prawo | |
["Followup-To:" header set to pl.misc.samochody.]
On 2014-09-08, Marek <fake@fakeemail.com> wrote: No wspaniale, zawracac sobie dupe jazda do serwisu (palic paliwo, marnowac czas) zeby wymienic zarowke zamiast zrobic to pod domem czy na stacji benzynowej w 5 minut. To nazywasz cywilizacja... Uwazasz to za wade, ze ktos jest samodzielny i nie potrzebuje sztabu ludzi do swojej egzystencji? -- Artur ZZR 1200 GSX-R 600 K6 |
|
Data: 2014-09-08 20:30:08 | |
Autor: RadoslawF | |
Niemo?no?? samodzielnej wymiany ?arĂłwki w sam ochodzie a polskie prawo | |
Dnia 2014-09-08 11:04, Użytkownik AZ napisał:
Marketoidzi uwaĹĽajÄ… to za wadÄ™. Bardzo powaĹĽnÄ….BiorÄ…c pod uwagÄ™ powyĹĽsze wcale nie dziwota, ĹĽe producentomUwazasz to za wade, ze ktos jest samodzielny i nie potrzebuje sztabu Pozdrawiam |
|
Data: 2014-09-08 20:33:47 | |
Autor: John Kołalsky | |
Niemo?no?? samodzielnej wymiany ?arĂłwki w samochodzie a polskie prawo | |
Użytkownik "AZ" <artur.zabronski@gmail.com> No wspaniale, zawracac sobie dupe jazda do serwisu (palic paliwo, marnowac Co za różnica ? Żarówka pali się kilka razy w ciągu całego żywota samochodu. Nie pamiętam kiedy ją ostatnio zmieniałem. Pamiętam pierwszy raz. Sobota albo niedziela na urlopie. Pół godziny zeszło w niemal komfortowych warunkach. A u mnie nic szczególnie trudnego nie ma tylko trochę mało miejsca ale przede wszystkim wprawę trzeba mieć. |
|
Data: 2014-09-09 09:40:22 | |
Autor: Miroo | |
Niemo?no?? samodzielnej wymiany ?arĂłwki w sam ochodzie a polskie prawo | |
W dniu 2014-09-08 o 20:33, John Kołalsky pisze:
Co za różnica ? Żarówka pali się kilka razy w ciągu całego żywota Z tym producenci też sobie "poradzili". Poczytaj fora, niektórzy wymieniają żarówki co miesiąc lub dwa. Dotyczy to głównie H7, która jest wyjątkowo delikatna, a sporo droższa od dwużarnikowej H4. Pozdrawiam |
|
Data: 2014-09-09 13:16:38 | |
Autor: J.F. | |
Niemo?no?? samodzielnej wymiany ?arĂłwki w samochodzie a polskie prawo | |
Użytkownik "Miroo" napisał w wiadomości
W dniu 2014-09-08 o 20:33, John Kołalsky pisze: Z tym producenci też sobie "poradzili". Poczytaj fora, niektórzy wymieniają żarówki co miesiąc lub dwa. Dotyczy to głównie H7, która jest wyjątkowo delikatna, a sporo droższa od dwużarnikowej H4. Czy ona taka delikatna ... zarnik sie az tak bardzo od H4 nie rozni. Tym niemniej - "zwykle" zarowki dlugo wytrzymuja. A "lepsze" niedlugo. Co jest troche dziwne, bo ta ich lepszosc troche iluzoryczna - musza sie miescic w widelkach normy. Nalezałoby powiedziec ze wcale wiecej swiatla nie daja .. J. |
|
Data: 2014-09-09 14:54:13 | |
Autor: Miroo | |
Niemo?no?? samodzielnej wymiany ?arĂłwki w sam ochodzie a polskie prawo | |
W dniu 2014-09-09 o 13:16, J.F. pisze:
Użytkownik "Miroo" napisał w wiadomości Pewnie czymś się różni skoro 99% narzekań na przepalające się żarówki dotyczy H7 w bardzo różnych modelach samochodów. Podobno Hyundai czy Skoda miały nawet akcję serwisową polegającą na dołożeniu jakiejś wiązki oporowej :) Pozdrawiam |
|
Data: 2014-09-08 11:00:02 | |
Autor: Maciek | |
Niemo?no?? samodzielnej wymiany ?arĂłwki w sam ochodzie a polskie prawo | |
W dniu 2014-09-08 o 10:01, Marek pisze:
1. W krajach cywilizowanych nikt samemu żarówki nie wymienia, bo robi to wyspecjalizowany serwis.Napisz jeszcze, że w krajach cywilizowanych gdy spali Ci się żarówka w lampie w pokoju, to wzywasz elektryka, a gdy wysiądzie główny bezpiecznik, to czekasz grzecznie bez prądu do końca weekendu. W każdym razie wiadomo już dlaczego wielkie cywilizacje upadały i co czeka naszą :-> -- Pozdrawiam Maciek |
|
Data: 2014-09-08 11:45:21 | |
Autor: Ergie | |
Niemo?no?? samodzielnej wymiany ?arĂłwki w samochodzie a polskie prawo | |
Użytkownik "Marek" napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:almarsoft.5589927344126292642@news.neostrada.pl...
Tylko, że tutaj kryje się pewien absurd, niemożność użycia pojazdu z powodu braku możliwości wymiany tak prostego elementu jak żarówka. A czymże to się różni od wymiany cewki albo świec? Spalona żarówka to taka sama awaria jak każda inna. Możesz ją naprawić samemu lub wezwać serwis. Różnica jest tylko taka, że ze spaloną żarówką samochód nie przestaje jechać ani nie traci mocy i stąd masa debilów co jeżdżą z tą usterką. A jak ktoś chce uniknąć konieczności naprawy w trasie to niech wymienia żarówki regularnie. Skoro rozrząd wymienia się zapobiegawczo a nie dopiero jak strzeli to żarówki tez można. Wprowadzenie komplikacji tego procesu przez producentów było zapewne podyktowane innymi czynnikami kulturowo-społecznymi, np: A nie przyszło Ci do głowy że producenci po prostu mają głęboko w poważaniu czy wymiana jest prosta czy nie, a istotniejsza jest dla nich groszowa oszczędność? Samochodów nie projektuje się tak by były łatwe czy tanie w naprawie ale by były tanie w produkcji. Mam porównanie do elektronarzędzi. Standardowo co jakiś czas trzeba w nich wymieniać szczotki. Są narzędzia w których wystarczy do tego odkręcić dwie śrubki bo szczotki są pod specjalnymi klapkami w obudowie, a są takie w których trzeba odkręcić 10 śrubek i rozebrać połowę urządzenia. Szczotki można wymienić samemu, a można to zlecić w serwisie. Przy samodzielnej wymianie można kupując nowe elektronarzędzie wziąć pod uwagę łatwojść potencjalnej wymiany szczotek albo to olać - wybór należy do klienta. 1. W krajach cywilizowanych nikt samemu żarówki nie wymienia, bo robi to wyspecjalizowany serwis. 2. W krajach cywilizowanych nikt się nie przejmuje (z policją włącznie) spaloną żarówką, wymienia się ja przy okazji wizyty u specjalisty (patrz pkt 1.) ROTFL Które to są te kraje? Bo znam taki jeden (tuż za naszą zachodnią granicą) gdzie jak Cię patrol na autostradzie przyłapie to masz lawetę na swój koszt do najbliższego warsztatu bo samochód jest _niesprawny_ i jako takim nie wolno nim się poruszać. 3. W krajach cywilizowanych średni klient kupujący samochod nie wie co to żarówka. Biorąc pod uwagę powyższe wcale nie dziwota, że producentom samochodów mało zależy aby konstruować samochód pod kątem prostej wymiany żarówki, szczególnie dla polskich klientów, którzy muszą wszystko robić sami. Nie muszą. Assistance kosztuje grosze. Polscy klienci po prostu lubią narzekać. Pozdrawiam Ergie |
|
Data: 2014-09-08 10:01:24 | |
Autor: AZ | |
Niemo?no?? samodzielnej wymiany ?arĂłwki w samochodzie a polskie prawo | |
["Followup-To:" header set to pl.misc.samochody.]
On 2014-09-08, Ergie <ergie@spam.pl> wrote: Tak? To na stacji benzynowej dostane cewke albo swiece? Dobrze sie czujesz? -- Artur ZZR 1200 GSX-R 600 K6 |
|
Data: 2014-09-08 12:51:26 | |
Autor: Ergie | |
Niemo?no?? samodzielnej wymiany ?arĂłwki w samochodzie a polskie prawo | |
Użytkownik "AZ" napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:lujupk$ksl$2@node1.news.atman.pl...
Spalona żarówka to taka sama awaria jak każda inna. Możesz ją naprawić Tak? To na stacji benzynowej dostane cewke albo swiece? A to jest jakiś wyznacznik "wielkości" awarii? Płyn hamulcowy dostaniesz czy to znaczy że można jeździć gdy go zanadto ubędzie??? A jak ktoś chce uniknąć konieczności naprawy w trasie to niech wymienia Dobrze sie czujesz? Wiem, ze na tej grupie odpowiedzialność i umiejętność przewidywania konsekwencji nie są lubiane ale wyluzuj. Wycieraczki zmieniasz dopiero gdy nic nie widać czy może jednak przewidujesz że skoro już są smugi to za chwilę nic nie będzie widać i trzeba wycieraczki zmienić wcześniej? Naprawdę nie ma obowiązku jeżdżenia na żarówkach "do końca" ich życia :-) Pozdrawiam Ergie |
|
Data: 2014-09-08 11:13:06 | |
Autor: AZ | |
Niemo?no?? samodzielnej wymiany ?arĂłwki w samochodzie a polskie prawo | |
On 2014-09-08, Ergie <ergie@spam.pl> wrote:
Oczywiscie. Nie porownaj przepalenia zarowki z padnieciem cewki czy swiecy. Odpowiedzialnosc, przewidywanie konsekwencji a to wszystko w temacie przepalania zarowek. Kabaret. A coz to za kolejne dziwne porownanie? No jak ktos lubi lub jest bogaty i nie ma sobie czym zaprzatac glowy to moze je zmieniac co i pol roku. Jakby nie bylo - jest to glupota... -- Artur ZZR 1200 GSX-R 600 K6 |
|
Data: 2014-09-08 13:40:22 | |
Autor: Ergie | |
Niemo?no?? samodzielnej wymiany ?arĂłwki w samochodzie a polskie prawo | |
Użytkownik "AZ" napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:luk302$ksl$3@node1.news.atman.pl...
A to jest jakiś wyznacznik "wielkości" awarii? Oczywiscie. ROTFL W takim razie brak płynu hamulcowego to drobna awaria :-) Gratuluję logiki. Wiem, ze na tej grupie odpowiedzialność i umiejętność przewidywania Odpowiedzialnosc, przewidywanie konsekwencji a to wszystko w temacie Kabaretem to jest infantylne założenie że żarówki są wieczne. Wycieraczki zmieniasz dopiero gdy A coz to za kolejne dziwne porownanie? Próbuję ustalić czy potrafisz przewidywać cokolwiek, czy może jesteś z tych co zakładają że wszystko jest wieczne a jak się coś zepsuje to lamentują bo nie mogą dalej jechać. Naprawdę nie ma obowiązku jeżdżenia na żarówkach "do końca" ich życia :-) No jak ktos lubi lub jest bogaty i nie ma sobie czym zaprzatac glowy to Głupotą jest np. spóźnić się na samolot z powodu przepalonej żarówki, bo się myślało, że jak 10 lat działa to jeszcze podziała. Pozdrawiam Ergie |
|
Data: 2014-09-08 11:50:28 | |
Autor: AZ | |
Niemo?no?? samodzielnej wymiany ?arĂłwki w samochodzie a polskie prawo | |
On 2014-09-08, Ergie <ergie@spam.pl> wrote:
Nie wiem ile juz zyjesz na tym swiecie, ale nie spostrzegles, nawet przezA to jest jakiś wyznacznik "wielkości" awarii? chwile, ze nie wszystko jest zerojedynkowe? A ktos tu zakladal, ze sa wieczne? Sie przepala to sie wymienia, proste. Potrafie przewidywac ale nie jestem paranoikiem wymieniajacym cos co pol roku tylko dlatego, ze moze sie zepsuc, tymbardziej, ze jest to w trasie do dostania co pare kilometrow. W zyciu bym nie wpadl na pomysl wymieniac sprawne zarowki. Nie, nie jestem z tych co lamentuja. W tym roku 1500 km od domu padl mi termostat, oczywiscie moglem rozwalic plan urlopu, zadzwonic po lawete, pojechac do serwisu zeby naprawili ja nieprzewidujacy (przeciez moglem wymienic termostat przed wyjazdem) zaslonilem pol chlodnicy folia przyczepiona trytytkami i pojechalem dalej. A tego to nie potrafie sobie wyobrazic :-) -- Artur ZZR 1200 GSX-R 600 K6 |
|
Data: 2014-09-08 14:39:32 | |
Autor: Ergie | |
Niemo?no?? samodzielnej wymiany ?arĂłwki w samochodzie a polskie prawo | |
Użytkownik "AZ" napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:luk564$ksl$4@node1.news.atman.pl...
A to jest jakiś wyznacznik "wielkości" awarii? Oczywiscie. ROTFL W takim razie brak płynu hamulcowego to drobna awaria :-) Gratuluję Nie wiem ile juz zyjesz na tym swiecie, ale nie spostrzegles, nawet przez No to skąd Twoje "oczywiście" skoro świat nie jest zero-jedynkowy? :-) Kabaretem to jest infantylne założenie że żarówki są wieczne. A ktos tu zakladal, ze sa wieczne? Skoro pomysł ich wymiany gdy jeszcze są dobre nie jest w Twojej opinii przewidywaniem że kiedyś padną to widocznie są wieczne. Nie ma "trzeciej alternatywy". Sie przepala to sie wymienia, proste. Przypominam że dyskutujemy w kontekście się przepala się wzywa serwis bo wymiana bez zdjęcia zderzaka/demontażu osprzętu silnika itp. jest niemożliwa. Potrafie przewidywac ale nie jestem paranoikiem wymieniajacym cos co pol roku Patrz wyżej co z tego że jest do dostania jeśli nie jest do wymiany? W zyciu bym nie wpadl na pomysl wymieniac sprawne zarowki. Bo masz auto gdzie możesz je sobie łatwo wymienić gdy się przepalą. Ja też tak mam, ale jakbym miał jechać na wakacje autem gdzie samodzielna wymiana nie jest możliwa to bym je wcześniej wymienił. Bo koszt nadmiarowej wymiany jest znikomy w porównaniu do kosztu assistance gdzieś za granicą. Nie, nie jestem z tych co lamentuja. W tym roku 1500 km od domu padl mi termostat, Bo Ty potrafiłeś to zrobić w trasie a przypominam że dyskutujemy w kontekście samochodów gdzie samodzielna wymiana jest niemożliwa. Jak mi kiedyś padł wentylator chłodnicy w lipcu podczas drogi nad morze i zagotowałem płyn to też nie zawróciłem tylko włączyłem grzanie w kabinie i w ten sposób odbierałem ciepło gdy stałem w korku, a poza korkami pęd powietrza robił swoje. Przyjemne takie grzanie nie było, ale dało się problem obejść. Jak chcesz obejść problem spalonej żarówki? Głupotą jest np. spóźnić się na samolot z powodu przepalonej żarówki, bo się A tego to nie potrafie sobie wyobrazic :-) Wystarczy jechać na ostatnią chwilę i spotkać patrol który "ma czas". Nawet jeśli nie odbiorą dowodu i skończy się na pouczeniu to potrafią pouczać 20 minut, a to czasem wystarczy by się spóźnić. Pozdrawiam Ergie |
|
Data: 2014-09-08 17:47:06 | |
Autor: Cavallino | |
Niemo?no?? samodzielnej wymiany ?arĂłwki w samochodzie a polskie prawo | |
Użytkownik "Ergie" <ergie@spam.pl> napisał w wiadomości grup dyskusyjnych: Kabaretem to jest infantylne założenie że żarówki są wieczne. Znaczy jak żarówka nie padnie po pół roku, to chcesz ją po pół roku wymieniać? Bo zdarza się (często), że padają po pół roku, ale również że 3 lata przejeżdżą? W zyciu bym nie wpadl na pomysl wymieniac sprawne zarowki. I tak przed każdym wakacjami? Poważnie? |
|
Data: 2014-09-09 09:34:20 | |
Autor: Ergie | |
Niemo?no?? samodzielnej wymiany ?arĂłwki w samochodzie a polskie prawo | |
Użytkownik "Cavallino" napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:lukj1p$tad$1@node2.news.atman.pl...
Znaczy jak żarówka nie padnie po pół roku, to chcesz ją po pół roku wymieniać? Jakbym miał samochód gdzie samodzielna wymiana na trasie jest niemożliwa a w serwisie jest darmowa to kazałbym wymieniać co roku przy okazji wizyty w serwisie, bo koszt żarówek przez 10 lat używania samochodu byłby niższy niż jedno wezwanie pomocy drogowej i holowanie. Bo masz auto gdzie możesz je sobie łatwo wymienić gdy się przepalą. Ja też tak mam, ale jakbym miał jechać na wakacje autem gdzie samodzielna wymiana nie jest możliwa to bym je wcześniej wymienił. I tak przed każdym wakacjami? Skoro i tak jadę do serwisu wymienić olej to w czym problem? Że to kosztuje - patrz wyżej koszt tych żarówek jest pomijalny wobec kosztu holowania i skorzystania z innego warsztatu gdzieś na trasie. Pozdrawiam Ergie |
|
Data: 2014-09-09 09:41:38 | |
Autor: Miroo | |
Niemo?no?? samodzielnej wymiany ?arĂłwki w sam ochodzie a polskie prawo | |
W dniu 2014-09-09 o 09:34, Ergie pisze:
Skoro i tak jadę do serwisu wymienić olej to w czym problem? Że to Jak tak dalej pójdzie to za kilkanaście lat będziemy _profilaktycznie_ przed wakacjami wymieniać samochód na nowy... Pozdrawiam |
|
Data: 2014-09-09 10:33:32 | |
Autor: Ergie | |
Niemo?no?? samodzielnej wymiany ?arĂłwki w samochodzie a polskie prawo | |
Użytkownik "Miroo" napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:540eaf48$0$2357$65785112@news.neostrada.pl...
Jak tak dalej pójdzie to za kilkanaście lat będziemy _profilaktycznie_ przed wakacjami wymieniać samochód na nowy... Niejeden właściciel Renault Laguna II żałował że tego nie zrobił :-) Pozdrawiam Ergie |
|
Data: 2014-09-10 00:09:58 | |
Autor: jerzu | |
Niemo?no?? samodzielnej wymiany ?arówki w samochodzie a polskie prawo | |
On Tue, 9 Sep 2014 10:33:32 +0200, "Ergie" <ergie@spam.pl> wrote:
Niejeden wła¶ciciel Renault Laguna II żałował że tego nie zrobił :-) Najkrótszy dowcpi o Renault? "Jadę sobie Lagun± dCi." -- Pozdrawiam - Dariusz Niemczyński xxx.jerzu@interia.pl http://jerzu.waw.pl GG:129280 Renault Master 2.5dCi 100KM PackClim`06 3.3t -> U520XL + AP1200 Ford Mondeo 2.0 TDDi 115KM Ghia`02 -> M-Tech Legend II + ML145 |
|
Data: 2014-09-09 11:40:11 | |
Autor: John Kołalsky | |
Niemo?no?? samodzielnej wymiany ?arĂłwki w samochodzie a polskie prawo | |
Użytkownik "Miroo" <miroo75@REMOVEIT.o2.pl> brakuje .invalid Skoro i tak jadę do serwisu wymienić olej to w czym problem? Że to :-) |
|
Data: 2014-09-09 17:17:29 | |
Autor: Cavallino | |
Niemo?no?? samodzielnej wymiany ?arĂłwki w samochodzie a polskie prawo | |
Użytkownik "Ergie" <ergie@spam.pl> napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:lumai6$juu$1@node2.news.atman.pl... Użytkownik "Cavallino" napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:lukj1p$tad$1@node2.news.atman.pl... Czyli dwa razy za rzadko, więc żadnego problemu byś w ten sposób nie rozwiązał. Może poza uparciem się przy tej bzdurze którą wymyśliłeś, czyli wymianie sprawnych żarówek, na takie które mogą akurat wytrzymać mniej niż ta niepotrzebnie wymieniona. |
|
Data: 2014-09-09 18:45:20 | |
Autor: J.F. | |
Niemo?no?? samodzielnej wymiany ?arĂłwki w samochodzie a polskie prawo | |
Użytkownik "Ergie" napisał w wiadomości grup
Znaczy jak żarówka nie padnie po pół roku, to chcesz ją po pół roku wymieniać?Jakbym miał samochód gdzie samodzielna wymiana na trasie jest niemożliwa a w serwisie jest darmowa to kazałbym wymieniać co roku przy okazji wizyty w serwisie, A oni by ci odpowiedzieli ze darmowa to jest tylko wtedy gdy nie swieci :-) bo koszt żarówek przez 10 lat używania samochodu byłby niższy niż jedno wezwanie pomocy drogowej i holowanie. Cene zarowki zapewne mieliby wysoka, a spalenie niekoniecznie oznacza holowanie ... No i dyskusja widze ze juz rozgorzala - ale nowa zarowka niekoniecznie oznacza ze lepsza ... J. |
|
Data: 2014-09-08 13:27:11 | |
Autor: RoMan Mandziejewicz | |
Niemo?no?? samodzielnej wymiany ?arówki w samochodzie a polskie prawo | |
Hello AZ,
Monday, September 8, 2014, 12:01:24 PM, you wrote: A czymże to się różni od wymiany cewki albo ¶wiec?Tak? To na stacji benzynowej dostane cewke albo swiece? Jeszcze nie tak dawno - bez problemu. Kiedy¶ nawet wł±cznik ¶wiateł stopu do Poldka na stacji kupiłem... [...] -- Best regards, RoMan PMS++ PJ+ S+ p+ M- W+ P++:+ X++ L++ B++ M+ Z+++ T- W+ CB++ Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!) |
|
Data: 2014-09-08 19:34:56 | |
Autor: wowa | |
Niemo?no?? samodzielnej wymiany ?arĂłwki w samochodzie a polskie prawo | |
Użytkownik "AZ" <artur.zabronski@gmail.com> napisał w wiadomości news:lujupk$ksl$2node1.news.atman.pl... Zajedź kiedyś na normalną stację, nie sieciową. Zdziwisz się ile mają fajnych zabawek :)Tak? To na stacji benzynowej dostane cewke albo swiece? Wojtek |
|
Data: 2014-09-08 17:39:20 | |
Autor: masti | |
Niemo?no?? samodzielnej wymiany ?arówki w samochodzie a polskie prawo | |
wowa wrote:
chyba do żuka :) -- mst <at> gazeta <.> pl "-Mam lęk gruntu! -Chyba wysoko¶ci? -Wiem co mówię. To grunt zabija!" T.Pratchett |
|
Data: 2014-09-08 16:18:17 | |
Autor: Marek | |
Niemo?no?? samodzielnej wymiany ?arĂłwki w samochodzie a polskie prawo | |
On Mon, 8 Sep 2014 11:45:21 +0200, "Ergie" <ergie@spam.pl> wrote:
A czymże to się różni od wymiany cewki albo świec? No możemy iść dalej w tej licytacji: czym się od wymiany płynów, klocków, uszczelki pod głowicą,panewek, aktuakuzacji oprogramowania itd.... :) A nie przyszło Ci do głowy że producenci po prostu mają głęboko wpoważaniu czy wymiana jest prosta czy nie, a istotniejsza jest dla nichgroszowa oszczędność? Dokładnie to napisałem, tylko innymi słowami. -- Marek |
|
Data: 2014-09-08 20:44:12 | |
Autor: John Kołalsky | |
Niemo?no?? samodzielnej wymiany ?arĂłwki w samochodzie a polskie prawo | |
UĹĽytkownik "Ergie" <ergie@spam.pl>
Jedzie se gościu bez świateł to mu migam, by sobie ewentualnie załączył, a po jakimś czasie zauważam, że ja jadę bez świateł. Tak mniej więcej wygląda "masa debili".
Żarówki nie zużywają się tylko uszkadzają, więc tylko głupi będzie niszczył gniazda i narażał się na ryzyko złego montażu. |
|
Data: 2014-09-11 08:48:46 | |
Autor: MichałG | |
Niemo?no?? samodzielnej wymiany �samochodzie a polskie prawo | |
A.L. pisze:
On Sun, 07 Sep 2014 19:43:15 +0200, Marcin N jak nie wiesz to zadzwoń po lawetę. Chyba, że też nie wiesz jak....... |
|
Data: 2014-09-07 20:11:28 | |
Autor: z | |
Niemo?no?? samodzielnej wymiany ?arówki w samochodzie a polskie prawo | |
W dniu 2014-09-07 o 19:36, A.L. pisze:
A czy na kursach kierowcow ucza wymiany zarowek? Jak nie, to niech sie Może jestem z zeszłej epoki ale tak banalna operacja jak wymiana żarówki nie sprawiała mi kłopotu w szkole podstawowej. Oczywi¶cie piszę o normalnych samochodach w których nie trzeba zdejmować koła i zderzaka żeby to uczynić. UE przyssała się do odkurzaczy (swoj± drog± mogła by w ramach analogii też do mocy samochodów ;-) ) a powinna przypie... kary za utrudnianie podstawowej operacji użytkownika poprawiaj±cej bezpieczeństwo na drodze. W mordę... Jak już musimy mieć tych biurokratów to jest wła¶nie pole do popisu na kolejn± dyrektywę unijn±. Żarówkę powinno dać się radę wymienić w ¶rodku nocy w 5 minut!!! z |
|
Data: 2014-09-07 20:00:04 | |
Autor: Budzik | |
Niemo?no?? samodzielnej wymiany ?arówki w samochodzie a polskie prawo | |
Użytkownik z z@z.pl ...
Jak już musimy mieć tych biurokratów to jest wła¶nie pole do popisu na kolejn± dyrektywę unijn±. Żarówkę powinno dać się radę wymienić w ¶rodku nocy w 5 minut!!! A to akurat pełna zgoda - zarówka powinna być łatwo wymienialna. to co niektorzy producenci wymyslaj±w temacie "jak utrudnic wymiane" woła o pomste do nieba. |
|
Data: 2014-09-07 22:31:28 | |
Autor: Robert Tomasik | |
Niemo?no?? samodzielnej wymiany ?arówki w samochodzie a polskie prawo | |
Użytkownik "Budzik" <budzik61@poczta.o.n.e.t.pl.nie.spam.oj> napisał w wiadomo¶ci news:XnsA3A1D79521DFBbudzik61pocztaonetpl127.0.0.1...
Użytkownik z z@z.pl ... Moim zdaniem kwestia ta jest wbrew pozorom bardzo ważna. Osobi¶cie wq.. mnie maksymalnie, gdy okazało się, że z wymian± żarówki w C5 muszę jechać do warsztatu, bo po prostu nie da się włożyć ręki. Już nie chodzi nawet o przepis, co bezpieczeństwo. Poza miastem dwa ¶wiatła sie raczej przydaj±. Nie zawsze jest warsztat pod ręk±. Moim zdaniem odpowiedni przepis o minimalnym wymiarze (co¶ a'la ergonomia) powinien być wpisany w przepisy homologacyjne. |
|
Data: 2014-09-07 22:49:25 | |
Autor: John Kołalsky | |
Niemo?no?? samodzielnej wymiany ?arówki w samochodzie a polskie prawo | |
Użytkownik "Robert Tomasik" <robert.tomasik@gazeta.pl>
To przecież żarówki czy ich włókna s± w reflektorach nadmiarowe, ¶wiec± np postojowe razem z mijania. Nie zawsze jest warsztat pod ręk±. Moim zdaniem odpowiedni przepis o minimalnym wymiarze (co¶ a'la ergonomia) powinien być wpisany w przepisy homologacyjne. Żeby łatwo¶ć zmiany żarówki miała praktyczn± warto¶ć to by musiała sama wskakiwać bo inaczej kto¶ j± musi umieć wskoczyć. |
|
Data: 2014-09-07 23:01:55 | |
Autor: Robert Tomasik | |
Niemo?no?? samodzielnej wymiany ?arówki w samochodzie a polskie prawo | |
Użytkownik "John Kołalsky" <john@kowal.invalid> napisał w wiadomo¶ci news:luihg3$vju$1mx1.internetia.pl...
I takie postojoweo¶wietli Ci pieszego czy przeszkodę na drodze? Żeby można j± było wskoczyć, to musi się ręka zmie¶cić. Dok±d nie kupiłem C5, to zawsze sam wymieniałem w kilka minut żarówkę. Jak będę kupował kolejny samochód, to jedna z rzeczy,które sprawdzę, to bedzie wła¶nie możliwo¶ć wymiany żarówki. Tu mi to po prost udo głowy nie przyszło, że można tak zrobić samochód, że się nie da. |
|
Data: 2014-09-07 17:07:13 | |
Autor: A.L. | |
Niemo?no?? samodzielnej wymiany ?arówki w samochodzie a polskie prawo | |
On Sun, 7 Sep 2014 23:01:55 +0200, "Robert Tomasik"
<robert.tomasik@gazeta.pl> wrote: Użytkownik "John Kołalsky" <john@kowal.invalid> napisał w wiadomo¶ci news:luihg3$vju$1mx1.internetia.pl... Sprawdz jeszcze czy popielniczka dostatecznie duza. Kol nie musi miec A.L. |
|
Data: 2014-09-08 00:35:46 | |
Autor: Robert Tomasik | |
Niemo?no?? samodzielnej wymiany ?arówki w samochodzie a polskie prawo | |
Użytkownik "A.L." <alewando@aol.com> napisał w wiadomo¶ci news:fnlp0alugc9s4kv3jqoc1aggnq5f3v09284ax.com...
Sprawdz jeszcze czy popielniczka dostatecznie duza. Kol nie musi miecŻeby łatwo¶ć zmiany żarówki miała praktyczn± warto¶ć to by musiała samaŻeby można j± było wskoczyć, to musi się ręka zmie¶cić. Dok±d nie kupiłem Nie palę. |
|
Data: 2014-09-12 10:32:16 | |
Autor: MichałG | |
Niemo?no?? samodzielnej wymiany ?ar���� ���������������� �������������� | |
Robert Tomasik pisze:
U�ytkownik "A.L." <alewando@aol.com> napisa� w wiadomo�ci news:fnlp0alugc9s4kv3jqoc1aggnq5f3v09284ax.com...ktore to C5? W tym starym z 2006tego wystarczy wyjąc aku.... :-) |
|
Data: 2014-09-08 10:17:49 | |
Autor: Maciek \"Babcia\" Dobosz | |
Niemo?no?? samodzielnej wymiany ?arówki w samochodzie a polskie prawo | |
Dnia 2014-09-07, o godz. 23:01:55
"Robert Tomasik" <robert.tomasik@gazeta.pl> napisał(a): Żeby można j± było wskoczyć, to musi się ręka zmie¶cić. Dok±d nie Mazda 626 te¶cia (z ostatniego roczniak produkcji 626) i praktycznie nie idzie wymienić lewej przedniej żarówki bez odł±czenia i wyci±gnięcia akumulatora. Zdrówko |
|
Data: 2014-09-08 11:12:25 | |
Autor: Robert Tomasik | |
Niemo?no?? samodzielnej wymiany ?arówki w samochodzie a polskie prawo | |
Użytkownik "Maciek "Babcia" Dobosz" <babcia@jewish.org.pl> napisał w wiadomo¶ci news:20140908101749.2929658bbabcia-workstation...
Dnia 2014-09-07, o godz. 23:01:55 Kilka lat temu nagle w wielu samochodach powstał ten problem. Jak kupowałem nowy, to mi do głowy nie przyszło sprawdzenie tego. No przecież normalnie wymieniałem zawsze żarówki. W C5 musisz albo akumulator rozł±czyć, albo zbiornik płynu do spryskiwacza. Na drodze to trochę upierdliwe. Serwisy CITROEN-a za darmo te żarówki wymieniaj±, ale w nocy na drodze ich nie ma. |
|
Data: 2014-09-08 11:47:52 | |
Autor: Ergie | |
Niemo?no?? samodzielnej wymiany ?arówki w samochodzie a polskie prawo | |
Użytkownik "Robert Tomasik" napisał w wiadomo¶ci grup dyskusyjnych:540d7350$2$2365$65785112@news.neostrada.pl...
W C5 musisz albo akumulator rozł±czyć, albo zbiornik płynu do spryskiwacza. Na drodze to trochę upierdliwe. Serwisy CITROEN-a za darmo te żarówki wymieniaj±, ale w nocy na drodze ich nie ma. To dlaczego nie wymieniać tych żarówek zawczasu? Np co roku przy okazji przegl±du? Owszem pewno¶ci to nie da ale znacz±co zminimalizuje prawdopodobieństwo konieczno¶ci wymiany żarówki na trasie. Pozdrawiam Ergie |
|
Data: 2014-09-08 17:03:45 | |
Autor: Robert Tomasik | |
Niemo?no?? samodzielnej wymiany ?arówki w samochodzie a polskie prawo | |
Użytkownik "Ergie" <ergie@spam.pl> napisał w wiadomo¶ci news:luju0h$8av$1node2.news.atman.pl...
Użytkownik "Robert Tomasik" napisał w wiadomo¶ci grup dyskusyjnych:540d7350$2$2365$65785112@news.neostrada.pl... Poszedłem dalej i zamontowałem diody do jazdy dziennej, co zwiększyło żywotno¶ć żarówek. Po za tym C5 ma tak± wadę, ze jak jedziesz szybciej to regulator nie trzyma napięcia i żarówka dostaje zamiast 12, to jakie¶ podobno nawet 15 V. Dlatego te żarówki przeważnie mi sie pal± podczas dalszych wyjazdów na autostradach. |
|
Data: 2014-09-08 21:13:47 | |
Autor: John Kołalsky | |
Niemo?no?? samodzielnej wymiany ?arówki w samochodzie a polskie prawo | |
Użytkownik "Robert Tomasik" <robert.tomasik@gazeta.pl>
Każdy samochód daje 14,5V ładowania |
|
Data: 2014-09-08 21:40:58 | |
Autor: RoMan Mandziejewicz | |
Niemo?no?? samodzielnej wymiany ?arówki w samochodzie a polskie prawo | |
Hello John,
Monday, September 8, 2014, 9:13:47 PM, you wrote: [...] regulator nie trzyma napięcia i żarówka dostaje zamiast 12, to jakie¶Każdy samochód daje 14,5V ładowania Nieprawda. -- Best regards, RoMan PMS++ PJ+ S+ p+ M- W+ P++:+ X++ L++ B++ M+ Z+++ T- W+ CB++ Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!) |
|
Data: 2014-09-08 21:44:14 | |
Autor: Robert Tomasik | |
Niemo?no?? samodzielnej wymiany ?arówki w samochodzie a polskie prawo | |
Użytkownik "John Kołalsky" <john@kowal.invalid> napisał w wiadomo¶ci news:lul08p$aoj$1mx1.internetia.pl...
Ale ten daje podobno ponad 15, nawet 15,7 V. |
|
Data: 2014-09-11 11:44:58 | |
Autor: Gof | |
Niemo?no?? samodzielnej wymiany ?arówki w samochodzie a polskie prawo | |
In pl.soc.prawo Robert Tomasik <robert.tomasik@gazeta.pl> wrote:
Każdy samochód daje 14,5V ładowania To bardzo Ľle, napraw go zanim będziesz miał większy problem niż żarówki... -- SELECT finger FROM hand WHERE id = 3; http://www.chmurka.net/ |
|
Data: 2014-09-11 18:37:17 | |
Autor: Robert Tomasik | |
Niemo?no?? samodzielnej wymiany ?arówki w samochodzie a polskie prawo | |
Użytkownik "Gof" <gof@somewhere.invalid> napisał w wiadomo¶ci news:gof.pms.1410435898news.chmurka.net...
In pl.soc.prawo Robert Tomasik <robert.tomasik@gazeta.pl> wrote: Serwis twierdzi, ze tak ma być. Jeżdżę tym samochodem 7 lat. |
|
Data: 2014-09-11 19:40:33 | |
Autor: RoMan Mandziejewicz | |
Niemo?no?? samodzielnej wymiany ?arówki w samochodzie a polskie prawo | |
Hello Robert,
Thursday, September 11, 2014, 6:37:17 PM, you wrote: Serwis twierdzi, ze tak ma być.To bardzo Ľle, napraw go zanim będziesz miał większy problem niżKażdy samochód daje 14,5V ładowaniaAle ten daje podobno ponad 15, nawet 15,7 V. Się myli. Jeżdżę tym samochodem 7 lat. Na którym akumulatorze już? -- Best regards, RoMan PMS++ PJ+ S+ p+ M- W+ P++:+ X++ L++ B++ M+ Z+++ T- W+ CB++ Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!) |
|
Data: 2014-09-11 20:24:24 | |
Autor: Robert Tomasik | |
Niemo?no?? samodzielnej wymiany ?arówki w samochodzie a polskie prawo | |
Użytkownik "RoMan Mandziejewicz" <roman@pik-net.pl.invalid> napisał w wiadomo¶ci news:265891826.20140911194033pik-net.pl.invalid...
Hello Robert, Na drugim. |
|
Data: 2014-09-11 20:48:11 | |
Autor: RoMan Mandziejewicz | |
Niemo?no?? samodzielnej wymiany ?arówki w samochodzie a polskie prawo | |
Hello Robert,
Thursday, September 11, 2014, 8:24:24 PM, you wrote: Na drugim.Się myli.Serwis twierdzi, ze tak ma być.To bardzo Ľle, napraw go zanim będziesz miał większy problem niżKażdy samochód daje 14,5V ładowaniaAle ten daje podobno ponad 15, nawet 15,7 V. Cóż... Pierwszy akumulator w moim samochodzie wytrzymał 9 lat. Drugi (Centra+) od pocz±tku był felerny i po 2 latach skończył żywot. Trzeci, najtańszy w sklepie, ma już 5 lat i nie wykazuje objawów zmęczenia. Zmierz jednak sam to napięcie ładowania i zmień serwis. -- Best regards, RoMan PMS++ PJ+ S+ p+ M- W+ P++:+ X++ L++ B++ M+ Z+++ T- W+ CB++ Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!) |
|
Data: 2014-09-08 22:37:01 | |
Autor: Wiwo | |
Niemo?no?? samodzielnej wymiany ?arówki w samochodzie a polskie prawo | |
Użytkownik "Robert Tomasik" <robert.tomasik@gazeta.pl> napisał w wiadomo¶ci news:540dc684$0$2377$65785112news.neostrada.pl... Poszedłem dalej i zamontowałem diody do jazdy dziennej, co zwiększyło żywotno¶ć żarówek. Po za tym C5 ma tak± wadę, ze jak jedziesz szybciej to regulator nie trzyma napięcia i żarówka dostaje zamiast 12, to jakie¶ podobno nawet 15 V. To nie jest wada, tylko usterka regulatora napięcia. Takie rzeczy się naprawia, a nie wypisuje głupoty na newsach... ;P Dlatego te żarówki przeważnie mi sie pal± podczas dalszych wyjazdów na autostradach. Żarówki to najmniejszy problem. Jak zagotujesz aku, albo spalisz kompa to wtedy się tego nauczysz... ;-) Wiwo |
|
Data: 2014-09-08 22:43:13 | |
Autor: Robert Tomasik | |
Niemo?no?? samodzielnej wymiany ?arówki w samochodzie a polskie prawo | |
Użytkownik "Wiwo" <nic_tu_nie_ma@po_czta.pl> napisał w wiadomo¶ci news:lul41n$6ma$1node1.news.atman.pl...
Nie,to jest wada podobno we wszystkich C5 serii II. Taka jest opinia serwisu.
Serwis twierdzi, że trzeba z tym żyć. Już 7 lat nim jeżdżę. |
|
Data: 2014-09-12 10:35:50 | |
Autor: MichałG | |
Niemo?no?? samodzielnej wymiany ?ar���� ���������������� �������������� | |
Robert Tomasik pisze:
U�ytkownik "Wiwo" <nic_tu_nie_ma@po_czta.pl> napisa� w wiadomo�ci news:lul41n$6ma$1node1.news.atman.pl...napraw poza serwisem. Nie trzeba z tym zyć. Franek z byle warsztatu elektrycznego weźmie za to 50 zł, jak przyjedziesz w garniturze to ew. 100zł. Wiem bo robiłem.... :-) |
|
Data: 2014-09-12 19:29:16 | |
Autor: Robert Tomasik | |
Niemo?no?? samodzielnej wymiany ?ar | |
Użytkownik "MichałG" <grodmich@wp.pl> napisał w wiadomości news:5412b06c$0$2376$65785112news.neostrada.pl...
napraw poza serwisem. Nie trzeba z tym zyć. Franek z byle warsztatu elektrycznego weźmie za to 50 zł, jak przyjedziesz w garniturze to ew. 100zł. Wiem bo robiłem.... :-) A potem samochód jeszcze będzie jeździł? |
|
Data: 2014-09-08 20:55:10 | |
Autor: John Kołalsky | |
Niemo?no?? samodzielnej wymiany ?arówki w samochodzie a polskie prawo | |
Użytkownik "Ergie" <ergie@spam.pl>
Dlatego, że te żarówki nie zużywaj± się tylko uszkadzaj± i maj± jako¶ć trudn± do oszacowania. Równie dobrze może pa¶ć po 200km jak po 20 000 |
|
Data: 2014-09-09 09:23:47 | |
Autor: Ergie | |
Niemo?no?? samodzielnej wymiany ?arówki w samochodzie a polskie prawo | |
Użytkownik "John Kołalsky" napisał w wiadomo¶ci grup dyskusyjnych:lukv5s$70a$1@mx1.internetia.pl...
Dlatego, że te żarówki nie zużywaj± się tylko uszkadzaj± i maj± jako¶ć trudn± do oszacowania. Równie dobrze może pa¶ć po 200km jak po 20 000 Nie równie dobrze. Prawdopodobieństwo awarii ro¶nie z czasem życia żarówki. Pozdrawiam Ergie |
|
Data: 2014-09-09 11:38:51 | |
Autor: John Kołalsky | |
Niemo?no?? samodzielnej wymiany ?arówki w samochodzie a polskie prawo | |
Użytkownik "Ergie" <ergie@spam.pl>
Jednak ci±gle żarówka może pa¶ć po 200km albo po 20 000km, więc zmieniaj±c star± żarówkę co ma np 15000 na now± co wytrzyma 200 nie zmniejszam pradopodobieństwa uszkodzenia tylko zwiększam. |
|
Data: 2014-09-09 11:55:00 | |
Autor: Ergie | |
Niemo?no?? samodzielnej wymiany ?arówki w samochodzie a polskie prawo | |
Użytkownik "Ergie" <ergie@spam.pl>
Nie równie dobrze. Prawdopodobieństwo awarii ro¶nie z czasem życia żarówki. Jednak ci±gle żarówka może pa¶ć po 200km albo po 20 000km, więc zmieniaj±c star± żarówkę co ma np 15000 na now± co wytrzyma 200 nie zmniejszam pradopodobieństwa uszkodzenia tylko zwiększam. Błędne jest założenie że ta nowa wytrzyma tylko 200. Pozdrawiam Ergie |
|
Data: 2014-09-09 12:34:04 | |
Autor: John Kołalsky | |
Niemo?no?? samodzielnej wymiany ?arówki w samochodzie a polskie prawo | |
Użytkownik "Ergie" <ergie@spam.pl>
Nie wiadomo czy błędne. |
|
Data: 2014-09-09 13:57:45 | |
Autor: Ergie | |
Niemo?no?? samodzielnej wymiany ?arówki w samochodzie a polskie prawo | |
Użytkownik "John Kołalsky" napisał w wiadomo¶ci grup dyskusyjnych:lumm6b$un7$1@mx1.internetia.pl...
Błędne jest założenie że ta nowa wytrzyma tylko 200. Nie wiadomo czy błędne. Masz jaki¶ problem z logik±? Skoro "nie wiadomo" ile wytrzyma to każde konkretne założenie że żarówka wytrzyma X godzin/km jest błędne a uprawnione jest jedynie: "nie wiadomo ile wytrzyma" . Pozdrawiam Ergie |
|
Data: 2014-09-09 14:25:11 | |
Autor: John Kołalsky | |
Niemo?no?? samodzielnej wymiany ?arówki w samochodzie a polskie prawo | |
Użytkownik "Ergie" <ergie@spam.pl>
Dlatego Ci piszę o takiej co padnie po 200km a nie o takiej co nie wiadomo kiedy padnie. |
|
Data: 2014-09-09 16:24:25 | |
Autor: Ergie | |
Niemo?no?? samodzielnej wymiany ?arówki w samochodzie a polskie prawo | |
Użytkownik "John Kołalsky" napisał w wiadomo¶ci grup dyskusyjnych:lumsmm$l38$1@mx1.internetia.pl...
Skoro "nie wiadomo" ile wytrzyma to każde konkretne założenie że żarówka wytrzyma X godzin/km jest błędne a uprawnione jest jedynie: "nie wiadomo ile wytrzyma" . Dlatego Ci piszę o takiej co padnie po 200km a nie o takiej co nie wiadomo kiedy padnie. Ale czy ja Ci każe wymieniać żarówkę na tak± co padnie po 200km??? Skoro już koniecznie chcesz zamiast konkretów teoretyzować to i sobie wymy¶liłe¶ że ty wiesz że ona padnie szybciej to nie zmieniaj. Proste. Ale nie gło¶ tego jako prawdy objawionej. Pozdrawiam Ergie |
|
Data: 2014-09-09 16:58:18 | |
Autor: John Kołalsky | |
Niemo?no?? samodzielnej wymiany ?arówki w samochodzie a polskie prawo | |
Użytkownik "Ergie" <ergie@spam.pl>
Kto¶ w ogóle chce te żarówki zmieniać ??? |
|
Data: 2014-09-09 14:18:09 | |
Autor: Axel | |
Niemo?no?? samodzielnej wymiany ?arówki w samochodzie a polskie prawo | |
"Ergie" wrote in message news:lumipu$sgl$1node2.news.atman.pl...
Nie równie dobrze. Prawdopodobieństwo awarii ro¶nie z czasem życia żarówki. Jednak ci±gle żarówka może pa¶ć po 200km albo po 20 000km, więc zmieniaj±c star± żarówkę co ma np 15000 na now± co wytrzyma 200 nie zmniejszam pradopodobieństwa uszkodzenia tylko zwiększam. Błędne jest założenie że ta nowa wytrzyma tylko 200. Jak kupisz bezfirmow± w supermarkecie to może być absolutnie prawdziwe. -- Axel |
|
Data: 2014-09-09 18:24:08 | |
Autor: Tomasz Gorbaczuk | |
Niemo?no?? samodzielnej wymiany ?arĂłwki w samochodzie a polskie prawo | |
W dniu .09.2014 o 14:18 Axel <nie_dla@spa.mu> pisze:
Jak kupisz bezfirmową w supermarkecie to może być absolutnie prawdziwe. Jak miałem kiedyś samochody bez ksenonów :-) - to najdłużej jeździłem na H7 z tesco po 6.99 sztuka. Wytrzymywały z pół roku - jakieś 20-25kkm. Najkrócej żyły zawsze takie po 70-90 PLN za komplet (+50 czy 90% więcej światła...) TG |
|
Data: 2014-09-09 22:05:21 | |
Autor: jerzu | |
Niemo?no?? samodzielnej wymiany ?arówki w samochodzie a polskie prawo | |
On Tue, 09 Sep 2014 18:24:08 +0200, "Tomasz Gorbaczuk"
<gorbi@adres.pl> wrote: Najkrócej żyły zawsze takie po 70-90 PLN za komplet (+50 czy 90% więcej ¶wiatła...) Te "+50 czy 90%" jest tu wyja¶nieniem tego fenomenu :) -- Pozdrawiam - Dariusz Niemczyński xxx.jerzu@interia.pl http://jerzu.waw.pl GG:129280 Renault Master 2.5dCi 100KM PackClim`06 3.3t -> U520XL + AP1200 Ford Mondeo 2.0 TDDi 115KM Ghia`02 -> M-Tech Legend II + ML145 |
|
Data: 2014-09-09 22:20:23 | |
Autor: J.F. | |
Niemo?no?? samodzielnej wymiany ?arówki w samochodzie a polskie prawo | |
Użytkownik "jerzu" napisał w wiadomo¶ci
On Tue, 09 Sep 2014 18:24:08 +0200, "Tomasz Gorbaczuk" Najkrócej żyły zawsze takie po 70-90 PLN za komplet (+50 czy 90% więcej Te "+50 czy 90%" jest tu wyja¶nieniem tego fenomenu :) Byloby, gdyby bylo prawda. A homologacja dopuszcza cos +15%. J. |
|
Data: 2014-09-09 22:31:12 | |
Autor: Axel | |
Niemo?no?? samodzielnej wymiany ?arĂłwki w samochodzie a polskie prawo | |
"Tomasz Gorbaczuk" wrote in message news:op.xlxg6ipfg01fvfl-089.harvard.local...
Jak kupisz bezfirmową w supermarkecie to może być absolutnie prawdziwe. Jak miałem kiedyś samochody bez ksenonów :-) - to najdłużej jeździłem na H7 z tesco po 6.99 sztuka. Kiedyś "na szybko" kupiłem 2 żarówki w supermarkecie. Obie spaliły się po miesiącu używania. Założona następnie firmowa żarówka wytrzymała do sprzedania samochodu po ponad roku. Najkrócej żyły zawsze takie po 70-90 PLN za komplet (+50 czy 90% więcej światła...) Bo jak kupowałeś te "najbardziej wyżyłowane" to zdecydowanie krótko wytrzymywały, ale też bez przesady - u mnie co najmniej pół roku. -- Axel |
|
Data: 2014-09-11 01:07:52 | |
Autor: Tomasz Pyra | |
Niemo?no?? samodzielnej wymiany ?ar�wki w sa mochodzie a polskie prawo | |
W dniu 2014-09-08 11:12, Robert Tomasik pisze:
Kilka lat temu nagle w wielu samochodach powstał ten problem. Jak Upierdliwe, ale trzeba pamiętać że to też zawsze jest coś za coś. Raczej celowo tego nie robią (zwłaszcza jeśli piszesz że potem zmieniają za darmo), a upakowanie wszystkiego pod maską to nie jest prosta rzecz. Tu cofnąć akumulator, tu skrzynkę z bezpiecznikami i tak cofając w tył po kolei wszystko okaże się że zostało mniej miejsca na nogi w kabinie, ale za to żarówki wymienia się łatwo. No i pytanie co woli klient, bo może jednak miejsce na nogi. |
|
Data: 2014-09-08 20:50:34 | |
Autor: John Kołalsky | |
Niemo?no?? samodzielnej wymiany ?arówki w samochodzie a polskie prawo | |
Użytkownik "Robert Tomasik" <robert.tomasik@gazeta.pl>
Jakie¶ nowe absurdy rozkładasz na drogach. Pieszy ma ustępować pojazdom czyli ma widzieć pojazd a nie pojazd widzieć go. W zupełno¶ci wystarcza do tego o¶wietlenie składaj±ce się z jednego ¶wiatła mijania i dwu postojowych. Jak nie widzisz przeszkód na drodze to możesz wolniej jechać. Jedna żarówka nigdy nie jest krytyczn± spraw±. To jest w granicach rozrzutu jako¶ci o¶wietleń pojazdów. Żeby można j± było wskoczyć, to musi się ręka zmie¶cić. Dok±d nie kupiłem C5, to zawsze sam wymieniałem w kilka minut żarówkę. Jak będę kupował kolejny samochód, to jedna z rzeczy,które sprawdzę, to bedzie wła¶nie możliwo¶ć wymiany żarówki. Tu mi to po prost udo głowy nie przyszło, że można tak zrobić samochód, że się nie da. Typowy problem nic istotnego nie wnosi do sprawy zmiany żarówki, któr± zawsze trzeba umieć zmienić by to zrobić a nie tylko mieć wygodny dostęp lub nie. |
|
Data: 2014-09-08 21:58:38 | |
Autor: Marek | |
Niemo?no?? samodzielnej wymiany ?arĂłwki w samochodzie a polskie prawo | |
On Mon, 8 Sep 2014 20:50:34 +0200, John Kołalsky<john@kowal.invalid> wrote:
Jakieś nowe absurdy rozkładasz na drogach. Pieszy ma ustępowaćpojazdom czyli ma widzieć pojazd a nie pojazd widzieć go. Pojedź z tym przekonaniem np. do Niemiec, ciekawe ilu przechodniów "zaliczysz". -- Marek |
|
Data: 2014-09-08 22:42:18 | |
Autor: John Kołalsky | |
Niemo?no?? samodzielnej wymiany ?arĂłwki w samochodzie a polskie prawo | |
Użytkownik "Marek" <fake@fakeemail.com> Jakieś nowe absurdy rozkładasz na drogach. Pieszy ma ustępowaćpojazdom Tam są jakieś strefy miejskie |
|
Data: 2014-09-08 12:03:50 | |
Autor: Gotfryd Smolik news | |
Niemo?no?? samodzielnej wymiany ?arówki w samochodzie a polskie prawo | |
On Sun, 7 Sep 2014, Budzik wrote:
A to akurat pełna zgoda - zarówka powinna być łatwo wymienialna. Zgoda. to co niektorzy producenci wymyslaj±w temacie "jak utrudnic wymiane" Odpu¶ć to niebo - w zupełno¶ci wystarczyłaby pomsta KUPUJˇCYCH. Tak jak już pisali w w±tku - "pierwsi kupuj±cy" mogliby być usprawiedliwieni na zasadzie "kto normalny spodziewałby się problemów z żarówk±". Ale teraz problem jest powszechnie znany. Kupuj± ¦WIADOMIE, przynajmniej w znacznej czę¶ci takie auta. Powiedz mi - DLACZEGO? Bo rozumiem go¶cia, który kupuje taki samochód używany, wycina sobie zgrabn± klapkę w błotniku (od ¶rodka, pod mask±), kombinuje z uszczelnieniem i już. Ale to opór kupuj±cych nowe samochody - "nie chcemy aut z trudno wymienialnymi żarówkami" spowodowałby zanik problemu. Dwie próby produkcji i koniec takich eksperymentow na kilkana¶cie lat :> pzdr, Gotfryd |
|
Data: 2014-09-08 16:59:48 | |
Autor: Budzik | |
Niemo?no?? samodzielnej wymiany ?arówki w samochodzie a polskie prawo | |
Użytkownik Gotfryd Smolik news smolik@stanpol.com.pl ...
to co niektorzy producenci wymyslaj±w temacie "jak utrudnic wymiane" Wydaje mi sie ze nadal brak swiadomosci. Nawet tutaj ktos pisał, ze kupował i zapomniał sprawdzic. |
|
Data: 2014-09-08 17:44:09 | |
Autor: Cavallino | |
Niemo?no?? samodzielnej wymiany ?arówki w samochodzie a polskie prawo | |
Użytkownik "Gotfryd Smolik news" <smolik@stanpol.com.pl> napisał w wiadomo¶ci grup dyskusyjnych:Pine.WNT.4.64.1409072244350.1144@quad... On Sun, 7 Sep 2014, Budzik wrote: Bo praktycznie dotyczy to wszystkich? W jednych jest nieco gorzej, w drugich nieco lepiej, ale we wszystkich Ľle |
|
Data: 2014-09-08 20:58:48 | |
Autor: John Kołalsky | |
Niemo?no?? samodzielnej wymiany ?arówki w samochodzie a polskie prawo | |
Użytkownik "Gotfryd Smolik news" <smolik@stanpol.com.pl>
A gdyby tak ... zgłaszała, że nie ¶wieci ?
Nie ¶wiadomie, oni tego w ogóle nie rozważaj± dlatego, że rozważanie każdej tak bzdetnej kwestii jak żarówki nie prowadzi do zakupu jakiegokolwiek samochodu. |
|
Data: 2014-09-08 19:59:47 | |
Autor: Budzik | |
Niemo?no?? samodzielnej wymiany ?arówki w samochodzie a polskie prawo | |
Użytkownik John Kołalsky john@kowal.invalid ...
Nie ¶wiadomie, oni tego w ogóle nie rozważaj± dlatego, że rozważanie Ale jak pokazuje praktyka - niektore, nawet absurdalne sprawy trzeba sprawdzic. Niedługo rzeczywiscie trzeba bedzie sprawdzic czy szyby sie otwieraja i czy fotel jest regulowany w tradycyjny sposób. Oczywiscie przesadzam, ale co szkodzi sprawdzic? Moja mam jakis czas temu przesiadła się na smartfona. W jednym celu - chciała móc rozmawiac przez skype. Polecono jej jak±s nokie. Nie przyszło nikomu do głowy aby sprawdzic, czy na smartfonie da sie zainstalowac podstawow± aplikację. Okazało sie, że nie można... Brak takich postawowych funkcjonalnosci jak łatwa zmiana zarówki troche mi przypomiana tamt± sytuację. Ale zeby nie było ze kiedys zawsze było tak dobrze - stary poczciwy mercedes 207D tez miał taki bajer, ze trzeba było pol przodu rozebrac, zeby zarówkę wymienić... Z moich do¶wiadczen: - corsa 2005 - bezproblemowo - yaris 2007 - bardzo mało miejsca, na chinskie r±czki, raz wymieniłem potem jezdziłem do serwisu. - zx - bez problemu :) - ostatnio wymieniałem tylne w multipli I - bez kombinerek nie dałbym rady bo mało miejsca i ciezko ruszyć mocowanie. Z kmbinerkami bez problemu. Hmm, w innych mi sie nie przepalały :) |
|
Data: 2014-09-09 14:16:02 | |
Autor: Axel | |
Niemo?no?? samodzielnej wymiany ?arówki w samochodzie a polskie prawo | |
"John Kołalsky" wrote in message news:lukvcm$7ps$1mx1.internetia.pl...
Użytkownik "Gotfryd Smolik news" <smolik@stanpol.com.pl> A to akurat pełna zgoda - zarówka powinna być łatwo wymienialna.Zgoda. A gdyby tak ... zgłaszała, że nie ¶wieci ? W moich samochodach komputer zgłasza, że żarówka nie ¶wieci. No i? -- Axel |
|
Data: 2014-09-09 14:27:14 | |
Autor: John Kołalsky | |
Niemo?no?? samodzielnej wymiany ?arówki w samochodzie a polskie prawo | |
Użytkownik "Axel" <nie_dla@spa.mu>
Wiesz kiedy zmienić. |
|
Data: 2014-09-09 17:59:46 | |
Autor: Budzik | |
Niemo?no?? samodzielnej wymiany ?arówki w samochodzie a polskie prawo | |
Użytkownik John Kołalsky john@kowal.invalid ...
Zamiast jezdzic do mechanika, wypada sprawdzac oswietlenie.A to akurat pełna zgoda - zarówka powinna być łatwo wymienialna.Zgoda. Mozna to robić podczas jazdy bo odbija sie w innych samochodach. Maj±c CB mozna tez skorzystać zp odpowiedzi innych radyjkowców. |
|
Data: 2014-09-09 20:04:45 | |
Autor: John Kołalsky | |
Niemo?no?? samodzielnej wymiany ?arówki w samochodzie a polskie prawo | |
Użytkownik "Budzik" <budzik61@poczta.o.n.e.t.pl.nie.spam.oj>
Najlepiej co kilka kilometrów zamiast "Jak ¶cieżka do .." pytać "Jak moja lampka" :-) |
|
Data: 2014-09-09 18:59:43 | |
Autor: Budzik | |
Niemo?no?? samodzielnej wymiany ?arówki w samochodzie a polskie prawo | |
Użytkownik John Kołalsky john@kowal.invalid ...
Najlepiej co kilka kilometrów zamiast "Jak ¶cieżka do .." pytać "Jak Mysle, ze taka czestotliwosc to przesada. Zwłaszcza, ze jak masz przepalone swiatło i właczone radio, to czesto dowiesz sie o tym bez pytania. |
|
Data: 2014-09-09 21:50:47 | |
Autor: John Kołalsky | |
Niemo?no?? samodzielnej wymiany ?arówki w samochodzie a polskie prawo | |
Użytkownik "Budzik" <budzik61@poczta.o.n.e.t.pl.nie.spam.oj>
Jak możesz pytać o ¶cieżkę to i o lampkę :-) |
|
Data: 2014-09-09 22:06:03 | |
Autor: jerzu | |
Niemo?no?? samodzielnej wymiany ?arówki w samochodzie a polskie prawo | |
On 09 Sep 2014 18:59:43 GMT, Budzik
<budzik61@poczta.o.n.e.t.pl.nie.spam.oj> wrote: Zwłaszcza, ze jak masz przepalone swiatło i właczone radio, to czesto dowiesz sie o tym bez pytania. Albo i nie. -- Pozdrawiam - Dariusz Niemczyński xxx.jerzu@interia.pl http://jerzu.waw.pl GG:129280 Renault Master 2.5dCi 100KM PackClim`06 3.3t -> U520XL + AP1200 Ford Mondeo 2.0 TDDi 115KM Ghia`02 -> M-Tech Legend II + ML145 |
|
Data: 2014-09-10 00:25:16 | |
Autor: RadoslawF | |
Niemo?no?? samodzielnej wymiany ?arĂłwki w sam ochodzie a polskie prawo | |
Dnia 2014-09-09 19:59, Użytkownik Budzik napisał:
Chyba czegoś jednak nie doczytałeś.Zamiast jezdzic do mechanika, wypada sprawdzac oswietlenie.A to akurat pełna zgoda - zarówka powinna być łatwo wymienialna.Zgoda. To co zrobisz jak w nocy na trasie dowiesz się z radia lub z komputera że się żarówka spaliła ? Staniesz i będziesz czekał ? Pozdrawiam |
|
Data: 2014-09-09 16:35:51 | |
Autor: kogutek444 | |
Niemo?no?? samodzielnej wymiany ?arówki w samochodzie a polskie prawo | |
W dniu ¶roda, 10 wrze¶nia 2014 00:25:16 UTC+2 użytkownik RadoslawF napisał:
Dnia 2014-09-09 19:59, Użytkownik Budzik napisał: A co Cie to obchodzi co kto¶ zrobi. Może ten kto¶ to twoja konkurencja. Nie dojedzie i zamówienie Ty dostaniesz. Przypominam mamy kapitalizm. |
|
Data: 2014-09-09 23:59:41 | |
Autor: Budzik | |
Niemo?no?? samodzielnej wymiany ?arówki w samochodzie a polskie prawo | |
Użytkownik RadoslawF radoslawfl@spam_wp.pl ...
Chyba czego¶ jednak nie doczytałe¶.Zamiast jezdzic do mechanika, wypada sprawdzac oswietlenie.A to akurat pełna zgoda - zarówka powinna być łatwo wymienialna.Zgoda. ALe ja tylko odpowiadałem na argument o braku swiadomosci spowodowanym niezgłaszaniem samochodu ze cos mu sie nie swieci... |
|
Data: 2014-09-10 08:02:08 | |
Autor: John Kołalsky | |
Niemo?no?? samodzielnej wymiany ?arĂłwki w samochodzie a polskie prawo | |
UĹĽytkownik "RadoslawF" <radoslawfl@spam_wp.pl>
112 :-) |
|
Data: 2014-09-10 21:57:30 | |
Autor: Gotfryd Smolik news | |
Niemo?no?? samodzielnej wymiany ?arĂłwki w samochodzie a polskie prawo | |
On Wed, 10 Sep 2014, John Kołalsky wrote:
Użytkownik "RadoslawF" <radoslawfl@spam_wp.pl> Nie wiem czy na .prawo wszyscy zajarz±, flejm był AFAIR na .samochody :D pzdr, Gotfryd |
|
Data: 2014-09-09 22:36:46 | |
Autor: Axel | |
Niemo?no?? samodzielnej wymiany ?arówki w samochodzie a polskie prawo | |
"John Kołalsky" wrote in message news:lumsqh$lgm$1mx1.internetia.pl...
A gdyby tak ... zgłaszała, że nie ¶wieci ? W moich samochodach komputer zgłasza, że żarówka nie ¶wieci. No i? Wiesz kiedy zmienić. Jak nie miałem takiej funkcji to też wiedziałem. Dalej mam odruch sprawdzania ¶wiecenia reflektorów na samochodach przede mn±, przy wjeżdżania do garażu i obchodzenia samochodu przed dłuższymi trasami w celu sprawdzenia o¶wietlenia. -- Axel |
|
Data: 2014-09-16 12:53:07 | |
Autor: Miroo | |
Niemo?no?? samodzielnej wymiany ?arówki w samochodzie a polskie prawo | |
W dniu 2014-09-09 o 22:36, Axel pisze:
"John Kołalsky" wrote in message news:lumsqh$lgm$1mx1.internetia.pl... A ja dokładnie sprawdzam... zanim pojadę na przegl±d okresowy (nie badanie techniczne). Kiedy¶ na przegl±dzie mechanik zauważył że przepaliła się żarówka stopu: "to my panu od razu wymienimy". OK. Jak zobaczyłem potem na fakturze, że wymiana żarówki to bodajże 0,4 roboczogodziny (faktycznie nie trwało 5 minut - jedna ¶rubka, dostęp wygodny), czyli brutto bodajże 28zł (ASO), to od tamtej pory jestem nieco m±drzejszy i sprawdzam. Zwłaszcza, że mam wrażenie, że żarówka "przepaliła" się po wstawieniu samochodu do serwisu (co za niefart :) ) Pozdrawiam |
|
Data: 2014-09-09 23:47:54 | |
Autor: Gotfryd Smolik news | |
Niemo?no?? samodzielnej wymiany ?arówki w samochodzie a polskie prawo | |
On Mon, 8 Sep 2014, John Kołalsky wrote:
Użytkownik "Gotfryd Smolik news" <smolik@stanpol.com.pl> Na utknięcie w szczerym polu nie pomoże :( Problemem flejmu jest trudno¶ć wymiany, nie ¶wiadomo¶ć kierownika pojazdu :) pzdr, Gotfryd |
|
Data: 2014-09-10 07:59:45 | |
Autor: John Kołalsky | |
Niemo?no?? samodzielnej wymiany ?arówki w samochodzie a polskie prawo | |
Użytkownik "Gotfryd Smolik news" <smolik@stanpol.com.pl>
A jednak ... je¶li kto¶ chce wprowadzać jakie¶ wymogi unijne na sposób montażu żarówki to mógłby się trochę zastanowić. |
|
Data: 2014-09-07 20:15:18 | |
Autor: Zbynek Ltd. | |
Niemo?no?? samodzielnej wymiany ?arówki w samochodzie a polskie prawo | |
z napisał(a) :
Jak już musimy mieć tych biurokratów to jest wła¶nie pole do popisu na kolejn± dyrektywę unijn±. Żarówkę powinno dać się radę wymienić w ¶rodku nocy w 5 minut!!! Z zawi±zanymi oczami. W ¶nieżycę. "Pod wpływem" ;-) Z jedn± ręk± w gipsie. -- Pozdrawiam Zbyszek PGP key: 0x36A0E600 |
|
Data: 2014-09-07 21:15:13 | |
Autor: John Kołalsky | |
Niemo?no?? samodzielnej wymiany ?arówki w samochodzie a polskie prawo | |
Użytkownik "z" <z@z.pl> A czy na kursach kierowcow ucza wymiany zarowek? Jak nie, to niech sie Ona się nie powinna palić ... .... i paliwa z baku nie ma ubywać :-) |
|
Data: 2014-09-07 22:24:06 | |
Autor: Marek | |
Niemo?no?? samodzielnej wymiany ?arĂłwki w samochodzie a polskie prawo | |
On Sun, 07 Sep 2014 20:11:28 +0200, z <z@z.pl> wrote:
UE przyssała się do odkurzaczy (swoją drogą mogła by w ramachanalogii też do mocy samochodów ;-) ) a powinna przypie... kary zautrudnianie podstawowej operacji użytkownika poprawiającej bezpieczeństwo nadrodze. Prośviej by było gdyby UE wydała zakaz produkowania przepalających się żarówek. -- Marek |
|
Data: 2014-09-07 22:47:07 | |
Autor: Maciek | |
Niemo?no?? samodzielnej wymiany ?arówki w samochodzie a polskie prawo | |
W dniu 2014-09-07 o 20:11, z pisze:
W mordę... Jak już musimy mieć tych biurokratów to jest wła¶nie pole do popisu na kolejn± dyrektywę unijn±. Żarówkę powinno dać się radę wymienić w ¶rodku nocy w 5 minut!!!Jak znam życie to wyjdzie z tego dyrektywa zabraniaj±ca przepalać się żarówkom. Przez 3 lata. Oczywi¶cie żarówki będ± wtedy niewymienialne, a samochód po 3 latach do utylizacji ;-) -- Pozdrawiam Maciek |
|
Data: 2014-09-08 08:18:27 | |
Autor: Shrek | |
Niemo?no?? samodzielnej wymiany ?arówki w samochodzie a polskie prawo | |
On 2014-09-07 20:11, z wrote:
UE przyssała się do odkurzaczy (swoj± drog± mogła by w ramach analogii WeĽ nie żartuj tak. Shrek. |
|
Data: 2014-09-08 11:21:48 | |
Autor: Zenowik6 | |
Niemo?no?? ... ograniczenie mocy. | |
Użytkownik "z" <z@z.pl> napisał w wiadomo¶ci news:540c9fd0$0$2366$65785112news.neostrada.pl...
Jestem za. Przydałoby się ograniczenie mocy silników samochodowych. Zysk: zmniejszone zużycie paliwa, mniej wypadków, ¶rodowisko mniej zanieczyszczone. |
|
Data: 2014-09-08 09:27:12 | |
Autor: masti | |
Niemo?no?? ... ograniczenie mocy. | |
Zenowik6 wrote:
bzdura. Ograniczenie mocy będzie skutkować tym, że ludzie będ± cisn±ć do oporu jak kiedy¶ w maluchach. Skutek dokładnie odwrotny do zamierzonego. PS: Nie krępuj się. Od razu postuluj wprowadzenie Red Flag Act -- mst <at> gazeta <.> pl "-Mam lęk gruntu! -Chyba wysoko¶ci? -Wiem co mówię. To grunt zabija!" T.Pratchett |
|
Data: 2014-09-08 12:06:44 | |
Autor: Jacek Maciejewski | |
Niemo?no?? ... ograniczenie mocy. | |
Dnia Mon, 8 Sep 2014 11:21:48 +0200, Zenowik6 napisał(a):
Użytkownik "z" <z@z.pl> napisał w wiadomo¶ci Ja też jestem za ograniczeniem mocy silników ale nie w drodze prostego zakazu tylko w drodze wprowadzenia silnej progresji kosztów administracyjnych w funkcji pojemno¶ci lub mocu silnika. Jak kto¶ ma życzenie jeżdzić 300-konnym silnikiem, proszę bardzo, ale niech to go kosztuje tyle żeby było za co naprawiać drogi :) -- Jacek |
|
Data: 2014-09-08 10:14:36 | |
Autor: masti | |
Niemo?no?? ... ograniczenie mocy. | |
Jacek Maciejewski wrote:
Dnia Mon, 8 Sep 2014 11:21:48 +0200, Zenowik6 napisał(a): a to 300KM zużywa drogę więcej niż 150KM? nie ma to jak dowalić bogatemu -- mst <at> gazeta <.> pl "-Mam lęk gruntu! -Chyba wysoko¶ci? -Wiem co mówię. To grunt zabija!" T.Pratchett |
|
Data: 2014-09-08 15:11:42 | |
Autor: dddddddd | |
Niemo?no?? ... ograniczenie mocy. | |
W dniu 2014-09-08 12:14, masti pisze:
zazdro¶ć przez niego przemawia :) przecież taki 300-konny to i więcej pali, i czę¶ciej przegl±dy robić musi, i więcej za czę¶ci płaci - czysty zysk dla budżetu... :) -- Pozdrawiam Łukasz |
|
Data: 2014-09-08 18:40:08 | |
Autor: Jacek Maciejewski | |
Niemo?no?? ... ograniczenie mocy. | |
Dnia Mon, 08 Sep 2014 15:11:42 +0200, dddddddd napisał(a):
zazdro¶ć przez niego przemawia :) W moim wieku już się rozumie że rozmiar nie jest istotny :) Młodzi jeszcze maj± wiele do odkrycia. -- Jacek |
|
Data: 2014-09-08 18:38:25 | |
Autor: Jacek Maciejewski | |
Niemo?no?? ... ograniczenie mocy. | |
Dnia Mon, 8 Sep 2014 10:14:36 +0000 (UTC), masti napisał(a):
Jacek Maciejewski wrote: Tumanie, trzeba ci ręcznie wytłumaczyć. Zasadniczo samochód służy do przemieszczania się z punktu A do punktu B. Do tego celu wystarczy żeby miał silnik 1-konny, jak tego dowiodła pewna dzielna pani u zarania motoryzacji. Ale przyjęło się że używa się samochodu niezgodnie z przeznaczeniam a mianowicie jako wzmacniacza ego. I to podej¶cie trzeba stanowczo tępić jako wysoce niebezpieczne dla bliĽnich. A że przy okazji drogi będziemy mieć lepsze to co w tym złego? :) Bogaty w swoim 1-konnym samochodzie może zrobić złote klamki i wysadzane diamentami wycieraczki. Taka forma wzmacniania ego jest społecznie bezpieczna. -- Jacek |
|
Data: 2014-09-08 17:01:54 | |
Autor: masti | |
Niemo?no?? ... ograniczenie mocy. | |
Jacek Maciejewski wrote:
Dnia Mon, 8 Sep 2014 10:14:36 +0000 (UTC), masti napisał(a): aha. Argumenciki się skończyły. trzeba ci ręcznie wytłumaczyć. Zasadniczo samochód służy do ilu konny samochód masz i dlaczego ma więcej niż 1KM? A może jedyny jaki masz to matchbox? -- mst <at> gazeta <.> pl "-Mam lęk gruntu! -Chyba wysoko¶ci? -Wiem co mówię. To grunt zabija!" T.Pratchett |
|
Data: 2014-09-08 20:54:07 | |
Autor: Jacek Maciejewski | |
Niemo?no?? ... ograniczenie mocy. | |
Dnia Mon, 8 Sep 2014 17:01:54 +0000 (UTC), masti napisał(a):
ilu konny samochód masz i dlaczego ma więcej niż 1KM? A masz już te złote klamki i 300KM pod mask±? Może nawet już przejechałe¶ kogo¶? Od ilu koni twoje ego mówi dosyć? -- Jacek |
|
Data: 2014-09-08 19:18:26 | |
Autor: masti | |
Niemo?no?? ... ograniczenie mocy. | |
Jacek Maciejewski wrote:
Dnia Mon, 8 Sep 2014 17:01:54 +0000 (UTC), masti napisał(a): czyli unikasz odpowiedzi na pytanie. Za trudne? -- mst <at> gazeta <.> pl "-Mam lęk gruntu! -Chyba wysoko¶ci? -Wiem co mówię. To grunt zabija!" T.Pratchett |
|
Data: 2014-09-08 21:44:16 | |
Autor: Wiwo | |
Niemo?no?? ... ograniczenie mocy. | |
Użytkownik "Jacek Maciejewski" <jacmac@go2.pl> napisał w wiadomo¶ci news:56ivkyvf1qpb.1my8sbwq7w0um.dlg40tude.net... Może nawet już przejechałe¶ kogo¶? To te konie przejeżdżaj± ludzi? Od ilu koni twoje ego mówi dosyć? To Twoja teza, to może jednak Ty nam powiesz? Wiwo |
|
Data: 2014-09-08 22:04:23 | |
Autor: AZ | |
Niemo?no?? ... ograniczenie mocy. | |
On 2014-09-08, Jacek Maciejewski <jacmac@go2.pl> wrote:
<http://www.youtube.com/watch?v=ycvWhjbKIng> -- Artur ZZR 1200 GSX-R 600 K6 |
|
Data: 2014-09-10 10:32:39 | |
Autor: Shrek | |
Niemo?no?? ... ograniczenie mocy. | |
On 2014-09-08 18:38, Jacek Maciejewski wrote:
Tumanie, trzeba ci ręcznie wytłumaczyć. Zasadniczo samochód służy do Zwłascza do dynamicznego ruszania ze ¶wiateł. O wyprzedzaniu nie wspominaj±c. Shrek. |
|
Data: 2014-09-10 10:40:54 | |
Autor: Jacek Maciejewski | |
Niemo?no?? ... ograniczenie mocy. | |
Dnia Wed, 10 Sep 2014 10:32:39 +0200, Shrek napisał(a):
Zwłascza do dynamicznego ruszania ze ¶wiateł. O wyprzedzaniu nie wspominaj±c. Kolejny matoł bez wyobraĽni za to z dynamiczn± nog± i rajdowym zacięciem. Pomy¶l jakby się ruszało ze ¶wiateł jakby *wszystkie* samochody miały ten sam współczynnik masy do mocy? I jaki procent wyprzedzeń nie miałby w ogóle miejsca? -- Jacek |
|
Data: 2014-09-10 14:21:29 | |
Autor: Shrek | |
Niemo?no?? ... ograniczenie mocy. | |
On 2014-09-10 10:40, Jacek Maciejewski wrote:
Dnia Wed, 10 Sep 2014 10:32:39 +0200, Shrek napisał(a): 1KM na 1500kg?. Ruszałyby chujowo, a pod górkę wcale. Trolujesz, czy jeste¶ debilem? I jaki procent wyprzedzeń nie miałby w ogóle To zależy ile osób przesiadloby się na rowery. Shrek. |
|
Data: 2014-09-10 14:30:39 | |
Autor: RoMan Mandziejewicz | |
Niemo?no?? ... ograniczenie mocy. | |
Hello Shrek,
Wednesday, September 10, 2014, 2:21:29 PM, you wrote: On 2014-09-10 10:40, Jacek Maciejewski wrote: [..............] Nie dokarmiaj, proszę. -- Best regards, RoMan PMS++ PJ+ S+ p+ M- W+ P++:+ X++ L++ B++ M+ Z+++ T- W+ CB++ Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!) |
|
Data: 2014-09-10 15:11:01 | |
Autor: Jacek Maciejewski | |
Niemo?no?? ... ograniczenie mocy. | |
Dnia Wed, 10 Sep 2014 14:30:39 +0200, RoMan Mandziejewicz napisał(a):
Nie dokarmiaj, proszę. O, Mandziejewicz się odezwał :) A przecież splonkowałe¶ mnie już chyba ze 3 razy :) -- Jacek |
|
Data: 2014-09-10 15:26:54 | |
Autor: Shrek | |
Niemo?no?? ... ograniczenie mocy. | |
On 2014-09-10 15:11, Jacek Maciejewski wrote:
Dnia Wed, 10 Sep 2014 14:30:39 +0200, RoMan Mandziejewicz napisał(a): Ale miał rację - spadaj. Shrek, |
|
Data: 2014-09-10 15:30:26 | |
Autor: RoMan Mandziejewicz | |
Niemo?no?? ... ograniczenie mocy. | |
Hello Shrek,
Wednesday, September 10, 2014, 3:26:54 PM, you wrote: On 2014-09-10 15:11, Jacek Maciejewski wrote: Ponieważ nie mam jak odpowiedzieć na oryginał - muszę tutaj: Splonkowałem ale to nie zabezpiecza przed cytatami, jełopie. -- Best regards, RoMan PMS++ PJ+ S+ p+ M- W+ P++:+ X++ L++ B++ M+ Z+++ T- W+ CB++ Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!) |
|
Data: 2014-09-10 15:32:37 | |
Autor: Shrek | |
Niemo?no?? ... ograniczenie mocy. | |
On 2014-09-10 15:30, RoMan Mandziejewicz wrote:
Ponieważ nie mam jak odpowiedzieć na oryginał - muszę tutaj: Teraz ty dokarmiasz. EOT Shrek. |
|
Data: 2014-09-10 20:57:45 | |
Autor: jerzu | |
Niemo?no?? ... ograniczenie mocy. | |
On Wed, 10 Sep 2014 15:30:26 +0200, RoMan Mandziejewicz
<roman@pik-net.pl.invalid> wrote: Splonkowałem ale to nie zabezpiecza przed cytatami, jełopie. Zależy od czytnika. -- Pozdrawiam - Dariusz Niemczyński xxx.jerzu@interia.pl http://jerzu.waw.pl GG:129280 Renault Master 2.5dCi 100KM PackClim`06 3.3t -> U520XL + AP1200 Ford Mondeo 2.0 TDDi 115KM Ghia`02 -> M-Tech Legend II + ML145 |
|
Data: 2014-09-10 21:09:40 | |
Autor: RoMan Mandziejewicz | |
Niemo?no?? ... ograniczenie mocy. | |
Hello jerzu,
Wednesday, September 10, 2014, 8:57:45 PM, you wrote: Splonkowałem ale to nie zabezpiecza przed cytatami, jełopie.Zależy od czytnika. W ten sposób można doj¶ć do wniosku, że grupa zmarła, bo trolle odzywaj± się w każdym w±tku. -- Best regards, RoMan PMS++ PJ+ S+ p+ M- W+ P++:+ X++ L++ B++ M+ Z+++ T- W+ CB++ Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!) |
|
Data: 2014-09-10 22:32:32 | |
Autor: jerzu | |
Niemo?no?? ... ograniczenie mocy. | |
On Wed, 10 Sep 2014 21:09:40 +0200, RoMan Mandziejewicz
<roman@pik-net.pl.invalid> wrote: W ten sposób można doj¶ć do wniosku, że grupa zmarła, bo trolle Z do¶wiadczenia wiem, że jak troll się odezwie, to dalej już nie ma po co czytac tej gałęzi w±tku. A nawet gdyby, to jako¶ to przeżyję :) -- Pozdrawiam - Dariusz Niemczyński xxx.jerzu@interia.pl http://jerzu.waw.pl GG:129280 Renault Master 2.5dCi 100KM PackClim`06 3.3t -> U520XL + AP1200 Ford Mondeo 2.0 TDDi 115KM Ghia`02 -> M-Tech Legend II + ML145 |
|
Data: 2014-09-10 15:09:43 | |
Autor: Jacek Maciejewski | |
Niemo?no?? ... ograniczenie mocy. | |
Dnia Wed, 10 Sep 2014 14:21:29 +0200, Shrek napisał(a):
1KM na 1500kg?. Ruszałyby chujowo, a pod górkę wcale. Trolujesz, czy jeste¶ debilem? Wła¶ciwie powinienem cię olać bo masz niejakie kłopoty z rozumieniem pisanego. Ale dzi¶ dzień dobroci dla zwierz±tek to ci odpowiem. Nie postuluję aby wszystkie samochody miały 1 KM silnik. Postuluję aby prawo powodowało nieproporcjonalnie duży wzrost opłat za samochody z silnikami o dużej mocy. No, chyba wyczerpałem zapas dobroci. PrzejdĽ teraz na własne my¶lenie o ile masz jaki¶ aparat do tego. -- Jacek |
|
Data: 2014-09-10 17:28:09 | |
Autor: John Kołalsky | |
Niemo?no?? ... ograniczenie mocy. | |
Użytkownik "Jacek Maciejewski" <jacmac@go2.pl>
To by była oczywista niesprawiedliwo¶ć |
|
Data: 2014-09-11 09:17:30 | |
Autor: Jacek Maciejewski | |
Niemo?no?? ... ograniczenie mocy. | |
Dnia Wed, 10 Sep 2014 17:28:09 +0200, John Kołalsky napisał(a):
Postuluję aby prawo Kiedy towarzystwo ubezpieczeniowe stosuje tym większ± stawkę im większy silnik też uważasz za niesprawiedliwe? A powinno ci dać do my¶lenia :) Przypominam ci, że państwo to jest autorytarny mechanizm w którym przez ograniczanie praw jednostki chroni się interes zbiorowy i na który wszyscy się godzimy. Dzieje się to przez stanowione prawo, np. PoRD. Czyżby¶ uważał że np. niesprawiedliwe jest że ty musisz w mie¶cie 50km/h a pojazd na sygnale może więcej? Wykładniczo rosn±ce koszty koszty jazdy mocnymi samochodami spowodowałyby odwrót od nich i poważne zmniejszenie ich odsetka. Jaki¶ czas epatowali¶cie się tu wszyscy "rajdami" czy wypadkami powodowanymi przez BMW (w domy¶le autami z dużym silnikiem) Z pewno¶ci± było by ich mniej gdyby jazda takim autem była powyżej możliwo¶ci finansowych przeciętnego obywatela. Auto przestało by być ¶rodkiem do eksponowania prestiżu więc znikła by konieczno¶ć "kozackiej jazdy". Może nawet stała by się ona nietolerowanym towarzysko buractwem. Spowodowało by to też ujednolicenie wła¶ciwo¶ci trakcyjnych większo¶ci taboru i zatem upłynnienie ruchu. Redukcji uległy by wypadki powodowane przy wyprzedzaniu, ponieważ zmalała by ilo¶ć wyprzedzań. Producenci aut widz±c spadek popytu na auta dla snobów i bogaczy przerzucili by wysiłek na doskonalenie masowego produktu. Masz jakie¶ w±tpliwo¶ci? ¦miało... :) Zreszt±, za 10 lat wszyscy będziemy jeĽdzić elektrycznymi autonomami, na drodze publicznej nie będzie wolno przej¶ć na ręczne i będzie wszystko jedno czy masz pod mask± 50 czy 150 koni :) i problem stanie się bezprzedmiotowy. -- Jacek |
|
Data: 2014-09-11 19:34:00 | |
Autor: John Kołalsky | |
Niemo?no?? ... ograniczenie mocy. | |
Użytkownik "Jacek Maciejewski" <jacmac@go2.pl>
Towarzystwa ubezpieczeniowe łapi± się każdego sposobu by zwiększyć opłacalno¶ć swojego biznesu, np z reguły zaniżaj± wypłacane kwoty. A powinno ci dać do my¶lenia :) A Tobie dało ? Przypominam ci, że państwo to jest autorytarny mechanizm w którym przez Wszyscy głupcy ? Dzieje się to przez stanowione prawo, np. PoRD. Czyżby¶ A przestań pieprzyć od rzeczy. Wykładniczo rosn±ce koszty koszty jazdy mocnymi Ale my chcemy mocne samochody. Jaki¶ czas epatowali¶cie się tu wszyscy "rajdami" czy wypadkami ¦cie ? Ja mogłem się co najwyżej nabijać. Z pewno¶ci± A nie jest ? Auto przestało by być ¶rodkiem do Chyba zaczęłoby :-) Może Oczywi¶cie, wszyscy wła¶ciciele Porsche'aków oddali by je na złom. Spowodowało by Odczuwam u Ciebie zainteresowanie poci±gami drogowymi. Ciekawa koncepcja dla długodystansowego poruszania się po drogach szczególnie pojazdów typowo transportowych z dużymi silnikami. Redukcji uległy by wypadki powodowane przy wyprzedzaniu, A wzrosłaby kiedy się nie udało wyprzedzić. Producenci aut widz±c spadek popytu czyli sera :-) Masz jakie¶ w±tpliwo¶ci? Nie mam żadnych. ¦miało... :) Nie udało się z kolej± po torach to może uda się z kolej± po drogach ? |
|
Data: 2014-09-08 16:22:24 | |
Autor: Marek | |
Niemo?no?? ... ograniczenie mocy. | |
On Mon, 8 Sep 2014 12:06:44 +0200, Jacek Maciejewski <jacmac@go2.pl> wrote:
Jak ktoś mago kosztuje tyle żeby było za co naprawiać drogi :) A jakie są tanie 300 konne auta? Nie wystarczy, że sam samochód jest drogi? -- Marek |
|
Data: 2014-09-08 18:31:02 | |
Autor: Jacek Maciejewski | |
Niemo?no?? ... ograniczenie mocy. | |
Dnia Mon, 08 Sep 2014 16:22:24 +0200, Marek napisał(a):
On Mon, 8 Sep 2014 12:06:44 +0200, Jacek Maciejewski <jacmac@go2.pl> wrote: Stanowczo nie wystarczy :) Co widać z marzeń i priorytetów niektórych tu pisuj±cych :) -- Jacek |
|
Data: 2014-09-08 12:24:23 | |
Autor: HIKI | |
Niemo?no?? ... ograniczenie mocy. | |
W dniu 08.09.2014 11:21, Zenowik6 pisze:
UE z odkurzaczami to juz robi :> -- Fug the Sigstem! |
|
Data: 2014-09-08 12:26:55 | |
Autor: Alf/red/ | |
Niemo?no?? ... ograniczenie mocy. | |
On 08/09/14 12:24, HIKI wrote:
Użytkownik "z" <z@z.pl> napisał w wiadomo¶ci Naprawdę? Nie słyszałem! Opowiedz! -- Alf/red/ |
|
Data: 2014-09-08 10:56:17 | |
Autor: jureq | |
Niemo?no?? ... ograniczenie mocy. | |
Dnia Mon, 08 Sep 2014 12:26:55 +0200, Alf/red/ napisał(a):
Naprawdę? Nie słyszałem! Opowiedz! Np. http://www.bankier.pl/wiadomosc/Po-wojnie-z-zarowkami-Bruksela-bierze-sie- za-odkurzacze-2971805.html |
|
Data: 2014-09-08 13:28:04 | |
Autor: Alf/red/ | |
Niemo?no?? ... ograniczenie mocy. | |
On 08/09/14 12:56, jureq wrote:
Np. Celowo dałem poprzednio taki cytat, jaki dałem. Ale dziękuję za dobre chęci. -- Alf/red/ |
|
Data: 2014-09-08 15:32:59 | |
Autor: Jakub Witkowski | |
Niemo?no?? ... ograniczenie mocy. | |
W dniu 2014-09-08 11:21, Zenowik6 pisze:
A o kolejnych normach EURO słyszał? Po co ograniczać moc, skoro można ograniczyć wła¶nie to, co istotne, czyli parametry emisji. I mamy downsizing, uturbianie, FAPy, EGRy itd. Można zgrzytać zębami, owszem, ale niew±tpliwie przyjemniej się chodzi po ulicy, gdy większo¶ć pojazdów (modulo stare, zaniedbane graty, których jednak wci±ż ubywa) - nie ¶mierdzi... |
|
Data: 2014-09-07 20:12:33 | |
Autor: Marek | |
Niemo?no?? samodzielnej wymiany ?arĂłwki w samochodzie a polskie prawo | |
On Sun, 07 Sep 2014 12:36:57 -0500, A.L. <alewando@aol.com> wrote:
A czy na kursach kierowcow ucza wymiany zarowek? Jak nie, to niechsie odp.... Skad dentysta, adwokat czy sekretarka ma wiedziec jak sie Z tego co pamiętam na egz. były pytania techniczne np. z obsługi akumulatora (kontrola elektrolitu itp). -- Marek |
|
Data: 2014-09-07 13:33:08 | |
Autor: A.L. | |
Niemo?no?? samodzielnej wymiany ?arówki w samochodzie a polskie prawo | |
On Sun, 07 Sep 2014 20:12:33 +0200, Marek <fake@fakeemail.com> wrote:
On Sun, 07 Sep 2014 12:36:57 -0500, A.L. <alewando@aol.com> wrote: O... To w Polwsce jeszcze sie sparwdza elektrolit w akumulatorach?... A.L. |
|
Data: 2014-09-07 20:00:04 | |
Autor: Budzik | |
Niemo?no?? samodzielnej wymiany ?arówki w samochodzie a polskie prawo | |
Użytkownik A.L. alewando@aol.com ...
Z tego co pamiętam na egz. były pytania techniczne np. z obsługi akumulatora (kontrola elektrolitu itp). Nie, odpowiada sie na takie pytanie na egzaminie! |
|
Data: 2014-09-07 22:02:01 | |
Autor: janusz_k | |
Niemo?no?? samodzielnej wymiany ?arówki w samochodzie a polskie prawo | |
W dniu 2014-09-07 20:33, A.L. pisze:
On Sun, 07 Sep 2014 20:12:33 +0200, Marek <fake@fakeemail.com> wrote:Kto sprawdza to sprawdza, a w hameryce to na manualu mało kto umie jezdzić, ostatnio ob¶miewali się ze złodzieja co ukradł auto i nie umiał nim ruszyć bo nie było automatu :) Ciekaw jestem ilu tamtejszych kierowców by umiało zmienić żarówkę, 1% ? -- Pozdr Janusz_K |
|
Data: 2014-09-08 12:15:14 | |
Autor: yeti | |
Niemo?no?? samodzielnej wymiany ?arówki w samochodzie a polskie prawo | |
On Sunday, September 7, 2014 1:02:01 PM UTC-7, janusz_k wrote:
Kto sprawdza to sprawdza, a w hameryce to (...) W US to za zepsuta zarowke dostaje sie "fix-it ticket". Masz okreslony czas na naprawienie i pokazanie tego policji - potem placisz kilka dolarow oplaty manipulacyjnej i problem z glowy. yeti |
|
Data: 2014-09-07 22:17:50 | |
Autor: Marek | |
Niemo?no?? samodzielnej wymiany ?arĂłwki w samochodzie a polskie prawo | |
On Sun, 07 Sep 2014 13:33:08 -0500, A.L. <alewando@aol.com> wrote:
O... To w Polwsce jeszcze sie sparwdza elektrolit wakumulatorach?... Pisałem "były" (25 lat temu). Przynajmniej polscy kursanci wiedzą, że samochód ma akumulator w przeciwieństwie do amerykańskich, którzy nie wiedzą co zrobić gdy im się gaz zablojuje. Zamiast wrzucić N mówią "pray" http://www.youtube.com/watch?v=03m7fmnhO0I&feature=youtube_gdata_player -- Marek |
|
Data: 2014-09-08 08:25:56 | |
Autor: Tomasz Kaczanowski | |
Niemo?no?? samodzielnej wymiany ?arĂłwki w sam ochodzie a polskie prawo | |
W dniu 2014-09-07 22:17, Marek pisze:
On Sun, 07 Sep 2014 13:33:08 -0500, A.L. <alewando@aol.com> wrote: Hmm egzamin zdawałem coś ok 94 roku i nie było już pytania o akumulator z tego co pamiętam... -- Kaczus http://kaczus.republika.pl |
|
Data: 2014-09-07 22:18:30 | |
Autor: Marek | |
Niemo?no?? samodzielnej wymiany ?arĂłwki w samochodzie a polskie prawo | |
On Sun, 07 Sep 2014 13:33:08 -0500, A.L. <alewando@aol.com> wrote:
O... To w Polwsce jeszcze sie sparwdza elektrolit wakumulatorach?... Pisałem "były" (25 lat temu). Przynajmniej polscy kursanci wiedzą, że samochód ma akumulator w przeciwieństwie do amerykańskich, którzy nie wiedzą co zrobić gdy im się gaz zablojuje. Zamiast wrzucić N mówią "pray" http://www.youtube.com/watch?v=03m7fmnhO0I&feature=youtube_gdata_player -- Marek |
|
Data: 2014-09-07 17:06:11 | |
Autor: A.L. | |
Niemo?no?? samodzielnej wymiany ?arówki w samochodzie a polskie prawo | |
On Sun, 07 Sep 2014 22:18:30 +0200, Marek <fake@fakeemail.com> wrote:
On Sun, 07 Sep 2014 13:33:08 -0500, A.L. <alewando@aol.com> wrote: Co to znaczy "gaz zablojuje"?... A.L. |
|
Data: 2014-09-08 08:21:23 | |
Autor: Marek | |
Niemo?no?? samodzielnej wymiany ?arĂłwki w samochodzie a polskie prawo | |
On Sun, 07 Sep 2014 17:06:11 -0500, A.L. <alewando@aol.com> wrote:
>> O... To w Polwsce jeszcze sie sparwdza elektrolit w >akumulatorach?... A co to za kraj Polwska? I ty się czepiasz literówek, gdzie co trzecie słowo piszesz z błędem? -- Marek |
|
Data: 2014-09-09 08:26:25 | |
Autor: A.L. | |
Niemo?no?? samodzielnej wymiany ?arówki w samochodzie a polskie prawo | |
On Mon, 08 Sep 2014 08:21:23 +0200, Marek <fake@fakeemail.com> wrote:
On Sun, 07 Sep 2014 17:06:11 -0500, A.L. <alewando@aol.com> wrote: Ja myslalem ze to jakis termin techniczny A.L. |
|
Data: 2014-09-07 20:21:07 | |
Autor: Zbynek Ltd. | |
Niemo?no?? samodzielnej wymiany ?arówki w samochodzie a polskie prawo | |
Marek napisał(a) :
On Sun, 07 Sep 2014 12:36:57 -0500, A.L. <alewando@aol.com> wrote: Ty my¶lisz, że jaki¶, za przeproszeniem, humanista, to zrozumie? Miałem kiedy¶ tak± sytuację... Zatrzymuję się samochodem, odpinam pasy, otwieram drzwi, i zanim wysiadłem, z samochody po drugiej stronie ulicy podchodzi do mnie go¶ciu tak na oko z 25-30 lat i pyta z nawiedzon± min±: "ma pan pasy"? W głosie tym wyczułem pretensję. Przez my¶l błyskawicznie przebiega hasło "ormowiec" - nie zauważył, że odpi±łem pasy. A tak naprawdę chciał pożyczyć kable rozruchowe do akumulatora :-D Więc nie mów mi, że każdy pojmie prost± instrukcję wymiany żarówki ;-) -- Pozdrawiam Zbyszek PGP key: 0x36A0E600 |
|
Data: 2014-09-07 21:41:23 | |
Autor: z | |
Niemo?no?? samodzielnej wymiany ?arówki w samochodzie a polskie prawo | |
W dniu 2014-09-07 o 20:21, Zbynek Ltd. pisze:
Więc nie mów mi, że każdy pojmie prost± instrukcję wymiany żarówki ;-) Nie załamujcie mnie. W podstawówce na zajęciach praktycznych wyszywałem, tkałem, piłowałem, skręcałem ¶ruby, lutowałem układy elektroniczne... W podstawówce!!! z |
|
Data: 2014-09-07 22:13:31 | |
Autor: Zbynek Ltd. | |
Niemo?no?? samodzielnej wymiany ?arówki w samochodzie a polskie prawo | |
z napisał(a) :
W dniu 2014-09-07 o 20:21, Zbynek Ltd. pisze: Przebijam. W przedszkolu mieli¶my zajęcia szycia. Uszyłem poduszeczkę do igieł. Do dzi¶ mam. I pamiętam kiedy j± zrobiłem. Bo poduszeczki w kaczorki w kolejnych latach bym już nie wykonał :-) -- Pozdrawiam Zbyszek PGP key: 0x36A0E600 |
|
Data: 2014-09-07 20:21:06 | |
Autor: Alf/red/ | |
Niemo?no?? samodzielnej wymiany ?arówki w samochodzie a polskie prawo | |
On 07/09/14 19:36, A.L. wrote:
Skad dentysta, adwokat czy sekretarka ma wiedziec jak sie A sk±d wiedz± z której strony się co leje, i do ilu dmucha w opony? Z instrukcji obsługi samochodu. -- Alf/red/ czy ja miałem na kursie PJ wymianę koła? Chyba nie, wtedy ludzie wiedzieli takie rzeczy "sami".. |
|
Data: 2014-09-07 13:43:35 | |
Autor: A.L. | |
Niemo?no?? samodzielnej wymiany ?arówki w samochodzie a polskie prawo | |
On Sun, 07 Sep 2014 20:21:06 +0200, Alf/red/ <fake_1409@ump.waw.pl>
wrote: On 07/09/14 19:36, A.L. wrote: Juzci. 11 w nocy, leje deszcz. Zarowka sie pzrepalila. Do najblizszego warsztatu 60 kilometrow, ale i tak nieczynny o 11 w nocy. Wiec ja wyjmuje instrukcje, studiuje i w desczu zeby wymienic zarowke. Pojeb... Tu gdzie jestem, policjant czasem zatrzyma samochod bez zarowki. Czasem, bo na ogol uwaza ze ma wazniejsze sparwy. A samochod bez zarowki nei stwarza zagrozenia. Co innego gdyby nie mial swiatel w ogole. A jak zatrzyma, to nie po to zeby dac mandat, ale zeby zwrocic uwage ze zarowka sie pzrepalila. Bo moze nie zauwazyjem A co gdzie sie w samochodzie leje? Nei wiem. Od tego jest mechanik, Za to jakis czas temu (ze 3 lata, moze od tego czasu sie zmienilo) znajoma panienka zostala oblana na egzaminie w Warszawie jak tylko wsiadla do samochodu, bo nei sprawdzila poziomu plynu hamulcowego Pojeb A.L. |
|
Data: 2014-09-07 18:59:51 | |
Autor: masti | |
Niemo?no?? samodzielnej wymiany ?arówki w samochodzie a polskie prawo | |
A.L. wrote:
On Sun, 07 Sep 2014 20:21:06 +0200, Alf/red/ <fake_1409@ump.waw.pl> możesz siedzieć w tym samochodzie i płakać. Twój wybór. -- mst <at> gazeta <.> pl "-Mam lęk gruntu! -Chyba wysoko¶ci? -Wiem co mówię. To grunt zabija!" T.Pratchett |
|
Data: 2014-09-07 20:50:32 | |
Autor: Marcin N | |
Niemo?no?? samodzielnej wymiany ?arówki w samochodzie a polskie prawo | |
W dniu 2014-09-07 20:43, A.L. pisze:
On Sun, 07 Sep 2014 20:21:06 +0200, Alf/red/ <fake_1409@ump.waw.pl> Kto? Widziałe¶ Ty kiedy¶ w deszczu patrol policji? Oni "pilnuj±" w słoneczny dzień - wtedy każdy przekracza prędko¶ć i można szybko wyrobić normę. -- MN |
|
Data: 2014-09-07 21:24:39 | |
Autor: John Kołalsky | |
Niemo?no?? samodzielnej wymiany ?arówki w samochodzie a polskie prawo | |
Użytkownik "Marcin N" <marcin5.usun.wykasuj@onet.pl> Skad dentysta, adwokat czy sekretarka ma wiedziec jak sie A w deszczu co według Ciebie robi± ? |
|
Data: 2014-09-07 17:01:50 | |
Autor: A.L. | |
Niemo?no?? samodzielnej wymiany ?arówki w samochodzie a polskie prawo | |
On Sun, 7 Sep 2014 21:24:39 +0200, John Kołalsky <john@kowal.invalid>
wrote:
Sika na pobocze A.L. |
|
Data: 2014-09-08 12:02:28 | |
Autor: Gotfryd Smolik news | |
Niemo?no?? samodzielnej wymiany ?arówki w samochodzie a polskie prawo | |
On Sun, 7 Sep 2014, Marcin N wrote:
W dniu 2014-09-07 20:43, A.L. pisze:[...]
Jasne. Nie mylić z "interwencj±", ale patrole tak. I prewencyjnie chyba trochę działa, nawet jak patrolowi nie chce się opuszczać wozu, tak z przezorno¶ci kierowcy rozgl±daj± się o co chodzi, a to kierunkowskazu użyj±, a to pieszego puszcz± ;) Oni "pilnuj±" w słoneczny dzień Żniwa zawsze dobrze jest robić przy dobrej pogodzie :> Ale *Z DRUGIEJ STRONY* - kiedy jest najwięcej wypadków? Posyłałby¶ patrole, żeby pętały się po ¶niegu i lodzie, kiedy wypadków relatywnie mało? Statystyka wypadków jest jaka jest - słońce ¶wieci, droga sucha, będ± ofiary. pzdr, Gotfryd |
|
Data: 2014-09-08 13:16:51 | |
Autor: Marcin N | |
Niemo?no?? samodzielnej wymiany ?arówki w samochodzie a polskie prawo | |
W dniu 2014-09-08 12:02, Gotfryd Smolik news pisze:
On Sun, 7 Sep 2014, Marcin N wrote: Wypadki nie powstaj± w wyniku złamania zakazu ustawionego na DESZCZOWˇ POGODĘ dla ciężarówki. W Polsce wła¶nie tak się ograniczenia prędko¶ci ustawia. Na deszcz. Dla ciężarówki. Dlatego w słoneczny dzień wszyscy BEZPIECZNIE jad± te 20 km/h szybciej. Zreszt± wszyscy wiemy, jak jest... -- MN |
|
Data: 2014-09-08 13:19:56 | |
Autor: Andrzej Lawa | |
Niemo?no?? samodzielnej wymiany ?arówki w samochodzie a polskie prawo | |
W dniu 08.09.2014 13:16, Marcin N pisze:
Dlatego w słoneczny dzień wszyscy BEZPIECZNIE jad± te 20 km/h szybciej. 20? Marzyciel... -- Boga prawdopodobnie nie ma. A teraz przestań się martwić i raduj się życiem! |
|
Data: 2014-09-08 13:28:10 | |
Autor: Marcin N | |
Niemo?no?? samodzielnej wymiany ?arówki w samochodzie a polskie prawo | |
W dniu 2014-09-08 13:19, Andrzej Lawa pisze:
W dniu 08.09.2014 13:16, Marcin N pisze: Prawda. Teraz jad± 10, bo tresura radarowa zadziałała. -- MN |
|
Data: 2014-09-08 13:53:57 | |
Autor: Andrzej Lawa | |
Niemo?no?? samodzielnej wymiany ?arówki w samochodzie a polskie prawo | |
W dniu 08.09.2014 13:28, Marcin N pisze:
W dniu 2014-09-08 13:19, Andrzej Lawa pisze: Mało jeĽdzisz albo po jakim¶ placu manewrowym, bo to "wszyscy" jest zdecydowanie niezgodne z rzeczywisto¶ci±. -- Boga prawdopodobnie nie ma. A teraz przestań się martwić i raduj się życiem! |
|
Data: 2014-09-08 21:18:31 | |
Autor: John Kołalsky | |
Niemo?no?? samodzielnej wymiany ?arówki w samochodzie a polskie prawo | |
Użytkownik "Marcin N" <marcin5.usun.wykasuj@onet.pl>
Ja przepraszam, ale dzisiaj widziałem kręc±cego się na drodze kota ... jak podjechałem okazało się, że kto¶ go przejechał i ostatkiem sił zamiatał sob± jezdnię... |
|
Data: 2014-09-09 23:57:29 | |
Autor: Gotfryd Smolik news | |
Niemo?no?? samodzielnej wymiany ?arówki w samochodzie a polskie prawo | |
On Mon, 8 Sep 2014, Marcin N wrote:
W dniu 2014-09-08 12:02, Gotfryd Smolik news pisze:[...]
A kto pisał o jakich¶ zakazach, a w szczególno¶ci konkretnych? Wskazałem prost± zależno¶ć - kiedy jest więcej zabitych, na deszczu i przy lodzie, czy przy ładnej słonecznej pogodzie? No to KIEDY, jakby¶ był decydentem, wysyłałby¶ patrole? W Polsce wła¶nie tak się ograniczenia prędko¶ci ustawia. Na deszcz. I od tego za niskiego ograniczenia *ZNACZNA* większo¶ć zabitych jest w słoneczne dni? Gdzie widzisz taki zwi±zek? Dlatego w słoneczny dzień wszyscy BEZPIECZNIE jad± te 20 km/h szybciej. To jest najczę¶ciej drugorzędne. Przede wszystkim z powodu tego "plus ile¶ za wszelk± cenę" pozwalaj± sobie na: http://www.youtube.com/watch?v=K7PDuozrFNY ....i podobne. IMO, karalno¶ć za "gołe" przekroczenie prędko¶ci, przy relatywnej "żadnej karze" za powyższe, prowadzi do rozjazdu poczucia "słuszno¶ci prawa" z tym prawem, tak dla jasno¶ci. Dla wyja¶nienia, IMO dopóki za powyższe kara nie będzie ISTOTNIE WYŻSZA niż za "gołe" promile (no dobra, jeden promil), lepiej nie będzie. Tylko, raz jeszcze: CO TO MA DO FAKTU, że to w słoneczny dzień ma miejsce gro groĽnych wypadków, więc MA SENS żeby patrole były "w trasie"? pzdr, Gotfryd |
|
Data: 2014-09-10 08:01:19 | |
Autor: John Kołalsky | |
Niemo?no?? samodzielnej wymiany ?arówki w samochodzie a polskie prawo | |
Użytkownik "Gotfryd Smolik news" <smolik@stanpol.com.pl> No to KIEDY, jakby¶ był decydentem, wysyłałby¶ patrole? A co te obiboki maj± robić w pozostałym czasie ? |
|
Data: 2014-09-10 21:56:14 | |
Autor: Gotfryd Smolik news | |
Niemo?no?? samodzielnej wymiany ?arówki w samochodzie a polskie prawo | |
On Wed, 10 Sep 2014, John Kołalsky wrote:
Użytkownik "Gotfryd Smolik news" <smolik@stanpol.com.pl> Papierki wypełniać, te nazbierane w czasie "żniw"! :) W sumie to JEST jaki¶ problem - postępowanie prawne wymaga "opapierkowania", więc dlaczego nie wtedy jak leje. pzdr, Gotfryd |
|
Data: 2014-09-10 10:15:29 | |
Autor: SW3 | |
Niemo?no?? samodzielnej wymiany ?arówki w samochodzie a polskie prawo | |
W dniu 08.09.2014 o 12:02 Gotfryd Smolik news <smolik@stanpol.com.pl> pisze:
On Sun, 7 Sep 2014, Marcin N wrote: Hmm... piszecie, że najwięcej patroli jest przy dobrej pogodzie, najwięcej wypadków też przy dobrej pogodzie. Czyli, najwięcej wypadków jest wtedy, kiedy jest najwięcej patroli. Wniosek jest prosty - to patrole powoduj± wypadki ;) -- SW3 -- -- Państwo to wielka fikcja, dzięki której każdy usiłuje żyć kosztem innych. /Bastiat |
|
Data: 2014-09-10 22:13:57 | |
Autor: Gotfryd Smolik news | |
Niemo?no?? samodzielnej wymiany ?arówki w samochodzie a polskie prawo | |
On Wed, 10 Sep 2014, SW3 wrote:
Hmm... piszecie, że najwięcej patroli jest przy dobrej pogodzie, najwięcej Nie jestem w stanie podważyć tego wnioskowania! ;) Ba, obejmuje to patrolopodobne, co odkryto DAWNO temu: https://groups.google.com/forum/#!topicsearchin/pl.rec.humor.najlepsze/samochody$20niebezpieczny/pl.rec.humor.najlepsze/PPrbHz8iL3s pzdr, Gotfryd |
|
Data: 2014-09-10 15:38:39 | |
Autor: Shrek | |
Niemo?no?? samodzielnej wymiany ?arówki w samochodzie a polskie prawo | |
On 2014-09-08 12:02, Gotfryd Smolik news wrote:
Ale *Z DRUGIEJ STRONY* - kiedy jest najwięcej wypadków? Tak jakby komendanta rozliczali z ilo¶ci wypadków. Ważna jest statystyka interwencji i ich skuteczno¶ć (przy czym przez skuteczno¶ć rozumie się ujawnienie i ukaranie winnego, a nie żadne zapobieganie wypadkom). Statystyka wypadków jest jaka jest - słońce ¶wieci, droga O dobrze, że użyłe¶ wła¶ciwego słowa - jak się do statystyki nałapie jelonków wcze¶niej (na przykład kierowców rowerów po piwie, albo na chodniku), to w pogodę pod nomenomen psem można sobie w radiowozie posiedzieć:) Shrek. |
|
Data: 2014-09-10 22:16:06 | |
Autor: Gotfryd Smolik news | |
Niemo?no?? samodzielnej wymiany ?arówki w samochodzie a polskie prawo | |
On Wed, 10 Sep 2014, Shrek wrote:
Tak jakby komendanta rozliczali z ilo¶ci wypadków. A to też nie podważam. Ale korelacja jest akurat "po my¶li" :), można uzasadnić i nijak się tego przyczepić. pzdr, Gotfryd |
|
Data: 2014-09-07 22:35:36 | |
Autor: LEPEK | |
Niemo?no?? samodzielnej wymiany ?arówki w samochodzie a polskie prawo | |
W dniu 2014-09-07 20:43, A.L. pisze:
Juzci. 11 w nocy, leje deszcz. Zarowka sie pzrepalila. Do najblizszego Ja mam samochód z pełnym dachem i nie woziłbym instrukcję w schowku, je¶li byłaby taka konieczno¶ć. Pojeb... Michał, miło mi. A co gdzie sie w samochodzie leje? Nei wiem. Od tego jest mechanik, Paliwo i płyn do spryskiwacza też ci wył±cznie mechanik wlewa? Za to jakis czas temu (ze 3 lata, moze od tego czasu sie zmienilo) iiiiijasssssne Pozdr, -- L E P E K Pruszcz Gdański no_spam/maupa/poczta/kropka/fm Avensis CDT220 1CDFTV sedan'01 Avensis ADT250 1ADFTV sedan'08 Majesty YP125R SE068 sqter'08 |
|
Data: 2014-09-07 22:51:36 | |
Autor: Maciek | |
Niemo?no?? samodzielnej wymiany ?arówki w samochodzie a polskie prawo | |
W dniu 2014-09-07 o 20:43, A.L. pisze:
A co gdzie sie w samochodzie leje? Nei wiem. Od tego jest mechanik,Żeby jeĽdzić do mechanika co 500km, to chyba bym się musiał nieĽle w czerep pier*. Ale kto bogatemu zabroni :-> -- Pozdrawiam Maciek |
|
Data: 2014-09-07 17:04:39 | |
Autor: A.L. | |
Niemo?no?? samodzielnej wymiany ?arówki w samochodzie a polskie prawo | |
On Sun, 07 Sep 2014 22:51:36 +0200, Maciek <maciek@nospam.pl> wrote:
W dniu 2014-09-07 o 20:43, A.L. pisze: Z ciekawosci zapytam. A po co jezdisz do mechanika co 500 km? A.L. |
|
Data: 2014-09-08 09:21:15 | |
Autor: Maciek | |
Niemo?no?? samodzielnej wymiany ?arówki w samochodzie a polskie prawo | |
W dniu 2014-09-08 o 00:04, A.L. pisze:
To chyba Ty i dzięki temu nie musisz wiedzieć co się gdzie do samochoduZ ciekawosci zapytam. A po co jezdisz do mechanika co 500 km?A co gdzie sie w samochodzie leje? Nei wiem. Od tego jest mechanik,Żeby jeĽdzić do mechanika co 500km, to chyba bym się musiał nieĽle w leje. Zakładam, że z paliwem wł±cznie :-> -- Pozdrawiam Maciek |
|
Data: 2014-09-08 19:26:45 | |
Autor: A.L. | |
Niemo?no?? samodzielnej wymiany ?arówki w samochodzie a polskie prawo | |
On Mon, 08 Sep 2014 09:21:15 +0200, Maciek <maciek@nospam.pl> wrote:
W dniu 2014-09-08 o 00:04, A.L. pisze: To chyba Ty i dzięki temu nie musisz wiedzieć co się gdzie do samochodu Ja jezdze do mechanika co 3500 mil. To jest poltora raza tyle kilometrow. Czesciej nie porzebuje. W miedzyczasie niczego nei dolewam. Nigdzie. A.L. |
|
Data: 2014-09-09 04:59:46 | |
Autor: Budzik | |
Niemo?no?? samodzielnej wymiany ?arówki w samochodzie a polskie prawo | |
Użytkownik A.L. alewando@aol.com ...
To chyba Ty i dzięki temu nie musisz wiedzieć co się gdzie do samochodu Co 5000 km do mechanika? Masakra... To nic innego bym nie robił tylko siedział u mechanika :) |
|
Data: 2014-09-09 07:04:38 | |
Autor: m | |
Niemo?no?? samodzielnej wymiany ?arówki w samochodzie a polskie prawo | |
W dniu 09.09.2014 06:59, Budzik pisze:
Użytkownik A.L. alewando@aol.com ... Ty się zastanów jaki on ma bak. Tankowanie nie czę¶ciej niż 5000km to chyba elektryczny jaki¶. p. m. |
|
Data: 2014-09-09 08:15:57 | |
Autor: Maciek | |
Niemo?no?? samodzielnej wymiany ?arówki w samochodzie a polskie prawo | |
W dniu 2014-09-09 o 07:04, m pisze:
Ty się zastanów jaki on ma bak. Tankowanie nie czę¶ciej niż 5000km to chyba elektryczny jaki¶.Chyba na ¶wiatło. Albo na gaz i już nawet nie chcę wiedzieć jaki :-> -- Pozdrawiam Maciek |
|
Data: 2014-09-09 07:37:01 | |
Autor: AZ | |
Niemo?no?? samodzielnej wymiany ?arĂłwki w samochodzie a polskie prawo | |
["Followup-To:" header set to pl.misc.samochody.]
On 2014-09-09, A.L <alewando@aol.com> wrote: A moge wiedziec po co jezdzi sie do mechanika co 3500 mil? -- Artur ZZR 1200 GSX-R 600 K6 |
|
Data: 2014-09-09 07:50:39 | |
Autor: A.L. | |
Niemo?no?? samodzielnej wymiany ?arówki w samochodzie a polskie prawo | |
On Tue, 9 Sep 2014 07:37:01 +0000 (UTC), AZ
<artur.zabronski@gmail.com> wrote: ["Followup-To:" header set to pl.misc.samochody.] Wymienic olej A.L. |
|
Data: 2014-09-09 13:03:48 | |
Autor: AZ | |
Niemo?no?? samodzielnej wymiany ?arĂłwki w samochodzie a polskie prawo | |
On 2014-09-09, A.L <alewando@aol.com> wrote:
On Tue, 9 Sep 2014 07:37:01 +0000 (UTC), AZA czemu w tej Ameryce zmieniacie olej tak czesto? -- Artur ZZR 1200 GSX-R 600 K6 |
|
Data: 2014-09-09 08:25:19 | |
Autor: A.L. | |
Niemo?no?? samodzielnej wymiany ?arówki w samochodzie a polskie prawo | |
On Tue, 9 Sep 2014 13:03:48 +0000 (UTC), AZ
<artur.zabronski@gmail.com> wrote: On 2014-09-09, A.L <alewando@aol.com> wrote: Taki jest zwyczaj. No i dlatego ze przy okazji wymiany oleju podpompuja kola, doleja plynu do wycieraczek i porzadnie umyja samochod. A na odchodnym dostane ciasteczka w torebce. Wszystko za $19,90 A.L. |
|
Data: 2014-09-09 16:17:52 | |
Autor: J.F. | |
Niemo?no?? samodzielnej wymiany ?arĂłwki w samochodzie a polskie prawo | |
Użytkownik "A.L." napisał w wiadomości grup
<artur.zabronski@gmail.com> wrote: A czemu w tej Ameryce zmieniacie olej tak czesto?A moge wiedziec po co jezdzi sie do mechanika co 3500 mil?Wymienic olej Taki jest zwyczaj. No i dlatego ze przy okazji wymiany oleju A nie 119.90 ? Bo chyba i te uslugi rosna w cenie ... J. |
|
Data: 2014-09-09 09:53:10 | |
Autor: A.L. | |
Niemo?no?? samodzielnej wymiany ?arówki w samochodzie a polskie prawo | |
On Tue, 9 Sep 2014 16:17:52 +0200, "J.F."
<jfox_xnospamx@poczta.onet.pl> wrote: Użytkownik "A.L." napisał w wiadomo¶ci grup Nie. Rowno 19,90. Od czasu do czasu dostaje kupony an znizke, od 5 do 10 dolcow jakos nie zauwazylem zeby te uslugi rosly w cenie. Od lat sa mniej wiecej takie same A.L. |
|
Data: 2014-09-09 17:59:45 | |
Autor: Budzik | |
Niemo?no?? samodzielnej wymiany ?arówki w samochodzie a polskie prawo | |
Użytkownik A.L. alewando@aol.com ...
Za 60zł masz w aucie nowy olej, mycie, nowe zarówki i jeszcze ciasteczko???A czemu w tej Ameryce zmieniacie olej tak czesto?A moge wiedziec po co jezdzi sie do mechanika co 3500 mil?Wymienic olej To moze oni ten olej zmieniaja jak w wojski skarpetki? Z lewej na praw±? |
|
Data: 2014-09-09 19:15:38 | |
Autor: A.L. | |
Niemo?no?? samodzielnej wymiany ?arówki w samochodzie a polskie prawo | |
On 09 Sep 2014 17:59:45 GMT, Budzik
<budzik61@poczta.o.n.e.t.pl.nie.spam.oj> wrote: Użytkownik A.L. alewando@aol.com ... Ja nie mam za 60 zlotych. ja mam za 20 dolcow. Zarowek przy zmianie oleju nei wymieniaja. Tzreba kupic zarowke. A.l. |
|
Data: 2014-09-10 01:59:56 | |
Autor: Budzik | |
Niemo?no?? samodzielnej wymiany ?arówki w samochodzie a polskie prawo | |
Użytkownik A.L. alewando@aol.com ...
Nie. Rowno 19,90. Od czasu do czasu dostaje kupony an znizke, od 5Za 60zł masz w aucie nowy olej, mycie, nowe zarówki i jeszcze Przeliczyłem na nasze. Czyli za 20$ = 60zł myjnia, olej, filtry, sprawdzenie cisnienia w kołach i ciasteczko? To i tak mega tanio! Co prawda tak czy siak wymiana co 5000km jest zbedna - co 10.000 wystarczy w zupełnosci jezeli leja mineralny ale za takie pieniadze to w sumie tylko czas sie traci. |
|
Data: 2014-09-10 08:01:32 | |
Autor: AZ | |
Niemo?no?? samodzielnej wymiany ?arĂłwki w samochodzie a polskie prawo | |
On 2014-09-10, Budzik <budzik61@poczta.o.n.e.t.pl.nie.spam.oj> wrote:
<https://www.chevrolet.com/certified-service/offers-coupons-values.html> $39.95 i dodatkowo "Excludes full synthetic oil and diesel engines." -- Artur ZZR 1200 GSX-R 600 K6 |
|
Data: 2014-09-10 11:28:44 | |
Autor: J.F. | |
Niemo?no?? samodzielnej wymiany ?arĂłwki w samochodzie a polskie prawo | |
Użytkownik "AZ" napisał w wiadomości
Czyli za 20$ = 60zł myjnia, olej, filtry, sprawdzenie cisnienia w kołach i i jeszcze **Balancing tires, tax, and more than 5 quarts of oil extra. Most V-6 and V-8 engines and other select vehicles require more than 5 quarts of oil. Ale to ASO - w Walmarcie taniej. Chyba :-) J. |
|
Data: 2014-09-10 16:51:49 | |
Autor: A.L. | |
Niemo?no?? samodzielnej wymiany ?arówki w samochodzie a polskie prawo | |
On 10 Sep 2014 08:01:32 GMT, AZ <artur.zabronski@gmail.com> wrote:
On 2014-09-10, Budzik <budzik61@poczta.o.n.e.t.pl.nie.spam.oj> wrote: Ja nie mam chevroleta. Chevrolet bierze wiecej bi musi splacic Obamie dlug A.L. |
|
Data: 2014-09-10 14:05:17 | |
Autor: J.F. | |
Niemo?no?? samodzielnej wymiany ?arówki w samochodzie a polskie prawo | |
Użytkownik "Budzik" napisał w wiadomo¶ci grup
Użytkownik A.L. alewando@aol.com ... Ja nie mam za 60 zlotych. ja mam za 20 dolcow. Zarowek przy zmianie Przeliczyłem na nasze. Duzo rzeczy w USA jest zadziwiajaco tanio, ale jednak zarobki maja wyzsze niz u nas. Co prawda tak czy siak wymiana co 5000km jest zbedna - co 10.000 wystarczy Z jednej strony tak nauczeni (tatus wymienial co 3000mil i auto sie nie psulo), z drugiej strony ... to najtanszy olej :-) Z trzeciej - cos sie tam zmienilo, i obecnie ich silniki jezdza na czym bardzo rzadkim 0W20 np.. J. |
|
Data: 2014-09-10 15:32:41 | |
Autor: AZ | |
Niemo?no?? samodzielnej wymiany ?arĂłwki w samochodzie a polskie prawo | |
On 2014-09-10, J.F. <jfox_xnospamx@poczta.onet.pl> wrote:
Nie u nich jest zadziwiajaco tanio tylko u nas zajebiscie drogo :-)Przeliczyłem na nasze. -- Artur ZZR 1200 GSX-R 600 K6 |
|
Data: 2014-09-10 16:55:27 | |
Autor: A.L. | |
Niemo?no?? samodzielnej wymiany ?arówki w samochodzie a polskie prawo | |
On 10 Sep 2014 15:32:41 GMT, AZ <artur.zabronski@gmail.com> wrote:
On 2014-09-10, J.F. <jfox_xnospamx@poczta.onet.pl> wrote: tanio... Mieszkanie kosztuje mnie prawie 3 tysiace miesiecznie. A jak znajimi z Polski przyjezdaja to sie pytaja: To ty wyjechales do Ameryk izeby w baraku meiszkac? A jak ogladam ich rezydensje w Warszawie, to dech zatyka. Bogactwo w Polsce zatyk dech. Domy, samochowy, wyjazdy zagraniczne, wywczasy... A nazrekania, a narzekania.. .Sama bida z nedza. A.L. |
|
Data: 2014-09-11 03:59:52 | |
Autor: Budzik | |
Niemo?no?? samodzielnej wymiany ?arówki w samochodzie a polskie prawo | |
Użytkownik A.L. alewando@aol.com ...
Pewnie zalezy od miejsca.Nie u nich jest zadziwiajaco tanio tylko u nas zajebiscie drogo :-)Przeliczyłem na nasze. W warszawie pewnie tez około 2 wynajem mieszkania (moze troche mniej), natomiast w USA słyszałem ze w Detroit mozna tanio chatę kupic :))) Bogactwo w Polsce zatyk dech. Domy, samochowy, wyjazdy zagraniczne, Widać lubimy narzekać. |
|
Data: 2014-09-11 07:42:56 | |
Autor: AZ | |
Niemo?no?? samodzielnej wymiany ?arĂłwki w samochodzie a polskie prawo | |
On 2014-09-11, Budzik <budzik61@poczta.o.n.e.t.pl.nie.spam.oj> wrote:
To samo mialem mu napisac :-) -- Artur ZZR 1200 GSX-R 600 K6 |
|
Data: 2014-09-11 19:58:54 | |
Autor: A.L. | |
Niemo?no?? samodzielnej wymiany ?arówki w samochodzie a polskie prawo | |
On 11 Sep 2014 03:59:52 GMT, Budzik
<budzik61@poczta.o.n.e.t.pl.nie.spam.oj> wrote: Użytkownik A.L. alewando@aol.com ... Tylko ze ja pisalem o 3 tysiacach dolarow miesiecznie, a nie zlotych natomiast w USA słyszałem ze w Detroit mozna tanio chatę kupic :))) Za dolara. Ale potem tzreba tam mieszkac A.L. |
|
Data: 2014-09-12 10:59:45 | |
Autor: Budzik | |
Niemo?no?? samodzielnej wymiany ?arówki w samochodzie a polskie prawo | |
Użytkownik A.L. alewando@aol.com ...
No to nieĽle...Pewnie zalezy od miejsca. natomiast w USA słyszałem ze w Detroit mozna tanio chatę kupic :)))Za dolara. Ale potem tzreba tam mieszkac Dokładnie :) |
|
Data: 2014-09-11 14:38:19 | |
Autor: J.F. | |
Niemo?no?? samodzielnej wymiany ?arówki w samochodzie a polskie prawo | |
Użytkownik "A.L." napisał w wiadomo¶ci
On 10 Sep 2014 15:32:41 GMT, AZ <artur.zabronski@gmail.com> wrote: On 2014-09-10, J.F. <jfox_xnospamx@poczta.onet.pl> wrote: tanio... Mieszkanie kosztuje mnie prawie 3 tysiace miesiecznie. A jak Bogactwo w Polsce zatyk dech. Domy, samochowy, wyjazdy zagraniczne, Zalezy co kto umie i jakie ma szczescie w zyciu. Amazon wlasnie rekrutuje do pracy w Polsce - zarobki beda ~2000 brutto, czyli ok 1400 na reke. Zlotych. Jakby tak malzenstwo chcialo mieszkanie za 3000 (tez zl), to by glodne i gole chodzilo. I tak oto wrocilismy do komuny - jak ktos 20 lat oszczedza miejszkajac u tesciow, to go stac na mieszkanie :-) A w takiej Ameryce ... gdybys cos umial, to mialbys taki dom: http://nocoty.pl/title,Oto-wspaniala-rezydencja-Joanny-Krupy-Zdjecia,wid,12693445,wiadomosc.html?ticaid=6136d6 Na wlasnosc. I jeszcze barak na Florydzie http://domygwiazd.pl/dom-joanny-krupy/ J. |
|
Data: 2014-09-11 15:29:42 | |
Autor: Ergie | |
Niemo?no?? samodzielnej wymiany ?arówki w samochodzie a polskie prawo | |
Użytkownik "J.F." napisał w wiadomo¶ci grup dyskusyjnych:541197bd$0$26844$65785112@news.neostrada.pl...
Zalezy co kto umie i jakie ma szczescie w zyciu. A IBM w Katowicach od roku szuka ludzi za ponad 5000 brutto i znaleĽć nie może. Jakby tak malzenstwo chcialo mieszkanie za 3000 (tez zl), to by glodne i gole chodzilo. Manipulujesz - Tam gdzie Amazon zatrudnia mieszkania nie kosztuj± 3000 miesięcznie :-) I tak oto wrocilismy do komuny - jak ktos 20 lat oszczedza miejszkajac u tesciow, to go stac na mieszkanie :-) Zapraszam do Zabrza 500zł za 50m2. Kto¶ chętny? A w Bytomiu to i taniej się znajdzie. Pozdrawiam Ergie |
|
Data: 2014-09-11 18:38:16 | |
Autor: Cavallino | |
Niemo?no?? samodzielnej wymiany ?arówki w samochodzie a polskie prawo | |
Użytkownik "Ergie" <ergie@spam.pl> napisał w wiadomo¶ci grup dyskusyjnych: Jakby tak malzenstwo chcialo mieszkanie za 3000 (tez zl), to by glodne i gole chodzilo. Tylko więcej. |
|
Data: 2014-09-11 17:59:50 | |
Autor: Budzik | |
Niemo?no?? samodzielnej wymiany ?arówki w samochodzie a polskie prawo | |
Użytkownik Cavallino cavallinoBEZ-SPAMU@konto.pl ...
No bez przesady. Za 1500 mozna wynaj±c całkiem fajne mieszkanie.Jakby tak malzenstwo chcialo mieszkanie za 3000 (tez zl), to by |
|
Data: 2014-09-11 20:14:58 | |
Autor: Cavallino | |
Niemo?no?? samodzielnej wymiany ?arówki w samochodzie a polskie prawo | |
Użytkownik "Budzik" <budzik61@poczta.o.n.e.t.pl.nie.spam.oj> napisał w wiadomo¶ci grup dyskusyjnych:XnsA3A5C7EEB896Ebudzik61pocztaonetpl@127.0.0.1... Użytkownik Cavallino cavallinoBEZ-SPAMU@konto.pl ... To o wynajem chodziło, czy o zakup? |
|
Data: 2014-09-11 19:59:47 | |
Autor: Budzik | |
Niemo?no?? samodzielnej wymiany ?arówki w samochodzie a polskie prawo | |
Użytkownik Cavallino cavallinoBEZ-SPAMU@konto.pl ...
Zrozumiałem, ze o wynajem.No bez przesady.Jakby tak malzenstwo chcialo mieszkanie za 3000 (tez zl), to by Za 3000 zł to chyba nigdzie nie mozna kupić mieszkania... Chyba ze mtr... |
|
Data: 2014-09-12 15:26:09 | |
Autor: J.F. | |
Niemo?no?? samodzielnej wymiany ?arówki w samochodzie a polskie prawo | |
Użytkownik "Budzik" napisał w wiadomo¶ci
Użytkownik Cavallino cavallinoBEZ-SPAMU@konto.pl ... To o wynajem chodziło, czy o zakup?No bez przesady.Tylko więcej.Jakby tak malzenstwo chcialo mieszkanie za 3000 (tez zl), to byManipulujesz - Tam gdzie Amazon zatrudnia mieszkania nie kosztuj± Mozepy policzyc na raty kredytu hipotecznego. Bo jak tak beda wynajmowac ... to na starosc emerytury nie starczy :-) J. |
|
Data: 2014-09-12 17:58:37 | |
Autor: Cavallino | |
Niemo?no?? samodzielnej wymiany ?arówki w samochodzie a polskie prawo | |
Użytkownik "Budzik" <budzik61@poczta.o.n.e.t.pl.nie.spam.oj> napisał w wiadomo¶ci grup dyskusyjnych:XnsA3A5DAF9FABB5budzik61pocztaonetpl@127.0.0.1... Użytkownik Cavallino cavallinoBEZ-SPAMU@konto.pl ... Można ze spokojem, je¶li liczysz ratę kredytu. |
|
Data: 2014-09-12 17:59:43 | |
Autor: Budzik | |
Niemo?no?? samodzielnej wymiany ?arówki w samochodzie a polskie prawo | |
Użytkownik Cavallino cavallinoBEZ-SPAMU@konto.pl ...
Zrozumiałem, ze o wynajem.No bez przesady.Jakby tak malzenstwo chcialo mieszkanie za 3000 (tez zl), to by Gdyby tak do tego podejsci to oczywiscie ze tak. |
|
Data: 2014-09-12 09:05:09 | |
Autor: Ergie | |
Niemo?no?? samodzielnej wymiany ?arówki w samochodzie a polskie prawo | |
Użytkownik "Cavallino" napisał w wiadomo¶ci grup dyskusyjnych:lusor0$amk$1@node2.news.atman.pl...
To o wynajem chodziło, czy o zakup? Wynajem Pozdrawiam Ergie |
|
Data: 2014-09-12 09:23:05 | |
Autor: Maciek \"Babcia\" Dobosz | |
Niemo?no?? samodzielnej wymiany ?arówki w samochodzie a polskie prawo | |
Dnia 2014-09-11, o godz. 15:29:42
"Ergie" <ergie@spam.pl> napisał(a): Użytkownik "J.F." napisał w wiadomo¶ci grup dyskusyjnych:541197bd$0$26844$65785112@news.neostrada.pl... Czyli za około 3500PLN na rękę. Je¶li to ma być inżynier maj±cy pewien zakres wiedzy to nie dziwię się że nie znajduj±. Zdrówko |
|
Data: 2014-09-12 10:42:24 | |
Autor: Ergie | |
Niemo?no?? samodzielnej wymiany ?arówki w samochodzie a polskie prawo | |
Użytkownik "Maciek "Babcia" Dobosz" napisał w wiadomo¶ci grup dyskusyjnych:20140912092305.75e333e9@babcia-workstation...
A IBM w Katowicach od roku szuka ludzi za ponad 5000 brutto i znaleĽć Czyli za około 3500PLN na rękę. Je¶li to ma być inżynier maj±cy pewien Ci co maja jak±¶ wiedzę i do¶wiadczenie dostaj± więcej. Pisałem o pensji dla zielonego bezpo¶rednio po studiach. Oczywi¶cie jak na Katowice nie jest to rewelacja, a w Krakowie i Wrocławiu można dostać więcej (o Warszawie nawet nie wspominam), ale jakby nie patrzeć to ok. dwie ¶rednie krajowe. Jak samo kończyłem studia techniczne lat temu na¶cie to jako pierwsz± pensję dobrze było jak się ¶redni± dostało, a na politechnice kr±żył dowcip o dwóch absolwentach pracuj±cym i niepracuj±cym: - co mówi pracuj±cy absolwent politechniki do niepracuj±cego? - frytki z ketchupem czy bez Pozdrawiam Ergie |
|
Data: 2014-09-12 10:50:28 | |
Autor: Maciek \"Babcia\" Dobosz | |
Niemo?no?? samodzielnej wymiany ?arówki w samochodzie a polskie prawo | |
Dnia 2014-09-12, o godz. 10:42:24
"Ergie" <ergie@spam.pl> napisał(a): Ci co maja jak±¶ wiedzę i do¶wiadczenie dostaj± więcej. Pisałem o Zielonych po studiach nie ma ogólnie jest deficyt pracowników IT na rynku. Z drugiej strony gdy patrzę na "jako¶ć" i "do¶wiadczenie" absolwentów kierunków technicznych różnych prywatnych uczelni to taka oferta to zdecydowanie za dużo. Oczywi¶cie jak na Katowice nie jest to rewelacja, a w Krakowie i To nie dowcip. To opis absolwentów różnego rodzaju prywatnych "handlów", "zarz±dzań", "politologii", "psychologii" i tym podobnych. ;-) Akurat absolwenci politechnik s± bardzo poszukiwani na rynku pracy bo dobrze wykształconych inżynierów od ładnych paru lat brakuje. Zdrówko |
|
Data: 2014-09-12 11:05:42 | |
Autor: Ergie | |
Niemo?no?? samodzielnej wymiany ?arówki w samochodzie a polskie prawo | |
Użytkownik "Maciek "Babcia" Dobosz" napisał w wiadomo¶ci grup dyskusyjnych:20140912105028.456db808@babcia-workstation...
Ci co maja jak±¶ wiedzę i do¶wiadczenie dostaj± więcej. Pisałem o Zielonych po studiach nie ma ogólnie jest deficyt pracowników IT na Zgadzam się :-) Oczywi¶cie jak na Katowice nie jest to rewelacja, a w Krakowie i - co mówi pracuj±cy absolwent politechniki do niepracuj±cego? To nie dowcip. To opis absolwentów różnego rodzaju prywatnych Niestety na¶cie lat temu na ¶l±sku dotyczył także automatyków i informatyków. W Katowicach nic się nie działo a w Gliwicach postawili na przemysł wymagaj±cy niewykwalifikowanej siły roboczej (np. Opel) Akurat absolwenci politechnik s± bardzo poszukiwani na rynku pracy Teraz tak, ale był na ¶l±sku czas że tak różowo nie było. Pozdrawiam Ergie |
|
Data: 2014-09-12 11:10:23 | |
Autor: RoMan Mandziejewicz | |
Niemo?no?? samodzielnej wymiany ?arówki w samochodzie a polskie prawo | |
Hello Maciek,
Friday, September 12, 2014, 10:50:28 AM, you wrote: [...] Akurat absolwenci politechnik s± bardzo poszukiwani na rynku pracy Nie zestawiaj razem, w jednym zdaniu absolwentów politechnik z dobrze wykształconymi inżynierami, proszę. Taki oksymoron powoduje u mnie traumatyczny dysonans poznawczy. -- Best regards, RoMan PMS++ PJ+ S+ p+ M- W+ P++:+ X++ L++ B++ M+ Z+++ T- W+ CB++ Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!) |
|
Data: 2014-09-12 18:01:38 | |
Autor: Cavallino | |
Niemo?no?? samodzielnej wymiany ?arówki w samochodzie a polskie prawo | |
Użytkownik "Maciek "Babcia" Dobosz" <babcia@jewish.org.pl> napisał w wiadomo¶ci grup dyskusyjnych:20140912105028.456db808@babcia-workstation... Dnia 2014-09-12, o godz. 10:42:24 W sensie, że po studiach nie jeste¶ zielony, czy że zielonych od razu rynek wysysa? |
|
Data: 2014-09-15 08:31:31 | |
Autor: Maciek \"Babcia\" Dobosz | |
Niemo?no?? samodzielnej wymiany ?arówki w samochodzie a polskie prawo | |
Dnia 2014-09-12, o godz. 18:01:38
"Cavallino" <cavallinoBEZ-SPAMU@konto.pl> napisał(a): W sensie, że po studiach nie jeste¶ zielony, czy że zielonych od razu I to i to. Mało absolwentów i mało umiej±. Gadałem wczoraj ciut na temat pracowników IT ze szwagrem który kierował prze parę lat duż± agencj± pracy tymczasowej i rynek pracy zna doskonale. Sporo pogadali¶my o podkupywaniu pracowników i płaceniu dużej kasy ignorantom z dyplomami. Np. o wystawaniu hostess przed budynkami konkurencji namawiaj±cych do zmiany pracodawcy. Zreszt± identyczne metody stosowali na budowie autostrady Chińczycy którzy po wygraniu przetargu zorientowali się że nie maj± pracowników na budowę. Utworzyli dwójki (Chińczyk i tłumacz) i zaczęli intensywnie jeĽdzić po budowach innych wykonawców namawiaj±c operatorów sprzętu do zmiany miejsc pracy. Zdrówko |
|
Data: 2014-09-15 16:59:44 | |
Autor: Cavallino | |
Niemo?no?? samodzielnej wymiany ?arówki w samochodzie a polskie prawo | |
Użytkownik "Maciek "Babcia" Dobosz" <babcia@jewish.org.pl> napisał w wiadomo¶ci grup dyskusyjnych:20140915083131.721c7d85@babcia-workstation... Dnia 2014-09-12, o godz. 18:01:38 Ale pisałe¶ co¶ odwrotnego i to mnie zdziwiło. |
|
Data: 2014-09-12 18:45:58 | |
Autor: J.F. | |
Niemo?no?? samodzielnej wymiany ?arówki w samochodzie a polskie prawo | |
Użytkownik "Ergie" napisał w wiadomo¶ci
Ci co maja jak±¶ wiedzę i do¶wiadczenie dostaj± więcej. Pisałem o pensji dla zielonego bezpo¶rednio po studiach.A IBM w Katowicach od roku szuka ludzi za ponad 5000 brutto i znaleĽćCzyli za około 3500PLN na rękę. Je¶li to ma być inżynier maj±cy pewien Juz nie http://biznes.newsweek.pl/srednia-krajowa-2014-srednie-wynagrodzenie-w-polsce-pensja-w-marcu,artykuly,284172,1.html Jak samo kończyłem studia techniczne lat temu na¶cie to jako pierwsz± pensję dobrze było jak się ¶redni± dostało, No to widzisz - wiele sie nie zmienilo :-( J. |
|
Data: 2014-09-12 09:20:53 | |
Autor: Maciek \"Babcia\" Dobosz | |
Niemo?no?? samodzielnej wymiany ?arówki w samochodzie a polskie prawo | |
Dnia 2014-09-11, o godz. 14:38:19
"J.F." <jfox_xnospamx@poczta.onet.pl> napisał(a): Zalezy co kto umie i jakie ma szczescie w zyciu. W materiałach prasowych Amazon pisze o 2400-2500 brutto czyli 1730-1800 netto plus pakiecie socjalnym: ubezpieczeniu na życie, opiece medycznej, dotowanych posiłkach (obiad za złotówkę) i dowozie do pracy. Jak na pensję dla pracownika fizycznego bez kwalifikacji to nie s± złe warunki Zdrówko |
|
Data: 2014-09-12 10:44:28 | |
Autor: Ergie | |
Niemo?no?? samodzielnej wymiany ?arówki w samochodzie a polskie prawo | |
Użytkownik "Maciek "Babcia" Dobosz" napisał w wiadomo¶ci grup dyskusyjnych:20140912092053.4218a049@babcia-workstation...
Jak na pensję dla pracownika fizycznego bez kwalifikacji to nie s± złe Nie s± i st±d nagonka. Jak kto¶ haruje u prywaciarza na czarno za 1200 bez urlopu to oczywi¶cie chętnie się przeniesie do Amazonu. Dlatego lokalni "byznesmeni" panikuj± bo wyzysk na czarno za półdarmo się skończy. Pozdrawiam Ergie |
|
Data: 2014-09-12 10:49:54 | |
Autor: RoMan Mandziejewicz | |
Niemo?no?? samodzielnej wymiany ?arówki w samochodzie a polskie prawo | |
Hello Ergie,
Friday, September 12, 2014, 10:44:28 AM, you wrote: Jak na pensję dla pracownika fizycznego bez kwalifikacji to nie s± złeNie s± i st±d nagonka. Jak kto¶ haruje u prywaciarza na czarno za 1200 bez Bez przesady - chętnych do pracy na razie nie brakuje. Nawet największy pijak jako¶ na swoj± flaszkę zarobić musi. -- Best regards, RoMan PMS++ PJ+ S+ p+ M- W+ P++:+ X++ L++ B++ M+ Z+++ T- W+ CB++ Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!) |
|
Data: 2014-09-12 10:55:33 | |
Autor: Maciek \"Babcia\" Dobosz | |
Niemo?no?? samodzielnej wymiany ?arówki w samochodzie a polskie prawo | |
Dnia 2014-09-12, o godz. 10:44:28
"Ergie" <ergie@spam.pl> napisał(a): Użytkownik "Maciek "Babcia" Dobosz" napisał w wiadomo¶ci grup dyskusyjnych:20140912092053.4218a049@babcia-workstation... Porównywalne pieni±dze można w Warszawie (tu znam rynek pracy) zarobić pracuj±c na zmywaku w restauracji. Podobnie szeregowy pracownik magazynowy. "Ochroniarze" to w dobrej firmie ~2/3 tego co oferuje Amazon. Wszystko bez pakietu socjalnego. Umiejętno¶ci na tych stanowiskach s± podobne do tego czego wymaga Amazon. Zdrówko |
|
Data: 2014-09-12 15:38:13 | |
Autor: J.F. | |
Niemo?no?? samodzielnej wymiany ?arówki w samochodzie a polskie prawo | |
Użytkownik "Maciek "Babcia" Dobosz" napisał
"J.F." <jfox_xnospamx@poczta.onet.pl> napisał(a): W materiałach prasowych Amazon pisze o 2400-2500 brutto czyli 1730-1800 Bo to oferta dla turystow :-) Nie wiem ile naprawde, kwota zaslyszana w radio. Jak na pensję dla pracownika fizycznego bez kwalifikacji to nie s± złe warunki Tak calkiem bez kwalifikacji to nie beda, bo trzeba sie bedzie orientowac w towarach, papierach, procedurach, meldunkach w komputrze. No i nie wiem czy taka "fizyczna" - nosic ciezary bedzie trzeba, ale myslenia wymaga nawet wiecej. Chyba wiecej niz wymiana oleju w samochodzie :-) J. |
|
Data: 2014-09-12 17:59:49 | |
Autor: Cavallino | |
Niemo?no?? samodzielnej wymiany ?arówki w samochodzie a polskie prawo | |
Użytkownik "Maciek "Babcia" Dobosz" <babcia@jewish.org.pl> napisał w wiadomo¶ci grup dyskusyjnych:20140912092053.4218a049@babcia-workstation... Dnia 2014-09-11, o godz. 14:38:19 Chyba sobie żarty robisz. Poczytaj trochę jaki zapieprz Ci oferuj± za t± ¶mieszn± kasę. |
|
Data: 2014-09-15 08:37:37 | |
Autor: Maciek \"Babcia\" Dobosz | |
Niemo?no?? samodzielnej wymiany ?arówki w samochodzie a polskie prawo | |
Dnia 2014-09-12, o godz. 17:59:49
"Cavallino" <cavallinoBEZ-SPAMU@konto.pl> napisał(a): > Jak na pensję dla pracownika fizycznego bez kwalifikacji to nie s± Ja wiem że wielu ludziom "nie opłaca się pracować bo to spocić się można i jeszcze zmęczyć" i wol± żyć z socialu. Je¶li nie ma się kwalifikacji to się zasuwa. Tak praca niczym nie różni się od pracy niewykwalifikowanego na budowie, zamiatacza czy zasuwania z kosiark± 8 godzin dziennie czy pracy na zmywaku czy wielu innych. Zdrówko |
|
Data: 2014-09-15 17:01:39 | |
Autor: Cavallino | |
Niemo?no?? samodzielnej wymiany ?arówki w samochodzie a polskie prawo | |
Użytkownik "Maciek "Babcia" Dobosz" <babcia@jewish.org.pl> napisał w wiadomo¶ci grup dyskusyjnych:20140915083737.3f370f5a@babcia-workstation... Dnia 2014-09-12, o godz. 17:59:49 IdĽ, popracuj we wszystkich tych miejscach, to pogadamy. Mobbing potrafi uprzykrzyć nawet fajn± robotę, więc nawet pomocnik murarza na budowie, za którym się z batem nie stoi ma lepiej. Do pracy ciężkiej fizycznie przywykniesz po paru miesi±cach - do mobbingu nie. |
|
Data: 2014-09-16 08:47:17 | |
Autor: Maciek \"Babcia\" Dobosz | |
Niemo?no?? samodzielnej wymiany ?arówki w samochodzie a polskie prawo | |
Dnia 2014-09-15, o godz. 17:01:39
"Cavallino" <cavallinoBEZ-SPAMU@konto.pl> napisał(a): IdĽ, popracuj we wszystkich tych miejscach, to pogadamy. Jak byłem młody i nic nie umiałem to pracowałem fizycznie. Kopi±c rowy, będ±c pomocnika murarza czy hydraulika czy zapierdzielaj±c przy zbiorze i skupie owoców. O dziwo wszędzie tam wymagano szybkiej i wydajnej pracy. I nie jest to stanie z batem tylko kontrola. Bo niestety brak kontroli szybko skutkuje tym że pracownik zamiast pracować opierdziela się przy byle pretek¶cie. Teraz nie muszę zasuwać fizycznie. Dzięki temu że taka praca mi nie odpowiadała to się po prostu uczyłem. Pracuj±c przy okazji. I teraz to ja zatrudniam ludzi. I powiedz mi np. jak s± mobingowani fizyczni których zatrudniam np. do przygotowywania instalacji. Albo żona zatrudniaj±ca pracowników na zmywaku czy obieraku? Niestety ale spory odsetek pracowników fizycznych nie nauczył się albo odwykł od regularnej pracy i wszelk± kontrole traktuje jako znęcanie się nad nim. Bo zamiast pracować wolałby pogadać, fajeczkę popalić, na piwko wyskoczyć "na chwilę". O totalnej bezmy¶lno¶ci i doprowadzeniu do strat "bo to nie moje" księgi można by pisać. O tym jak pracownicy kradn± w firmie tak samo - "bo przecież jak wezmę 100 metrów skrętki i wiertła to nic się nie stanie bo ON ma tego dużo". Poza tym ¶mieszy mnie to że piszesz o mobingu w przypadku lokalizacji która jeszcze nie rozpoczęła działalno¶ci. Zdrówko |
|
Data: 2014-09-16 11:22:12 | |
Autor: J.F. | |
Niemo?no?? samodzielnej wymiany ?arówki w samochodzie a polskie prawo | |
Użytkownik "Maciek "Babcia" Dobosz" napisał w
"Cavallino" <cavallinoBEZ-SPAMU@konto.pl> napisał(a): IdĽ, popracuj we wszystkich tych miejscach, to pogadamy. Jak byłem młody i nic nie umiałem to pracowałem fizycznie. Kopi±c rowy, A godziny pracy u zony to jakie sa ? :-) A u Ciebie tez, choc tu pewnie problem mniejszy. Niestety ale spory odsetek pracowników fizycznych nie nauczył się albo Co sie dziwisz - Tobie sie robota nie podobala, im tez nie :-) piwko wyskoczyć "na chwilę". O totalnej bezmy¶lno¶ci i doprowadzeniu do No, towarow wzbudzajacych pozadanie bedzie tam duzo, a ludzie jak sam mowisz, i w dodatku na niskiej pensji. Ale kasjerki w bankach jakos sie przyzwyczajaja do roboty ... choc nie wszystkie ... J. |
|
Data: 2014-09-16 11:51:18 | |
Autor: Maciek \"Babcia\" Dobosz | |
Niemo?no?? samodzielnej wymiany ?arówki w samochodzie a polskie prawo | |
Dnia 2014-09-16, o godz. 11:22:12
"J.F." <jfox_xnospamx@poczta.onet.pl> napisał(a): A godziny pracy u zony to jakie sa ? :-) 9.00-20.00 co drugi dzień - je¶li chodzi o zmywak. 161-172 godziny zależnie od miesi±ca. Plus płatne nadgodziny gdy trafi się impreza. I ciężko znaleĽć solidnego pracownika - zwłaszcza młodego. Norm± jest spóĽnianie się albo w ogóle nieprzychodzenie do pracy bez powodu. Od dłuższego czasu pracuj± dwie panie w wieku ~60 lat. I s± solidne - mimo że to praca fizyczna. Maj± całkiem inne podej¶cie do pracy niż 20-30-40-latkowie. A u Ciebie tez, choc tu pewnie problem mniejszy. Tu fakt bo nie mam zatrudnionej ekipy tylko gdy jest potrzeba to zatrudniam ludzi do konkretnej roboty. I mimo że współpracuję z nimi długo to muszę pilnowac. Co sie dziwisz - Tobie sie robota nie podobala, im tez nie :-) No ale jak mi się nie podobała to nauczyłem się innej. Oni nadal robi± to co im si ę nie podoba. Choć trafiaj± się wyj±tki. Mam kolegę który jest architektem krajobrazu plus ma studia podyplomowe z zarz±dzania i zrezygnował z pracy w urzędzie by zostać konserwatorem w szkole prywatnej. ;-) No, towarow wzbudzajacych pozadanie bedzie tam duzo, a ludzie jak sam mowisz, i w dodatku na niskiej pensji. W stosunku do socjalu czy pracy na czarno to nie jest niska pensja. Niestety nawyk wynoszenia rzeczy z pracy to rzecz powszechna. Bo jak firmowe to "niczyje". :-( Ale kasjerki w bankach jakos sie przyzwyczajaja do roboty ... choc Ale kasjerki to maj± dopiero inwigilację. Zerknij kiedy¶ na ilo¶ć kamer w bankach czy supermarketach plus na co s± skierowane. ;-) Zdrówko |
|
Data: 2014-09-16 17:58:11 | |
Autor: Cavallino | |
Niemo?no?? samodzielnej wymiany ?arówki w samochodzie a polskie prawo | |
Użytkownik "Maciek "Babcia" Dobosz" <babcia@jewish.org.pl> napisał w wiadomo¶ci grup dyskusyjnych:20140916115118.654e09df@babcia-workstation... Dnia 2014-09-16, o godz. 11:22:12 Dokładnie tak samo zatrudniałem panie na zmywak. Ale nie miały nadmiaru roboty, nie musiały co 5 sekund czego¶ umyć po groĽb± opr. |
|
Data: 2014-09-17 08:39:29 | |
Autor: Maciek \"Babcia\" Dobosz | |
Niemo?no?? samodzielnej wymiany ?arówki w samochodzie a polskie prawo | |
Dnia 2014-09-16, o godz. 17:58:11
"Cavallino" <cavallinoBEZ-SPAMU@konto.pl> napisał(a): Dokładnie tak samo zatrudniałem panie na zmywak. Niestety tak jest że jednego pracownika trzeba co chwila poganiać a innego nie. Wiele zależy od podej¶cia pracownika do pracy - i tu niestety często jest problem. Np. u żony zmywak nie działa cały czas - na 2-3h przed zamknięciem zapas zastawy jest taki że nie wymaga natychmiastowego zmywania. Za to rano przed otwarciem musi być to nadrobione. W sytuacji awaryjnej zmyje pomocnik kucharza czy żona/ja staniemy na zmywaku. Natomiast pracownicy maj± tendencje do odkładania roboty na póĽniej - i tu trzeba czasami opieprzyć. Bo płacimy za konkretn± robotę a nie za palenie fajek. Zdrówko |
|
Data: 2014-09-17 16:58:36 | |
Autor: Cavallino | |
Niemo?no?? samodzielnej wymiany ?arówki w samochodzie a polskie prawo | |
Użytkownik "Maciek "Babcia" Dobosz" <babcia@jewish.org.pl> napisał w wiadomo¶ci grup dyskusyjnych:20140917083929.255b87c7@babcia-workstation... Dnia 2014-09-16, o godz. 17:58:11 Wszystko prawda, ale nie robisz tego co chwilę bo przez 1 minutę nie zakończy poprzedniego zadania. Na tym polega różnica. |
|
Data: 2014-09-16 17:56:25 | |
Autor: Cavallino | |
Niemo?no?? samodzielnej wymiany ?arówki w samochodzie a polskie prawo | |
Użytkownik "Maciek "Babcia" Dobosz" <babcia@jewish.org.pl> napisał w wiadomo¶ci grup dyskusyjnych:20140916084717.7f031c14@babcia-workstation... Dnia 2014-09-15, o godz. 17:01:39 Mobbing nie jest reguł±, dlatego da się normalnie pracować fizycznie, w normalnym tempie, a nie przez cały czas "na wczoraj". Za to reguł± jest mobbing w Amazonie, dlatego za t± sam± kasę (albo nawet trochę większ±) nie ma sensu tam się pchać. Poza tym ¶mieszy mnie to że piszesz o mobingu w przypadku lokalizacji Rozpoczęła, tylko nie u nas. ¦wiat nie kończy się za granicami naszego grajdoła, więc warto zawczasu wyci±gn±ć wnioski. |
|
Data: 2014-09-16 18:33:01 | |
Autor: J.F. | |
Niemo?no?? samodzielnej wymiany ?arówki w samochodzie a polskie prawo | |
Użytkownik "Cavallino" napisał
Mobbing nie jest reguł±, dlatego da się normalnie pracować fizycznie, w normalnym tempie, a nie przez cały czas "na wczoraj". A jak ten mobbing w Amazonie w/g Ciebie wyglada ? Bo ja znam rozne interesy ... w jednych jest tasma i musisz nadazyc, w innych jest akord i jakos niektorzy zarabiaja 2x lepiej ... J. |
|
Data: 2014-09-16 19:08:29 | |
Autor: Cavallino | |
Niemo?no?? samodzielnej wymiany ?arówki w samochodzie a polskie prawo | |
Użytkownik "J.F." <jfox_xnospamx@poczta.onet.pl> napisał w wiadomo¶ci grup dyskusyjnych:54186640$0$9743$65785112@news.neostrada.pl... Użytkownik "Cavallino" napisał Nie wg mnie, tylko wg tych co go do¶wiadczyli. Jest do¶ć zorganizowany: http://www.hotmoney.pl/nabiezaco/Chcesz-pracowac-w-Amazonie-Musisz-to-przeczytac-s32630
Ale może to ich wybór? Nie każdy musi chcieć się spinać każdej minuty na krwiopijcę..... |
|
Data: 2014-09-17 16:20:03 | |
Autor: J.F. | |
Niemo?no?? samodzielnej wymiany ?arówki w samochodzie a polskie prawo | |
Użytkownik "Cavallino" napisał w wiadomo¶ci
Użytkownik "J.F." <jfox_xnospamx@poczta.onet.pl> napisał w wiadomo¶ci grup A jak ten mobbing w Amazonie w/g Ciebie wyglada ?Nie wg mnie, tylko wg tych co go do¶wiadczyli. znaczy co - ze kilometry do przejscia, czy ze skaner piszczy ? Bo ja znam rozne interesy ... w jednych jest tasma i musisz nadazyc, w innych jest akord i jakos niektorzy zarabiaja 2x lepiej ... Ale może to ich wybór? No, jak masz kilka maszyn i akord to ich wybor, jak masz tasme to wszyscy musza pracowac rowno. Jak na akordziste musi czekac reszta pracownikow albo maszyna droga i za malo zarabia, to i on uslyszy "poszukaj sobie innej pracy". O masz, konkurencja na rynku pracy http://metromsn.gazeta.pl/Portfel/1,135228,16653031,Za_kare___miesiac_bez_urlopu__w_nagrode___puszka_Coca_Coli_.html J. |
|
Data: 2014-09-17 16:59:30 | |
Autor: Cavallino | |
Niemo?no?? samodzielnej wymiany ?arówki w samochodzie a polskie prawo | |
Użytkownik "J.F." <jfox_xnospamx@poczta.onet.pl> napisał w wiadomo¶ci grup dyskusyjnych:54199896$0$2235$65785112@news.neostrada.pl... Użytkownik "Cavallino" napisał w wiadomo¶ci To drugie rzecz jasna.
Ale to nie ten temat co w Amazonie. |
|
Data: 2014-09-16 19:09:27 | |
Autor: Cavallino | |
Niemo?no?? samodzielnej wymiany ?arówki w samochodzie a polskie prawo | |
Użytkownik "J.F." <jfox_xnospamx@poczta.onet.pl> napisał w wiadomo¶ci grup dyskusyjnych:54186640$0$9743$65785112@news.neostrada.pl... Użytkownik "Cavallino" napisał I jeszcze tu: http://biznes.onet.pl/amazon-rekrutuje-czy-warto,18493,5645413,5451429,462,news-detal#.U70IFlR9jkI.facebook |
|
Data: 2014-09-17 08:34:19 | |
Autor: Maciek \"Babcia\" Dobosz | |
Niemo?no?? samodzielnej wymiany ?arówki w samochodzie a polskie prawo | |
Dnia 2014-09-16, o godz. 17:56:25
"Cavallino" <cavallinoBEZ-SPAMU@konto.pl> napisał(a): Rozpoczęła, tylko nie u nas. Jako¶ staram się wyci±gać wnioski na podstawie faktów a nie na podstawie "jedna pani drugiej pani". Niestety negatywny PR przypomina mi sytuację gdy McDonalds wchodził do Polski. Z jednej strony PR firmy jacy to oni s± fajni - z drugiej teksty o tym jak się tam goni pracowników choć wtedy nie używano nazwy mobing. Tylko że ja z sytuacji pracownika fast food-ów w USA (obecnie wielkie protesty i demonstrację o płacę minimaln±) nie wyci±gam wniosków o pracownikach fast food-ów w Polsce. Tak naprawdę jak to działa to zobaczymy jak to ruszy i przejdzie pierwszy szczyt przed¶wi±teczny. Wtedy będzie można mówić o faktach. Teraz to tylko gdybanie. Zdrówko |
|
Data: 2014-09-10 17:29:21 | |
Autor: John Kołalsky | |
Niemo?no?? samodzielnej wymiany ?arówki w samochodzie a polskie prawo | |
Użytkownik "J.F." <jfox_xnospamx@poczta.onet.pl>
Wła¶ciwsza relacja cen różnych towarów ? |
|
Data: 2014-09-09 20:13:29 | |
Autor: J.F. | |
Niemo?no?? samodzielnej wymiany ?arówki w samochodzie a polskie prawo | |
Użytkownik "Budzik" napisał w wiadomo¶ci
Użytkownik A.L. alewando@aol.com ... Taki jest zwyczaj. No i dlatego ze przy okazji wymiany oleju Czytajac innych tambylcow https://answers.yahoo.com/question/index?qid=20080507135806AAwaosD to sugeruja ze wyjedzie sie z wieksza iloscia uslug, ale tez za wieksza kwote. A wiec Andrzeju - jak to jest, tylko szczerze: za $20 ma sie nalany najtanszy olej, wymieniony filtr oleju, podpompowane kola, umyte auto i ciasteczka, czy olej, filtr i ciasteczka $20, ale z myjnia to $29.99 plus tax ? J. |
|
Data: 2014-09-09 19:17:32 | |
Autor: A.L. | |
Niemo?no?? samodzielnej wymiany ?arówki w samochodzie a polskie prawo | |
On Tue, 9 Sep 2014 20:13:29 +0200, "J.F."
<jfox_xnospamx@poczta.onet.pl> wrote: Użytkownik "Budzik" napisał w wiadomo¶ci Nie. Za myjnie nie place. A jaki olej wlewaja to mnie nie interesuje. Tutaj ludzie nie maja takiego zajoba na punkcie samochodow jak w Polsce. A.L. |
|
Data: 2014-09-10 08:03:35 | |
Autor: AZ | |
Niemo?no?? samodzielnej wymiany ?arĂłwki w samochodzie a polskie prawo | |
On 2014-09-10, A.L <alewando@aol.com> wrote:
Nie, nie. Tutaj ludzie nie maja zajoba tylko uzywaja mozgu by pozniej nie miec niepotrzebnych wydatkow... -- Artur ZZR 1200 GSX-R 600 K6 |
|
Data: 2014-09-10 11:24:50 | |
Autor: J.F. | |
Niemo?no?? samodzielnej wymiany ?arówki w samochodzie a polskie prawo | |
Użytkownik "AZ" napisał w wiadomo¶ci grup
On 2014-09-10, A.L <alewando@aol.com> wrote: Nie. Za myjnie nie place. A jaki olej wlewaja to mnie nie interesuje. Tam tez maja. Skoro przez 30 lat ktos wymienial olej co chwila, lal "zwykly" i nie mial problemow z silnikiem - to znaczy ze dobrze robil :-) A jeszcze tatus i dziadek tak samo robili :-) J. |
|
Data: 2014-09-10 16:50:25 | |
Autor: A.L. | |
Niemo?no?? samodzielnej wymiany ?arówki w samochodzie a polskie prawo | |
On 10 Sep 2014 08:03:35 GMT, AZ <artur.zabronski@gmail.com> wrote:
On 2014-09-10, A.L <alewando@aol.com> wrote: Dkatego wymieniam olej co 3500 lin a nie co 10 tysiecy. Po to zeby nie miec niepotzrebnych wydatkow. Nei slyszalem zeby ktos mial problemy z "niewlasciwym olejem". A.L. |
|
Data: 2014-09-11 03:59:51 | |
Autor: Budzik | |
Niemo?no?? samodzielnej wymiany ?arówki w samochodzie a polskie prawo | |
Użytkownik A.L. alewando@aol.com ...
Nie. Za myjnie nie place. A jaki olej wlewaja to mnie nie interesuje.Nie, nie. Tutaj ludzie nie maja zajoba tylko uzywaja mozgu by pozniej Ja wymieniam co 10.000 Ostatnie auto sprzedawałem ze stanem licznika 950 tysiecy wiec wnioskuje ze co 10.000 starczy... Ale lałem mineralny bo to stare auto było. U was nie leje sie teraz czegos nowszego? |
|
Data: 2014-09-09 10:06:51 | |
Autor: RoMan Mandziejewicz | |
Niemo?no?? samodzielnej wymiany ?arówki w samochodzie a polskie prawo | |
Hello AZ,
Tuesday, September 9, 2014, 9:37:01 AM, you wrote: Ja jezdze do mechanika co 3500 mil. To jest poltora raza tyleA moge wiedziec po co jezdzi sie do mechanika co 3500 mil? Wymieniać olej, niestety. -- Best regards, RoMan PMS++ PJ+ S+ p+ M- W+ P++:+ X++ L++ B++ M+ Z+++ T- W+ CB++ Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!) |
|
Data: 2014-09-09 08:15:03 | |
Autor: AZ | |
Niemo?no?? samodzielnej wymiany ?arĂłwki w samochodzie a polskie prawo | |
["Followup-To:" header set to pl.misc.samochody.]
On 2014-09-09, RoMan Mandziejewicz <roman@pik-net.pl.invalid> wrote: Hello AZ,Co 5000 km? Co to za samochod? -- Artur ZZR 1200 GSX-R 600 K6 |
|
Data: 2014-09-09 10:40:28 | |
Autor: RoMan Mandziejewicz | |
Niemo?no?? samodzielnej wymiany ?arówki w samochodzie a polskie prawo | |
Hello AZ,
Tuesday, September 9, 2014, 10:15:03 AM, you wrote: Co 5000 km? Co to za samochod?Wymieniać olej, niestety.Ja jezdze do mechanika co 3500 mil. To jest poltora raza tyleA moge wiedziec po co jezdzi sie do mechanika co 3500 mil? Każdy - oni tam tak maj±. -- Best regards, RoMan PMS++ PJ+ S+ p+ M- W+ P++:+ X++ L++ B++ M+ Z+++ T- W+ CB++ Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!) |
|
Data: 2014-09-09 08:43:22 | |
Autor: AZ | |
Niemo?no?? samodzielnej wymiany ?arĂłwki w samochodzie a polskie prawo | |
["Followup-To:" header set to pl.misc.samochody.]
On 2014-09-09, RoMan Mandziejewicz <roman@pik-net.pl.invalid> wrote: Hello AZ,Aha. -- Artur ZZR 1200 GSX-R 600 K6 |
|
Data: 2014-09-07 23:31:18 | |
Autor: Alf/red/ | |
Niemo?no?? samodzielnej wymiany ?arówki w samochodzie a polskie prawo | |
On 07/09/14 20:43, A.L. wrote:
A co gdzie sie w samochodzie leje? Nei wiem. Od tego jest mechanik Jakież to amerykańskie. Kto¶ miałby mi kazać co¶? Pojeb! To wolny kraj! W hameryce nie wymienia się żarówek! W hameryce nawet wachę leje i koła pompuje dopiero po kursie! Ludzie sami z siebie tego nie wiedz±! I oni polecieli na księżyc... Pojeb... [...] Pojeb Czy to ty rozdzielasz plonki na prawo i lewo? -- Alf/red/ |
|
Data: 2014-09-07 17:01:21 | |
Autor: A.L. | |
Niemo?no?? samodzielnej wymiany ?arówki w samochodzie a polskie prawo | |
On Sun, 07 Sep 2014 23:31:18 +0200, Alf/red/ <fake_1409@ump.waw.pl>
wrote: On 07/09/14 20:43, A.L. wrote: Jak potzrebuje cos zrobic w samochodzie to ide do mechanika. Taniej i szybciej. A kursow to zadnych nie ma. Uzyskanie parwa jezdy na przykald, trwa godzine ze wszystkimi formalnosciami A.L. |
|
Data: 2014-09-07 23:38:56 | |
Autor: PiteR | |
Niemo?no?? samodzielnej wymiany ?arówki w samochodzie a polskie prawo | |
na ** p.m.s ** Alf/red/ pisze tak:
W hameryce nie wymienia się żarówek! W hameryce nawet wachę leje i Bo w Hameryce ludzie zajmuj± się życiem a nie perdołami, od tego maj± imigrantów. Licz± dulary, chodz± na randki, robi± dzieci i chodz± do ko¶cioła po¶piewać gospelsy. no! ;) -- Piter golf - 350 ty¶ km, nic nie póka nic nie stóka Niemiec pod kocem trzymał. Płakał jak sprzedawał. |
|
Data: 2014-09-07 23:33:44 | |
Autor: PiteR | |
Niemo?no?? samodzielnej wymiany ?arówki w samochodzie a polskie prawo | |
na ** p.m.s ** A.L. pisze tak:
Tu gdzie jestem, policjant czasem zatrzyma samochod bez zarowki. W ten sposób złapano najgroĽniejszych przestępców Ameryki :) -- Piter golf - 350 ty¶ km, nic nie póka nic nie stóka Niemiec pod kocem trzymał. Płakał jak sprzedawał. |
|
Data: 2014-09-08 00:52:40 | |
Autor: Chocobo | |
Niemo?no?? samodzielnej wymiany ?arówki w samochodzie a polskie prawo | |
W dniu 2014-09-07 20:43, A.L. pisze:
Juzci. 11 w nocy, leje deszcz. Zarowka sie pzrepalila. Do najblizszego Dokł±dnie Pojeb... Marcin Tu gdzie jestem, policjant czasem zatrzyma samochod bez zarowki. Wręcz przeciwnie. Zwłaszcza o 11 w nocy kiedy leje deszcz stwarza ¶miertelne zagrożenie, zwłaszcza jak to jest lewa żarówka. A co gdzie sie w samochodzie leje? Nei wiem. Od tego jest mechanik, Za to jakis czas temu (ze 3 lata, moze od tego czasu sie zmienilo) Kłamiesz. Koleżanka pewnie z takiego typu jak ty. Nawet nie wie za co oblała więc sobie wymy¶liła historyjkę. marcin |
|
Data: 2014-09-07 20:42:38 | |
Autor: Szuwaks | |
Niemo?no?? samodzielnej wymiany ?arówki w samochodzie a polskie prawo | |
Siemka.
Użytkownik "A.L." <alewando@aol.com> napisał w wiadomo¶ci news:8r5p0ahs2u3qe6htat0qabd5n86f6q2imo4ax.com... On Sun, 07 Sep 2014 19:29:18 +0200, Marcin N Na kursach nie ucz± wymiany żarówek. :) Nie ucz± też pompowania kół samochodowych powietrzem. Pewnie z tego powodu stacji benzynowej na Ochocie, znany polski aktor, który grał m.in. pana Wołodyjowskiego w "Ogniem i mieczem", nie potrafił dopompować koła w swoim wypasionym Chryslerem. A tak chc±c być w temacie, to jak chciałem zmienić żarówkę mojej Astrze dwójce, która nie jest jakim¶ skomplikowanym pojazdem, to się nie udawało. Za grube palce, albo có¶. :( A gdy podjechałem do warstatu zautoryzowanego na Mangalii, to pan mi powiedział, że niestety taka wymiana kosztuję sto złotych plus wata, bo taka jest polityka usługowa firmy GM. Reasumuj±c, już wiadomo dlaczego usługi dentystyczne lub prawnicze czy administracyjne s± takie drogie. -:) -- Pozdrawiam Szuwaks |
|
Data: 2014-09-07 17:03:52 | |
Autor: A.L. | |
Niemo?no?? samodzielnej wymiany ?arówki w samochodzie a polskie prawo | |
On Sun, 7 Sep 2014 20:42:38 +0200, "Szuwaks" <szuwaks@go2.pl> wrote:
Siemka. To raczej nie jest polityka GM, a POLSKIEGO oddzialu GM. Tytaj wymiana zarowki u firmowego mechanika kosztuje tyle co zarowka i jest wykonywana bez kolejki. I z podziekowaniem A.L. |
|
Data: 2014-09-07 23:59:51 | |
Autor: Budzik | |
Niemo?no?? samodzielnej wymiany ?arówki w samochodzie a polskie prawo | |
Użytkownik A.L. alewando@aol.com ...
To raczej nie jest polityka GM, a POLSKIEGO oddzialu GM. Tytaj wymiana Wymieniałem ostatnio 2 zarówki tylnych swiateł. Koszt zarówkek 2zł. Chcesz powiedzieć, że u was mechanik by mi je wymienił za 60centów? NieĽle :) |
|
Data: 2014-09-07 19:03:37 | |
Autor: A.L. | |
Niemo?no?? samodzielnej wymiany ?arówki w samochodzie a polskie prawo | |
On 07 Sep 2014 23:59:51 GMT, Budzik
<budzik61@poczta.o.n.e.t.pl.nie.spam.oj> wrote: Użytkownik A.L. alewando@aol.com ... Masz w samochodzie latarnie naftowe? Tutaj zarowka kosztuje pare dolcow. Musze zaplacic za zarowke, mechanik nei bierze nic A.L. |
|
Data: 2014-09-08 01:59:50 | |
Autor: Budzik | |
Niemo?no?? samodzielnej wymiany ?arówki w samochodzie a polskie prawo | |
Użytkownik A.L. alewando@aol.com ...
No! A Ty nie?To raczej nie jest polityka GM, a POLSKIEGO oddzialu GM. Tytaj wymiana Tutaj zarowka kosztuje pare dolcow. Musze zaplacic za zarowke,O naiwno¶ci :) Może dlatego kosztuje parę dolców bo mechanik wlicza opłate za zmiane? Tak czy siak - pare dolców za zmiane zarówki to dobra cena. Ciekawe czy liczy tak w kazdym aucie, równiez w takim w ktorym producent natrudził sie aby maksymalnie utrudnic zycie uzytkownikowi? |
|
Data: 2014-09-07 21:10:58 | |
Autor: A.L. | |
Niemo?no?? samodzielnej wymiany ?arówki w samochodzie a polskie prawo | |
On 08 Sep 2014 01:59:50 GMT, Budzik
<budzik61@poczta.o.n.e.t.pl.nie.spam.oj> wrote: Użytkownik A.L. alewando@aol.com ... Za zarowke nie place mechanikowi. Place tam gdzie spzredaja zarowki. A mechanik robi to za darmo, bo wie ze gdyby mnie skasowal na 100 dolcow, to na pewno do niego wiecej nie przyjde. A jak mi wimienil za nic, to pewnie przyjde. A mechanikow w ookloicy jest jak nasral, wiec o klienat dbaja A.L. |
|
Data: 2014-09-08 08:59:50 | |
Autor: Budzik | |
Niemo?no?? samodzielnej wymiany ?arówki w samochodzie a polskie prawo | |
Użytkownik A.L. alewando@aol.com ...
No to niezłe marze na zarówkach ale dbało¶c o klienta super.No! A Ty nie?To raczej nie jest polityka GM, a POLSKIEGO oddzialu GM. Tytaj |
|
Data: 2014-09-08 19:23:40 | |
Autor: A.L. | |
Niemo?no?? samodzielnej wymiany ?arówki w samochodzie a polskie prawo | |
On 08 Sep 2014 08:59:50 GMT, Budzik
<budzik61@poczta.o.n.e.t.pl.nie.spam.oj> wrote: Użytkownik A.L. alewando@aol.com ... Widac ze jestes jak moj brat. Jak mo powiedzialem ze w Ameryce chleb kosztuje 5 dolarow, rozesmial mi sie w nos i powiezial: hehe.. jakby kosztwoal 5 dolarow to by ci w gardle stamal' Jakos Rodacy ze Starego Kraju wierza ze w Aleryce wszystko kosztuje tyle co w Polsce tylko pzreliczone na dolary. Azarabia sie, oczywiscie, 10 razy wiecej. Gazeta w kiosku kosztuje 2 dolce. Neizla marza, co nie?... A.L. |
|
Data: 2014-09-09 04:59:45 | |
Autor: Budzik | |
Niemo?no?? samodzielnej wymiany ?arówki w samochodzie a polskie prawo | |
Użytkownik A.L. alewando@aol.com ...
No to niezłe marze na zarówkach ale dbało¶c o klienta super. Alez ja nie twierdze, ze wszystko powinno kosztowac tyle samo. wiadomo, ze koszt produkcji to jedno, ale koszty transportu, marze itp to drugie. Ale: byłem ostatnio np. w decathlonie we włoszech. Włosi zarabiaja jednak troche wiecej niz Polacy a ceny na wiele artykułów praktycznie te same co w Polsce (po przeliczeniu juro na złotówki)
:) |
|
Data: 2014-09-08 11:13:49 | |
Autor: Robert Tomasik | |
Niemo?no?? samodzielnej wymiany ?arówki w samochodzie a polskie prawo | |
Użytkownik "A.L." <alewando@aol.com> napisał w wiadomo¶ci news:vfsp0alkhd5h9cl0bhn5850vu07pegkfgj4ax.com...
On 07 Sep 2014 23:59:51 GMT, Budzik Nie, firmy po prostu jako niby zado¶uczynienie za swoj± głupotę za darmo to robi±. Tylko,ze żarówka, to upierdliwa awaria utrudniaj±ca kontynuowanie jazdy. |
|
Data: 2014-09-08 15:50:30 | |
Autor: Jakub Witkowski | |
Niemo?no?? samodzielnej wymiany ?arówki w samochodzie a polskie prawo | |
W dniu 2014-09-08 02:03, A.L. pisze:
>> Wymieniałem ostatnio 2 zarówki tylnych swiateł. >> Koszt zarówkek 2zł. >> Chcesz powiedzieć, że u was mechanik by mi je wymienił za 60centów? >> NieĽle :) > > Masz w samochodzie latarnie naftowe? > > Tutaj zarowka kosztuje pare dolcow. Łomatko, takie zwykłe 21W lub 21/5W??? http://allegro.pl/zarowka-osram-12v-21-5w-bay15d-7528-02b-wysylka-24-i4510237832.html http://allegro.pl/zarowka-samochodowa-12v-21w-trzonek-ba15s-vipow-i4503600129.html |
|
Data: 2014-09-08 19:24:37 | |
Autor: A.L. | |
Niemo?no?? samodzielnej wymiany ?arówki w samochodzie a polskie prawo | |
On Mon, 08 Sep 2014 15:50:30 +0200, Jakub Witkowski
<jwitkows@domena.z.sygnatury> wrote: W dniu 2014-09-08 02:03, A.L. pisze: Nie wiem jaka, bo na zarowkach sie nie znam A.L. |
|
Data: 2014-09-07 14:36:35 | |
Autor: kogutek444 | |
Niemożno¶ć samodzielnej wymiany żarówki w samochodzie a polskie prawo | |
W dniu niedziela, 7 wrze¶nia 2014 19:29:18 UTC+2 użytkownik Marcin N napisał:
Polskie przepisy nakazuj± - w sytuacji gdy przepali się żarówka w samochodzie - samodzieln± jej wymianę na trasie, lub trzeba liczyć się z mandatem. Na razie jest tak że jak wymienisz przepalon± to jedziesz bez mandatu. Jak nie wymienisz to mandat lub i DR do odebrania w wydziale komunikacji. Kupił kto¶ samochód co żarówki nie można na drodze wymienić to jego sprawa. Jak by z musu dawali takie spierdolone samochody to można się zastanawiać. |
|
Data: 2014-09-07 23:42:03 | |
Autor: Marcin N | |
Niemożno¶ć samodzielnej wymiany żarówki w samochodzie a polskie prawo | |
W dniu 2014-09-07 23:36, kogutek444@gmail.com pisze:
Na razie jest tak że jak wymienisz przepalon± to jedziesz bez mandatu. Jak nie wymienisz to mandat lub i DR do odebrania w wydziale komunikacji. Kupił kto¶ samochód co żarówki nie można na drodze wymienić to jego sprawa. Jak by z musu dawali takie spierdolone samochody to można się zastanawiać. Masz rację. Nikt nam r±k nie wykręca. Rynek sam powinien uregulować takie sprawy. Po prostu samochody "nieobsługowe" powinny mieć zerow± sprzedaż. Oby... -- MN |
|
Data: 2014-09-07 15:25:56 | |
Autor: kogutek444 | |
Niemożno¶ć samodzielnej wymiany żarówki w samochodzie a polskie prawo | |
W dniu niedziela, 7 wrze¶nia 2014 23:42:03 UTC+2 użytkownik Marcin N napisał:
W dniu 2014-09-07 23:36, kogutek444@gmail.com pisze: Bez przesady. Widziałe¶ kiedy¶ buty szpilki? Na moje oko chodzić się w tym nie da. A kobiety zakładaj± i jeszcze id± potańczyć. Jak wracaj± do domu to krew im się z nóg leje a i tak na następn± potańcówkę znowu założ±. Jak kto¶ ma kaprys to może sobie kupić samochód w którym do wymiany żarówki trzeba silnik wymontować. Jego kasa jego zmartwienie jak mu DR zabior±. |
|
Data: 2014-09-08 16:47:17 | |
Autor: jerzu | |
Niemożno¶ć samodzielnej wymiany żarówki w samochodzie a polskie prawo | |
On Sun, 7 Sep 2014 15:25:56 -0700 (PDT), kogutek444@gmail.com wrote:
Bez przesady. Widziałe¶ kiedy¶ buty szpilki? Na moje oko chodzić się w tym nie da. A kobiety zakładaj± i jeszcze id± potańczyć. Jak wracaj± do domu to krew im się z nóg leje a i tak na następn± potańcówkę znowu założ±. Jak kto¶ ma kaprys to może sobie kupić samochód w którym do wymiany żarówki trzeba silnik wymontować. Jego kasa jego zmartwienie jak mu DR zabior±. Masz takie samo pojęcie o kobietach, jak o motoryzacji. -- Pozdrawiam - Dariusz Niemczyński xxx.jerzu@interia.pl http://jerzu.waw.pl GG:129280 Renault Master 2.5dCi 100KM PackClim`06 3.3t -> U520XL + AP1200 Ford Mondeo 2.0 TDDi 115KM Ghia`02 -> M-Tech Legend II + ML145 |
|
Data: 2014-09-08 09:47:11 | |
Autor: AL | |
Niemożno¶ć samodzielnej wymiany żarówki w samochodzie a polskie prawo | |
On 2014-09-07 23:42, Marcin N wrote:
W dniu 2014-09-07 23:36, kogutek444@gmail.com pisze:czy kupujac nowy samochod sprawdzasz w serwisie jak szybko wymienia sie w nim zarowki? Co jeszcze sprawdzasz? |
|
Data: 2014-09-08 08:59:49 | |
Autor: Budzik | |
Niemożno¶ć samodzielnej wymiany żarówki w samochodzie a polskie prawo | |
Użytkownik AL adam@skads.tam.pl ...
czy kupujac nowy samochod sprawdzasz w serwisie jak szybko wymienia sie w nim zarowki? Niew±tpliwie to jest jeden ze sposobów aby wymóc na producentach umożliwienie łatwje wymiany. Ogl±danie samochodu, własciwie jestes zdecydowany i nagle prosisz o pokazanie jak wymienia sięzarówkę. Jak ci go¶c zaczyna wymyslać, ze samemu sie nie da to mówisz dziekuje i idziesz do konkurencji. Problem zacznie sie wtedy, jak we wszystki wymiana będzie celowo utrudniona. |
|
Data: 2014-09-08 11:57:45 | |
Autor: AL | |
Niemożno¶ć samodzielnej wymiany żarówki w samochodzie a polskie prawo | |
On 2014-09-08 10:59, Budzik wrote:
Użytkownik AL adam@skads.tam.pl ... no i co ten dealer ma zrobic w takiej sytuacji? Napisac skarge do producenta, ze przez zarowke stracil klienta i prosi o odszkodowanie? ;) Problem zacznie sie wtedy, jak we wszystki wymiana będzie celowo no obecnie mozesz miec juz problem z kupnem auta :) |
|
Data: 2014-09-08 16:59:47 | |
Autor: Budzik | |
Niemożno¶ć samodzielnej wymiany żarówki w samochodzie a polskie prawo | |
Użytkownik AL adam@skads.tam.pl ...
Jak zrezygnuje tak 100 klientów u kazdego dealera to producent szybko sie dowie.Niew±tpliwie to jest jeden ze sposobów aby wymóc na producentach Problem zacznie sie wtedy, jak we wszystki wymiana będzie celowono obecnie mozesz miec juz problem z kupnem auta :) Ano. To moze odwrócmy pytanie: w ktorych wymienia sie obecnie nadal łatwo? |
|
Data: 2014-09-08 16:04:42 | |
Autor: Jakub Witkowski | |
Niemożno¶ć samodzielnej wymiany żarówki w samochodzie a polskie prawo | |
W dniu 2014-09-08 10:59, Budzik pisze:
Jak ci go¶c zaczyna wymyslać, ze samemu sie nie da to mówisz dziekuje i Tak sobie statystyczny Jasiu, osobliwie po lekturze korwina, wyobraża działanie niewidzialnej ręki. I to nawet się sprawdza, w skali, powiedzmy, warzywniaka, w którym wła¶ciciel sam obsługuje klientów. A przestaje już w sklepie ciut większym, ekspedientce na ¶mieciówce kompletnie wisi, czy kupisz, i ile. Zastanów się, jakie cechy powinny mieć wg ciebie samochody. A potem popatrz na to, co stoi w salonach. ¦rednio pasi, nie? Jedno z dwojga: albo ty i ja, oraz pewnie z 90% mps-u to dziwol±gi statystycznie nieistotne, albo rynek jednak działa inaczej... |
|
Data: 2014-09-08 16:59:48 | |
Autor: Budzik | |
Niemożno¶ć samodzielnej wymiany żarówki w samochodzie a polskie prawo | |
Użytkownik Jakub Witkowski jwitkows@domena.z.sygnatury ...
W dniu 2014-09-08 10:59, Budzik pisze:Cos sie zmieniło? Sprzedawcy samochodów nie sa juz na wysokich prowizjach ze sprzedazy? Zastanów się, jakie cechy powinny mieć wg ciebie samochody. A potemJa to na pewno jestem dziwol±g. :) Ale co masz na mysli piszac o 90%? |
|
Data: 2014-09-09 09:21:11 | |
Autor: Ergie | |
Niemożno¶ć samodzielnej wymiany żarówki w samochodzie a polskie prawo | |
Użytkownik "Jakub Witkowski" napisał w wiadomo¶ci grup dyskusyjnych:lukd1r$1nl1$1@news2.ipartners.pl...
Zastanów się, jakie cechy powinny mieć wg ciebie samochody. A potem popatrz na to, co stoi w salonach. ¦rednio pasi, nie? Bo my to jeste¶my ellyta :-) albo rynek jednak działa inaczej... Rynek działa dobrze tyle że _u¶rednia_. Każdy ma inne wymagania dlatego nikt nie będzie w 100% zadowolony natomiast celem producentów jest maksymalizacja zysku co osi±gaj± przez jak najtańsz± produkcję czego¶ co kupi jak najwięcej osób (nawet gdy nie będ± w 100% zadowolone). Oczywi¶cie producenci mogliby poszerzyć gamę modeli albo dodatków ale to wi±załoby się z kosztami. I tak jest o niebo lepiej niż 20 albo 30 lat temu gdy często jeden model był dostępny tylko z jednym silnikiem. Pozdrawiam Ergie |
|
Data: 2014-09-08 21:11:04 | |
Autor: John Kołalsky | |
Niemożno¶ć samodzielnej wymiany żarówki w samochodzie a polskie prawo | |
Użytkownik "Budzik" <budzik61@poczta.o.n.e.t.pl.nie.spam.oj>
Z tego powodu ?! WeĽ nie fanazjuj. Jak kupowałem samochód w salonie go¶ć powiedział mi o jedynej wadzie samochodu w postaci trudnodostępnego wlewu płynu do spryskiwacza. Musiałbym być totalnym idiot± by z tego powodu nie kupić tego samochodu. Problem zacznie sie wtedy, jak we wszystki wymiana będzie celowo Problem zaczyna się jak zamiast głosować nogami głosujemy niusami. |
|
Data: 2014-09-08 19:59:46 | |
Autor: Budzik | |
Niemożno¶ć samodzielnej wymiany żarówki w samochodzie a polskie prawo | |
Użytkownik John Kołalsky john@kowal.invalid ...
A dlaczego nie :) WeĽ nie fanazjuj. Bo? Jak kupowałem samochód w salonie go¶ć powiedział mi Przynajmniej uczciwie cię poinformował. Co to było za auto? A to inna inszo¶c. :) Ja akurat nowego auta nie planuję kupować. |
|
Data: 2014-09-08 23:16:21 | |
Autor: John Kołalsky | |
Niemożno¶ć samodzielnej wymiany żarówki w samochodzie a polskie prawo | |
Użytkownik "Budzik" <budzik61@poczta.o.n.e.t.pl.nie.spam.oj>
Co to znaczy "przynajmniej" ? Mówię, że trudno¶ć w nalewaniu płynu do spryskiwania szyb a także zmiany żarówki nie ma istotnego znaczenia przy podejmowaniu decyzji o kupnie samochodu. Co to było za auto? Normalne auto na czterech kółkach :-) A to inna inszo¶c. :) Ja akurat nowego auta nie planuję kupować. Chodzi o niusy http://pl.wikipedia.org/wiki/Grupy_dyskusyjne |
|
Data: 2014-09-09 04:59:46 | |
Autor: Budzik | |
Niemożno¶ć samodzielnej wymiany żarówki w samochodzie a polskie prawo | |
Użytkownik John Kołalsky john@kowal.invalid ...
Bo? ? W jakim sensie? Nie rozumiesz tego słowa? Mówię, że trudno¶ć w nalewaniu płynu do spryskiwania szyb a także zmiany żarówki nie ma istotnego znaczenia przy podejmowaniu decyzji o kupnie samochodu.Dlaczego nie ma? A co ma? Masz problem ze zrozumieniem pytania?Co to było za auto? Czyzby było niejasne ze pytalem o marke, model? ROTFLA to inna inszo¶c. :) Ja akurat nowego auta nie planuję kupować. Rozumiem, ze chodzi o newsy. dlatego ci napisałem, ze masz racje, bo moje gadanie obecnie rzeczywiscie odnosi sie tylko do procesów decyzyjnych podejmowanych na grupach - w "realu" nie planuje obecnie kupować nowego samochodu. |
|
Data: 2014-09-08 10:00:17 | |
Autor: Marcin N | |
Niemożno¶ć samodzielnej wymiany żarówki w samochodzie a polskie prawo | |
W dniu 2014-09-08 09:47, AL pisze:
On 2014-09-07 23:42, Marcin N wrote: Nie sprawdzałem, bo zawsze dało się wymieniać łatwo. Podobnie, jak nie sprawdzałem, czy da się nalać płynu do spryskiwacza, albo czy regulacja fotela jest samoobsługowa, albo czy da się otworzyć maskę silnika bez kładzenia się na asfalcie. Bo zawsze się dało. Teraz sprawdzam te cholerne żarówki. Nie kupię samochodu, w którym żarówki nie da się wymienić samodzielnie. -- MN |
|
Data: 2014-09-08 10:26:01 | |
Autor: AL | |
Niemożno¶ć samodzielnej wymiany żarówki w samochodzie a polskie prawo | |
On 2014-09-08 10:00, Marcin N wrote:
W dniu 2014-09-08 09:47, AL pisze:Xsara II - rok 2000 - do wymiany zarowek wymagane bylo: pokaleczenie raczek (i trzeba było mieć małe r±czki) lub udanie sie do serwisu. Peugeot 308 - od razu w ASO zalecali wymiane zarowek u nich (odkrecanie reflektrow). Mondeo II (2004r.) - do wymiany konieczne odkrecanie reflektora. ..... Więc tego typu problemy z zarowkami nie sa nowoscia na rynku i bolaczka jednego producenta. Lampy sa coraz bardziej fikusne, ksztaltem zachodza na blotniki to i dostep do zarowek coraz bardziej utrudbniony i mozna tylko narzekac lub czekac na wprowadzenie swiatel diodowych (najwyzej wymienisz caly reflektor jako moduł :-P Co do Twojej C5 - nie pisales ktora generacja, jesli III - to zainteresuj sie juz zarowkami swiatel do jazdy dziennej ;) |
|
Data: 2014-09-08 16:48:13 | |
Autor: jerzu | |
Niemożno¶ć samodzielnej wymiany żarówki w samochodzie a polskie prawo | |
On Mon, 08 Sep 2014 10:26:01 +0200, AL <adam@skads.tam.pl> wrote:
Mondeo II (2004r.) - do wymiany konieczne odkrecanie reflektora. Nie odkręcenie, a wyjęcie dwóch blaszek. Reflektor masz w rękach. Szybko i wygodnie. -- Pozdrawiam - Dariusz Niemczyński xxx.jerzu@interia.pl http://jerzu.waw.pl GG:129280 Renault Master 2.5dCi 100KM PackClim`06 3.3t -> U520XL + AP1200 Ford Mondeo 2.0 TDDi 115KM Ghia`02 -> M-Tech Legend II + ML145 |
|
Data: 2014-09-08 15:54:24 | |
Autor: Jakub Witkowski | |
Niemożno¶ć samodzielnej wymiany żarówki w samochodzie a polskie prawo | |
W dniu 2014-09-07 23:42, Marcin N pisze:
W dniu 2014-09-07 23:36, kogutek444@gmail.com pisze: Och, czego ten rynek nie powinien wyregulować. A jak jest, widać. |
|
Data: 2014-09-08 16:17:34 | |
Autor: Marcin N | |
Niemożno¶ć samodzielnej wymiany żarówki w samochodzie a polskie prawo | |
W dniu 2014-09-08 15:54, Jakub Witkowski pisze:
Och, czego ten rynek nie powinien wyregulować. A jak jest, widać. Znaczy jak jest? -- MN |
|
Data: 2014-09-07 19:59:43 | |
Autor: LEPEK | |
Niemożność samodzielnej wymiany ża rówki w samochodzie a polskie prawo | |
W dniu 2014-09-07 19:29, Marcin N pisze:
Może by takOk, załatwione ;) Pozdr, -- L E P E K Pruszcz Gdański no_spam/maupa/poczta/kropka/fm Avensis CDT220 1CDFTV sedan'01 Avensis ADT250 1ADFTV sedan'08 Majesty YP125R SE068 sqter'08 |
|
Data: 2014-09-07 20:06:14 | |
Autor: X-Man | |
Niemożność samodzielnej wymiany żarówki w samochodzie a polskie prawo | |
"Marcin N" <marcin5.usun.wykasuj@onet.pl> wrote in message news:540c95ea$0$26855$65785112news.neostrada.pl...
Polskie przepisy nakazują - w sytuacji gdy przepali się żarówka w samochodzie - samodzielną jej wymianę na trasie, lub trzeba liczyć się z mandatem. nie w takiej sytuacji masz się zatrzymać i wzywasz pomoc drogową ;) Pzdr Piotr |
|
Data: 2014-09-07 21:12:39 | |
Autor: John Kołalsky | |
Niemożność samodzielnej wymiany żarówki w samochodzie a polskie prawo | |
Użytkownik "Marcin N" <marcin5.usun.wykasuj@onet.pl> Polskie przepisy nakazują - w sytuacji gdy przepali się żarówka w samochodzie - samodzielną jej wymianę na trasie, lub trzeba liczyć się z mandatem. ... Mandat jak mandat, dowody rejestracyjne zatrzymują uniemożliwiając dalszą jazdę. |
|
Data: 2014-09-07 21:18:00 | |
Autor: kamil/Endurorider.pl | |
Niemożność samodzielnej wymiany żarówki w samochodzie a polskie prawo | |
Użytkownik "Marcin N" <marcin5.usun.wykasuj@onet.pl> napisał w wiadomości news:540c95ea$0$26855$65785112news.neostrada.pl...
Polskie przepisy nakazują - w sytuacji gdy przepali się żarówka w samochodzie - samodzielną jej wymianę na trasie, lub trzeba liczyć się z mandatem. OIDP to do 2013 (?) roku KAŻDY samochód ma być zrobiony tak aby dało się samodzielnie wymienić żarówkę bez konieczności bycia praktykującym ginekologiem-modelarzem. -- pozdrawiam kml |
|
Data: 2014-09-08 12:01:14 | |
Autor: Gotfryd Smolik news | |
Niemożność samodzielnej wymiany żarówki w samochodzie a polskie prawo | |
Ja w sprawie formalnej:
On Sun, 7 Sep 2014, kamil/Endurorider.pl wrote: [...] OIDP to do 2013 (?) roku KAŻDY samochód ma być zrobiony tak Hm... Obstawiałbym jednak wersję, że "od roku 2013 (?)" :D ("do roku" oznaczałoby, że posiadacze aut mieli nieprzekraczalny termin aby do zeszłego roku dostosować auta do dyrektywy :D) [post LEPKa[1] też widziałem] [1] podpisuj±cy powinien zeznać czym jest jego nick, a w sumie czy traktować jak obcojęzyczny ew. akronim i pisać LEPE'Ka ;)) Ad rem. W sumie mało dziwne - na Zachodzie kupuj± więcej nowych aut, więc problem im bardziej dopiekł i "junia" się zajęła :> Do nas będzie jeszcze "dochodził" (ale że używane/pogwarancyjne, to i wersja "dorabiam klapki dostępu do lamp" pewnie będzie miała wzięcie). pzdr, Gotfryd |
|
Data: 2014-09-08 16:15:51 | |
Autor: kamil/Endurorider.pl | |
Niemożno¶ć samodzielnej wymiany żarówki w samochodzie a polskie prawo | |
Użytkownik "Gotfryd Smolik news" <smolik@stanpol.com.pl> napisał w wiadomo¶ci news:Pine.WNT.4.64.1409072356420.1144quad...
Ja w sprawie formalnej: Od 2013 - masz rację :D -- pozdrawiam kml |
|
Data: 2014-09-08 17:50:54 | |
Autor: Cavallino | |
Niemożno¶ć samodzielnej wymiany żarówki w samochodzie a polskie prawo | |
Użytkownik "Gotfryd Smolik news" <smolik@stanpol.com.pl> napisał w wiadomo¶ci grup dyskusyjnych:Pine.WNT.4.64.1409072356420.1144@quad... Ja w sprawie formalnej: Lepka. Skrót od nazwiska (gdyby¶ się postarał to by¶ wyguglał), daj±cy się odmieniać. |
|
Data: 2014-09-09 22:57:32 | |
Autor: Gotfryd Smolik news | |
Niemożno¶ć samodzielnej wymiany żarówki w samochodzie a polskie prawo | |
On Mon, 8 Sep 2014, Cavallino wrote:
Lepka. Thx. Skrót od nazwiska (gdyby¶ się postarał to by¶ wyguglał), Zawsze jest ryzyko trafienia w "nie ten adres" (flejmów o te same podpisy kiedy¶ bywało sporo). pzdr, Gotfryd |
|
Data: 2014-09-16 13:14:45 | |
Autor: Poldek | |
Niemożność samodzielnej wymiany żarówki w samochodzie a polskie prawo | |
kamil/Endurorider.pl wrote:
Użytkownik "Marcin N" <marcin5.usun.wykasuj@onet.pl> napisał w Każdy nowy samochód sprzedawany na terenie UE. Nie trzeba przerabiać tych, które już jeżdżą i są tak skonstruowane, że do wymiany żarówki potrzebny jest warsztat wyposażony w specjalistyczny sprzęt i oprogramowanie. Parę lat temu w jednej z popularnych sieci sklepów motoryzacyjnych przy których są też stacje obsługi kupiłem radio samochodowe + głośniki i zamówiłem od razu montaż w aucie. Auto było stare, brak gotowych kostek, czy czegoś tam, więc montaż radia i głośników zajął ok. 1,5 godziny. Na stanowisku obok stało nówka sztuka auto zachodniej marki, w którym mechanicy próbowali wymienić żarówkę świateł mijania z przodu. Jak przyjechałem, to oni już nad tym pracowali. Jak odjeżdżałem z zamontowanym radiem i głośnikami, to oni nadal pracowali nad wymianą żarówki :-) |
|
Data: 2014-09-07 22:24:40 | |
Autor: JanT.KRK | |
Niemożność samodzielnej wymiany ża rówki w samochodzie a polskie prawo | |
W dniu 2014-09-07 19:29, Marcin N pisze:
Polskie przepisy nakazują - w sytuacji gdy przepali się żarówka w samochodzie - samodzielną jej wymianę na trasie, lub trzeba liczyć się z mandatem. Jakie przepisy? - Gdzie są te przepisy opublikowane? Masz jeździć samochodem sprawnym i nadającym się do jazdy - na to przepisy są Jeśli samochód nie sprawny (a brak odpowiednich świateł, sygnału dźwiękowego, odpowiednich lusterek wstecznych itp. oznacza niesprawność do jazdy) nie można nim wyjechać na drogę publiczną - i jeśli policjant zwróci uwagę (a może "wlepić" mandat lub zatrzymać dow. rej.) czyli pouczy, że "takim pojazdem" nie wolno się poruszać to jeśli potrafię usunąć usterkę to jadę dalej a jeśli nie to wzywam serwis albo lawetę. -- JanT. |
|
Data: 2014-09-07 22:31:42 | |
Autor: Marcin N | |
Niemożność samodzielnej wymiany ża rówki w samochodzie a polskie prawo | |
W dniu 2014-09-07 22:24, JanT.KRK pisze:
W dniu 2014-09-07 19:29, Marcin N pisze: Najpierw pytasz, gdzie niby sÄ… takie przepisy a potem sam je przytaczasz. To siÄ™ nazywa schizofrenia. -- MN |
|
Data: 2014-09-07 23:33:56 | |
Autor: JanT.KRK | |
Niemożność samodzielnej wymiany ża rówki w samochodzie a polskie prawo | |
W dniu 2014-09-07 22:31, Marcin N pisze:
W dniu 2014-09-07 22:24, JanT.KRK pisze:Jeszcze raz w cytacie uwypuklam to co napisałeś i do czego się odnosiłem - i żeby w tym widzieć schizofrenię - to jak nazwać i tu kolejny cytat: _/Jak te praktyki producentów mają się do polskiego prawa? Może by tak parlament UE zamiast liczyć ilość wody potrzebnej do spłukania wody w kiblu - zrobił coś pożytecznego i ukrócił te praktyki? /_/ / Czyżby to parlament UE miał wymusić na producentach samochodów dostosowania swych produktów do naszego prawa? - to dopiero by była sch.... JanT. |
|
Data: 2014-09-07 23:43:25 | |
Autor: PiteR | |
Niemożno¶ć samodzielnej wymiany żarówki w samochodzie a polskie prawo | |
na ** p.m.s ** JanT.KRK pisze tak:
Attachment decoded: untitled-2.txt a fe -- Piter golf - 350 ty¶ km, nic nie póka nic nie stóka Niemiec pod kocem trzymał. Płakał jak sprzedawał. |
|
Data: 2014-09-07 23:51:18 | |
Autor: Marcin N | |
Niemożno¶ć samodzielnej wymiany żarówki w samochodzie a polskie prawo | |
W dniu 2014-09-07 23:43, PiteR pisze:
na ** p.m.s ** JanT.KRK pisze tak: W sensie, że co? -- MN |
|
Data: 2014-09-08 00:01:43 | |
Autor: PiteR | |
Niemożno¶ć samodzielnej wymiany żarówki w samochodzie a polskie prawo | |
na ** p.m.s ** Marcin N pisze tak:
W sensie, że co? Co co? Prosimy żeby JanT.KRK nie pisał w html na grupy. -- Piter golf - 350 ty¶ km, nic nie póka nic nie stóka Niemiec pod kocem trzymał. Płakał jak sprzedawał. |
|
Data: 2014-09-08 00:06:15 | |
Autor: John Kołalsky | |
Niemożno¶ć samodzielnej wymiany żarówki w samochodzie a polskie prawo | |
Użytkownik "PiteR" <email@fauszywy.pl>
Ładnie poformatowane. Ty mu chyba zazdro¶cisz. |
|
Data: 2014-09-08 00:08:32 | |
Autor: PiteR | |
Niemożno¶ć samodzielnej wymiany żarówki w samochodzie a polskie prawo | |
na ** p.m.s ** John Kołalsky pisze tak:
Ty mu chyba zazdro¶cisz. tak -- Piter golf - 350 ty¶ km, nic nie póka nic nie stóka Niemiec pod kocem trzymał. Płakał jak sprzedawał. |
|
Data: 2014-09-08 00:21:07 | |
Autor: Marcin N | |
Niemożno¶ć samodzielnej wymiany żarówki w samochodzie a polskie prawo | |
W dniu 2014-09-08 00:01, PiteR pisze:
na ** p.m.s ** Marcin N pisze tak: A co to komu przeszkadza? To nie czasy, gdy html pożerał całe zasoby sieci. -- MN |
|
Data: 2014-09-08 00:46:05 | |
Autor: PiteR | |
Niemożno¶ć samodzielnej wymiany żarówki w samochodzie a polskie prawo | |
na ** p.m.s ** Marcin N pisze tak:
Prosimy żeby JanT.KRK nie pisał w html na grupy. a komu przeszkadza bikini w ko¶ciele :) Tak ciężko to wył±czyć? -- Piter golf - 350 ty¶ km, nic nie póka nic nie stóka Niemiec pod kocem trzymał. Płakał jak sprzedawał. |
|
Data: 2014-09-08 07:58:46 | |
Autor: Marcin N | |
Niemożno¶ć samodzielnej wymiany żarówki w samochodzie a polskie prawo | |
W dniu 2014-09-08 00:46, PiteR pisze:
na ** p.m.s ** Marcin N pisze tak: Pojęcia nie mam. Pewnie księdzu. Tak ciężko to wył±czyć? Nie, ale HTML daje dodatkowe możliwo¶ci formatowania tekstu, które się przydaj±. -- MN |
|
Data: 2014-09-08 07:56:46 | |
Autor: masti | |
Niemożno¶ć samodzielnej wymiany żarówki w samochodzie a polskie prawo | |
Marcin N wrote:
W dniu 2014-09-08 00:46, PiteR pisze:to pisz na forach webowych a nie na grupach -- mst <at> gazeta <.> pl "-Mam lęk gruntu! -Chyba wysoko¶ci? -Wiem co mówię. To grunt zabija!" T.Pratchett |
|
Data: 2014-09-08 10:06:49 | |
Autor: Marcin N | |
Niemożno¶ć samodzielnej wymiany żarówki w samochodzie a polskie prawo | |
W dniu 2014-09-08 09:56, masti pisze:
Marcin N wrote: Podałem zalety HTMLa. Teraz podajcie wady. -- MN |
|
Data: 2014-09-08 08:17:16 | |
Autor: masti | |
Niemożno¶ć samodzielnej wymiany żarówki w samochodzie a polskie prawo | |
Marcin N wrote:
W dniu 2014-09-08 09:56, masti pisze:punkt 1. Netykieta punkt 2. W wypadku przeciwnym patrz punkt 1. -- mst <at> gazeta <.> pl "-Mam lęk gruntu! -Chyba wysoko¶ci? -Wiem co mówię. To grunt zabija!" T.Pratchett |
|
Data: 2014-09-08 21:05:16 | |
Autor: John Kołalsky | |
Niemożno¶ć samodzielnej wymiany żarówki w samochodzie a polskie prawo | |
Użytkownik "masti" <gone@to.hell> punkt 1. Netykietato pisz na forach webowych a nie na grupach Netykieta jest tak samo użyteczna na niusach jak na "forach łebowych" czyli wła¶ciwie wcale, taka karma dla snobów |
|
Data: 2014-09-08 19:18:02 | |
Autor: masti | |
Niemożno¶ć samodzielnej wymiany żarówki w samochodzie a polskie prawo | |
John Kołalsky wrote:
netykieta zapewniła ich funkcjonowanie przez lata dopóki nie podpieto grup do bramek webowych -- mst <at> gazeta <.> pl "-Mam lęk gruntu! -Chyba wysoko¶ci? -Wiem co mówię. To grunt zabija!" T.Pratchett |
|
Data: 2014-09-08 21:49:36 | |
Autor: John Kołalsky | |
Niemożno¶ć samodzielnej wymiany żarówki w samochodzie a polskie prawo | |
Użytkownik "masti" <gone@to.hell>
Czyli to nieużywanie netykiety spowodowało upadek niusów na rzecz forów łebowych ? <ziewa> |
|
Data: 2014-09-08 20:11:48 | |
Autor: masti | |
Niemożno¶ć samodzielnej wymiany żarówki w samochodzie a polskie prawo | |
John Kołalsky wrote:
ciekawa logika. nie. Podpięcie bramek spowodowało napływ tych, dla których netykiea i skonfigurowanie czytnika było zbyt trudne.
lepiej idĽ spać. -- mst <at> gazeta <.> pl "-Mam lęk gruntu! -Chyba wysoko¶ci? -Wiem co mówię. To grunt zabija!" T.Pratchett |
|
Data: 2014-09-08 23:06:54 | |
Autor: John Kołalsky | |
Niemożno¶ć samodzielnej wymiany żarówki w samochodzie a polskie prawo | |
Użytkownik "masti" <gone@to.hell> punkt 1. Netykietato pisz na forach webowych a nie na grupach Wiem, wiem, snobowanie się na inne standardy, inne kodowania itp. Mniej więcej od 1995 słyszę takie pierdoły. |
|
Data: 2014-09-08 21:11:42 | |
Autor: masti | |
Niemożno¶ć samodzielnej wymiany żarówki w samochodzie a polskie prawo | |
John Kołalsky wrote:
a po co ci html na grupach? nie możesz żyć bez mrugaj±cych jednorożców? -- mst <at> gazeta <.> pl "-Mam lęk gruntu! -Chyba wysoko¶ci? -Wiem co mówię. To grunt zabija!" T.Pratchett |
|
Data: 2014-09-08 23:32:44 | |
Autor: John Kołalsky | |
Niemożno¶ć samodzielnej wymiany żarówki w samochodzie a polskie prawo | |
Użytkownik "masti" <gone@to.hell> punkt 1. Netykietato pisz na forach webowych a nie na grupach Z szacunku dla jednorożców |
|
Data: 2014-09-08 10:27:19 | |
Autor: RoMan Mandziejewicz | |
Niemożno¶ć samodzielnej wymiany żarówki w samochodzie a polskie prawo | |
Hello Marcin,
Monday, September 8, 2014, 10:06:49 AM, you wrote: [...] Podałem zalety HTMLa. Teraz podajcie wady. To jest grupa o samochodach a nie o wyższo¶ci HTML nad czystym tekstem i odwrotnie. Na polskich grupach dyskusyjnych obowi±zuje zasada pisania tylko i wył±cznie czystym tekstem - dostosuj się albo spierdalaj. -- Best regards, RoMan PMS++ PJ+ S+ p+ M- W+ P++:+ X++ L++ B++ M+ Z+++ T- W+ CB++ Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!) |
|
Data: 2014-09-08 10:49:30 | |
Autor: Marcin N | |
Niemożno¶ć samodzielnej wymiany żarówki w samochodzie a polskie prawo | |
W dniu 2014-09-08 10:27, RoMan Mandziejewicz pisze:
Hello Marcin, Zwykle prostakom nie odpowiadam. Zrobię jednak wyj±tek. Ja piszę czystym tekstem. Od zawsze. Więc sam -jak to uj±łe¶ - spierdalaj. -- MN |
|
Data: 2014-09-08 13:24:18 | |
Autor: RoMan Mandziejewicz | |
Niemożno¶ć samodzielnej wymiany żarówki w samochodzie a polskie prawo | |
Hello Marcin,
Monday, September 8, 2014, 10:49:30 AM, you wrote: Zwykle prostakom nie odpowiadam. Zrobię jednak wyj±tek.Podałem zalety HTMLa. Teraz podajcie wady.To jest grupa o samochodach a nie o wyższo¶ci HTML nad czystym tekstem Jak gówniarz - sam nie potrafi nic wymy¶lić, to powtarza po dorosłym. -- Best regards, RoMan PMS++ PJ+ S+ p+ M- W+ P++:+ X++ L++ B++ M+ Z+++ T- W+ CB++ Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!) |
|
Data: 2014-09-08 13:30:08 | |
Autor: Marcin N | |
Niemożno¶ć samodzielnej wymiany żarówki w samochodzie a polskie prawo | |
W dniu 2014-09-08 13:24, RoMan Mandziejewicz pisze:
Hello Marcin, Zgaduję, że to wszystko, co tu wypisujesz teraz to z zachowaniem netykiety? I to wszystko w obronie zakazu używania HTMLa, który powstał w czasie, gdy każdy kilobajt danych był na wagę złota... -- MN |
|
Data: 2014-09-08 13:33:58 | |
Autor: RoMan Mandziejewicz | |
Niemożno¶ć samodzielnej wymiany żarówki w samochodzie a polskie prawo | |
Hello Marcin,
Monday, September 8, 2014, 1:30:08 PM, you wrote: ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^Podałem zalety HTMLa. Teraz podajcie wady.To jest grupa o samochodach a nie o wyższo¶ci HTML nad czystym tekstem [...] I to wszystko w obronie zakazu używania HTMLa, który powstał w czasie, Spierdalaj! -- Best regards, RoMan PMS++ PJ+ S+ p+ M- W+ P++:+ X++ L++ B++ M+ Z+++ T- W+ CB++ Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!) |
|
Data: 2014-09-08 13:44:27 | |
Autor: Marcin N | |
Niemożno¶ć samodzielnej wymiany żarówki w samochodzie a polskie prawo | |
W dniu 2014-09-08 13:33, RoMan Mandziejewicz pisze:
Hello Marcin, Nie! Tylko nie to! Błagam! Nie każ mi wychodzić! Przyznaj - jeste¶ nieszczę¶liwym człowiekiem. -- MN |
|
Data: 2014-09-08 21:15:29 | |
Autor: John Kołalsky | |
Niemożno¶ć samodzielnej wymiany żarówki w samochodzie a polskie prawo | |
Użytkownik "Marcin N" <marcin5.usun.wykasuj@onet.pl> W dniu 2014-09-08 13:24, RoMan Mandziejewicz pisze: Rozmiar HTML nigdy nie był problemem na niusach |
|
Data: 2014-09-08 21:08:29 | |
Autor: John Kołalsky | |
Niemożno¶ć samodzielnej wymiany żarówki w samochodzie a polskie prawo | |
Użytkownik "Marcin N" <marcin5.usun.wykasuj@onet.pl> W dniu 2014-09-08 10:27, RoMan Mandziejewicz pisze: Sk±d ja to znam :-) |
|
Data: 2014-09-08 21:45:53 | |
Autor: Wiwo | |
Niemożno¶ć samodzielnej wymiany żarówki w samochodzie a polskie prawo | |
Użytkownik "Marcin N" <marcin5.usun.wykasuj@onet.pl> napisał w wiadomo¶ci news:540d6399$0$2236$65785112news.neostrada.pl... Podałem zalety HTMLa. Teraz podajcie wady. "HTML daje dodatkowe możliwo¶ci formatowania tekstu". Wiwo |
|
Data: 2014-09-08 21:51:34 | |
Autor: John Kołalsky | |
Niemożno¶ć samodzielnej wymiany żarówki w samochodzie a polskie prawo | |
Użytkownik "Wiwo" <nic_tu_nie_ma@po_czta.pl>
" Opis wstępny[edytuj kod] HTML pozwala opisać strukturę informacji zawartych wewn±trz strony internetowej, nadaj±c znaczenie poszczególnym fragmentom tekstu - formuj±c hiperł±cza, akapity, nagłówki, listy - oraz osadza w tek¶cie dokumentu obiekty plikowe np. multimedia b±dĽ elementy baz danych np. interaktywne formularze danych. " http://pl.wikipedia.org/wiki/Html |
|
Data: 2014-09-08 22:44:07 | |
Autor: Wiwo | |
Niemożno¶ć samodzielnej wymiany żarówki w samochodzie a polskie prawo | |
Użytkownik "John Kołalsky" <john@kowal.invalid> napisał w wiadomo¶ci news:lul2fl$i4e$1mx1.internetia.pl... http://pl.wikipedia.org/wiki/Html WOW... Nauczyłe¶ się obsługiwać wiki. Brawo. To pewnie już i warsztat wulkanizacyjny umiesz znaleĽć, nie? Wiwo |
|
Data: 2014-09-08 21:03:58 | |
Autor: John Kołalsky | |
Niemożno¶ć samodzielnej wymiany żarówki w samochodzie a polskie prawo | |
Użytkownik "masti" <gone@to.hell> to pisz na forach webowych a nie na grupachTak ciężko to wył±czyć? A co za różnica ? |
|
Data: 2014-09-08 19:17:19 | |
Autor: masti | |
Niemożno¶ć samodzielnej wymiany żarówki w samochodzie a polskie prawo | |
John Kołalsky wrote:
będzie sobie mógł zrobić słita¶ny podpisik w 100 mrugaj±cych kolorkach w HTMLu -- mst <at> gazeta <.> pl "-Mam lęk gruntu! -Chyba wysoko¶ci? -Wiem co mówię. To grunt zabija!" T.Pratchett |
|
Data: 2014-09-08 21:48:02 | |
Autor: John Kołalsky | |
Niemożno¶ć samodzielnej wymiany żarówki w samochodzie a polskie prawo | |
Użytkownik "masti" <gone@to.hell>
No może, tu i tam Pytam co za różnica ? |
|
Data: 2014-09-08 20:10:46 | |
Autor: masti | |
Niemożno¶ć samodzielnej wymiany żarówki w samochodzie a polskie prawo | |
John Kołalsky wrote:
tam wolno tu nie -- mst <at> gazeta <.> pl "-Mam lęk gruntu! -Chyba wysoko¶ci? -Wiem co mówię. To grunt zabija!" T.Pratchett |
|
Data: 2014-09-08 23:21:19 | |
Autor: John Kołalsky | |
Niemożno¶ć samodzielnej wymiany żarówki w samochodzie a polskie prawo | |
Użytkownik "masti" <gone@to.hell>
Przecież piszę, że może tu i tam. Będziesz opowiadał jakie¶ ideologiczne pierdy ? |
|
Data: 2014-09-08 21:22:45 | |
Autor: masti | |
Niemożno¶ć samodzielnej wymiany żarówki w samochodzie a polskie prawo | |
John Kołalsky wrote:
srać na stół też można. tylko co z tego? -- mst <at> gazeta <.> pl "-Mam lęk gruntu! -Chyba wysoko¶ci? -Wiem co mówię. To grunt zabija!" T.Pratchett |
|
Data: 2014-09-08 23:33:24 | |
Autor: John Kołalsky | |
Niemożno¶ć samodzielnej wymiany żarówki w samochodzie a polskie prawo | |
Użytkownik "masti" <gone@to.hell>
Tyle s± warte te pierdy |
|
Data: 2014-09-09 10:03:46 | |
Autor: RoMan Mandziejewicz | |
Niemożno¶ć samodzielnej wymiany żarówki w samochodzie a polskie prawo | |
Hello John,
Monday, September 8, 2014, 11:33:24 PM, you wrote: [................] Do¶ć tych pierdół. *PLONK!* dla obydwu. -- Best regards, RoMan PMS++ PJ+ S+ p+ M- W+ P++:+ X++ L++ B++ M+ Z+++ T- W+ CB++ Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!) |
|
Data: 2014-09-08 23:23:43 | |
Autor: Marcin N | |
Niemożno¶ć samodzielnej wymiany żarówki w samochodzie a polskie prawo | |
W dniu 2014-09-08 22:10, masti pisze:
John Kołalsky wrote: Powiedział facet, który ma słita¶ny, wypasiony podpisik w czystym txt. -- MN |
|
Data: 2014-09-08 21:30:52 | |
Autor: masti | |
Niemożno¶ć samodzielnej wymiany żarówki w samochodzie a polskie prawo | |
Marcin N wrote:
W dniu 2014-09-08 22:10, masti pisze:wiesz co to jest sygnaturka? -- mst <at> gazeta <.> pl "-Mam lęk gruntu! -Chyba wysoko¶ci? -Wiem co mówię. To grunt zabija!" T.Pratchett |
|
Data: 2014-09-09 00:23:57 | |
Autor: John Kołalsky | |
Niemożno¶ć samodzielnej wymiany żarówki w samochodzie a polskie prawo | |
Użytkownik "masti" <gone@to.hell> wiesz co to jest sygnaturka? Nie, tylko Ty wiesz i jeste¶ królem sygnaturek :-) |
|
Data: 2014-09-09 15:08:01 | |
Autor: masti | |
Niemożno¶ć samodzielnej wymiany żarówki w samochodzie a polskie prawo | |
John Kołalsky wrote:
widzę, żę habeckowa ironia jest zaraĽliwa -- mst <at> gazeta <.> pl "-Mam lęk gruntu! -Chyba wysoko¶ci? -Wiem co mówię. To grunt zabija!" T.Pratchett |
|
Data: 2014-09-08 21:03:33 | |
Autor: John Kołalsky | |
Niemożno¶ć samodzielnej wymiany żarówki w samochodzie a polskie prawo | |
Użytkownik "Marcin N" <marcin5.usun.wykasuj@onet.pl>
Nie dodatkowe, on je po prostu zawiera w odróżnieniu od zwykłego tekstu. Może dostarczać linków, cytowań, pogrubień, podkre¶leń, wypunktowań. Problem wła¶ciwie tylko z niestadardowo¶ci± tego tagowania. Można sobie oznaczyć cytat tak albo inaczej i trochę ciężko z tego mieć pożytek. |
|
Data: 2014-09-08 11:33:52 | |
Autor: Gotfryd Smolik news | |
Niemożność samodzielnej wymiany ża rówki w samochodzie a polskie prawo | |
On Sun, 7 Sep 2014, Marcin N wrote:
W dniu 2014-09-07 22:24, JanT.KRK pisze:[...]
Nie, pytał o przepis, nakazuj±cy pod groĽb± mandatu SAMODZIELNˇ WYMIANĘ żarówki. Bo ja też go nie znam. To się nazywa schizofrenia. Z Twojej strony to mylenie pojęć. Zakaz jazdy niesprawnym pojazdem a mandat za sam± niesprawno¶ć (nawet, jak pojazd w wyniku stwierdzenia niesprawno¶ci został ZATRZYMANY) to dwie RÓŻNE rzeczy. pzdr, Gotfryd |
|
Data: 2014-09-08 01:37:06 | |
Autor: Dariusz K. Ładziak | |
Niemożno¶ć samodzielnej wymiany żarówki w samochodzie a polskie prawo | |
Użytkownik Marcin N napisał:
Polskie przepisy nakazuj± - w sytuacji gdy przepali się żarówka wNie. Tylko z uniemożliwieniem kontynuacji jazdy - laweta, warsztat który wymieni... Ł±cznie z zatrzymaniem dowodu rejestracyjnego za pokwitowaniem nie uprawniaj±cym do dalszej jazdy. Ustawodawca nie zmusza pazurzastej blondynki do tego żeby umiała żarówkę wymienić - ma prawo nie umieć, niech wynajmie fachowców. A pozwolenie producentom na takie konstruowanie pojazdów to faktycznie skandal - ale za parę lat żadnych żarówek się wymieniać nie będzie - a dwóch zapasowych modułów diodowych wozić też nie będziesz ze względu na cenę - najprędzej towarzystwa ubezpieczeniowe wprowadz± nowy składnik do AC - ubezpieczenie od awarii ¶wiateł (ty płacisz za nowy moduł, TU płaci za akcję wymiany na drodze...) -- Darek |
|
Data: 2014-09-07 19:04:42 | |
Autor: A.L. | |
Niemożno¶ć samodzielnej wymiany żarówki w samochodzie a polskie prawo | |
On Mon, 08 Sep 2014 01:37:06 +0200, "Dariusz K. Ładziak"
<dariusz.ladziak@neostrada.pl> wrote: Użytkownik Marcin N napisał: No to jednak JEST kretynizm A.L. |
|
Data: 2014-09-08 11:15:39 | |
Autor: Robert Tomasik | |
Niemożno¶ć samodzielnej wymiany żarówki w samochodzie a polskie prawo | |
Użytkownik ""Dariusz K. Ładziak"" <dariusz.ladziak@neostrada.pl> napisał w wiadomo¶ci news:540cec23$0$2377$65785112news.neostrada.pl...
(ty płacisz za nowy moduł, TU płaci za akcję wymiany na drodze...) I rozumiem że udajemy, że oni nie płac± za to z moich pieniędzy? |
|
Data: 2014-09-09 13:44:28 | |
Autor: TM | |
Niemożność samodzielnej wymiany ża rówki w samochodzie a polskie prawo | |
W dniu 2014-09-07 19:29, Marcin N pisze:
Polskie przepisy nakazują - w sytuacji gdy przepali się żarówka w samochodzie - samodzielną jej wymianę na trasie, lub trzeba liczyć się z mandatem.Wy tak na poważnie zajmujecie się tak tak infantylnym problemem. Macie za dużo czasu albo potrzebny jest Wam lekarz odpowiedniej specjalizacji. |
|
Data: 2014-09-09 22:05:41 | |
Autor: Ajgul | |
Niemożność samodzielnej wymiany żarówki w samochodzie a polskie prawo | |
Użytkownik "TM" <t_maz@poczta.onet.pl> napisał w wiadomości news:540ee823$0$2245$65785112news.neostrada.pl... >> Jak te praktyki producentów mają się do polskiego prawa? Może by tak parlament UE zamiast liczyć ilość wody potrzebnej do spłukania wody w kiblu - zrobił coś pożytecznego i ukrócił te praktyki?Wy tak na poważnie zajmujecie się tak tak infantylnym problemem. Macie za dużo czasu albo potrzebny jest Wam lekarz odpowiedniej specjalizacji. To nie jest infantylny problem w świetle obowiązku jazdy na światłach i beznadziejnej jakości obecnych żarówek halogenowych. Ja zmieniam w 2 samochodach około 8 żarówek na rok. Ostatnio mechanik zmieniał przez godzinę, a rzucał przy tym mięsem, że uszy więdły. Ludzie nie mają czasu na zawracanie sobie głowy duperelami w celu wzbogacenia jakiejś branży przemysłowej. W dzisiejszych czasach "czas to pieniądz". Aygul |
|
Data: 2014-09-09 23:46:03 | |
Autor: Tomasz Pyra | |
Niemożność samodzielnej wymiany ża rówki w samochodzie a polskie prawo | |
W dniu 2014-09-07 19:29, Marcin N pisze:
Polskie przepisy nakazują - w sytuacji gdy przepali się żarówka w A nie proście samodzielnie, wg. własnego uznania, przed zakupem samochodu sprawdzić czy Tobie ten samochód odpowiada? Jeśli wymiana żarówki to dla Ciebie istotna sprawa, to możesz sprawdzić czy dostęp do żarówek jest odpowiedni i jeśli nie, to nie kupić tego samochodu. Na prawdę potrzebujesz do tego parlamentu UE? |
|
Data: 2014-09-17 08:06:47 | |
Autor: Trybun | |
Niemożność samodzielnej wymiany ża rówki w samochodzie a polskie prawo | |
W dniu 2014-09-07 19:29, Marcin N pisze:
Polskie przepisy nakazują - w sytuacji gdy przepali się żarówka w samochodzie - samodzielną jej wymianę na trasie, lub trzeba liczyć się z mandatem. To nie tak, przepisy nakazują jechać sprawnym autem, a w wypadku awarii oświetlenia jest możliwość że obędzie się bez mandatu jeżeli kierowca wymieni żarówkę na miejscu. Pretensje nie do obowiązującego w tym punkcie prawa a do producentów samochodów. |
|
Data: 2014-09-17 21:51:50 | |
Autor: John Kołalsky | |
Niemożność samodzielnej wymiany żarówki w samochodzie a polskie prawo | |
Użytkownik "Trybun" <Ilich@jahu.com> Polskie przepisy nakazują - w sytuacji gdy przepali się żarówka w samochodzie - samodzielną jej wymianę na trasie, lub trzeba liczyć się z mandatem. Mandatu ? Chyba bez zatrzymania dowodu rejestracyjnego Pretensje nie do obowiązującego w tym punkcie prawa a do producentów samochodów. Już mówiłem, żeby prawo umożliwiające zmianę żarówki na miejscu miało sens to by ta żarówka musiała sama się zmieniać. Inaczej zawsze ktoś będzie umiał/mógł ją zmienić a ktoś inny nie będzie. |
|
Data: 2014-09-18 14:20:43 | |
Autor: Trybun | |
Niemożność samodzielnej wymiany ża rówki w samochodzie a polskie prawo | |
W dniu 2014-09-17 21:51, John Kołalsky pisze:
Oczywiście zabranie dowodu też - niesprawne auto nie może być dopuszczone do ruchu. Ale skoro umyślili że karać należy również za to że kierowca zapomniał dokumentów, to dlaczego takie przewinienie jak jazda niesprawnym autem mialaby być puszczana płazem.
Ależ jak najbardziej ma sens. Dlaczego nie dać komuś możliwości usunięcia usterki bez karania? |
|
Data: 2014-09-18 19:02:05 | |
Autor: John Kołalsky | |
Niemożność samodzielnej wymiany żarówki w samochodzie a polskie prawo | |
UĹĽytkownik "Trybun" <Ilich@jahu.com>
To by diagnosta mógł nie dopuścić, ale zatrzymać dowodu z takiego ogólnego powodu na drodze nie można. Ale skoro umyślili że karać należy również za to że kierowca zapomniał dokumentów, to dlaczego takie przewinienie jak jazda niesprawnym autem mialaby być puszczana płazem. Dlatego, że stwierdzenie niesprawności wymaga kwalifikacji a posiadania dokumentów może pilnować każdy.
Dlatego, że jeden wie jak ją usunąć i usunie i mandatu nie dostałby a drugi nie wie i unie usunie i mandat musiałby dostać, gdy obaj popełnili to samo wykroczenie. |
|
Data: 2014-09-18 23:18:21 | |
Autor: Gotfryd Smolik news | |
Niemożność samodzielnej wymiany żarówki w samochodzie a polskie prawo | |
On Thu, 18 Sep 2014, John Kołalsky wrote:
Użytkownik "Trybun" <Ilich@jahu.com> +++ Art. 132. Przesłanki zatrzymania dowodu rejestracyjnego (pozwolenia czasowego) 1. Policjant zatrzyma dowód rejestracyjny (pozwolenie czasowe) w razie: ^^^^^^^^^ ||||||||| (my¶lisz, że on w tym celu z drogi zejdzie z drogi do komisariatu?) 1) stwierdzenia lub uzasadnionego przypuszczenia, że pojazd: [...] b) zagraża porządkowi ruchu, -- - Tam poza wypadkiem (dla którego faktycznie jest wymóg uszkodzenia "zasadniczych elementów no¶nych") jest jeszcze parę pozycji. "Wymagania ochrony ¶rodowiska" też, a chyba kompletnego laboratorium radiowóz nie miewa (za to kłęby dymu dorównuj±ce parowozowym widać gołym okiem). Zna kto¶ przykład rozstrzygnięcia ze skuteczn± "obron±", znaczy jaki¶ wyrok albo có¶, w przypadku kiedy samochód FAKTYCZNIE miał przepalone żarówki? pzdr, Gotfryd |
|
Data: 2014-09-18 23:49:47 | |
Autor: John Kołalsky | |
Niemożno¶ć samodzielnej wymiany żarówki w samochodzie a polskie prawo | |
Użytkownik "Gotfryd Smolik news" <smolik@stanpol.com.pl>
Porz±dek ruchu to ... w najlepszym wypadku o¶wietlenie tablicy rejestracyjnej. O¶wietlenie główne to zagrożenie bezpieczeństwa. A ja pisałem (może błędnie) o stwierdzeniu ogólnej niesprawno¶ci pojazdu, które nie jest przesłank± do zatrzymania dowodu rejestracyjnego.
No jest, nie ma jednak ogólnej niesprawno¶ci samochodu tylko konkretnych :-) "Wymagania ochrony ¶rodowiska" też, a chyba kompletnego laboratorium Ci±gle jednak nie jest to ogólna niesprawno¶ć pojazdu.
Pytanie brzmiałoby w takim przypadku: jak policjant stwierdza PRZEPALENIE żarówki :-) |
|
Data: 2014-09-18 22:08:59 | |
Autor: masti | |
Niemożno¶ć samodzielnej wymiany żarówki w samochodzie a polskie prawo | |
John Kołalsky wrote:
Pytanie brzmiałoby w takim przypadku: jak policjant stwierdza PRZEPALENIE żarówki :-) jak nie były przepalone to mandat za jazdę bez wł±czonych ¶wiateł :) -- mst <at> gazeta <.> pl "-Mam lęk gruntu! -Chyba wysoko¶ci? -Wiem co mówię. To grunt zabija!" T.Pratchett |
|
Data: 2014-09-19 10:27:33 | |
Autor: Gotfryd Smolik news | |
Niemożno¶ć samodzielnej wymiany żarówki w samochodzie a polskie prawo | |
On Thu, 18 Sep 2014, John Kołalsky wrote:
A ja pisałem (może błędnie) o stwierdzeniu ogólnej niesprawno¶ci pojazdu, które nie jest przesłank± do zatrzymania dowodu rejestracyjnego. Umówmy się, że gał±Ľ dyskusji dotyczyła braku ¶wiatła i trudno bez przyczyny było podejrzewać inn± intencję :] Zna kto¶ przykład rozstrzygnięcia ze skuteczn± "obron±", znaczy A to zależy. Jak policjant nietumanista, samochód nie skonstruowany przez marketoida, a kieruj±cy współpracuje, to organoleptycznie :> W przeciwnym razie policjant stwierdza "nie ¶wieci" i tyle, a przepalenie to już sprawdza uprawniony diagnosta, jak chciałe¶ ;) Niemniej w efekcie mamy "interwencję za przepalenie" pzdr, Gotfryd |
|
Data: 2014-09-19 21:40:33 | |
Autor: John Kołalsky | |
Niemożno¶ć samodzielnej wymiany żarówki w samochodzie a polskie prawo | |
Użytkownik "Gotfryd Smolik news" <smolik@stanpol.com.pl>
My się możemy umówić, ale jak kto¶ pisze, że niesprawny pojazd to to już nie jest wła¶ciwy argument.
Jak ? Wyjmuje j± i mierzy ? W przeciwnym razie policjant stwierdza "nie ¶wieci" i tyle, a przepalenie Przyjeżdża na koniu ? Niemniej w efekcie mamy "interwencję za przepalenie" My¶lę, że z tym przepaleniem to najgłupsze co można wymy¶leć. |
|
Data: 2014-09-19 19:04:13 | |
Autor: Trybun | |
Niemożność samodzielnej wymiany ża rówki w samochodzie a polskie prawo | |
W dniu 2014-09-18 19:02, John Kołalsky pisze:
Można, nie wolno niesprawnymi pojazdami włączać się do ruchu drogowego i już. Strażnikiem tego jest m.in. policja drogowa.
Tak właściwie za co się karze osobę nieposiadającą przy sobie dokumentów? przecież do diabła w żadnym normalnym kraju nikt nikogo nie karze finansowo z powodu słabej pamięci.
Niech Ci będzie, faktycznie nie ma powodów do karania mandatem za stan techniczny pojazdu gdy niesprawność może wyniknąć nagle. Ale zatrzymanie dowodu temu który nie chce, nie potrafi, nie może usunąć usterki na poczekaniu jest sprawą oczywistą. |
|
Data: 2014-09-23 18:58:11 | |
Autor: John Kołalsky | |
Niemożność samodzielnej wymiany żarówki w samochodzie a polskie prawo | |
Użytkownik "Trybun" <Ilich@jahu.com> Polskie przepisy nakazują - w sytuacji gdy przepali się żarówka w samochodzie - samodzielną jej wymianę na trasie, lub trzeba liczyć się z mandatem. Który przepis masz na myśli ? Strażnikiem tego jest m.in. policja drogowa. A czego ona nie jest strażnikiem ?!
Chyba nie czytasz co piszę. Ale zatrzymanie dowodu temu który nie chce, nie potrafi, nie może usunąć usterki na poczekaniu jest sprawą oczywistą. "Art. 132. Przesłanki zatrzymania dowodu rejestracyjnego (pozwolenia czasowego) 1. Policjant zatrzyma dowód rejestracyjny (pozwolenie czasowe) w razie: 1) stwierdzenia lub uzasadnionego przypuszczenia, że pojazd: a) zagraża bezpieczeństwu w szczególności po wypadku drogowym, w którym zostały uszkodzone zasadnicze elementy nośne konstrukcji nadwozia, podwozia lub ramy, b) zagraża porządkowi ruchu, c) narusza wymagania ochrony środowiska; 2) stwierdzenia, że pojazd nie został poddany badaniu technicznemu w wyznaczonym terminie lub termin badania nie został wyznaczony prawidłowo; 3) stwierdzenia zniszczenia dowodu rejestracyjnego (pozwolenia czasowego) w stopniu powodującym jego nieczytelność; 4) uzasadnionego podejrzenia podrobienia lub przerobienia dowodu rejestracyjnego (pozwolenia czasowego); 5) stwierdzenia, że badanie techniczne zostało dokonane przez jednostkę do tego nieupoważnioną; 6) nieokazania przez kierującego dokumentu potwierdzającego zawarcie umowy obowiązkowego ubezpieczenia odpowiedzialności cywilnej posiadacza pojazdu lub dowodu opłacenia składki za to ubezpieczenie, jeżeli pojazd ten jest zarejestrowany w kraju, o którym mowa w art. 129 uprawnienia policjanta i niektórych podmiotów w trakcie kontroli ruchu drogowego ust. 2 pkt 8 lit. c; 7) uzasadnionego przypuszczenia, że dane w nim zawarte nie odpowiadają stanowi faktycznemu. " Która to przesłanka z tego przepisu ? |
|
Data: 2014-09-18 23:04:08 | |
Autor: Gotfryd Smolik news | |
Niemożność samodzielnej wymiany ża rówki w samochodzie a polskie prawo | |
On Thu, 18 Sep 2014, Trybun wrote:
Ale skoro umy¶lili że karać należy również za to że kierowca zapomniał dokumentów, to dlaczego takie przewinienie jak jazda niesprawnym autem mialaby być puszczana płazem. Bo ta niesprawno¶ć spowodowana jest "sił± wyższ±". Czym innym jest wyjechanie z garażu samochodem w którym nie działa ¶wiatło (co kierowca powinien sprawdzić), a czym innym przepalenie żarówki tuż przed miejscem postoju patrolu "czemu nie mógł zapobiec". Niezabraniu dokumentów MÓGŁ zapobiec. Przepaleniu żarówki w trasie NIE MÓGŁ zapobiec. Wyjechaniu ze spalon± żarówk± MÓGŁ zapobiec, i za to powinien być mandat, tyle, że "udowodnij mi to". Pretensje nie do obowi±zuj±cego w tym punkcie prawa a do producentów samochodów. Przecież mowa o INNYM prawie. Mieszasz ze sob± przepis nakazuj±cy możliwo¶ć wymiany żarówki przez "przeciętnego człowieka" (nie inwalidy, z przeciętnym IQ, nietumanisty) z domnieman± karalno¶ci± zdarzenia samoistnego. pzdr, Gotfryd |
|
Data: 2014-09-19 19:05:51 | |
Autor: Trybun | |
Niemożno¶ć samodzielnej wymiany żarówki w samochodzie a polskie prawo | |
W dniu 2014-09-18 23:04, Gotfryd Smolik news pisze:
On Thu, 18 Sep 2014, Trybun wrote: A sk±d wiesz że mógł zapobiec brakowi dokumentów. Kto niby z tytułu braku dokumentów przy sobie co¶ traci, aby trzeba było sklerotyka karać za to finansowo? Jest to ordynarne szykanowanie ludzi z słab± pamięci± i nic więcej. I jak sam widzisz, nikt nie jest w stanie udowodnić że żarówka przed chwil± się przepaliła, b±dĽ przed pół rokiem. Jakie widzisz w miarę sprawiedliwe rozwi±zanie tego problemu? W pierwszym odruchu wydaje się że nie karać mandatem, ale wyobrażasz sobie te wszystkie auta na drogach, ¶lepe na jedno oko b±dĽ obydwa?
Nic nie mieszam - auto ma być sprawne do jazdy i tyle. A tak w ogóle to jaki¶ obłęd z tym dyscyplinowaniem kierowców na każdym kroku mandatami. Pal licho gdyby jeszcze chodziło o jakie¶ znacz±ce złamanie przepisów, b±dĽ spowodowanie zagrożenia na drodze, ale nasza władza umy¶liła sobie nas doić praktycznie za wszystko. |
|
Data: 2014-09-20 00:11:39 | |
Autor: Gotfryd Smolik news | |
Niemożno¶ć samodzielnej wymiany żarówki w samochodzie a polskie prawo | |
On Fri, 19 Sep 2014, Trybun wrote:
W dniu 2014-09-18 23:04, Gotfryd Smolik news pisze: Przecież tego nie napisałem. Nie przekręcaj proszę. Mógł zapobiec NIEZABRANIU dokumentów - poprzez NIEWYJECHANIE pojazdem w takim przypadku. Kto niby z tytułu braku dokumentów przy sobie co¶ traci PP. Pytaj posłów. Ja się Ciebie spytam co kto traci poprzez nieterminowe złożenie deklaracji podatkowej - i co odpowiesz? I jak sam widzisz, nikt nie jest w stanie udowodnić że żarówka przed chwil± się przepaliła, b±dĽ przed pół rokiem. Jakie widzisz w miarę sprawiedliwe rozwi±zanie tego problemu? No przecież obja¶niłem - nie ma podstaw do kary. To inni dyskutuj± z t± tez±, nie jeste¶ aby w tej grupie? ;) W pierwszym odruchu wydaje się że nie karać mandatem, ale wyobrażasz sobie te wszystkie auta na drogach, ¶lepe na jedno oko b±dĽ obydwa? Nie wyobrażam sobie, widzę. A ograniczeniem s± m.in. kontrole policyjne. Czę¶ciowo również monitoring :> Nic nie mieszam - auto ma być sprawne do jazdy i tyle. Ale uszkodzenie żarówki polegać może na awarii W CZASIE jazdy i kieruj±cy tego może nie wiedzieć. Jeszcze. To wyklucza podstawę do ukarania. Wyklucza DEFINICJĘ z przepisów karnych! A tak w ogóle to jaki¶ obłęd z tym dyscyplinowaniem kierowców na każdym kroku mandatami. To ustal sam ze sob±, czy chcesz karać czy nie. pzdr, Gotfryd |
|
Data: 2014-09-23 19:05:44 | |
Autor: John Kołalsky | |
Niemożno¶ć samodzielnej wymiany żarówki w samochodzie a polskie prawo | |
Użytkownik "Trybun" <Ilich@jahu.com>
Pu¶ć wodze fantazji i powiedz czemu ten przepis o przesłankach odebrania dowodu rejestracyjnego nie potwierdza twojej tezy. |
|
Data: 2014-09-18 13:07:28 | |
Autor: Gotfryd Smolik news | |
Niemożność samodzielnej wymiany ża rówki w samochodzie a polskie prawo | |
On Wed, 17 Sep 2014, Trybun wrote:
To nie tak, przepisy nakazuj± jechać sprawnym autem, a w wypadku awarii Trzeba by udowodnić (do mandatu), że kierowca ¶wiadomie jechał bez sprawnego o¶wietlenia. Chyba nie takie proste. pzdr, Gotfryd |
|
Data: 2014-09-18 14:26:29 | |
Autor: Trybun | |
Niemożno¶ć samodzielnej wymiany żarówki w samochodzie a polskie prawo | |
W dniu 2014-09-18 13:07, Gotfryd Smolik news pisze:
On Wed, 17 Sep 2014, Trybun wrote: No i wła¶nie o to chodzi. Policjant sprowadza kierowcę do stanu ¶wiadomo¶ci i proponuje usterkę usun±ć, bez karania, w razie niemożliwo¶ci zatrzymuje dowód i wlepia mandat. Wszystko jak najbardziej zgodne z *sprawiedliwym* prawem. |
|
Data: 2014-09-18 14:55:38 | |
Autor: Gotfryd Smolik news | |
Niemożno¶ć samodzielnej wymiany żarówki w samochodzie a polskie prawo | |
On Thu, 18 Sep 2014, Trybun wrote:
W dniu 2014-09-18 13:07, Gotfryd Smolik news pisze: Słusznie. Bo nie ma podstaw do ukarania za to co zrobił. ¦ci¶lej - na ogół jest bardzo trudno udowodnić, że kierowca wiedział że mu jedno ¶wiatło nie ¶wieci. Może przy gęstej mgle... (doskonale widać snopy ¶wiatła). w razie niemożliwo¶ci zatrzymuje dowód Słusznie, bo s± podstawy aby niesprawny pojazd "uziemić". i wlepia mandat. NIE MA PODSTAW. Bo tym zepsutym autem ¶wiadomy wła¶ciciel już NIE JEDZIE. Jaka kara ma Twoim zdaniem przysługiwać za nie jeżdżenie niesprawnym autem? :> Prawdopodobnie pomyliłe¶ z czym innym - o ile pamiętam, w aktualnym stanie prawnym w Polsce takiego obowi±zku nie ma, ale w wielu krajach jest: trzeba mieć zapasowe żarówki, kropka. Jak przyjdzie serwis, to ma mieć co wymieniać :> http://www.osram.pl/osram_pl/aktualnosci-i-wiedza/automotive-special/tematy-w-dziale-specjalne-rozwiazania-dla-motoryzacji/obowiazek-posiadania-zapasowych-zarowek/index.jsp Ale to nie ma NIC wspólnego z mandatem za jazdę ze spalon± żarówk±. Wszystko jak najbardziej zgodne z *sprawiedliwym* prawem. Przekręcasz. pzdr, Gotfryd |
|
Data: 2014-09-18 18:26:30 | |
Autor: John Kołalsky | |
Niemożno¶ć samodzielnej wymiany żarówki w samochodzie a polskie prawo | |
Użytkownik "Gotfryd Smolik news" <smolik@stanpol.com.pl>
To by musiało całkiem nie ¶wiecić a z reguły ¶wieci tylko jako¶ słabiej.
Więc ... dowód można zatrzymać tylko w pewnych okoliczno¶ciach a nie wtedy kiedy tylko pojazd jest niesprawny.
To drugiego nie dostanie, ale za tę jazdę co już miała miejsce może przecież dostać. |
|
Data: 2014-09-18 22:56:09 | |
Autor: Gotfryd Smolik news | |
Niemożno¶ć samodzielnej wymiany żarówki w samochodzie a polskie prawo | |
On Thu, 18 Sep 2014, John Kołalsky wrote:
Użytkownik "Gotfryd Smolik news" <smolik@stanpol.com.pl> No fakt. Więc... wykluczamy jeszcze bardziej. w razie niemożliwo¶ci zatrzymuje dowód Art.132.1.b nie pasuje? i wlepia mandat. Napisałem już Trybunowi - przepalenie *SIĘ* żarówki nie ma cech "czynu". Nie może więc być również czynem zabronionym. Zabroniona jest po prawdzie jazda bez świateł, ale warunek wyżej nie wynika z przepisu, lecz "zasad prawnych". Kara wymagałaby więc udowodnienia niezachowania "wymaganej przepisami staranności" w zakresie pilnowania, czy żarówki są przepalone. Jak się da UDOWODNIĆ, że kierowca wiedział, że światło mu nie działa prawidłowo, to oczywiście mandat by przysługiwał. Ale to trudniejsze nawet niż udowodnienie umyślności wielu zachowań na drodze. pzdr, Gotfryd |
|
Data: 2014-09-18 23:53:38 | |
Autor: Alf/red/ | |
Niemożno¶ć samodzielnej wymiany żarówki w samochodzie a polskie prawo | |
On 18/09/14 22:56, Gotfryd Smolik news wrote:
Jak się da UDOWODNIĆ, że kierowca wiedział, że światło mu nie działa No ale przecież kr±żymy wokół scenki "Panie kierowco, ¶wiatełko przepalone. Wymienia pan, czy piszemy mandacik?" Co najwyżej można się zastanowić nad zależno¶ci± czasow± (mandat za to, że dopiero za chwilę będzie się jechało bez ¶wiatła, ale ze ¶wiadomo¶ci±). Inny casus zależny, czyli parkowanie w miejscu niedostępnym, podobno przechodzi, to jest policjant/strażnik twierdzi "ale ja nie widziałem, czy on wjeżdżał za te słupki/trawnik po chodniku, czy po przej¶ciu dla pieszych, a może dĽwig go tu wstawił - więc nie mogę mandatu wystawić". -- Alf/red/ |
|
Data: 2014-09-18 23:57:13 | |
Autor: m | |
Niemożno¶ć samodzielnej wymiany żarówki w samochodzie a polskie prawo | |
W dniu 18.09.2014 22:56, Gotfryd Smolik news pisze:
On Thu, 18 Sep 2014, John Kołalsky wrote: Fakt? Zobaczysz we mgle snop ze ¶wiatła postojowego? A jeżeli tak - nie zauważysz że jest znacznie inny niż ten od działaj±cego "krótkiego"? p. m. |
|
Data: 2014-09-19 10:20:39 | |
Autor: Gotfryd Smolik news | |
Niemożno¶ć samodzielnej wymiany żarówki w samochodzie a polskie prawo | |
On Thu, 18 Sep 2014, m wrote:
W dniu 18.09.2014 22:56, Gotfryd Smolik news pisze: Jakby rzec - nie podj±łem dyskusji z twierdzeniem, że jak kieruj±cy "co¶ widzi" to znaczy nie jest ¶lepy ;) pzdr, Gotfryd |
|
Data: 2014-09-19 01:49:38 | |
Autor: John Kołalsky | |
Niemożno¶ć samodzielnej wymiany żarówki w samochodzie a polskie prawo | |
Użytkownik "Gotfryd Smolik news" <smolik@stanpol.com.pl>
Do żarówki ... nie wiem, raczej nie skoro jest zagrożeniem bezpieczeństwa, a do każdej niesprawno¶ci (o czym pisałem) na pewno nie.
W każdym razie wykluczyć się nie da a o tym, czy udowodnienie jest trudne to pogadamy jak mnie s±d uniewinni. |
|
Data: 2014-09-19 10:23:10 | |
Autor: Gotfryd Smolik news | |
Niemożno¶ć samodzielnej wymiany żarówki w samochodzie a polskie prawo | |
On Fri, 19 Sep 2014, John Kołalsky wrote:
W każdym razie wykluczyć się nie da a o tym, czy udowodnienie jest trudne to pogadamy jak mnie s±d uniewinni. Przyjmijmy. Tyle, że ma się to NIJAK to faktu wymiany żarówki. Je¶li mandat ma Ci się należeć, to należy się również jak wymienisz. W .pl nie ma przepisu, jakoby samodzielna wymiana żarówki chroniła przed mandatem, a o tę tezę poszło. pzdr, Gotfryd |
|
Data: 2014-09-19 21:44:18 | |
Autor: John Kołalsky | |
Niemożno¶ć samodzielnej wymiany żarówki w samochodzie a polskie prawo | |
Użytkownik "Gotfryd Smolik news" <smolik@stanpol.com.pl>
Przez cały czas wła¶nie mówię, że w uzależnianiu mandatu od wymiany żarówki nie ma żadnej racji. |
|
Data: 2014-09-18 20:03:07 | |
Autor: Alf/red/ | |
Niemożno¶ć samodzielnej wymiany żarówki w samochodzie a polskie prawo | |
On 18/09/14 14:55, Gotfryd Smolik news wrote:
Bo tym zepsutym autem ¶wiadomy wła¶ciciel już NIE JEDZIE. Ejże, nie jeste¶ w stanie wyobrazić sobie kierowcy, który macha ręk± "e tam, spieszę się, jest dzień, póĽniej wymienię"? A czasem wła¶ciciel ¶wiadomie psuje i takim jeĽdzi. Na przykład psuje wydech z motocykla, żeby hałasował (loud pipes save lives czy jakie¶ takie bzdury) albo ¶wiadomie zasłania tablice rej (też szczególnie motocykli¶ci), z dziedziny samochodów: używa antyradaru albo montuje ciemne szyby z przodu. -- Alf/red/ |
|
Data: 2014-09-18 20:12:12 | |
Autor: Cavallino | |
Niemożno¶ć samodzielnej wymiany żarówki w samochodzie a polskie prawo | |
Użytkownik "Alf/red/" <fake_1409@ump.waw.pl> napisał w wiadomo¶ci grup dyskusyjnych:lvf6or$pmf$1@node2.news.atman.pl... On 18/09/14 14:55, Gotfryd Smolik news wrote: Tak, te dwa ostatnie na pewno co¶ psuj±. KAPELUSZ PLONK WARNING |
|
Data: 2014-09-18 20:56:01 | |
Autor: Alf/red/ | |
Niemożno¶ć samodzielnej wymiany żarówki w samochodzie a polskie prawo | |
On 18/09/14 20:12, Cavallino wrote:
KAPELUSZ PLONK WARNING Policji też tak szczekasz? Mówimy o PRAWIE, a nie o twoich fantazjach. -- Alf/red/ |
|
Data: 2014-09-19 18:18:56 | |
Autor: Cavallino | |
Niemożno¶ć samodzielnej wymiany żarówki w samochodzie a polskie prawo | |
Użytkownik "Alf/red/" <fake_1409@ump.waw.pl> napisał w wiadomo¶ci grup dyskusyjnych:lvf9s1$skn$1@node2.news.atman.pl... On 18/09/14 20:12, Cavallino wrote: PLONK |
|
Data: 2014-09-18 22:48:29 | |
Autor: Gotfryd Smolik news | |
Niemożno¶ć samodzielnej wymiany żarówki w samochodzie a polskie prawo | |
On Thu, 18 Sep 2014, Alf/red/ wrote:
On 18/09/14 14:55, Gotfryd Smolik news wrote: No i nie jest to mandat za to, że WCZE¦NIEJ jechał z niesprawnym ¶wiatłem (o czym nie wiedział, lub co najmniej ¶wiadomo¶ci nie da się udowodnić), prawda? pzdr, Gotfryd |
|
Data: 2014-09-19 09:57:23 | |
Autor: Robert Tomasik | |
Niemożno¶ć samodzielnej wymiany żarówki w samochodzie a polskie prawo | |
Użytkownik "Gotfryd Smolik news" <smolik@stanpol.com.pl> napisał w wiadomo¶ci news:Pine.WNT.4.64.1409181431180.4952quad...
Prawdopodobnie pomyliłe¶ z czym innym - o ile pamiętam, 1) Pojazd ma mieć wyposażenie zgodne z krajem rejestracji - co wynika z konwencji. Zatem polski żarówek mieć nie musi. 2) Stan techniczny samochodu zaczyna zagrażać bezpieczeństwu w ruchu drogowym w momencie, gdy go nie widać. W wypadku przedniego o¶wietlenia, to musiałyby po jednej stronie nie ¶wiecić wszystkie żarówki. Ja na dojazd czasem się ratuję wł±czeniem przeciwmgielnych ¶wiateł. 3) Czasem natychmiastowa wymiana przepalonej żarówki w miejscu ujawnienia tego faktu będzie większym zagrożeniem, niż kontynuowanie jazdy - przykładowo na autostradzie pasuje zjechać do najbliższego parkingu, stacji paliw. |
|
Data: 2014-09-19 10:33:35 | |
Autor: Gotfryd Smolik news | |
Niemożno¶ć samodzielnej wymiany żarówki w samochodzie a polskie prawo | |
On Fri, 19 Sep 2014, Robert Tomasik wrote:
Użytkownik "Gotfryd Smolik news" <smolik@stanpol.com.pl> napisał w wiadomo¶ci news:Pine.WNT.4.64.1409181431180.4952quad... No tak wła¶nie napisałem. 2) Stan techniczny samochodu zaczyna zagrażać bezpieczeństwu w ruchu drogowym w momencie, gdy go nie widać. W wypadku przedniego o¶wietlenia, to musiałyby po jednej stronie nie ¶wiecić wszystkie żarówki. Ja na dojazd czasem się ratuję wł±czeniem przeciwmgielnych ¶wiateł. Pytaniem jest, czy taka jazda jest "legalna". IMO nie ma przeszkód i w 100% zgadzam się z powyższ± argumentacj±, tyle że IMO a prawo to dwie różne rzeczy. Zastrzeżenie niżej NIE uchyla "zasady ogólnej", co najwyżej warunkowo "czasami". 3) Czasem natychmiastowa wymiana przepalonej żarówki w miejscu ujawnienia tego faktu będzie większym zagrożeniem, niż kontynuowanie jazdy No to w rachubę wchodzi zasada prawna, na szybko nie kojarzę jak się nazywa, ta sama która pozwala celem ratowania życia wieĽć pacjenta do szpitala po pijaku, jak inaczej się nie da (w tym nie da się wezwać pomocy telefonem, dla jasno¶ci :>). pzdr, Gotfryd |
|
Data: 2014-09-19 10:57:23 | |
Autor: Robert Tomasik | |
Niemożno¶ć samodzielnej wymiany żarówki w samochodzie a polskie prawo | |
Użytkownik "Gotfryd Smolik news" <smolik@stanpol.com.pl> napisał w wiadomo¶ci news:Pine.WNT.4.64.1409191028220.1532quad...
No tak wła¶nie napisałem.Prawdopodobnie pomyliłe¶ z czym innym - o ile pamiętam,1) Pojazd ma mieć wyposażenie zgodne z krajem rejestracji - co wynika Prawie, bo odniosłem wrażenie, że możesz być zrozumiany, że niby polak ma w tamtych krajach te żarówki wozić.
Jak trafisz na głupiego funkcjonariusza, to bedzie problem. Chcę wierzyć, że to niewielki odsetek.
Stan wyższej konieczno¶ci.Po¶więcasz dobro niższej warto¶ci dla ratowania wyższego. |
|
Data: 2014-09-19 23:58:22 | |
Autor: Gotfryd Smolik news | |
Niemożno¶ć samodzielnej wymiany żarówki w samochodzie a polskie prawo | |
On Fri, 19 Sep 2014, Robert Tomasik wrote:
1) Pojazd ma mieć wyposażenie zgodne z krajem rejestracji - co wynikaNo tak wła¶nie napisałem. Moja wina - w tym zakresie nie zwróciłem uwagi na sens. Racja. [...] [...]3) Czasem natychmiastowa wymiana przepalonej żarówki w miejscu ujawnienia tego faktu będzie większym zagrożeniem, niż kontynuowanie jazdy Stan wyższej konieczno¶ci.Po¶więcasz dobro niższej warto¶ci dla ratowania wyższego. Ototo, dzięki za skompletowanie wyja¶nienia własnych zastrzeżeń :D Od czasu do czasu staram się przypominać (sobie też :>) że prawo nie składa się wył±cznie z przepisów, i to wła¶nie TAKI przypadek :) pzdr, Gotfryd |
|
Data: 2014-09-19 21:47:47 | |
Autor: John Kołalsky | |
Niemożno¶ć samodzielnej wymiany żarówki w samochodzie a polskie prawo | |
Użytkownik "Robert Tomasik" <robert.tomasik@gazeta.pl> .. Powinni Ci zatrzymać dowód :-) |
|
Data: 2014-09-19 19:06:26 | |
Autor: Trybun | |
Niemożno¶ć samodzielnej wymiany żarówki w samochodzie a polskie prawo | |
W dniu 2014-09-18 14:55, Gotfryd Smolik news pisze:
Jaka kara pytasz, - żadna, nie ma podstaw aby karać finansowo kierowcę za "wykroczenia" typu przepalona żarówka, wypalony katalizator itp. Czemu niby taka kara ma służyć, poza ordynarnym wyci±ganiem pieniędzy, oczywi¶cie.
Tu akurat miałem na my¶li sprawiedliwe prawo przedstawiane przez ugrupowanie polityczne tytułuj±ce się " Prawymi i Sprawiedliwymi";-) |
|
Data: 2014-09-20 00:26:42 | |
Autor: Gotfryd Smolik news | |
Niemożno¶ć samodzielnej wymiany żarówki w samochodzie a polskie prawo | |
On Fri, 19 Sep 2014, Trybun wrote:
W dniu 2014-09-18 14:55, Gotfryd Smolik news pisze:[...komu¶, bo wrotka wycięta...] [...]i wlepia mandat. http://www.osram.pl/osram_pl/aktualnosci-i-wiedza/automotive-special/tematy-w-dziale-specjalne-rozwiazania-dla-motoryzacji/obowiazek-posiadania-zapasowych-zarowek/index.jsp Ale to nie ma NIC wspólnego z mandatem za jazdę ze spalon± żarówk±. JA PYTAM? A pytaniu się przyjarzałe¶? Ja może spytam co, kto i kiedy pił, bo cytaty wyżej widać ;) Powtórzę *moje* pytanie: "jaka kara za NIE jeżdżenie niesprawnym autem". Argumentacja ad absurdum to się nazywa ;) - żadna, No przecież piszę to od samego pocz±tku. Nie może być kary, bo nie ma podstawy prawnej do ukarania. Może istnieć "zakaz pewnego stanu" (od lat pokpiwam, że przy okazji nowelizacji dot. korzystania z fal elekromagnetycznych Sejm zabronił emisji przez Słońce :>), ale do ukarania potrzebny jest CZYN. A omawiany przypadek to podważa lub czyni skrajnie trudnym do udowodnienia, więc poniżej wypadku z ofiarami w ludziach nikt nie będzie nawet próbował dochodzić jak z t± lamp± było. Jak mylisz grupowiczów, to sobie jakie¶ szufladki spraw ;) (uwaga - jeszcze bardziej irytuj±ce jest błędne zaszufladkowanie w razie istnienia stanowisk NIE sprowadzaj±cych się do dwu przypadków, albo do wrzucania do szufladki A z powodu sprawy X, odrębnej :>) nie ma podstaw aby karać finansowo kierowcę za "wykroczenia" typu przepalona żarówka Miło że się zgadzasz. I cudzysłów jest uzasadniony (bo to nie jest wykroczenie, z definicji). I co dalej? :) [...] Tu akurat miałem na my¶li sprawiedliwe prawo przedstawiane przez ugrupowanie polityczne tytułuj±ce się " Prawymi i Sprawiedliwymi";-) A to nie wyczułem ironii :D pzdr, Gotfryd |
|
Data: 2014-09-23 19:15:32 | |
Autor: John Kołalsky | |
Niemożno¶ć samodzielnej wymiany żarówki w samochodzie a polskie prawo | |
Użytkownik "Trybun" <Ilich@jahu.com>
Można próbować zamienić j± sobie na areszt czy nie wiem co tam. |
|
Data: 2014-09-24 10:58:08 | |
Autor: Gotfryd Smolik news | |
Niemożno¶ć samodzielnej wymiany żarówki w samochodzie a polskie prawo | |
On Tue, 23 Sep 2014, John Kołalsky wrote:
Użytkownik "Trybun" <Ilich@jahu.com> Najpierw trzeba j± dostać :P Trollujesz czy naprawdę nie zdajesz sobie sprawy z kryteriów kwalifikacji "czynu"? (no, może być jeszcze "zaniechanie", ale to też trzeba UDOWODNIĆ i o tym cały flejm). pzdr, Gotfryd |
|
Data: 2014-09-30 21:08:36 | |
Autor: John Kołalsky | |
Niemożno¶ć samodzielnej wymiany żarówki w samochodzie a polskie prawo | |
Użytkownik "Gotfryd Smolik news" <smolik@stanpol.com.pl>
A jedno i drugie ? :-) (no, może być jeszcze "zaniechanie", ale to też trzeba UDOWODNIĆ Nie wiem już o czym flejm, ale Trybun na pewno uważa że karanie finansowe jest jakie¶ szczególne. Ja w sumie też, ale raczej w tym sensie, że powinien być wła¶nie reguł± areszt lub podobne a dopiero możliwy do zamiany na karę finansow±. Bo kara finansowa nie jest sprawiedliwa w sensie o jakim tutaj kiedy¶ pisali¶my, kogo¶ po prostu może być stać. Poza tym kara finansowa daje komornikowi możliwo¶ć doprowadzenia do ruiny pechowca. Wyprzeda mu wszystko na co pracował latami za grosze albo zmusi do zadłużenia się by spłacić zupełnie sztucznego w takim przypadku wierzyciela. |
|
Data: 2014-10-01 13:02:49 | |
Autor: Gotfryd Smolik news | |
Niemożno¶ć samodzielnej wymiany żarówki w samochodzie a polskie prawo | |
On Tue, 30 Sep 2014, John Kołalsky wrote:
Użytkownik "Gotfryd Smolik news" <smolik@stanpol.com.pl> To już byłby nieregulaminowy cios :) (no, może być jeszcze "zaniechanie", ale to też trzeba UDOWODNIĆ Poszło o ukaranie jako takie. Ukaranie wymaga *czynu*, przy czym za czyn uznaje się również "zaniechanie". Nie można więc karać za co¶, co: - zachodzi samoistnie - nie daje się zagwarantować, że z "wymagan± przez prawo staranno¶ci±" da się zapobiec temu zaj¶ciu Można więc zarzucić "czyn" kierowcy, który ma jaki¶ pasek zębaty który 3-krotnie przekroczył dopuszczalny przebieg, ale nie w przypadku żarówki która uległa uszkodzeniu w czasie jazdy. A udowodnienie że to było przy rozpoczynaniu jazdy to sam wiesz. Ja w sumie też, ale raczej w tym sensie, że powinien być wła¶nie reguł± areszt lub podobne a dopiero możliwy do zamiany na karę finansow±. Może z aresztem za wszystko bym nie przesadzał (z wyj±tkiem odwrócenia proporcji kar np. za jazdę pasem do kierunku przeciwnego bez widoczno¶ci i jazdę "pod wpływem", ale ostrożn±), ale do ¶rodków stosowanych proporcjonalnie i "bezprogowo" jak najbardziej - zaczynaj±c od zatrzymania PJ na jeden dzień. Z zamian± na karę finansow± też (znaczy przeciw jestem) - bo to byłaby "preferencja dla bogatych". IMO nieporozumienie. Go¶ć z "firm± przepisan± na żonę" byłby faktycznie bezkarny (bo ani kwotowo ani "procentowo z dochodu" nie zapłaci nic poza drobne). O tym zapominaj± zwolennicy karania "procentem od dochodu" (że taka metoda pogłębia patologie). Bo kara finansowa nie jest sprawiedliwa Zgadza się. Dlatego bez "zamiany". Tak samo jak bez przesady - karanie w ten sposób, że PJ nie można zatrzymać wcale albo co najmniej na rok, podobnie jak areszt nie wymierzany w praktyce od jednego dnia, jest chore. pzdr, Gotfryd |
|
Data: 2014-10-17 22:37:32 | |
Autor: John Kołalsky | |
Niemożno¶ć samodzielnej wymiany żarówki w samochodzie a polskie prawo | |
Użytkownik "Gotfryd Smolik news" <smolik@stanpol.com.pl>
Jestem przekonany, że Trybunowi chodziło o karę finansow± a ja naprawdę nie widzę powodu by w ogóle tak karać. To zubaża człowieka a nie buduje. Wszystkie te instancje nie służ± obronie tylko zarabianiu kasy bo zwykły obywatel nie ma szansy skutecznej obrony. Ubezpieczenia prawne by się przydały. Ukaranie wymaga *czynu*, przy czym za czyn uznaje się również Zobaczymy, s±d przyj±ł zeznanie. Teraz będę się wygłupiał z lidarem. Chyba mi się nudzi.
Ale wiesz czym to się skończy ....będziesz co drugi dzień musiał jeĽdzić do pracy z szoferem albo snuć się po drogach jak smród po gaciach. Z zamian± na karę finansow± też (znaczy przeciw jestem) - bo to byłaby Mandaty s± dla zwykłych ludzi.
Już nie kojarzę, jest kara aresztu ? |
|
Data: 2014-10-18 11:00:00 | |
Autor: Gotfryd Smolik news | |
Niemożno¶ć samodzielnej wymiany żarówki w samochodzie a polskie prawo | |
On Fri, 17 Oct 2014, John Kołalsky wrote:
Użytkownik "Gotfryd Smolik news" <smolik@stanpol.com.pl> To w tej czę¶ci możemy się zgodzić. Teraz będę się wygłupiał z lidarem. Chyba mi się nudzi. :) Może z aresztem za wszystko bym nie przesadzał (z wyj±tkiem odwrócenia A to zależy od wyników. Jak po takim "wdrożeniu" wypadkowo¶ć padnie na pysk i dorówna do .de i .uk to oczywi¶cie nikt nie będzie próbował tego ruszać :>, jak jednak nie da "efektów", to BĘDZIE powodem głosowania przy wyborach. Ze skutkiem pozdejmowania ograniczeń. [...]Z zamian± na karę finansow± też (znaczy przeciw jestem) [...]Go¶ć z "firm± przepisan± na żonę" byłby faktycznie bezkarny Mandaty s± dla zwykłych ludzi. "Zamiana na grzywnę" wykluczała mandat, a przecież idzie o wyeliminowanie (mikro)promilowych zagrożeń. Przypominam, że wypadki nie zdarzaj± się kierowcom co setn± jazdę. Nie można więc dawać "preferencji" bogaczom. Tak samo jak bez przesady - karanie w ten sposób, że PJ nie można A dlaczego by nie? Kiedy ostatnio zajrzałe¶ do art.1 kodeksu wykroczeń? ;) Literalny wpis jest w art.18, za¶ problemem o którym mówię art.19 (nie można się czepiać s±dów że "nie stosuj±", skoro to sam ustawodawca nakazał dolny próg 5 dni - IMO bezsens, o ile stosowaie więzienia od pewnego progu a do tego progu aresztu ma jaki¶ sens, to dolny limit dla aresztu - nijak). pzdr, Gotfryd |
|
Data: 2014-10-18 17:43:24 | |
Autor: John Kołalsky | |
Niemożno¶ć samodzielnej wymiany żarówki w samochodzie a polskie prawo | |
Użytkownik "Gotfryd Smolik news" <smolik@stanpol.com.pl> ... Dobrze wiesz, że nie padnie. to oczywi¶cie nikt nie będzie próbował tego ruszać :>, I pewnie wiesz też, że nikt nie będzie tego próbował ruszać mimo, że nie padnie. jak Trolujesz ? :-) Będzie jak ze ¶wiatłami. ... Codziennie rano go czytam w dni powszechnie przed prac± a w ¶więta przed ko¶ciołem :-) Literalny wpis jest w art.18, za¶ problemem o którym mówię art.19 Bo to chyba według ustawodawcy sroga kara jest. |
|
Data: 2014-10-18 23:44:14 | |
Autor: Gotfryd Smolik news | |
Niemożno¶ć samodzielnej wymiany żarówki w samochodzie a polskie prawo | |
On Sat, 18 Oct 2014, John Kołalsky wrote:
Użytkownik "Gotfryd Smolik news" <smolik@stanpol.com.pl> Ze ¶wiatłami jest znacznie trudniej - wielu, bardzo wielu kierowców jest "za". Popatrz choćby na głosy na grupie. Już nie kojarzę, jest kara aresztu ? :D nakazał dolny próg 5 dni - IMO bezsens, o ile stosowaie więzienia No jest, ale to nie powód, aby nie miała istnieć w wersji "mniej srogiej". pzdr, Gotfryd |
|
Data: 2014-09-22 08:24:15 | |
Autor: Marcin N | |
Niemożno¶ć samodzielnej wymiany żarówki w samochodzie a polskie prawo | |
W dniu 2014-09-18 14:55, Gotfryd Smolik news pisze:
¦ci¶lej - na ogół jest bardzo trudno udowodnić, że kierowca Pod¶wiadomie założyłe¶, że chodzi o ¶wiatła "główne". A co z postojowymi, czy też tylnymi? One też się przepalaj±... -- MN |
|
Data: 2014-09-22 11:06:39 | |
Autor: Gotfryd Smolik news | |
Niemożno¶ć samodzielnej wymiany żarówki w samochodzie a polskie prawo | |
On Mon, 22 Sep 2014, Marcin N wrote:
W dniu 2014-09-18 14:55, Gotfryd Smolik news pisze: Nie tyle założyłem, co "odniosłem się" :) że chodzi o ¶wiatła "główne". A co z postojowymi, czy też tylnymi? No to jest "przypadek ogólny", czyli dokładnie tak jak piszę - bardzo trudno udowodnić, że wiedział. pzdr, Gotfryd |
|