Użytkownik "Przemysław Adam Śmiejek" <niechce@spamu.pl> napisał w wiadomości news:ha2lku$1km$1news.interia.pl...

Poszukaj w kodeksie cywilnym zapisów o tzw. bezpodstawnym wzbogaceniu.

"Robert Tomasik" <robert.tomasik@gazeta.pl> writes:

Poszukaj w kodeksie cywilnym zapisów o tzw. bezpodstawnym wzbogaceniu.

Zwlaszcza polecam art. 409 - jesli ktos te pieniadze podjal z konta i
przepil, to nic oddawac nie musi 8-).

  MJ

Michal Jankowski wrote:

"Robert Tomasik" <robert.tomasik@gazeta.pl> writes:

Poszukaj w kodeksie cywilnym zapisów o tzw. bezpodstawnym wzbogaceniu.

Zwlaszcza polecam art. 409 - jesli ktos te pieniadze podjal z konta i
przepil, to nic oddawac nie musi 8-).

no nie do końca to tak z tym przepiciem jest.

witek <witek7205@gazeta.pl.invalid> writes:

Poszukaj w kodeksie cywilnym zapisów o tzw. bezpodstawnym wzbogaceniu.

Zwlaszcza polecam art. 409 - jesli ktos te pieniadze podjal z konta i
przepil, to nic oddawac nie musi 8-).

no nie do końca to tak z tym przepiciem jest.

A jak jest?

  MJ

Michal Jankowski wrote:

witek <witek7205@gazeta.pl.invalid> writes:

Poszukaj w kodeksie cywilnym zapisów o tzw. bezpodstawnym wzbogaceniu.

Zwlaszcza polecam art. 409 - jesli ktos te pieniadze podjal z konta i
przepil, to nic oddawac nie musi 8-).

no nie do końca to tak z tym przepiciem jest.

A jak jest?

Pytanie kiedy zotali uprzedzeni o tym, że coś zostało źle naliczone.
Płace nalicza się z wyprzedzeniem, bo sam "proces technologiczny" też trwa.
Mogło być dostatecznie dużo czasu aby ich uprzedzić, że to co dostaną nie jest tym co powinni dostać.

witek pisze:

Pytanie kiedy zotali uprzedzeni o tym, że coś zostało źle naliczone.
Płace nalicza się z wyprzedzeniem, bo sam "proces technologiczny" też trwa.
Mogło być dostatecznie dużo czasu aby ich uprzedzić, że to co dostaną
nie jest tym co powinni dostać.

To by nie było problemu, bo by nie dostali.


--
Przemysław Adam Śmiejek

Przemysław Adam Śmiejek wrote:

witek pisze:

Pytanie kiedy zotali uprzedzeni o tym, że coś zostało źle naliczone.
Płace nalicza się z wyprzedzeniem, bo sam "proces technologiczny" też trwa.
Mogło być dostatecznie dużo czasu aby ich uprzedzić, że to co dostaną
nie jest tym co powinni dostać.

To by nie było problemu, bo by nie dostali.

No to spróbuj cofnąć naliczane wypłaty na dwa dni przed wypłatą.
Szczególnie jeśli robi się to centralnie dla wszystkich szkół w regionie.

witek pisze:

Przemysław Adam Śmiejek wrote:

witek pisze:

Pytanie kiedy zotali uprzedzeni o tym, że coś zostało źle naliczone.
Płace nalicza się z wyprzedzeniem, bo sam "proces technologiczny" też
trwa.
Mogło być dostatecznie dużo czasu aby ich uprzedzić, że to co dostaną
nie jest tym co powinni dostać.

To by nie było problemu, bo by nie dostali.

No to spróbuj cofnąć naliczane wypłaty na dwa dni przed wypłatą.
Szczególnie jeśli robi się to centralnie dla wszystkich szkół w regionie.

No centralnie to nie wiem, u nas zdecentralizowana obsługa jest.

--
Przemysław Adam Śmiejek

Przemysław Adam Śmiejek wrote:

witek pisze:

Przemysław Adam Śmiejek wrote:

witek pisze:

Pytanie kiedy zotali uprzedzeni o tym, że coś zostało źle naliczone.
Płace nalicza się z wyprzedzeniem, bo sam "proces technologiczny" też
trwa.
Mogło być dostatecznie dużo czasu aby ich uprzedzić, że to co dostaną
nie jest tym co powinni dostać.

To by nie było problemu, bo by nie dostali.

No to spróbuj cofnąć naliczane wypłaty na dwa dni przed wypłatą.
Szczególnie jeśli robi się to centralnie dla wszystkich szkół w regionie.

No centralnie to nie wiem, u nas zdecentralizowana obsługa jest.

Wiec zajmuje to mniej czasu.
Ale jak juz zlecenie pojdzie do banku, to ciągle jeszcze masz około 24 godzin, zeby poinformowac ludzi ze to co dostana nie jest od swietego mikołaja.

witek <witek7205@gazeta.pl.invalid> writes:

Pytanie kiedy zotali uprzedzeni o tym, że coś zostało źle naliczone.
Płace nalicza się z wyprzedzeniem, bo sam "proces technologiczny" też trwa.
Mogło być dostatecznie dużo czasu aby ich uprzedzić, że to co dostaną
nie jest tym co powinni dostać.

A to prawda. Ale jezeli w momencie wplaty na konto mieli prawo
przypuszczac, ze podwyzka jest wyliczona poprawnie (a mysle, ze w tym
wypadku tak bylo) i zdazyli pieniadze podjac i przepic, _zanim_ sie
dowiedzieli, ze wyplacono im za duzo, to imho przepis stosuje sie
doskonale.

Oczywiscie nadal moga oddac z dobrego serca i wrodzonej uczciwosci.

  MJ

Michal Jankowski wrote:

witek <witek7205@gazeta.pl.invalid> writes:

Pytanie kiedy zotali uprzedzeni o tym, że coś zostało źle naliczone.
Płace nalicza się z wyprzedzeniem, bo sam "proces technologiczny" też trwa.
Mogło być dostatecznie dużo czasu aby ich uprzedzić, że to co dostaną
nie jest tym co powinni dostać.

A to prawda. Ale jezeli w momencie wplaty na konto mieli prawo
przypuszczac, ze podwyzka jest wyliczona poprawnie (a mysle, ze w tym
wypadku tak bylo) i zdazyli pieniadze podjac i przepic, _zanim_ sie
dowiedzieli, ze wyplacono im za duzo, to imho przepis stosuje sie
doskonale.

Oczywiscie nadal moga oddac z dobrego serca i wrodzonej uczciwosci.

Ale mimo najlepszych chęci nie mogą, skoro już nie mają <bezradny>

--
mjk
Nie pisz na smieciarz@askar.com.pl - to pułapka
s/smieciarz/kotynski/

Michal Jankowski pisze:

Poszukaj w kodeksie cywilnym zapisów o tzw. bezpodstawnym wzbogaceniu.

Zwlaszcza polecam art. 409 - jesli ktos te pieniadze podjal z konta i
przepil, to nic oddawac nie musi 8-).

Ale tylko wtedy - jak wydał na jedzenie to zwraca.

--
spp