co ona pierdoli jakie dziedzictwo, PJN dlatego sie odcieli od PISu aby z daleka a sie trzymac tego dziedzictwa.

bo ani nie ma sie czym pochwalic ani byc z czego dumnym

Bruner <bruner@bruner.bruner> napisał(a):

co ona pierdoli jakie dziedzictwo, PJN dlatego sie odcieli od PISu aby z daleka a sie trzymac tego dziedzictwa.

a pan, panie bruner, oczywiscie nie pierdoli, tylko bardzo madrze sie wypowiada?

bo ani nie ma sie czym pochwalic ani byc z czego dumnym

... i jest pan, panie bruner chyba z siebie dumny?


--

Am Tue, 15 Feb 2011 14:50:13 +0000 (UTC) schrieb obserwator:

...

- śmierdonco pierdzis ŁOBSRYWATOżE...!

W dniu 2011-02-15 16:48, Polok Prawdziwy pisze:

- śmierdonco pierdzis ŁOBSRYWATOżE...!

Jak śmierdzi to wyjdź ze swojego chlewa, gdzie uprawiasz seks ze swoją
kozą :)

u2 <u_2@o2.pl> napisał(a):

W dniu 2011-02-15 16:48, Polok Prawdziwy pisze:
> - śmierdonco pierdzis ŁOBSRYWATOżE...!

Jak śmierdzi to wyjdź ze swojego chlewa, gdzie uprawiasz seks ze swoją
kozą :)

to umyslowo uposledzony, zwolennik PO lub SLD. Potrzebuje wyraznie psychiatry.
Ja go nie czytam i innym seredecznie radze nie zwracac na niego uwagi.

--

 obserwator pisze na pl.soc.polityka, w wtorek 15 luty 2011 16:54 :

to umyslowo uposledzony, zwolennik PO lub SLD. Potrzebuje wyraznie
psychiatry. Ja go nie czytam i innym seredecznie radze nie zwracac na
niego uwagi.

Dlatego uważamy za niedopuszczalne:
....Wypowiedzi przypisujące choroby psychiczne, wmawianie nienawiści i działania z niskich pobudek;
http://deklaracjalodzka.pl/
--
2, 3, 5, 7, 11, 13, 17, 19, 23, 29, 31, 37, 41, 43, 47, 53, 59, 61, 67...

Marek Czaplicki <emcza@gazeta.pl> napisał(a):

 obserwator pisze na pl.soc.polityka, w wtorek 15 luty 2011 16:54 :
> to umyslowo uposledzony, zwolennik PO lub SLD. Potrzebuje wyraznie
> psychiatry. Ja go nie czytam i innym seredecznie radze nie zwracac na
> niego uwagi.

Dlatego uważamy za niedopuszczalne:
....Wypowiedzi przypisujące choroby psychiczne, wmawianie nienawiści i działania z niskich pobudek;

http://deklaracjalodzka.pl/

ja tez uwazam za nie dopuszczalne, ale skoro przeciwnik nie zamierza
respektowac tych apeli, to ja musze sie niestety dostosowac do sytuacji.

Uwagi prosze kierowac wiec w zupelnie innym kierunku i edukowac bydlo ale we
wlasnej zgrodzie.

--

 obserwator pisze na pl.soc.polityka, w wtorek 15 luty 2011 17:36 :

ja tez uwazam za nie dopuszczalne, ale skoro przeciwnik nie zamierza
respektowac tych apeli, to ja musze sie niestety dostosowac do sytuacji.
Uwagi prosze kierowac wiec w zupelnie innym kierunku i edukowac bydlo ale
we wlasnej zgrodzie.

to prowadzi tylko do eskalacji nienawiści i nie jest długofalowym rozwiązaniem.
--
2, 3, 5, 7, 11, 13, 17, 19, 23, 29, 31, 37, 41, 43, 47, 53, 59, 61, 67...

Marek Czaplicki <emcza@gazeta.pl> napisał(a):

 obserwator pisze na pl.soc.polityka, w wtorek 15 luty 2011 17:36 :

> ja tez uwazam za niedopuszczalne, ale skoro przeciwnik nie zamierza
> respektowac tych apeli, to ja musze sie niestety dostosowac do sytuacji.
> Uwagi prosze kierowac wiec w zupelnie innym kierunku i edukowac bydlo ale
> we wlasnej zgrodzie.

to prowadzi tylko do eskalacji nienawiści i nie jest długofalowym rozwiązaniem.

skoro rozumiesz tak jednostronnie, to edukuj tych co powinienes. A teraz sprobuj wyedukowac poloka prawdziwego, MH. brunera, cyca aka
robertabiga, jakse, lorna, tzva, bokuna, zahira wielu nickow, herska, zennona.
warzywnego, grzegorzaZ czy jeszcze jakiegos innego kulturalnego inaczej
osobnika udzielajacego sie na tej grupie.

Z przyjemnoscia poobserwuje jak ci idzie:)




--

 obserwator pisze na pl.soc.polityka, w wtorek 15 luty 2011 18:00 :

A teraz sprobuj wyedukowac poloka prawdziwego, MH. brunera, cyca aka
robertabiga, jakse, lorna, tzva, bokuna, zahira wielu nickow, herska,
zennona. warzywnego, grzegorzaZ czy jeszcze jakiegos innego kulturalnego
inaczej osobnika udzielajacego sie na tej grupie.
Z przyjemnoscia poobserwuje jak ci idzie:)

przeczytaj mój poniższy post, a potem mów kogo mam jeszcze edukować. co do Twoich stwierdzeń. uważam że masz silny instynkt społeczny, wg mnie za silny. zrobisz coś, podporządkujesz się jakimś słowom wtedy gdy uczynią to inni. co do zmieniania świata. zmienianie świata najlepiej jest zacząć od siebie samego.
--
2, 3, 5, 7, 11, 13, 17, 19, 23, 29, 31, 37, 41, 43, 47, 53, 59, 61, 67...

Marek Czaplicki <emcza@gazeta.pl> napisał(a):  zmienianie świata najlepiej jest zacząć od

siebie samego.

zacznij wiec od siebie:)

--

 obserwator pisze na pl.soc.polityka, w wtorek 15 luty 2011 18:21 :

Marek Czaplicki <emcza@gazeta.pl> napisał(a):

 zmienianie świata najlepiej jest zacząć od

siebie samego.

zacznij wiec od siebie:)

przeczytałeś o panu Poncyliuszu. nie? to w skrócie. pan Paweł Poncyliusz pomawia córkę nieżyjącego prezydenta o to, że zdrowie psychiczne jej szwankuje. jednocześnie ten sam pan pozwalał sobie powoływać się na deklarację łódzką wtedy gdy było to dla niego wygodne.
jak Ty wymagasz od jednego aby zaczął edukować innych? a właściwie dlaczego ja mam edukować. czy wyobrażasz sobie dyskusję ze zgadzającymi się ludźmi. a tak w ogóle to skoro dla ciebie dyskusja jest walką, używasz słów "przeciwnik". to jak podczas walki można kogokolwiek edukować? dla mnie grupa dyskusyjna jest grupą dyskusyjną nie polem bitwy.
--
2, 3, 5, 7, 11, 13, 17, 19, 23, 29, 31, 37, 41, 43, 47, 53, 59, 61, 67...

Marek Czaplicki <emcza@gazeta.pl> napisał(a):

przeczytałeś o panu Poncyliuszu. nie? to w skrócie. pan Paweł Poncyliusz pomawia córkę nieżyjącego prezydenta o to, że zdrowie psychiczne jej szwankuje. jednocześnie ten sam pan pozwalał sobie powoływać się na deklarację łódzką wtedy gdy było to dla niego wygodne.

Przeczytalem. Ty masz powazna wade, ktora polega na wmawianiu swoim adersarzom
pewnych podejrzen. Teraz juz podejrzewasz, ze nie przeczytalem tego co
napisales o Poncyliuszu. Nie lepiej najpierw zapytac?

Poncyliusz sie kompromituje. Skompromitowal sie juz duzo wczesniej, a nie
tylko teraz. Facet jest marnym politykiem i ma zbyt gietki kregoslup. Dobrze sie stalo, ze opuscil PiS.

jak Ty wymagasz od jednego aby zaczął edukować innych?

ale mnie probujesz edukowac, zamieszczajac edukacyjny tekst akurat w watku w
ktorym umyslowo uposledzony cham, grasujacy po tej grupie, wlasnie mnie
zatakowal ponizej pasa.

Dlaczego jemu nie zwracasz uwagi? Dlaczego nie zwracasz uwagi np.Warzywnemu czy zennonowi, czy cycowi ktorzy
notorycznie atakuja Kaczynskiego i jego rodzine, zarzucajac im chorobe umyslowa?

Juz tu tlumaczylem takiemu jednemu pokornemu swietemu (pit sie nazywa), ktory
kulture chce zaprowadzic na tej grupie, ale w sposob podobny do twojego, ktory
to sposob jest kompletnie absurdalny.

Na tej grupie pisza takze chamy, ktore na argumenty merytoryczne odpowiadaja wlasnie chamstwem. Na chamstwo w sieci jest tylko jedna metoda i kultura tego sie nie pokona, bo
cham na zadne argumenty merytoryczne nie reaguje.

Cham, rozumie tylko jezyk swoj czyli jezyk chamski.

Ty piszac do mnie tego typu teksty, stajesz sie cichym obranca chama.

Czyli sam stajesz sie w ten sposob poplecznikiem chamskiego chama bo mimo, ze
mozesz temu zapobiec zwracajac uwage tym chamom ktorych w poprzednim poscie
wymienilem, ty tego nie robisz, bo sie ich boisz.

Mnie sie nie boisz, bo czujesz, ze tak naprawde az takim chamem nie jestem,
wiec probujesz mnie edukowac, a nie ewidentnych chamow na tej grupie.

Chamstwo nie tylko polega na uzywaniu wulgarnych i obrazliwych slow. Chamstwo ma rozne formy i moze np.polegac np. na zamieszcaniu klamliwych,
oszczerczych, insynuacyjnych tekstow lub komentarzy oraz na tendencyjnym
zwracaniu uwagi komus, kogo chce sie po prostu wyeliminowac z dyskusji,
poprzez wmawianie mu cech ktorych ten ktos nie posiada, ale ktore mu po
chamsku przypisujemy.(ten ostatni przyklad, to wlasnie twoja specjalnosc).

Reasumujac,  proponuje zaczac od siebie i sie nie wymadrzac, aby nie robic z
siebie pajaca.

Mozesz tez dac mnie do kF.








--

 obserwator pisze na pl.soc.polityka, w wtorek 15 luty 2011 19:09 :

ale mnie probujesz edukowac, zamieszczajac edukacyjny tekst akurat w watku
w ktorym umyslowo uposledzony cham, grasujacy po tej grupie, wlasnie mnie
zatakowal ponizej pasa.

a oto słowa po których Ciebie "zaatakowano poniżej pasa"

a pan, panie bruner, oczywiscie nie pierdoli, tylko bardzo madrze sie wypowiada?

powiedz czego miałem "bronić". jak ty popisujesz się znajomością kuchennej łaciny to wszystko w porządku? ty dałeś sobie prawo do oceniania innych, używania słów które uważasz za stosowne itd... a jak ktoś na ciebie trochę najedzie to od razu: prowokator, dezinformator, postkomuna, psychiczny itd... :-)
--
2, 3, 5, 7, 11, 13, 17, 19, 23, 29, 31, 37, 41, 43, 47, 53, 59, 61, 67...

Marek Czaplicki <emcza@gazeta.pl> napisał(a):

 obserwator pisze na pl.soc.polityka, w wtorek 15 luty 2011 19:09 :

> ale mnie probujesz edukowac, zamieszczajac edukacyjny tekst akurat w watku
> w ktorym umyslowo uposledzony cham, grasujacy po tej grupie, wlasnie mnie
> zatakowal ponizej pasa.

a oto słowa po których Ciebie "zaatakowano poniżej pasa"

> a pan, panie bruner, oczywiscie nie pierdoli, tylko bardzo madrze sie >wypowiada?

Dlaczego wyciales caly kontekst i nie przytoczyles postu brunera?
Czlowieku glupio manipulujesz cudzym tekstem, bo ja uzylem tylko slow ktore
byly w tekscie brunera, ktory tylko w ten sposob tutaj sie wypowiada o
Kaczynskim lub zwolenikach PiS.

powiedz czego miałem "bronić". jak ty popisujesz się znajomością kuchennej łaciny to wszystko w porządku? ty dałeś sobie prawo do oceniania innych, używania słów które uważasz za stosowne itd... a jak ktoś na ciebie trochę najedzie to od razu: prowokator, dezinformator, postkomuna, psychiczny itd... :-)

Przeciez to ty sobie dales prawo do oceniania przeciwnikow PO i jeszcze
insynuujesz ?

Tak wlasnie dziala prowokator.




--

..tytulu postu rozpoczynajacego ten watek, voila:

*Nieodrodna córeczka tatusia, której "zdrowie psychiczne najwyraźniej
szwankuje".* Co to w ogole jest panie kulturalny Marku Czaplicki?

--

 obserwator pisze na pl.soc.polityka, w wtorek 15 luty 2011 20:12 :

Dlaczego wyciales caly kontekst i nie przytoczyles postu brunera?
Czlowieku glupio manipulujesz cudzym tekstem, bo ja uzylem tylko slow
ktore byly w tekscie brunera, ktory tylko w ten sposob tutaj sie wypowiada
o Kaczynskim lub zwolenikach PiS.

wczoraj napisałeś, że ja piszę na grupie w kilku ludzi, lub ludzie niektórzy na grupie piszą tak jak ja. teraz przyznajesz, ze pisałeś tak jak bruner tylko z innej pozycji. pozycji zwolennika PiS. czy mam przez to rozumieć, ze zwolennikom PiS wolno to czego maluczkim zwolennikom PO nie wolno?

powiedz czego miałem "bronić". jak ty popisujesz się znajomością
kuchennej łaciny to wszystko w porządku? ty dałeś sobie prawo do
oceniania innych, używania słów które uważasz za stosowne itd... a jak
ktoś na ciebie trochę najedzie to od razu: prowokator, dezinformator,
postkomuna, psychiczny itd... :-)

Przeciez to ty sobie dales prawo do oceniania przeciwnikow PO i jeszcze
insynuujesz ?

mam pytanie. czy jak ktoś mówi z jakich ludzi częściowo grupa się składa to tylko taki post, czy ocena?
ja oceniam przeciwników PO? powiem Ci, że kiedyś po przeglądnięciu strony PiS i przeczytaniu tam, że jest możliwość poprzez formularz zamieszczony na stronie zapisania się jako sympatyk danej partii, nie omieszkałem poinformować o tym w poście na grupie zwolenników PiS. zwolenników PiS ja lubię, pracuję z nimi, nazywają mnie platformersem itd... ale fajnie się razem robi. :-)
-- -
2, 3, 5, 7, 11, 13, 17, 19, 23, 29, 31, 37, 41, 43, 47, 53, 59, 61, 67...

Marek Czaplicki <emcza@gazeta.pl> napisał(a):

wczoraj napisałeś, że ja piszę na grupie w kilku ludzi, lub ludzie niektórzy na grupie piszą tak jak ja. teraz przyznajesz, ze pisałeś tak jak bruner tylko z innej pozycji. pozycji zwolennika PiS. czy mam przez to rozumieć, ze zwolennikom PiS wolno to czego maluczkim zwolennikom PO nie wolno?

ty naprawde masz takie problemy ze zrozumieniem tekstow, czy tylko udajesz?
Wiec tlumacze jak dziecku:

* wczoraj to byl cyniczny zart.

* dzisiaj, zmanipulowales przytoczony tekst brunera, ktorego jezykiem sie po
prostu posluzylem, aby pokazac mu jak w lustrze chamski jezyk jego teksu.

Jesli wycinasz post w ten sposob, to to jest manipulacja, bo nie widac
kontekstu calej dyskusji, tylko jej fragment i to fragment obciazajacy inna
osobe bezpodstawnie. Tak wlasnie dzialaja manipulatorzy. Moze nie zdajesz sobie z tego sprawy, ale
to jest wlasnie nieuczciwe.


Jednoczesnie nie miales zadnych zastrzezen,bo nie zareagowales kiedy troll
Warzywny, wkleil tutaj tekst o obrazliwym i zmanipulowanym tytule. Nie zareagowale takze na chamski komentarz ktory pod tym tekstem zamiescil
najpierw bruner, a pozniej kiedy ja skomentowalem ta chamska wypowiedz brunera
na zasadzie *lustra*, to bardzo chamski ad personam post zamiescil osobnik o nicku polok prawdziwy.

Nastepnie zamiescilem komentarz na temat poloka prawdziwego, ktory jest
ewidentnie chorym czlowiekiem, bowiem normalny czlowiek tego typu tekstow jakie on tu pisze, nie zamieszcza na grupie dyskusyjnej Takie teksty moze pisac tylko ktos kto wymaga opieki psychiatrycznej.

Prosilem aby ignorowac teksty tego chorego czlowieka.

No i wlasnie wowczas pod tym moim wpisem odezwales sie ty, ze swoim
umoralniajacym komentarzem. I to uwazam za zachowanie absurdalne, bo kompletnie nie przystajace do
zaistanialej sytuacji.

> Przeciez to ty sobie dales prawo do oceniania przeciwnikow PO i jeszcze
> insynuujesz ?

mam pytanie. czy jak ktoś mówi z jakich ludzi częściowo grupa się składa to tylko taki post, czy ocena?

nie bardzo rozumiem pytanie i nie wiem o co ci chodzi.

...ale powiem ci tak:  gdybym byl zwolennikiem PO, to po tych wszytkich
aferach i dowodach swiadczacych o niesamowitej nieudolnosci oraz glupocie PO, siedzial bym cicho i wstydzilbym sie przyznac publicznie, ze ta partie
popieralem.

Dla mnie kompletnie paranoiczna wydaje sie sytuacja, kiedy ktos nadal
publicznie probuje tlumaczyc Tuska czy prezydenta Komorowskiego.

Nie potrafie tego nazwac kim sa tego typu ludzie.

ja oceniam przeciwników PO? powiem Ci, że kiedyś po przeglądnięciu strony PiS i przeczytaniu tam, że jest możliwość poprzez formularz zamieszczony na stronie zapisania się jako sympatyk danej partii, nie omieszkałem poinformować o tym w poście na grupie zwolenników PiS. zwolenników PiS ja lubię, pracuję z nimi, nazywają mnie platformersem itd... ale fajnie się razem robi. :-)

... ja tez wszytkich peowcow nie potepiam, przeciez tez o tym pisalem, ale cala polityke prowadzi gora tej partii, a wlasciwie ci co ta gora steruja.

I wlasnie ta gora i ci co za nimi stoja, to ogromne zagrozenie dla calej Polski.


--

 obserwator wrote:

......

Eeeetam....,

- cobyś tukej nienabebloł, toi tak ŁOBSRYWOS, itak ŁOBSRYWOS....

Apotem...  łokrutnie zajeżdżo...!

Marek Czaplicki wrote:

 obserwator pisze na pl.soc.polityka, w wtorek 15 luty 2011 18:00 :

A teraz sprobuj wyedukowac poloka prawdziwego, MH. brunera, cyca aka
robertabiga, jakse, lorna, tzva, bokuna, zahira wielu nickow, herska,
zennona. warzywnego, grzegorzaZ czy jeszcze jakiegos innego kulturalnego
inaczej osobnika udzielajacego sie na tej grupie.
Z przyjemnoscia poobserwuje jak ci idzie:)

przeczytaj mój poniższy post, a potem mów kogo mam jeszcze edukować. co do
Twoich stwierdzeń. uważam że masz silny instynkt społeczny, wg mnie za
silny. zrobisz coś, podporządkujesz się jakimś słowom wtedy gdy uczynią to
inni. co do zmieniania świata. zmienianie świata najlepiej jest zacząć od
siebie samego.

Podług ŁOBSRYWACA, nojlepij syćkich, wture inacej myślom, łodpowiednio wyedukołować...

Nojlepij, jakimiś redykalnymi sposobami:
- łomanie kułkiem, psesłuchiwanie w wartkim nurcie żeki z kaminim u syji, podgzewanie na maluśkim stosiku, skrocanie łogowem, karcer, maluśkie sanatoryjum wypocynkowe na Sybiże, albo rehabilitacyjo zdrowotno w Łoświeńcimiu...

W dniu 2011-02-15 17:10, Marek Czaplicki pisze:

to umyslowo uposledzony, zwolennik PO lub SLD. Potrzebuje wyraznie
> psychiatry. Ja go nie czytam i innym seredecznie radze nie zwracac na
> niego uwagi.

Dlatego uważamy za niedopuszczalne:
...Wypowiedzi przypisujące choroby psychiczne, wmawianie nienawiści i działania z niskich pobudek;

Jasne, czerwony towarzyszu z pełobandy, waszym celem jest sianie
nienawiści i wmawianie chorób psychicznych i somatycznych, co w
konsekwencji prowadzi do mordów politycznych na waszych przeciwnikach
politycznych.

u2 wrote:

Jasne, czerwony towarzyszu z pełobandy, waszym celem jest sianie
nienawiści i wmawianie chorób psychicznych i somatycznych, co w
konsekwencji prowadzi do mordów politycznych na waszych przeciwnikach
politycznych.

Noboto prowda jest...!!!

- psechosemantycnom chorobem nagowem twuj SEF I PSYWUDCA mo...!!!