Daniel 'Rogaś' Rogiński pisze:

Witam,

Mam kilka pytań:
Czy nieoznakowany radiowóz ma prawo łamać PORD?

Wg. obecnego prawa nie moze.

Kiedy pojazd zaczyna być pojazdem uprzywilejowanym?

Kiedy ma wlaczona synalizacje swietlna w kolorze niebieskim i dzwiekowa o zmiennym tonie. Wtedy PoRD przestaje go W ZASADZIE obowiazywac, pod warunkiem zachowania szczegolnej ostroznosci.

Czy połowa zatrzymywanych w uwaga pirat osób nie powinna wziąć komórki w  rękę, legitymacji oficerów i zgłosić, że dysponuje dowodami popełnienia wykroczenia i wezwać innego radiowozu?

Dlaczego tylko polowa?

Rozmawialem z zaprzyjazniona pania posel biezacej kadencji. Sa silne naciski, aby wyregulowac ta kwestie w sposob nastepujacy: Jadacy wg. przepisow videorejestrator po zarejestrowaniu wykroczenia NATYCHMIAST musialby stac sie pojazdem uprzywilejowanym i jako taki kontynuowac poscig i zatrzymac delikwenta.
Ale sa silniejsze naciski, zeby na razie nie robic nic, bo to bardzo dochodowa galaz gospodarki :) To nic, ze bezprawnie, wazne, ze kasa plynie, potem sie zrobi tak, ze sie oglosi, ze to bylo bezprawnie, ale tak jak w przypadku akcyzy "oddamy, ale najpierw dokladnie skontrolujemy"

Jka Kali zabrac cos obywatelowi to dobry uczynek, jak Kali ma podejrzenie, ze obywatel BYC MOZE zabrac Kalemu, to wsadzic obywatela do pierdla, a potem sie zobaczy. I to jest dobry uczynek.

--
Pozdrawiam
MarcinJM

Osobnik posiadający mail marcin@inetia.pl napisał(a) w poprzednim odcinku co następuje:

Ale sa silniejsze naciski, zeby na razie nie robic nic, bo to bardzo dochodowa galaz gospodarki :) To nic, ze bezprawnie, wazne, ze kasa plynie, potem sie zrobi tak, ze sie oglosi, ze to bylo bezprawnie, ale tak jak w przypadku akcyzy "oddamy, ale najpierw dokladnie skontrolujemy"

ale w tym przypadku nie ma co oddawac.
To ze radiowóz złamał przepisy nie dowodzi ze złapany kierowca nie złamał.

Działajac wstecz nalezałoby za to ukarac policjantów.

Jka Kali zabrac cos obywatelowi to dobry uczynek, jak Kali ma podejrzenie, ze obywatel BYC MOZE zabrac Kalemu, to wsadzic obywatela do pierdla, a potem sie zobaczy. I to jest dobry uczynek.

Generalnie wiadomo ze jest to wszystko o kant dupy rozibc.
Radiowozy bez wideorejestratorów, nie bedace akurat na interwencji tez nototrycznie jezdza nie zgodnie z przepisami. Po prostu nikt nie wierzy, ze w przepisach chodzi o bezpieczenstwo, kazdy wie ze chodzi o kase.
No ale jakis procent spoleczenstwa wierzy, wiec takie dzialanie nadal jest i bedzie dozwolone.

--
Pozdrawia... Budzik ; #GG: 565516 ; www.rowery.rejtravel.pl
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl  (adres antyspamowy, usuń także "_")
"Nigdy nie rozcinaj tego co można rozwiązać"
H. Jackson Brown, Jr.

MarcinJM pisze:

Wg. obecnego prawa nie moze.

Świetnie. Coś mi w głowie szumiało jakieś słynne ostatnio orzeczenie, ale wolałem się upewnić.

Kiedy ma wlaczona synalizacje swietlna w kolorze niebieskim i dzwiekowa o zmiennym tonie. Wtedy PoRD przestaje go W ZASADZIE obowiazywac, pod warunkiem zachowania szczegolnej ostroznosci.

Dlaczego tylko polowa?

Tak tylko literacko zabrzmiało :)

Ale sa silniejsze naciski, zeby na razie nie robic nic, bo to bardzo dochodowa galaz gospodarki :) To nic, ze bezprawnie, wazne, ze kasa plynie, potem sie zrobi tak, ze sie oglosi, ze to bylo bezprawnie, ale tak jak w przypadku akcyzy "oddamy, ale najpierw dokladnie skontrolujemy"

Wówczas byłoby tak, że policjant kierując sprawę do sądu grockiego skazany byłby na automatyczne złożenie zawiadomienia na siebie? Sam jechał zbyt szybko? Bo chyba niewielu kierowców łamać będzie przepisy mając radiowóz dający znaki świetlne i dźwiękowe :)

Jka Kali zabrac cos obywatelowi to dobry uczynek, jak Kali ma podejrzenie, ze obywatel BYC MOZE zabrac Kalemu, to wsadzic obywatela do pierdla, a potem sie zobaczy. I to jest dobry uczynek.

A to byłby temat na lata. Ostatnio członkinię rodziny próbowali umówić na wrzesień do lekarza... ubezpieczenie nie działa to go nie płace, prawda? Wyobrażam sobie jakby tak któryś ubezpieczyciel AC powiedział: wie Pan co, miejsca są zajęte - naprawimy panu za 4 miesiące...



--
z pozdrowieniami
Daniel Rogiński

On Sun, 19 Jul 2009 13:30:37 +0200,  Daniel 'Rogaś' Rogiński wrote:

MarcinJM pisze:

Wg. obecnego prawa nie moze.

Świetnie. Coś mi w głowie szumiało jakieś słynne ostatnio orzeczenie, ale wolałem się upewnić.

Ja bym byl ostrozny - policjant moze wydac kierowcy polecenie, i
kierowca ma je wykonywac, nawet jesli przepisty oolne ustawy lub znaki
mowia co innego.

J.

J.F. wrote:

Ja bym byl ostrozny - policjant moze wydac kierowcy polecenie, i
kierowca ma je wykonywac, nawet jesli przepisty oolne ustawy lub znaki
mowia co innego.

Czyli dwóch policjantów może zgodnie z prawem robić cokolwiek, wydając sobie wzajemnie polecenia? Zlituj się...

--
cokolwiek

On Sun, 19 Jul 2009 17:14:53 +0000 (UTC),  to wrote:

J.F. wrote:

Ja bym byl ostrozny - policjant moze wydac kierowcy polecenie, i
kierowca ma je wykonywac, nawet jesli przepisty oolne ustawy lub znaki
mowia co innego.

Czyli dwóch policjantów może zgodnie z prawem robić cokolwiek, wydając sobie wzajemnie polecenia? Zlituj się...

Cokolwiek w zakresie ruchu drogowego.
No co ja poradze, skoro to wyraznie w ustawie zapisane.

Ale na nagraniu z kamery musi byc wyraznie nagrane polecenie, sam
sobie wydac raczej nie moze :-)

J.

J.F. pisze:

Ja bym byl ostrozny - policjant moze wydac kierowcy polecenie, i
kierowca ma je wykonywac, nawet jesli przepisty oolne ustawy lub znaki
mowia co innego.

E? PORD to ustawa, wybacz, ale nawet chuck noris nie może jej zmieniać wydając polecenie...


--
z pozdrowieniami
Daniel Rogiński

Daniel 'Rogaś' Rogiński pisze:

J.F. pisze:

Ja bym byl ostrozny - policjant moze wydac kierowcy polecenie, i
kierowca ma je wykonywac, nawet jesli przepisty oolne ustawy lub znaki
mowia co innego.

E? PORD to ustawa, wybacz, ale nawet chuck noris nie może jej zmieniać wydając polecenie...

Ale to z mocy tej właśnie ustawy wynika, więc nie trzeba jej zmieniać - osoba kierująca ruchem może tylko lokalnie "zakrzywiać" przepisy:

Art. 5. 1. Uczestnik ruchu i inna osoba znajdująca się na drodze są obowiązani stosować się do poleceń i sygnałów dawanych przez osoby kierujące ruchem lub uprawnione do jego kontroli, sygnałów świetlnych oraz znaków drogowych, nawet wówczas, gdy z przepisów ustawy wynika inny sposób zachowania niż nakazany przez te osoby, sygnały świetlne lub znaki drogowe.


Jeżeli więc osoba uprawniona do kontroli (ostatnio to nawet leśnicy jacyś chyba już mają takie uprawnienia), wyda Ci polecenie jazdy 200km/h miastem, to chciał nie chciał musisz tyle lecieć ;)

Daniel 'Rogaś' Rogiński pisze:

Wg. obecnego prawa nie moze.

Świetnie. Coś mi w głowie szumiało jakieś słynne ostatnio orzeczenie, ale wolałem się upewnić.

Byłbym ostrozny, jedno orzeczenie nie przesadza sprawy, jeszcze niedawno slyszalem, jak panowie policjanci tlumaczyli sie dzialaniami operacyjnymi. Ze niby przepisowo jadacy nieoznakowanym samochodem sluzbowym umundurowany funkcjonariusz na sluzbie widzac ...<to co zwykle>... podjal interwencje ...<tak jak zwykle>....

A tak OT.
Mysle ze w ramach tej grupy moznaby zaczac nowy watek np. pt.:
"Opisz kiedy, za co i w jakich warunkach stales sie glownym bohaterem i jednoczesnie sponsorem niskonakładowej etiudy filmowej"
LOL.

A tak naprawde to IMO warto poswiecic chwile czasu i obejrzec film ze swoim udzialem - tak na spokojnie, zobaczyc kwity wideorejestratora, dokumenty panow ubranych na granatowo, zapytac dlaczego nie wlaczyli od razu sygnalizacji, dlaczego pozwolili ujechac jeszcze 3km (moze ze wzgledow bezpieczenstwa ROTFL) etc, zawsze mozna zglosic uwagi poprosic o wpisanie do notatki sluzbowej i zaprosic panow przed Sad Grodzki.

A tak z innej beczki (nie mialem okazji sprawdzic wiec pytam) jak jest z wyrokami Sadu Grodzkiego? Ma on prawo zasadzic wiecej niz mandat proponowany na miejscu czy nie i jak jest z punktami karnymi, moze je przyznawac wg uznania albo taryfikatora czy tez na podstawie wyroku robi to WRD?

--
Marcin

Marcin QWE pisze:

A tak naprawde to IMO warto poswiecic chwile czasu i obejrzec film ze swoim udzialem - tak na spokojnie, zobaczyc kwity wideorejestratora, dokumenty panow ubranych na granatowo, zapytac dlaczego nie wlaczyli od razu sygnalizacji, dlaczego pozwolili ujechac jeszcze 3km (moze ze wzgledow bezpieczenstwa ROTFL) etc, zawsze mozna zglosic uwagi poprosic o wpisanie do notatki sluzbowej i zaprosic panow przed Sad Grodzki.

Przyjąłem kiedyś taki mandat, ale napisałem skargę na tych policmajstrów.
W odpowiedzi zobaczyłem to co zwykle - czyli działania operacyjne,
stan wyższej konieczności, "nie łamie przepisów ten kto działa w
prawie". A - i jakoś zapis z wideo-rejestratora się bardzo szybko
im skasował i "nie można było ustalić". :->
Mafia j...

Stach
--
http://stachlewski.info