http://telewizjarepublika.pl/nieslusznie-odebrano-mu-dzieci-przelomowy-wyrok-etpc,83900.html

Niesłusznie odebrano mu dzieci. Przełomowy wyrok ETPC!

10:24 20 sierpnia 2019

  Europejski Trybunał Praw Człowieka orzekł, że pozbawienie ojca możliwości kontaktów z córką z powodu fałszywego oskarżenia o przemoc domową stanowi pogwałcenie jego prawa do poszanowania życia rodzinnego. W toku sprawy hiszpańskie sądy pominęły wiele istotnych okoliczności. Władze Hiszpanii powinny teraz ponownie rozpatrzeć sprawę tej rodziny - poinformowało w komunikacie Ordo Iuris.


Pełna treść komunikatu:



W 2012 roku Wael Haddad, ojciec trójki dzieci, w tym półtorarocznej córki, został oskarżony przez swoją żonę o rzekome stosowanie przemocy w domu. W odpowiedzi na zarzuty sąd karny wydał zarządzenie tymczasowe, na mocy którego odebrał ojcu prawa rodzicielskie oraz zakazał mu kontaktów z żoną oraz dziećmi. Kilka miesięcy później, małoletni zostali wbrew ich woli odseparowani od ojca oraz skierowani do domu opieki społecznej. W 2013 roku sąd oczyścił mężczyznę ze wszystkich zarzutów. Mimo to synowie wrócili do ojca dopiero w 2016 roku, natomiast córka została przekazana przez sąd rodzinny do pieczy zastępczej. Apelacje obojga rodziców od ostatniego rozstrzygnięcia zostały oddalone.

Europejski Trybunał Praw Człowieka w Strasburgu stwierdził, że działanie sądu rodzinnego było pochopne i stanowiło pogwałcenie prawa ojca do poszanowania jego życia rodzinnego (art. 8 Konwencji). Sąd rodzinny powinien był uwzględnić okoliczność, że zarzuty, które stanowiły podstawę odebrania ojcu prawa kontaktów z córką, okazały się bezzasadne. Trybunał podkreślił, że władze hiszpańskie decydując się na jej umieszczenie w opiece zastępczej ani razu nie rozważyły takich okoliczności jak bardzo młody wiek dziewczynki (półtora roku), istniejąca więź między córką a jej rodzicami, upływ czasu od momentu separacji rodziców, konsekwencje odizolowania dla kontaktów między całą trójką rodzeństwa. Ponadto, sąd oddalający skargę ojca na decyzję o umieszczeniu dziewczynki w rodzinie zastępczej nie zbadał czy występują problemy w relacjach ojca z córką ani też jakie zdolności emocjonalne i edukacyjne reprezentuje mężczyzna.  Nie wziął również pod uwagę zdrowia dziecka, sytuacji materialnej, ani warunków w jakich żyje. Trybunał zauważył również, że hiszpańskie władze powinny rozważyć najpierw mniej radykalne środki niż umieszczanie córki w opiece zastępczej.

Trybunał przypomniał, że z art. 8 Konwencji wynika prawo rodzica do ponownego zjednoczenia z dzieckiem, które mu bezprawnie odebrano. Hiszpańskie władze odpowiedzialne za opiekę społeczną nie wywiązały się z obowiązku zagwarantowania mężczyźnie tego prawa. Zdaniem Trybunału urzędnicy są odpowiedzialni za zerwanie kontaktów ojca z córką, co najmniej od momentu kiedy zarzuty o stosowanie przemocy przez ojca okazały się bezzasadne. Ponadto, władze jedynie powielały swoje pierwotne decyzje bez opierania ich na aktualnych okolicznościach sprawy i dostępnych dowodach, ukazując tym samym determinację w umieszczeniu dziewczynki w pieczy zastępczej z możliwością jej późniejszej adopcji przez rodzinę zastępczą. Trybunał przyznał, że najlepszą formą słusznego zadośćuczynienia dla skarżącego ojca będzie ponowne rozpatrzenie tej sprawy przez hiszpańskie organy w oparciu o ustalenia niniejszego wyroku, zagwarantowanie prawa do życia rodzinnego skarżącego oraz zabezpieczenie dobra dziecka.

,,Wyrok Trybunału w Strasburgu potwierdza, że rodzicowi, któremu bezprawnie odebrano dziecko, przysługuje prawo do przywrócenia władzy rodzicielskiej w sytuacji, gdy zarzuty mu stawiane okazały się bezpodstawne. Dodatkowo opisywany wyrok podnosi jeszcze jedną istotną kwestię w sprawach, w których odebranie dziecka zostało zarządzone jako tymczasowy środek. Odmowa przywrócenia kontaktów z dzieckiem oraz decyzja o jego umieszczeniu w opiece zastępczej nie może być poparta tłumaczeniem, że kontakty z dzieckiem nie są już utrzymywane od dłuższego czasu. Inaczej, każde odpowiednio długie odseparowanie dziecka od rodzica prowadziłoby do odebrania mu władzy rodzicielskiej" - skomentowała Rozalia Kielmans-Ratyńska Dyrektor Centrum Prawa Międzynarodowego Instytutu Ordo Iuris.

Źródło: Ordo Iuris




--
I love love

W dniu 25.08.2019 o 08:07, u2 pisze:

Niesłusznie odebrano mu dzieci. Przełomowy wyrok ETPC!

Ja tru nic przełomowego nie widzę. Problemem przeważnie jest wykazanie,
że oskarżenie jest niesłuszne. Bo jak się to wykaże, to przeważnie
reszta jest "z górki".

W dniu 25.08.2019 o 10:53, Robert Tomasik pisze:

W dniu 25.08.2019 o 08:07, u2 pisze:

Niesłusznie odebrano mu dzieci. Przełomowy wyrok ETPC!

Ja tru nic przełomowego nie widzę. Problemem przeważnie jest wykazanie,
że oskarżenie jest niesłuszne. Bo jak się to wykaże, to przeważnie
reszta jest "z górki".

ale ale wiele tysięcy dzieci niesłusznie odebranych rodzicom nadal czeka na takie wyroki:)

--
I love love

W dniu 25.08.2019 o 11:18, u2 pisze:

Niesłusznie odebrano mu dzieci. Przełomowy wyrok ETPC!

Ja tru nic przełomowego nie widzę. Problemem przeważnie jest wykazanie,
że oskarżenie jest niesłuszne. Bo jak się to wykaże, to przeważnie
reszta jest "z górki".

ale ale wiele tysięcy dzieci niesłusznie odebranych rodzicom nadal czeka
na takie wyroki:)

Takie? Co komu po wyroku stwierdzającym, że źle zrobiono? Ja na miejscu
tych dzieci czekał bym na wyrok, ze mogą do rodziców wrócić.

W dniu 25.08.2019 o 11:33, Robert Tomasik pisze:

Takie? Co komu po wyroku stwierdzającym, że źle zrobiono? Ja na miejscu
tych dzieci czekał bym na wyrok, ze mogą do rodziców wrócić.

ano takie, skoro krajowe sądy w Hiszpanii źle sądzą to sprawa trafiła do sądu międzynarodowego:)

--
I love love

W dniu 25.08.2019 o 14:29, u2 pisze:

Takie? Co komu po wyroku stwierdzającym, że źle zrobiono? Ja na miejscu
tych dzieci czekał bym na wyrok, ze mogą do rodziców wrócić.

ano takie, skoro krajowe sądy w Hiszpanii źle sądzą to sprawa trafiła do
sądu międzynarodowego:)

Ale co to zmieniło z punktu widzenia dzieci tak naprawdę? Nie trzeba
międzynarodowego trybunału, by zauważyć, że jeśli na sfałszowanych
dowodach sąd orzecze, to jest spora szansa, że n ie będzie to wyrok
sprawiedliwy.

Robert Tomasik <robert.tomasik@gazeta.pl> pisze:

W dniu 25.08.2019 o 14:29, u2 pisze:

Takie? Co komu po wyroku stwierdzającym, że źle zrobiono? Ja na miejscu
tych dzieci czekał bym na wyrok, ze mogą do rodziców wrócić.

ano takie, skoro krajowe sądy w Hiszpanii źle sądzą to sprawa trafiła do
sądu międzynarodowego:)

Ale co to zmieniło z punktu widzenia dzieci tak naprawdę? Nie trzeba
międzynarodowego trybunału, by zauważyć, że jeśli na sfałszowanych
dowodach sąd orzecze, to jest spora szansa, że n ie będzie to wyrok
sprawiedliwy.

Są możliwe dwa rodzaje błędów:  odebranie bez (wystarczających) powodów
i nieodebranie mimo wystarczających powodów, przy czym mówię o tym co
się dzieje naprawdę a nie o tym co da się udowodnić z miejsca.
Wiec najlepiej od razu mówić w którą stronę wypada _obecnie_ zrobić
korektę i jak daleko posuniętą.

IMHO Najgorszy jest "pijany marsz" od ostrego przegięcia w jedną stronę
do ostrego przegięcia w drugą stronę i tak w kółko.

--
A. Filip
| Dla leniucha i osioł szybko biegnie. (Przysłowie azerskie)

On 2019-08-25, A. Filip <anfi@pseudonim.pl> wrote:

Robert Tomasik <robert.tomasik@gazeta.pl> pisze:

W dniu 25.08.2019 o 14:29, u2 pisze:

Takie? Co komu po wyroku stwierdzającym, że źle zrobiono? Ja na miejscu
tych dzieci czekał bym na wyrok, ze mogą do rodziców wrócić.

ano takie, skoro krajowe sądy w Hiszpanii źle sądzą to sprawa trafiła do
sądu międzynarodowego:)

Ale co to zmieniło z punktu widzenia dzieci tak naprawdę? Nie trzeba
międzynarodowego trybunału, by zauważyć, że jeśli na sfałszowanych
dowodach sąd orzecze, to jest spora szansa, że n ie będzie to wyrok
sprawiedliwy.

Są możliwe dwa rodzaje błędów:  odebranie bez (wystarczających) powodów
i nieodebranie mimo wystarczających powodów, przy czym mówię o tym co
się dzieje naprawdę a nie o tym co da się udowodnić z miejsca.
Wiec najlepiej od razu mówić w którą stronę wypada _obecnie_ zrobić
korektę i jak daleko posuniętą.

Korekta to jedna rzecz... w dodatku, przeciez często się czyta, że sąd powodowany mniej lub bardziej rzetelną oceną dobra dzieci, potrafi przyklepać stan po wieloletniej separacji (bo dzieci już się z zżyły z matką i ojciec stał się im obcy). Więc może nie być wcale korekty.

IMHO Najgorszy jest "pijany marsz" od ostrego przegięcia w jedną stronę
do ostrego przegięcia w drugą stronę i tak w kółko.

Jeśli ta kobieta celowo, a bezpodstawnie oskarżyła męża co doprowadziło do trwałego odseparowania dzieci to przy normalnych relacjach emocjonalnych z rodzicem jest to tragedia. Powinna za to wylądować w pierdlu. I co wtedy? I jak w takiej sytuacji uniknąć huśtawki? --
Marcin

W dniu 25.08.2019 o 20:47, Robert Tomasik pisze:

W dniu 25.08.2019 o 14:29, u2 pisze:

Takie? Co komu po wyroku stwierdzającym, że źle zrobiono? Ja na miejscu
tych dzieci czekał bym na wyrok, ze mogą do rodziców wrócić.

ano takie, skoro krajowe sądy w Hiszpanii źle sądzą to sprawa trafiła do
sądu międzynarodowego:)

Ale co to zmieniło z punktu widzenia dzieci tak naprawdę? Nie trzeba
międzynarodowego trybunału, by zauważyć, że jeśli na sfałszowanych
dowodach sąd orzecze, to jest spora szansa, że n ie będzie to wyrok
sprawiedliwy.

no co ty ? skoro zapadł prawomocny wyrok w Hiszpanii więc pozostał sąd międzynarodowy:)

--
I love love