Tomasz Pyra pisze:

Co się dzieje w sytuacji kiedy jest kilka wyroków SN wydanych w podobnych sprawach, jednak jeden z nich (najnowszy) jest inny niż poprzednie.

W bufecie przy kawie jeden z sędziów będzie pomstował na kolegów
słowami: "A mówiłem żeby nie dawać tego do zielonych zeszytów!" ;-)))))))
/serio, serio - cytat autentyczny/

Sądy niższej instancji mogą zadecydować na który wyrok się powołać?

Obowiązuje prawo precedensu, czyli najnowszy jest ważniejszy? (najnowszym wyroku i uzasadnieniu nie ma odniesień do poprzednich wyroków - czyli nie jest to jakiś wyrok zmieniający, same wyroki dzieli różnica kilku miesięcy)

W Polsce nie ma systemu precedensow, sady nie sa zwiazane *wyrokami*
innych sadow. Inna sprawa, ze nie zyjemy w prozni i poglady wyrazane
przez SN i inne sady mimo wszystko nie pozostaja zupelne obojetne na orzecznictwo innych sadow.
Jest cos takiego jak "linia orzecznicza SN-u". Ale jedna linia moze sie
zmienic, inna trwac i sie umacniac, zawsze moze byc jakis wylom w tej
linii orzeczniczej, itd.... Jak mowi porzekadlo "Niezbadane sa wyroki
boskie oraz Sadow Rejonowych" ;-) ale jest tez wiele spraw, gdzie
moznaby podstawic do tego i Sad Najwyzszy. Nie ma reguły.

Poza tym SN w drodze *uchwal* (podejmowanych w roznym skladzie, im
wiekszy sklad tym wysza ranga) rozstrzyga zagadnienia prawne
i w zasadzie jak znajdziesz uchwale to mozesz ja przyjac jako dosc dosc istotna interpretacje prawa.

A może sprawa znowu musi trafić do SN który stwierdzi jak w końcu jest?



Konkretnie chodzi o wyroki:
(na wstępie pragnę zaprosić wszystkich którzy chcą podyskutować na temat wyprzedzania i skręcania na pl.misc.samochody gdzie już flame jest odpowiednio rozbuchany - tu pogadajmy o wyrokach SN ogólnie)

Ogolnie pogadalismy wyzej, zanalizowales dokladnie stany faktyczne
kazdej ze spraw i dokladnie przeczytales uzasadnienia?
Milego czytania ;-)

II KKN 28/98
(mówiący o tym że skręcający, sygnalizując zamiar manewr skrętu w lewo, ma prawo sądzić że będzie wyprzedzany tylko z prawej strony)

II KK 421/02
(mówiący że wyprzedzający musi wyprzedzając uwzględnić konieczność wyhamowania przed miejscem, gdzie pojazd który zamierza wyprzedzić, mógłby skręcić w lewo)

III KK 151/05
"Wymóg zachowania szczególnej ostrożności, określony w art. 22 ust. 1 p.r.d., przez zmieniającego kierunek jazdy w lewo, nie obejmuje obowiązku upewnienia się w chwili wykonywania tego manewru, czy nie zajeżdża on drogi nieprawidłowo (z lewej strony) wyprzedzającemu go"

i jeden wyrok z poprzednimi niespójny

SN IV KK 416/05
"Na kierowcy zamierzającym wykonać manewr zmiany kierunku jazdy w lewo
ciąży [...] wynikający z zasady szczególnej ostrożności (art. 22
ust. 1 [...]),obowiązek upewnienia się, przez spojrzenie w lusterko wsteczne lub boczne, czy znajdujący się za nim pojazd nie uniemożliwia bezpiecznego wykonania tego manewru."


Różnica jest taka że w III KK 151/05  rozpatrywana była sprawa skrętu na skrzyżowaniu, w ostatnim przypadku skrętu w lewo poza skrzyżowaniem, ale w miejscu gdzie wyprzedzanie było zabronione znakiem zakazu (skręt w lewo na stacje benzynową).

Ale w zasadzie sprawa podobna - w obu przypadkach skręcający w lewo, był w trakcie skręcania wyprzedzany przez łamiącego zakaz wyprzedzania.

Dobranoc ;-)


--
pozdr
luck