Grupy dyskusyjne   »   pl.soc.prawo   »   Niespójne wyroki SN

Niespójne wyroki SN

Data: 2009-04-15 07:08:52
Autor: Danusia
Niespójne wyroki SN

Użytkownik "Tomasz Pyra" <hellfire@spam.spam.spam> napisał w wiadomości news:gs2t52$eqv$1nemesis.news.neostrada.pl...

Sądy niższej instancji mogą zadecydować na który wyrok się powołać?

W Polsce nie ma precedensów. Wyroki Sądów wyższej instancji (włącznie z SN) nie wiążą Sądów niższej instancji. Jedyną wiążącą wszystkich interpretacją prawa są uchwały SN.

pozdr

Data: 2009-04-15 08:18:28
Autor: Gan
Niespójne wyroki SN



W Polsce nie ma precedensów.

A rejestr klauzul niedozwolonych? ;)
W sumie to działa jak precedensy - jest wyrok Sądu i wyrok ten dotyczy
wszystkich spraw na przyszłość a nie tylko tej jednej
Gan

Data: 2009-04-15 10:40:27
Autor: Olgierd
Niespójne wyroki SN
Dnia Wed, 15 Apr 2009 08:18:28 +0200, Gan napisał(a):

W Polsce nie ma precedensów.

A rejestr klauzul niedozwolonych?
W sumie to działa jak precedensy - jest wyrok Sądu i wyrok ten dotyczy
wszystkich spraw na przyszłość a nie tylko tej jednej

Otóż nie, ponieważ wyrok SOKiK nie tworzy prawa, lecz "odnajduje" w jakimś postanowieniu umownym ustawowy wzorzec klauzuli abuzywnej. A ustawa jest taka, jaka była.

--
pozdrawiam serdecznie, Olgierd
Lege Artis http://olgierd.bblog.pl

Data: 2009-04-15 11:35:08
Autor: Gan
Niespójne wyroki SN


Dziala podobnie jak precedensy ale to nie jest prawo precedensowe.

Oczywiście. Podałem jako ciekawostkę.
Pozdrawiam
Gan.

Data: 2009-04-15 12:27:58
Autor: .B:artek.
Niespójne wyroki SN
Gan wyskrobał(a):
W Polsce nie ma precedensów.

A rejestr klauzul niedozwolonych? ;)
W sumie to działa jak precedensy - jest wyrok Sądu i wyrok ten dotyczy
wszystkich spraw na przyszłość a nie tylko tej jednej

Działa może jak precedens, ale precedensem nie jest.

--
..B:artek.

Data: 2009-04-15 11:06:35
Autor: lukeg
Niespójne wyroki SN
Jedyną wiążącą wszystkich interpretacją prawa są uchwały SN.

Wiążącą? Wszystkich?

Data: 2009-04-16 08:05:30
Autor: Danusia
Niespójne wyroki SN

Użytkownik "lukeg" <nieznany@nieznany.com> napisał w wiadomości news:gs4830$evf$1inews.gazeta.pl...
Jedyną wiążącą wszystkich interpretacją prawa są uchwały SN.

Wiążącą? Wszystkich?
Dokładniej wiążącą wszystkie Sądy. A to oznacza że w przypadku innej interpretacji prawa (np przez urzędników, czy policje) już Sąd Rejonowy wyda wyrok zgdony z uchwałą SN, a apelacje nie mają sensu.

pozdr

Data: 2009-04-16 10:52:08
Autor: lukeg
Niespójne wyroki SN

Użytkownik "Danusia" <jjan5@wp.pl> napisał w wiadomości news:gs6hrf$ip1$1inews.gazeta.pl...

Użytkownik "lukeg" <nieznany@nieznany.com> napisał w wiadomości news:gs4830$evf$1inews.gazeta.pl...
Jedyną wiążącą wszystkich interpretacją prawa są uchwały SN.

Wiążącą? Wszystkich?
Dokładniej wiążącą wszystkie Sądy. A to oznacza że w przypadku innej interpretacji prawa (np przez urzędników, czy policje) już Sąd Rejonowy wyda wyrok zgdony z uchwałą SN, a apelacje nie mają sensu.

Wszystkie sądy? Podstawa prawna?

Pozdrawiam

Niespójne wyroki SN

Nowy film z video.banzaj.pl więcej »
Redmi 9A - recenzja budżetowego smartfona