Grupy dyskusyjne   »   pl.soc.prawo   »   Niestawienie sie w Urzedzie Pracy a ub. zdrowotne

Niestawienie sie w Urzedzie Pracy a ub. zdrowotne

Data: 2011-12-01 14:27:28
Autor: Q
Niestawienie sie w Urzedzie Pracy a ub. zdrowotne
Jesli osoba posiadajaca status bezrobotnej
nie stawi sie w wyznaczonym terminie w Urzedzie Pracy,
to ubezpieczenie zdrowotne traci po 30 dniach czy od razu?

Data: 2011-12-04 02:28:05
Autor: p 47
Niestawienie sie w Urzedzie Pracy a ub. zdrowotne

Użytkownik "Q" <no@spam.pl> napisał w wiadomości news:jb7vcs$k0n$1news.task.gda.pl...
Jesli osoba posiadajaca status bezrobotnej
nie stawi sie w wyznaczonym terminie w Urzedzie Pracy,
to ubezpieczenie zdrowotne traci po 30 dniach czy od razu?


Zawsze w podobnych sytuacjach zadziwia mnie postawa tych, co wolą oprzeć swoje działania w przecież dość istotnych życiowo, a  przy tym całkowicie prostych  sprawach na "poradach" pisujących tu całkowicie nieweryfikowalnych anonimów o zupełnie nieznanych kompetencjach i stanie wiedzy w poruszanych zagadnieniach zamiast np. wydać kilkanascie/kilkadziesiąt groszy na całkowicie prosty telefon do źródła (w tym wypadku do Urzedu Pracy), skoro już skorzystanie z googli przekracza ich możliwości...

Data: 2011-12-04 10:59:40
Autor: mvoicem
Niestawienie sie w Urzedzie Pracy a ub. zdrowotne
(04.12.2011 02:28), p 47 wrote:

Użytkownik "Q" <no@spam.pl> napisał w wiadomości
news:jb7vcs$k0n$1news.task.gda.pl...
Jesli osoba posiadajaca status bezrobotnej
nie stawi sie w wyznaczonym terminie w Urzedzie Pracy,
to ubezpieczenie zdrowotne traci po 30 dniach czy od razu?


Zawsze w podobnych sytuacjach zadziwia mnie postawa tych, co wolą oprzeć
swoje działania w przecież dość istotnych życiowo, a przy tym całkowicie
prostych sprawach na "poradach" pisujących tu całkowicie
nieweryfikowalnych anonimów o zupełnie nieznanych kompetencjach i stanie
wiedzy w poruszanych zagadnieniach zamiast np. wydać
kilkanascie/kilkadziesiąt groszy na całkowicie prosty telefon do źródła
(w tym wypadku do Urzedu Pracy), skoro już skorzystanie z googli
przekracza ich możliwości...

A mnie zadziwia postawa tych, którzy wolą oprzeć swoje działania na poradach siedzących po drugiej stronie kabla anonimowych zupełnie urzędników, których wiedza opiera się nie na przepisach, a na wypadkowej okólnika od przełożonego, tego co powiedziała koleżanka i własnej interpretacji.

p. m.

Data: 2011-12-04 12:25:58
Autor: m4rkiz
Niestawienie sie w Urzedzie Pracy a ub. zdrowotne
"mvoicem" <mvoicem@gmail.com> wrote in message news:4edb448c$0$5810$65785112news.neostrada.pl...
A mnie zadziwia postawa tych, którzy wolą oprzeć swoje działania na poradach siedzących po drugiej stronie kabla anonimowych zupełnie urzędników, których wiedza opiera się nie na przepisach, a na wypadkowej okólnika od przełożonego, tego co powiedziała koleżanka i własnej interpretacji.

w praktyce, o ile ktos nie ma misji naprawiania swiata opieranie sie na tym
bywa prostsze niz kopanie sie z koniem miesiacami czy latami...

Data: 2011-12-04 14:19:07
Autor: mvoicem
Niestawienie sie w Urzedzie Pracy a ub. zdrowotne
(04.12.2011 13:25), m4rkiz wrote:
"mvoicem" <mvoicem@gmail.com> wrote in message
news:4edb448c$0$5810$65785112news.neostrada.pl...
A mnie zadziwia postawa tych, którzy wolą oprzeć swoje działania na
poradach siedzących po drugiej stronie kabla anonimowych zupełnie
urzędników, których wiedza opiera się nie na przepisach, a na
wypadkowej okólnika od przełożonego, tego co powiedziała koleżanka i
własnej interpretacji.

w praktyce, o ile ktos nie ma misji naprawiania swiata opieranie sie na tym
bywa prostsze niz kopanie sie z koniem miesiacami czy latami...


Bywa. Tak jak oparcie się o wiedzę grupowiczów. Ale i tak tu i tu trzeba się oprzeć na zdrowym rozsądku i czasem zajrzeć do przepisów.

p. m.

Data: 2011-12-04 16:10:23
Autor: p 47
Niestawienie sie w Urzedzie Pracy a ub. zdrowotne

Użytkownik "mvoicem" <mvoicem@gmail.com> napisał w wiadomości news:4edb448c$0$5810$65785112news.neostrada.pl...
(04.12.2011 02:28), p 47 wrote:

Użytkownik "Q" <no@spam.pl> napisał w wiadomości
news:jb7vcs$k0n$1news.task.gda.pl...
Jesli osoba posiadajaca status bezrobotnej
nie stawi sie w wyznaczonym terminie w Urzedzie Pracy,
to ubezpieczenie zdrowotne traci po 30 dniach czy od razu?


Zawsze w podobnych sytuacjach zadziwia mnie postawa tych, co wolą oprzeć
swoje działania w przecież dość istotnych życiowo, a przy tym całkowicie
prostych sprawach na "poradach" pisujących tu całkowicie
nieweryfikowalnych anonimów o zupełnie nieznanych kompetencjach i stanie
wiedzy w poruszanych zagadnieniach zamiast np. wydać
kilkanascie/kilkadziesiąt groszy na całkowicie prosty telefon do źródła
(w tym wypadku do Urzedu Pracy), skoro już skorzystanie z googli
przekracza ich możliwości...

A mnie zadziwia postawa tych, którzy wolą oprzeć swoje działania na poradach siedzących po drugiej stronie kabla anonimowych zupełnie urzędników, których wiedza opiera się nie na przepisach, a na wypadkowej okólnika od przełożonego, tego co powiedziała koleżanka i własnej interpretacji.


A zatem uważasz, że gdy tenże urzednik podejmie decyzję na podstawie swojej interpretacji (bo to on, a nie grupowicz będzie decydował) to jako argument ostateczny w s[orze z nim powiesz mu, ze inne zdanie ma niejaki np. "mvoicem" z PSP i wówczas on zapadnie się pod ziemię ze wstydu?;-).
W tak prostej sprawie, jesli ktoś nie umie korzystac ze źródeł i choćby googli to powinien zasięgnąc informacji w Urzędzie Pracy (w tak prostej i powszechnej sprawie takich przypadków mają tam jesli nie tysiące to setki) i jesli poweźmie wątpliwości co do kompetencji urzednika spytać go o podstawę prawną,- to  naprawdę nic nie kosztuje..;-)
Jesli informacja budzi watpliwość to wówczas dopiero można rozpocząc tu (zgodnie z nazwą tego działu sieci ) DYSKUSJĘ, która przynieść może zaledwie wskazówki, czego szukać, co sprawdzać i co konfrontować z kompetentnymi żródłami.

Data: 2011-12-04 16:38:05
Autor: mvoicem
Niestawienie sie w Urzedzie Pracy a ub. zdrowotne
(04.12.2011 16:10), p 47 wrote:

Użytkownik "mvoicem" <mvoicem@gmail.com> napisał w wiadomości
news:4edb448c$0$5810$65785112news.neostrada.pl...
(04.12.2011 02:28), p 47 wrote:

Użytkownik "Q" <no@spam.pl> napisał w wiadomości
news:jb7vcs$k0n$1news.task.gda.pl...
Jesli osoba posiadajaca status bezrobotnej
nie stawi sie w wyznaczonym terminie w Urzedzie Pracy,
to ubezpieczenie zdrowotne traci po 30 dniach czy od razu?


Zawsze w podobnych sytuacjach zadziwia mnie postawa tych, co wolą oprzeć
swoje działania w przecież dość istotnych życiowo, a przy tym całkowicie
prostych sprawach na "poradach" pisujących tu całkowicie
nieweryfikowalnych anonimów o zupełnie nieznanych kompetencjach i stanie
wiedzy w poruszanych zagadnieniach zamiast np. wydać
kilkanascie/kilkadziesiąt groszy na całkowicie prosty telefon do źródła
(w tym wypadku do Urzedu Pracy), skoro już skorzystanie z googli
przekracza ich możliwości...

A mnie zadziwia postawa tych, którzy wolą oprzeć swoje działania na
poradach siedzących po drugiej stronie kabla anonimowych zupełnie
urzędników, których wiedza opiera się nie na przepisach, a na
wypadkowej okólnika od przełożonego, tego co powiedziała koleżanka i
własnej interpretacji.


A zatem uważasz, że gdy tenże urzednik podejmie decyzję na podstawie
swojej interpretacji (bo to on, a nie grupowicz będzie decydował)

Uważam że kto inny będzie podejmować decyzję, a kto inny będzie udzielać na ten temat informacji przez telefon.


to
jako argument ostateczny w s[orze z nim powiesz mu, ze inne zdanie ma
niejaki np. "mvoicem" z PSP i wówczas on zapadnie się pod ziemię ze
wstydu?;-).

Jako argument ostateczny w sporze, powiem że paragraf taki a taki mówi ustawy/rozporządzenia mówi tak i tak.

Na grupie może się dowiedzieć to, żeby wszelkie odmowy brać na piśmie, co znakomicie zwiększa szansę na to że urzędnik zastanowi się nad tym czy ma prawo odmówić itd...

p. m.

Niestawienie sie w Urzedzie Pracy a ub. zdrowotne

Nowy film z video.banzaj.pl więcej »
Redmi 9A - recenzja budżetowego smartfona