On 28.08.2012 13:27, Krzysztof 45 wrote:

Od teraz potrącenie na pasach z uszkodzeniem ciała pieszego to kolizja.

Tak. Jeżeli obrażenia są "lekkie" - rekonwalescencja nie przekracza tygodnia (+ wyjątki z tabelki) to była to kolizja a nie wypadek.

Oraz mamy prawo zaraz po kolizji przestawić samochód.

Tak. Jeżeli uczestniczysz w kolizji w której nie ma ofiar (ciężko określić, że ktoś z otarciami jest "ofiarą") to masz obowiązek przestawić samochód tak żeby nie było utrudnień. Co więcej za blokowanie ruchu możesz dostać mandat.

--
Pozdrawiam
Michoo

W dniu 2012-08-28 14:14, Michoo pisze:

Od teraz potrącenie na pasach z uszkodzeniem ciała pieszego to
kolizja.

Tak. Jeżeli obrażenia są "lekkie" - rekonwalescencja nie przekracza
tygodnia (+ wyjątki z tabelki) to była to kolizja a nie wypadek.

W momencie zdarzenia jest osoba ranna, przyjeżdża karetka i zabiera ja
do szpitala. Te fakty  z definicji świadczą o wypadku a nie o
kolizji. Dla czego Obremskiego karetka nie zabrała?

Oraz mamy prawo zaraz po kolizji przestawić samochód.

Tak. Jeżeli uczestniczysz w kolizji w której nie ma ofiar (ciężko
określić, że ktoś z otarciami jest "ofiarą")

Kobieta została potrącona, ma uraz łokcia i nie wiadomo co jeszcze, zabiera ją karetka i ta poszkodowana nie jest ofiarą wypadku? To jest kolizjia? Z definicji kolizji uczestnicy nie ponoszą urazów.
Tłumaczenia Twoje godne POpaprańców j.w. w artykule.
--
Krzysiek

On 28.08.2012 14:31, Krzysztof 45 wrote:

W dniu 2012-08-28 14:14, Michoo pisze:

Od teraz potrącenie na pasach z uszkodzeniem ciała pieszego to
kolizja.

Tak. Jeżeli obrażenia są "lekkie" - rekonwalescencja nie przekracza
tygodnia (+ wyjątki z tabelki) to była to kolizja a nie wypadek.

W momencie zdarzenia jest osoba ranna, przyjeżdża karetka i zabiera ja
do szpitala. Te fakty z definicji świadczą o wypadku a nie o
kolizji

Określenia kolizja/wypadek są potoczne, ale ztcp w statystykac policji przy klasyfikacji "zdarzenia" jako wypadek bierze się pod uwagę czy obrażenia łapią się pod kryteria 157KK.

PORD:
- niezwłocznie usunąć pojazd z miejsca wypadku, aby nie powodował zagrożenia lub tamowania ruchu, jeżeli nie ma zabitego lub rannego;
....
Jeżeli w wypadku jest zabity lub ranny, kierujący pojazdem jest obowiązany ponadto:
- nie podejmować czynności, które mogłyby utrudnić ustalenie przebiegu wypadku;

Nie jest _zabronione_ usuwanie pojazdu gdy są zabici/ranni, a tylko gdyby to utrudniło analizę. Skoro się przyznał/byli świadkowie/etc, to przestawienie samochodu imo nie utrudniało ustalenia przebiegu.

Oraz mamy prawo zaraz po kolizji przestawić samochód.

Tak. Jeżeli uczestniczysz w kolizji w której nie ma ofiar (ciężko
określić, że ktoś z otarciami jest "ofiarą")

Kobieta została potrącona, ma uraz łokcia i nie wiadomo co jeszcze,
zabiera ją karetka i ta poszkodowana nie jest ofiarą wypadku?

Z wklejonego przez Ciebie artykułu wynika, że kolizji. Jeżeli się okaże, że jednak coś poważniejszego się jej stało to zostanie to uznane za wypadek. Nie zmienia to faktu, że facet się przyznał.

Tłumaczenia Twoje godne POpaprańców j.w. w artykule.

Ten naPiSany przez ciebie komentarz mnie obraża.

--
Pozdrawiam
Michoo

W dniu 2012-08-28 15:35, Michoo pisze:

Tłumaczenia Twoje godne POpaprańców j.w. w artykule.

Ten naPiSany przez ciebie komentarz mnie obraża.

Nie miałem zamiaru Ciebie obrażać, ale widzę po Twojej reakcji że coś w tym artykule jednak musi być nie tak. Na pewno interpretacja czynu i przepisu który jest interpretowany adekwatnie do pozycji społecznej sprawcy. Jakie to polskie.
--
Krzysiek

Tue, 28 Aug 2012 14:31:35 +0200, Krzysztof 45

Tłumaczenia Twoje godne POpaprańców j.w. w artykule.

Masz nierówno pod sufiem, koleś.

--
Pozdor Myjk

Myjk wrote:

Masz nierówno pod sufiem, koleś.

Ty chyba nowy jesteś?
Ale zmysłu obserwacji gratuluję... ;-)


--
pozdrawiam
Waldemar Brygier
www.naszesudety.pl - Prawie wszystko o Sudetach. Zapraszam!
GG 415880

Hello Waldek,

Tuesday, August 28, 2012, 5:02:12 PM, you wrote:

Myjk wrote:

Masz nierówno pod sufiem, koleś.

Ty chyba nowy jesteś?

Chyba Ty...

[...]

--
Best regards,
 RoMan
PMS++ PJ+ S+ p+ M- W+ P++:+ X++ L++ B++ M+ Z+++ T- W+ CB++
Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!)

W dniu 2012-08-28 17:02, Waldek Brygier pisze:

Myjk wrote:

Masz nierówno pod sufiem, koleś.

Ty chyba nowy jesteś?
Ale zmysłu obserwacji gratuluję... ;-)

Jeszcze raz. Masz coś do mnie?
--
Krzysiek

Hello Michoo,

Tuesday, August 28, 2012, 2:14:21 PM, you wrote:

Od teraz potrącenie na pasach z uszkodzeniem ciała pieszego to kolizja.

Tak. Jeżeli obrażenia są "lekkie" - rekonwalescencja nie przekracza tygodnia (+ wyjątki z tabelki) to była to kolizja a nie wypadek.

Znaczy przed upływem rekonwalescencji nie moge ruszyć auta, bo może to
potrwać albo i nie...

Oraz mamy prawo zaraz po kolizji przestawić samochód.

Tak. Jeżeli uczestniczysz w kolizji w której nie ma ofiar (ciężko określić, że ktoś z otarciami jest "ofiarą") to masz obowiązek przestawić samochód tak żeby nie było utrudnień. Co więcej za blokowanie
ruchu możesz dostać mandat.

Sorry - powołam się na to, co wyżej i przez tydzień nie pozwolę ruszyć
samochodu. Dopóki nie dostanę notarialnie poświadczonej informacji, że
to na pewno kolizja a nie wypadek. IMPTZ?


--
Best regards,
 RoMan
PMS++ PJ+ S+ p+ M- W+ P++:+ X++ L++ B++ M+ Z+++ T- W+ CB++
Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!)

W dniu 28.08.2012 14:45, RoMan Mandziejewicz pisze:

Od teraz potrącenie na pasach z uszkodzeniem ciała pieszego to kolizja.

Tak. Jeżeli obrażenia są "lekkie" - rekonwalescencja nie przekracza tygodnia (+ wyjątki z tabelki) to była to kolizja a nie wypadek.

Znaczy przed upływem rekonwalescencji nie moge ruszyć auta, bo może to
potrwać albo i nie...

Nie. Tylko do obsłużeniu miejsca zdarzenia przez policyjnych techników.

On 28.08.2012 15:03, Andrzej Lawa wrote:

W dniu 28.08.2012 14:45, RoMan Mandziejewicz pisze:

Od teraz potrącenie na pasach z uszkodzeniem ciała pieszego to kolizja.

Tak. Jeżeli obrażenia są "lekkie" - rekonwalescencja nie przekracza
tygodnia (+ wyjątki z tabelki) to była to kolizja a nie wypadek.

Znaczy przed upływem rekonwalescencji nie moge ruszyć auta, bo może to
potrwać albo i nie...

Nie. Tylko do obsłużeniu miejsca zdarzenia przez policyjnych techników.

Ale zauważyłeś, że rzeczony poseł przyznał się do spowodowania kolizji? Co tu zostało do ustalania?

--
Pozdrawiam
Michoo

W dniu 2012-08-28 15:19, Michoo pisze:

Od teraz potrącenie na pasach z uszkodzeniem ciała pieszego to
kolizja.

Tak. Jeżeli obrażenia są "lekkie" - rekonwalescencja nie przekracza
tygodnia (+ wyjątki z tabelki) to była to kolizja a nie wypadek.

Znaczy przed upływem rekonwalescencji nie moge ruszyć auta, bo może to
potrwać albo i nie...

Nie. Tylko do obsłużeniu miejsca zdarzenia przez policyjnych techników.

Ale zauważyłeś, że rzeczony poseł przyznał się do spowodowania kolizji?
Co tu zostało do ustalania?

Jak to co? Trzeba ustalić za co można by się jeszcze przypierdolić do PełOwskiego senatora... Bo to wicie panie: sitwa, klika i układ.

Jak to co? Trzeba ustalić za co można by się jeszcze przypierdolić do PełOwskiego senatora... Bo to wicie panie: sitwa, klika i układ.

Ale on nie z onych, on z rafala wszechmogacego, ksiecia wroclawskiego jedynego, naszego ukochanego od stadionu jednomiliardowego i zaczumionego

Jak to co? Trzeba ustalić za co można by się jeszcze przypierdolić do PełOwskiego senatora... Bo to wicie panie: sitwa, klika i układ.

Wyszedles na debila. Typowy zindoktrynowany leming, badz na czasie :)

sz.

W dniu 2012-08-28 16:18, szufla pisze:

Jak to co? Trzeba ustalić za co można by się jeszcze przypierdolić do
PełOwskiego senatora... Bo to wicie panie: sitwa, klika i układ.

Wyszedles na debila.

Być może jestem, być może nie jestem z jego przynależnością na czasie, a być może faktycznie wyszedłem na.

Typowy zindoktrynowany leming, badz na czasie :)

A coś więcej oprócz wyświechtanych frazesów?

W dniu 2012-08-28 15:19, Michoo pisze:

Nie. Tylko do obsłużeniu miejsca zdarzenia przez policyjnych techników.

Ale zauważyłeś, że rzeczony poseł przyznał się do spowodowania kolizji?
Co tu zostało do ustalania?

Załóżmy taki scenariusz z życia wzięty.
Auto przestawił 20m dalej za przejście dla pieszych przed przyjazdem policji i karetki. Policji przyznał sie do potrącenia (na pasach), świadków nie ma jak to w życiu. Kto chce bujać się po sądach (osobiście tego doświadczyłem oraz fałszywych zeznań policjantów). Z reszta przyznał się więc nikt nie szuka świadków. Kobieta jest w szpitalu i po badaniach diagnoza że ma uszkodzony jakiś organ wewnętrzny. Pobyt w szpitali powyżej 7 dni i zaczyna dla sprawczy robić się ciepło. Zmienia zeznania (wolno mu bo pierwsze zaznania składał gdy był w szoku) na potrącenie kobiety kilka metrów za przejściem dla pieszych bo wbiegła na jezdnię.
--
Krzysiek

Krzysztof 45" <"mekar[wytnijto] wrote:

robić się ciepło. Zmienia zeznania

Rozumiem, że piszesz, jak Ty byś się zachował, prawda?
Czy naprawdę sądzisz, że wszyscy wokoło są równie podli?

W dniu 2012-08-28 19:08, Waldek Brygier pisze:

robić się ciepło. Zmienia zeznania

Rozumiem, że piszesz, jak Ty byś się zachował, prawda?

Rozumowanie nie jest Twoją mocną stroną.

Czy naprawdę sądzisz, że wszyscy wokoło są równie podli?

Odnośnie tematu i podłości.
Policja jak najbardziej chce mu wystawić skromny mandat za potrącenie kobiety na przejściu dla pieszych, ale nie może bo senatorka chroni immunitet.  A zapomniałem. Policja będzie wnioskować o jego uchylenie bo żyjemy w praworządnym państwie, a senatorek wyrazi na to zgodę i poniesie zasłużoną karę.
--
Krzysiek

Krzysztof 45 wrote:

Policja jak najbardziej chce mu wystawić skromny mandat za potrącenie
kobiety na przejściu dla pieszych

A co ma mu wystawic?
Jesli babce nic sie nie stało i nie polezy 7 dni, a wyglada na to ze nie polezy, to dostaje mamndat. Jak kazdy inny.
Chcialbys, zeby byl traktowany specjalnie?

W dniu 2012-08-28 19:58, witek pisze:

Krzysztof 45 wrote:

Policja jak najbardziej chce mu wystawić skromny mandat za potrącenie
kobiety na przejściu dla pieszych

A co ma mu wystawic?

Mandat.

Jesli babce nic sie nie stało i nie polezy 7 dni, a wyglada na to ze nie
polezy, to dostaje mamndat. Jak kazdy inny.
Chcialbys, zeby byl traktowany specjalnie?

No przecież jest traktowany inaczej, bo nie dostanie mandatu.
--
Krzysiek

Krzysztof 45 wrote:

W dniu 2012-08-28 19:58, witek pisze:

Krzysztof 45 wrote:

Policja jak najbardziej chce mu wystawić skromny mandat za potrącenie
kobiety na przejściu dla pieszych

A co ma mu wystawic?

Mandat.

Jesli babce nic sie nie stało i nie polezy 7 dni, a wyglada na to ze nie
polezy, to dostaje mamndat. Jak kazdy inny.
Chcialbys, zeby byl traktowany specjalnie?

No przecież jest traktowany inaczej, bo nie dostanie mandatu.

Dostanie.
Kwestia czasu.

W dniu 2012-08-28 22:19, witek pisze:

Dostanie.
Kwestia czasu.

Możliwe, ale na to bym nie liczył.
--
Krzysiek

Użytkownik "witek"  napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:k1j94l$7c6$1@dont-email.me...

Chcialbys, zeby byl traktowany specjalnie?

No przecież jest traktowany inaczej, bo nie dostanie mandatu.

Dostanie. Kwestia czasu.

Myslisz ze za 3 lata ktos bedzie pamietal ze bylo takie jedno wykroczenie godne ukarania ? Kto wie, teraz wszedzie komputery, a te sa pamietliwe.

Ale na wystawienie mandatu to juz chyha bedzie za pozno z powodu innych przepisow, beda go musieli do sadu wyslac :-)

J.