|
Data: 2012-06-11 09:04:27 |
| Autor: jadry¶ |
| Nieuchronno¶ć depopulacji |
W dniu 2012-06-10 22:15, Grzegorz Z. pisze:
Co jaki¶ czas powtarzam że moim zdaniem kapitalizm jest złym systemem,
który zabrn±ł w ¶lep± uliczkę. Dodaję także że nie wiem co zaproponować w
zamian kapitalizmu, ani czy i jak kapitalizm powinno się reformować.
Może więc bezpo¶redni± przyczyn± nie jest ustrój społeczno-gospodarczy a
wła¶nie to że jest nas za dużo i owe "12 osób na hektar ornej ziemi" to
optymalne i jedyne rozwi±zanie?
Zdecydowanie chodzi o ustrój. Przyszło¶ć to gospodarka planowa, albo samozagłada ludno¶ci. Nie może istnieć sytuacja że chłop zaoruje parę hektarów dorodnej cebuli tylko dla tego że w międzyczasie spadły ceny i zbiór jej stał się dla niego nieopłacalny.
|
|
|
Data: 2012-06-11 09:08:34 |
| Autor: Bogdan Idzikowski |
| Nieuchronno¶ć depopulacji |
Użytkownik "jadry¶" <rg@yachoo.com> napisał w wiadomo¶ci news:jr45ah$1a7$1node2.news.atman.pl...
W dniu 2012-06-10 22:15, Grzegorz Z. pisze:
Co jaki¶ czas powtarzam że moim zdaniem kapitalizm jest złym systemem,
który zabrn±ł w ¶lep± uliczkę. Dodaję także że nie wiem co zaproponować w
zamian kapitalizmu, ani czy i jak kapitalizm powinno się reformować.
Może więc bezpo¶redni± przyczyn± nie jest ustrój społeczno-gospodarczy a
wła¶nie to że jest nas za dużo i owe "12 osób na hektar ornej ziemi" to
optymalne i jedyne rozwi±zanie?
Zdecydowanie chodzi o ustrój. Przyszło¶ć to gospodarka planowa, albo samozagłada ludno¶ci. Nie może istnieć sytuacja że chłop zaoruje parę hektarów dorodnej cebuli tylko dla tego że w międzyczasie spadły ceny i zbiór jej stał się dla niego nieopłacalny.
To się przygłupie zastanów, dlaczego spadły ceny? Bo cebuli za dużo i chłopu nie opłacało się zbierać. Taniej przyorać. Rachunek ekonomiczny, komuszku!
--
Donald Tusk - "wolałbym się nie urodzić, niż na grobach zmarłych budować swoj± karierę polityczn±".
|
|
|
Data: 2012-06-11 18:53:40 |
| Autor: Wiesiaczek |
| Nieuchronno¶ć depopulacji |
On Mon, 11 Jun 2012 09:08:34 +0200, Bogdan Idzikowski wrote:
Użytkownik "jadryś" <rg@yachoo.com> napisał w wiadomości
news:jr45ah$1a7$1node2.news.atman.pl...
W dniu 2012-06-10 22:15, Grzegorz Z. pisze:
Co jakiś czas powtarzam że moim zdaniem kapitalizm jest złym systemem,
który zabrnął w ślepą uliczkę. Dodaję także że nie wiem co
zaproponować w zamian kapitalizmu, ani czy i jak kapitalizm powinno
się reformować.
Może więc bezpośrednią przyczyną nie jest ustrój społeczno-gospodarczy
a właśnie to że jest nas za dużo i owe "12 osób na hektar ornej ziemi"
to optymalne i jedyne rozwiÄ…zanie?
Zdecydowanie chodzi o ustrój. Przyszłość to gospodarka planowa, albo
samozagłada ludności. Nie może istnieć sytuacja że chłop zaoruje parę
hektarów dorodnej cebuli tylko dla tego że w międzyczasie spadły ceny i
zbiór jej stał się dla niego nieopłacalny.
To się przygłupie zastanów, dlaczego spadły ceny? Bo cebuli za dużo i
chłopu nie opłacało się zbierać. Taniej przyorać. Rachunek ekonomiczny,
komuszku!
Tylko ĹĽe rachunkiem ekonomicznym siÄ™ nie najesz.
--
Wiesiaczek (dziĹ› z Francji)
"Ja pijÄ™ tylko przy dwĂłch okazjach:
Gdy są ogórki i gdy ich nie ma" ®
|
|
|
Data: 2012-06-11 21:49:19 |
| Autor: Bogdan Idzikowski |
| Nieuchronność depopulacji |
Użytkownik "Wiesiaczek" <ciotkazielinska@vp.pl> napisał w wiadomości news:jr5erj$8fb$7inews.gazeta.pl...
On Mon, 11 Jun 2012 09:08:34 +0200, Bogdan Idzikowski wrote:
Zdecydowanie chodzi o ustrój. Przyszłość to gospodarka planowa, albo
samozagłada ludności. Nie może istnieć sytuacja że chłop zaoruje parę
hektarów dorodnej cebuli tylko dla tego że w międzyczasie spadły ceny i
zbiór jej stał się dla niego nieopłacalny.
To się przygłupie zastanów, dlaczego spadły ceny? Bo cebuli za dużo i
chłopu nie opłacało się zbierać. Taniej przyorać. Rachunek ekonomiczny,
komuszku!
Tylko ĹĽe rachunkiem ekonomicznym siÄ™ nie najesz.
Pieprzysz jak mały dzidziuś. Słyszałeś coś o owczym pędzie? Chyba nie. To ci zilustruję na jednym przykładzie. Kiedyś uprawiano aronię z doskonałym zyskiem. Jak się inni o tym dowiedzieli na potęgę zaczęli uprawiać aronię. Było tyle, że rynek nie mógł jej wchłonąć. Ceny spadły poniżej kosztów zbioru owoców. Nastąpiło gwałtowne odchodzenie od uprawy. I na rynku pozostali ci najbardziej wytrwali, a cena uplasowała się na akceptowalnym przez obie strony poziomie. Rynek wymógł produkcję na opłacalnym poziomie.
--
Donald Tusk - "wolałbym się nie urodzić, niż na grobach zmarłych budować swoją karierę polityczną".
|
|
|
Data: 2012-06-11 20:18:16 |
| Autor: Wiesiaczek |
| Nieuchronno¶ć depopulacji |
On Mon, 11 Jun 2012 21:49:19 +0200, Bogdan Idzikowski wrote:
Użytkownik "Wiesiaczek" <ciotkazielinska@vp.pl> napisał w wiadomości
news:jr5erj$8fb$7inews.gazeta.pl...
On Mon, 11 Jun 2012 09:08:34 +0200, Bogdan Idzikowski wrote:
Zdecydowanie chodzi o ustrój. Przyszłość to gospodarka planowa, albo
samozagłada ludności. Nie może istnieć sytuacja że chłop zaoruje parę
hektarów dorodnej cebuli tylko dla tego że w międzyczasie spadły ceny
i zbiór jej stał się dla niego nieopłacalny.
To się przygłupie zastanów, dlaczego spadły ceny? Bo cebuli za dużo i
chłopu nie opłacało się zbierać. Taniej przyorać. Rachunek
ekonomiczny, komuszku!
Tylko ĹĽe rachunkiem ekonomicznym siÄ™ nie najesz.
Pieprzysz jak mały dzidziuś. Słyszałeś coś o owczym pędzie? Chyba nie.
To ci zilustruję na jednym przykładzie. Kiedyś uprawiano aronię z
doskonałym zyskiem. Jak się inni o tym dowiedzieli na potęgę zaczęli
uprawiać aronię. Było tyle, że rynek nie mógł jej wchłonąć. Ceny spadły
poniżej kosztów zbioru owoców. Nastąpiło gwałtowne odchodzenie od
uprawy. I na rynku pozostali ci najbardziej wytrwali, a cena uplasowała
się na akceptowalnym przez obie strony poziomie. Rynek wymógł produkcję
na opłacalnym poziomie.
I tu właśnie podajesz przykład na wyższość gospodarki sterowanej centralnie i centralnego planowania nad tzw. wolnym rynkiem. Tego się po Tobie nie spodziewałem. :)
--
Wiesiaczek (dziĹ› z Francji)
"Ja pijÄ™ tylko przy dwĂłch okazjach:
Gdy są ogórki i gdy ich nie ma" ®
|
|
|
Data: 2012-06-11 22:25:52 |
| Autor: Bogdan Idzikowski |
| Nieuchronność depopulacji |
Użytkownik "Wiesiaczek" <ciotkazielinska@vp.pl> napisał w wiadomości news:jr5jq7$a0h$4inews.gazeta.pl...
On Mon, 11 Jun 2012 21:49:19 +0200, Bogdan Idzikowski wrote:
Użytkownik "Wiesiaczek" <ciotkazielinska@vp.pl> napisał w wiadomości
news:jr5erj$8fb$7inews.gazeta.pl...
On Mon, 11 Jun 2012 09:08:34 +0200, Bogdan Idzikowski wrote:
Zdecydowanie chodzi o ustrój. Przyszłość to gospodarka planowa, albo
samozagłada ludności. Nie może istnieć sytuacja że chłop zaoruje parę
hektarów dorodnej cebuli tylko dla tego że w międzyczasie spadły ceny
i zbiór jej stał się dla niego nieopłacalny.
To się przygłupie zastanów, dlaczego spadły ceny? Bo cebuli za dużo i
chłopu nie opłacało się zbierać. Taniej przyorać. Rachunek
ekonomiczny, komuszku!
Tylko ĹĽe rachunkiem ekonomicznym siÄ™ nie najesz.
Pieprzysz jak mały dzidziuś. Słyszałeś coś o owczym pędzie? Chyba nie.
To ci zilustruję na jednym przykładzie. Kiedyś uprawiano aronię z
doskonałym zyskiem. Jak się inni o tym dowiedzieli na potęgę zaczęli
uprawiać aronię. Było tyle, że rynek nie mógł jej wchłonąć. Ceny spadły
poniżej kosztów zbioru owoców. Nastąpiło gwałtowne odchodzenie od
uprawy. I na rynku pozostali ci najbardziej wytrwali, a cena uplasowała
się na akceptowalnym przez obie strony poziomie. Rynek wymógł produkcję
na opłacalnym poziomie.
I tu właśnie podajesz przykład na wyższość gospodarki sterowanej
centralnie i centralnego planowania nad tzw. wolnym rynkiem. Tego siÄ™ po
Tobie nie spodziewałem. :)
Nie rozśmieszaj mnie, bo mam zajady. I kto ma sterować? Urzędnik zza biurka? A pamiętasz brak papieru toaletowego i sznurka do snopowiązałek za PRL? Podałem przykład właśnie wolnego rynku, gdzie rynek sam steruje swoimi procesami. Popyt i podaż. Obecnie papieru dość i śp. Lepper nie miał kłopotu, by zaopatrzyć się w odpowiedni produkt.
--
Donald Tusk - "wolałbym się nie urodzić, niż na grobach zmarłych budować swoją karierę polityczną".
|
|
|
Data: 2012-06-12 13:15:55 |
| Autor: swstr |
| Nieuchronno¶ć depopulacji |
|
Ludzie sami sie rzadza i wczesniej czy pozniej oni lub ich dzieci odpowiedza za to. Populacja jako taka w Polsce sie nie zmniejszy, no moze nastapi wymiana jak we Francji czy Niemczech. Islamisci to istne kroliki mnoza sie szybciej niz bakterie. A u nas widzisz sam, kto kupil kawalek ziemii czy chalupy pod wynajem, zrobi wszystko co sie da aby utrzymac jej wartosc. Ludzie ktorzy kupili za 400.000 mieszkanie nie sa za tym aby teraz inni mogli kupic podobne za 100.000
ja bylo 10 lat temu. Wymiana rzadu z inna ideologia bardziej socjalna chyba nie przejdzie, no chyba ze bezrobocie skoczy do 20%. --
|
|
|
Data: 2012-06-12 07:43:05 |
| Autor: stevep |
| Nieuchronno¶ć depopulacji |
Dnia 11-06-2012 o 22:18:16 Wiesiaczek <ciotkazielinska@vp.pl> napisał(a):
On Mon, 11 Jun 2012 21:49:19 +0200, Bogdan Idzikowski wrote:
Użytkownik "Wiesiaczek" <ciotkazielinska@vp.pl> napisał w wiadomo¶ci
news:jr5erj$8fb$7inews.gazeta.pl...
On Mon, 11 Jun 2012 09:08:34 +0200, Bogdan Idzikowski wrote:
Zdecydowanie chodzi o ustrój. Przyszło¶ć to gospodarka planowa, albo
samozagłada ludno¶ci. Nie może istnieć sytuacja że chłop zaoruje parę
hektarów dorodnej cebuli tylko dla tego że w międzyczasie spadły ceny
i zbiór jej stał się dla niego nieopłacalny.
To się przygłupie zastanów, dlaczego spadły ceny? Bo cebuli za dużo i
chłopu nie opłacało się zbierać. Taniej przyorać. Rachunek
ekonomiczny, komuszku!
Tylko że rachunkiem ekonomicznym się nie najesz.
Pieprzysz jak mały dzidziu¶. Słyszałe¶ co¶ o owczym pędzie? Chyba nie.
To ci zilustruję na jednym przykładzie. Kiedy¶ uprawiano aronię z
doskonałym zyskiem. Jak się inni o tym dowiedzieli na potęgę zaczęli
uprawiać aronię. Było tyle, że rynek nie mógł jej wchłon±ć. Ceny spadły
poniżej kosztów zbioru owoców. Nast±piło gwałtowne odchodzenie od
uprawy. I na rynku pozostali ci najbardziej wytrwali, a cena uplasowała
się na akceptowalnym przez obie strony poziomie. Rynek wymógł produkcję
na opłacalnym poziomie.
I tu wła¶nie podajesz przykład na wyższo¶ć gospodarki sterowanej
centralnie i centralnego planowania nad tzw. wolnym rynkiem. Tego się po
Tobie nie spodziewałem. :)
To gospodarka sterowana nakaże obywatelom wpieprzać jak najwięcej aronii?
--
stevep
Używam klienta poczty Opera Mail: http://www.opera.com/mail/
|
|
Data: 2012-06-11 10:20:20 |
| Autor: pulsar |
| Nieuchronno¶ć depopulacji |
W dniu 2012-06-11 09:04, jadry¶ pisze:
Zdecydowanie chodzi o ustrój. Przyszło¶ć to gospodarka planowa, albo
samozagłada ludno¶ci. Nie może istnieć sytuacja że chłop zaoruje parę
hektarów dorodnej cebuli tylko dla tego że w międzyczasie spadły ceny i
zbiór jej stał się dla niego nieopłacalny.
Gospodarka planowa, to raczej przeszło¶ć. To już było
i stare nie wróci.
PS. Pisz po polsku: 'dlatego', 'dlaczego', etc.
pulsar
|
|
Data: 2012-06-11 10:50:38 |
| Autor: jadry¶ |
| Nieuchronno¶ć depopulacji |
W dniu 2012-06-11 10:20, pulsar pisze:
W dniu 2012-06-11 09:04, jadry¶ pisze:
Zdecydowanie chodzi o ustrój. Przyszło¶ć to gospodarka planowa, albo
samozagłada ludno¶ci. Nie może istnieć sytuacja że chłop zaoruje parę
hektarów dorodnej cebuli tylko dla tego że w międzyczasie spadły ceny i
zbiór jej stał się dla niego nieopłacalny.
Gospodarka planowa, to raczej przeszło¶ć. To już było
i stare nie wróci.
PS. Pisz po polsku: 'dlatego', 'dlaczego', etc.
pulsar
Raczej przyszło¶ć, a nawet konieczno¶ć.
Sorry, ale czy nie zrozumiałe¶ czego¶ z tego co napisałem w wcze¶niejszej wiadomo¶ci?
|
|