Ok - widzę Ĺźe "najemca" moĹźe świadkĂłw przyprowadzić ktĂłrzy mnie nie widzieli nawet i ich  zdanie będzie tak samo waĹźne jak moich świadkĂłw ktĂłrzy byli przy wszystkim.

Viva złodzieje i oszuści. Oto Polska właśnie.
Temat do zamknięcia.

W dniu 2012-08-12 18:01, Uni pisze:

Viva złodzieje i oszuści. Oto Polska właśnie.

A jasne, że oszuści. Nawet wynajmujący nie chcą dawać umowy, a czynsz sobie biorą "do kieszeni" :)

Temat do zamknięcia.

Och, takiś światowy, a nie wiesz co to usenet :)

--
Liwiusz

UĹźytkownik "Liwiusz" <lmalin@bez.tego.poczta.onet.pl>

Viva złodzieje i oszuści. Oto Polska właśnie.

A jasne, że oszuści. Nawet wynajmujący nie chcą dawać umowy,

To jakim cudem mieszkają ? Bezumownie ?

a czynsz sobie biorą "do kieszeni" :)

A gdzie mieliby dawać ? :-)

Uni wrote:

Viva złodzieje i oszuści. Oto Polska właśnie.

No tak. Inni to mają być uczciwi, mnie to nie dotyczy.
A wracając do pytania.
Zasądzić to sobie moĹźesz, ale szans nie  masz Ĺźadnych.
Dodatkowo "odkopią się" sprawy podatkowe.
Ja już pomijam kwestie związane z tym wynajmem.
Obawiam się, nie dopełniłeś wielu innych obowiązków,
bo Twoja orientacja w podatkach jest zerowa
W ogóle nawet nie wiadomo gdzie rozliczasz się z PIT?
Może podatkowo jesteś w PL, ale o tym nie wiesz i zalegasz
juĹź PIT z odsetkami i kary za brak deklaracji?

W dniu 2012-08-12 19:02, cef pisze:

Może podatkowo jesteś w PL, ale o tym nie wiesz i zalegasz
juĹź PIT z odsetkami i kary za brak deklaracji?

Nie , nie zalegam, w Jukeju jestem 7 lat i po takich tematach
to raczej nie chcę wracać już do kraju. Może na jakieś rodzinne uroczystości o ile wcześniej mieszkania mi nie zabiorą z
tytułu braku opłat czynszowych - to nie jest własnościowe  -
jeśli się takie pojawią, w RP wyrzucają na bruk jak śmieci - czego tutaj się nie uświadczy..., .

Uni wrote:

Nie , nie zalegam, w Jukeju jestem 7 lat

oczywiscie nie zapomniales dochodow z Polski wykazac w zeznaniu w UK?

W dniu 2012-08-12 20:38, witek pisze:

Uni wrote:

Nie , nie zalegam, w Jukeju jestem 7 lat

oczywiscie nie zapomniales dochodow z Polski wykazac w zeznaniu w UK?

Nie zapominam, nawet dostęp do mojego konta mają przez net.
Czuję przez skórę,że jak by ten mój najemca pisał tu
rĂłwnolegle posty do moich, to  by niezły poklask dostał.

Uni wrote:

W dniu 2012-08-12 20:38, witek pisze:

Uni wrote:

Nie , nie zalegam, w Jukeju jestem 7 lat

oczywiscie nie zapomniales dochodow z Polski wykazac w zeznaniu w UK?

Nie zapominam, nawet dostęp do mojego konta mają przez net.
Czuję przez skórę,że jak by ten mój najemca pisał tu
rĂłwnolegle posty do moich, to  by niezły poklask dostał.

całkiem możliwe... bo jego historia mogła by być całkiem inna od twojej i równie warta zaufania :)

On 2012-08-12, Uni <colnet@gazeta.pl> wrote:

[...]

jeśli się takie pojawią, w RP wyrzucają na bruk jak śmieci - czego tutaj się nie uświadczy..., .

Może nie twórz więc legend, skoro Cię tu nie ma?

--
Wojciech Bańcer
proteus@post.pl

Uni wrote:

W dniu 2012-08-12 19:02, cef pisze:

Może podatkowo jesteś w PL, ale o tym nie wiesz i zalegasz
juĹź PIT z odsetkami i kary za brak deklaracji?

Nie , nie zalegam, w Jukeju jestem 7 lat

To akurat nic nie znaczy.
(skoro np przywołujesz kwotę wolną)
MoĹźe po prostu nie wiesz?

Uni wrote:

Ok - widzę że "najemca" może świadków przyprowadzić którzy mnie nie
widzieli nawet i ich  zdanie będzie tak samo waĹźne jak moich świadkĂłw
ktĂłrzy byli przy wszystkim.

Viva złodzieje i oszuści.

no masz rację :)

w końcu ty też nie chciałeś płacić podatków i dlatego zawarłeś umowę na gębę zamiast pisemnej :)

W dniu 2012-08-13 05:37, Marek Dyjor pisze:

Viva złodzieje i oszuści.

no masz rację :)

w końcu ty też nie chciałeś płacić podatków i dlatego zawarłeś umowę na
gębę zamiast pisemnej :)

Czemu mnie tak określasz - już napisałem wcześniej - jestem
na tym najmie na minusie, a podatek jest od zysku/dochodu.

Uni wrote:

w końcu ty też nie chciałeś płacić podatków i dlatego zawarłeś umowę
na gębę zamiast pisemnej :)

Czemu mnie tak określasz - już napisałem wcześniej - jestem
na tym najmie na minusie, a podatek jest od zysku/dochodu.

A jak Ty to wyliczasz, jeśli unikasz prowadzenia ewidencji?

W dniu 2012-08-13 07:44, cef pisze:

A jak Ty to wyliczasz, jeśli unikasz prowadzenia ewidencji?

Heeeh  - skąd to domniemanie, a jeśli juĹź to nawet na oko widać po kosztach Ĺźe jest niemały minus, jak dodam teraz koszty przylotu i odlotu -    to....  juĹź pisać na ten temat mi się odechciewa. Trzeba jeszcze wziąć pod uwagę Ĺźe pracę tu w Jukeju muszę porzucić Ĺźeby przyjechać bo urlopu nie mam.

W dniu 2012-08-13 09:22, Uni pisze:

W dniu 2012-08-13 07:44, cef pisze:

A jak Ty to wyliczasz, jeśli unikasz prowadzenia ewidencji?

Heeeh  - skąd to domniemanie, a jeśli juĹź to nawet na oko widać po
kosztach że jest niemały minus, jak dodam teraz koszty przylotu i odlotu
-    to....  juĹź pisać na ten temat mi się odechciewa. Trzeba jeszcze
wziąć pod uwagę że pracę tu w Jukeju muszę porzucić żeby przyjechać bo
urlopu nie mam.

"Panie kontrolerze, faktycznie od 10 lat prowadzę tę budę z warzywami beż żadnej rejestracji działalności gospodarczej i w żaden sposób się z podatków nie rozliczam, ale proszę mi wierzyć, o tu mam nawet rachunki, że ja na tej budzie nie zarabiam nawet 50zł miesięcznie!"

Tak wygląda Twoje naiwne tłumaczenie.

--
Liwiusz

Uni wrote:

W dniu 2012-08-13 07:44, cef pisze:

A jak Ty to wyliczasz, jeśli unikasz prowadzenia ewidencji?

Heeeh  - skąd to domniemanie, a jeśli juĹź to nawet na oko widać po
kosztach że jest niemały minus, jak dodam teraz koszty przylotu i
odlotu -    to....  juĹź pisać na ten temat mi się odechciewa.

Domniemanie jest stąd, że skoro nie ewidencjonujesz i nie wykazujesz przychodów,
bo wynajmujesz bez umowy i bez rachunkĂłw, to znaczy, Ĺźe nie prowadzisz Ĺźadnej ewidencji.
Napisz jakie składałeś rozliczenie z tego wynajmu za ostatni rok?
Na oko to możesz sobie szacować - do zapłaty lub wykazania braku obowiązku zapłaty
to są wyliczenia, a Ty to olewasz. Dodatkowo skoro nie masz umowy, to opłaty
za media wskoczą Ci do przychodów, a zapłacone przez kogoś innego nie staną
się Twoim kosztem, więc ostrożnie z tym byciem na minus.

cef wrote:

to są wyliczenia, a Ty to olewasz. Dodatkowo skoro nie masz umowy, to
opłaty za media wskoczą Ci do przychodów, a zapłacone przez kogoś
innego nie staną się Twoim kosztem, więc ostrożnie z tym byciem na
minus.

A poza tym to jakaś klitka jest,
że za osiem miesięcy nie przekraczasz kwoty wolnej?
Wynajmujesz mieszkanie za mniej niż 400zł?
Amortyzujesz to czy ubezpieczasz jakoś dramatycznie drogo?

Użytkownik "Uni" <colnet@gazeta.pl> napisał w wiadomości news:k0a9vd$ftg$1inews.gazeta.pl...

W dniu 2012-08-13 07:44, cef pisze:
-    to....  już pisać na ten temat mi się odechciewa. Trzeba jeszcze wziąć pod uwagę że pracę tu w Jukeju muszę porzucić żeby przyjechać bo urlopu nie mam.

Jaja sobie robisz?

On 2012-08-13, Uni <colnet@gazeta.pl> wrote:

[...]

Trzeba jeszcze wziąć pod uwagę że pracę tu w Jukeju muszę porzucić żeby przyjechać bo urlopu nie mam.

ROTFL :)

--
Wojciech Bańcer
proteus@post.pl

On Mon, 13 Aug 2012, Uni wrote:

W dniu 2012-08-13 07:44, cef pisze:

A jak Ty to wyliczasz, jeśli unikasz prowadzenia ewidencji?

Heeeh  - skąd to domniemanie, a jeśli już to nawet na oko widać po kosztach że jest niemały minus,

  US w to "oko" może nie chcieć wierzyć, ale załóżmy, że przedłożysz
papiery i ich przekonasz.
  Pewien problem może być z przychodem: zauważ, że US może mieć chęć
łupnąć obie strony; jeśli najemca sam się doszkoli, pójdzie do prawnika
kumatego w podatkach lub biura podatkowego, to może dojść do (prawdziwego)
wniosku, że podawanie niskiej kwoty czynszu może się dla niego skończyć
"domiarem".
  Co zrobisz, jak powie że płacił np. 1950 zł miesięcznie?

jak dodam teraz koszty przylotu i odlotu -    to....

....już Ci napisali.

  US raczej powie, że przyleciałeś załatwić swoje sprawy osobiste,
przy okazji prostując sprawę mieszkania.
  RACZEJ, bo pewności nie ma, ale jakby tak nie robili, to wszyscy
mieszkający za granicą mieli straty wskutek ciągłej konieczności
przyjeżdżania w celu zajęcia się swoimi przychodami w .pl :]

pzdr, Gotfryd

W dniu 13.08.2012 07:47, Uni pisze:

w końcu ty też nie chciałeś płacić podatków i dlatego zawarłeś umowę na
gębę zamiast pisemnej :)

Czemu mnie tak określasz - już napisałem wcześniej - jestem
na tym najmie na minusie, a podatek jest od zysku/dochodu.

Nieprawda. Najpierw trzeba wybrać tę opcję (możliwy jest też ryczałt, kiedy podatek liczony jest od przychodu) oraz się prawidłowo rozliczyć.

Póki co masz niezarejestrowany i nierozliczony przychód.

Andrzej Lawa pisze:

Póki co masz niezarejestrowany i nierozliczony przychód.

Przede wszystkim nieujawnione zrodlo dochodu :)

W takim przypadku koszty mozna, jak najbardziej, rozliczyc.
Tyle, ze stopa podatku malo zachecajaca: 75% :)

Pozdrawiam
SDD

SDD wrote:

Andrzej Lawa pisze:

Póki co masz niezarejestrowany i nierozliczony przychód.

Przede wszystkim nieujawnione zrodlo dochodu :)

W takim przypadku koszty mozna, jak najbardziej, rozliczyc.
Tyle, ze stopa podatku malo zachecajaca: 75% :)

Pozdrawiam
SDD

nie podniecaj sie tak bardzo, bo zaraz ci wyjdzie ze on kryminalista jest

W dniu 13.08.2012 14:10, witek pisze:

SDD wrote:

Andrzej Lawa pisze:

Póki co masz niezarejestrowany i nierozliczony przychód.

Przede wszystkim nieujawnione zrodlo dochodu :)

W takim przypadku koszty mozna, jak najbardziej, rozliczyc.
Tyle, ze stopa podatku malo zachecajaca: 75% :)

Pozdrawiam
SDD

nie podniecaj sie tak bardzo, bo zaraz ci wyjdzie ze on kryminalista jest

No, pieniądze od kogoś dostał, z fiskusem się nie rozliczył - przestępstwo skarbowe jak w mordę strzelił.

Andrzej Lawa wrote:

W dniu 13.08.2012 14:10, witek pisze:

SDD wrote:

Andrzej Lawa pisze:

Póki co masz niezarejestrowany i nierozliczony przychód.

Przede wszystkim nieujawnione zrodlo dochodu :)

W takim przypadku koszty mozna, jak najbardziej, rozliczyc.
Tyle, ze stopa podatku malo zachecajaca: 75% :)

Pozdrawiam
SDD

nie podniecaj sie tak bardzo, bo zaraz ci wyjdzie ze on kryminalista jest

No, pieniądze od kogoś dostał, z fiskusem się nie rozliczył -
przestępstwo skarbowe jak w mordę strzelił.

ale nie z nieujawnionych dochodow.
bo dochod jak najbardziej wiadomo z czego pochodzi, co najwyzej nierozliczony, ale nie nieujawniony.

o 75% nie ma mowy.

po za tym jak mowimy o biezacym roku, to do kwietnia jeszcze ma sporo czasu. co najwyzej mozna sie o zaliczki przyczepic.

W dniu 13.08.2012 18:26, witek pisze:

ale nie z nieujawnionych dochodow.
bo dochod jak najbardziej wiadomo z czego pochodzi, co najwyzej
nierozliczony, ale nie nieujawniony.

Jeśli się nie rozliczył, to nie ujawnił.

o 75% nie ma mowy.

po za tym jak mowimy o biezacym roku, to do kwietnia jeszcze ma sporo
czasu. co najwyzej mozna sie o zaliczki przyczepic.

Ale najem zaczął się ponad rok temu (przypomnij sobie: 8 + 4 miesiące) czyli w najlepszym wypadku czterech miesięcy nie rozliczył w terminie.

Andrzej Lawa wrote:

Jeśli się nie rozliczył, to nie ujawnił.

ale ujawni jak sie zapytaja. tajmenicy z tego nie robi jak widac

z nieujawnionych znaczy "niewiadomego pochodzenia" czyli sam delikwent nie chce sie przyznac skad ma kase.

witek wrote:

Jeśli się nie rozliczył, to nie ujawnił.

ale ujawni jak sie zapytaja. tajmenicy z tego nie robi jak widac

z nieujawnionych znaczy "niewiadomego pochodzenia" czyli sam delikwent
nie chce sie przyznac skad ma kase.

Albo ujawnione źródła nie pokrywają tego co ma.
Czyli ma kasę, ale nie wiadomo skąd.

cef wrote:

witek wrote:

Jeśli się nie rozliczył, to nie ujawnił.

ale ujawni jak sie zapytaja. tajmenicy z tego nie robi jak widac

z nieujawnionych znaczy "niewiadomego pochodzenia" czyli sam delikwent
nie chce sie przyznac skad ma kase.

Albo ujawnione źródła nie pokrywają tego co ma.
Czyli ma kasę, ale nie wiadomo skąd.

wiadomo skad: z najmu

w kazdym razie bedzie wiadomo dl US jak sie przyzna gdy US sie zapyta.

jakby powiedzil ze nie powie a US sam nie potrafilby tego ustalic, wowczas byloby to nieujawnione zrodlo przychodu.

witek pisze:

ale nie z nieujawnionych dochodow.
bo dochod jak najbardziej wiadomo z czego pochodzi, co najwyzej
nierozliczony, ale nie nieujawniony.

???

To co wg Ciebie jest nieujawnionym zrodlem dochodu (czy przychodu)???

Pozdrawiam
SDD

SDD wrote:

witek pisze:

ale nie z nieujawnionych dochodow.
bo dochod jak najbardziej wiadomo z czego pochodzi, co najwyzej
nierozliczony, ale nie nieujawniony.

???

To co wg Ciebie jest nieujawnionym zrodlem dochodu (czy przychodu)???

Pozdrawiam
SDD

to, czego pochodzenia nie da sie ustalic w trakcie postepowania skarbowego.

On Mon, 13 Aug 2012, SDD wrote:

witek pisze:

ale nie z nieujawnionych dochodow.
bo dochod jak najbardziej wiadomo z czego pochodzi, co najwyzej
nierozliczony, ale nie nieujawniony.

???

To co wg Ciebie jest nieujawnionym zrodlem dochodu (czy przychodu)???

  Witek napisze za siebie, ale ja się powołam na przykłady wyroków
sądowych niekorzystnych dla podatników.

  Oba, które kojarzę, dotyczyły "niewiarygodności" - po prostu US
wziął był i stwierdził, że podatnik nie jest w stanie przedstawić
wiarygodnych dowodów lub choćby mocnych poszlak tezy którą przedstawia.
"Nie wierzymy że podatnik zarobił w ten sposób pieniądze"!

  Jedna, to była sprawa "dolarów w poduszce".
  Nie kojarzę, czy sam wzięty pod włos podatnik tak twierdził, czy
powoływał się że "babcia miała" lub coś w tym stylu, ale twierdził
iż zapas dolarów pochodzi jeszcze z lat 70', kiedy to przepisy
walutowe były dość restrykcyjne a fakt ukrywania posiadania dolarów
nikogo nie dziwił :>
  US stwiedził że "nie wierzy", żadnych dowodów w stylu kwitów bankowych
z oczywistego powodu nie było, WSA klepnął... i tyle.
  Druga, to była sprawa "panie kontrolerze, ja to mam z nierządu".
  No to US zrobił śledtwo :> i takoż wykazał "niewiarygodność".
"Nic nie znaleźliśmy, a podatnik nie pokazał żadnego WIARYGODNEGO
dowodu, że rzeczywiście".

  Warto zwrócić uwagę, że obie sprawy dotyczyły czepnięcia się
US od strony "a skąd to podatnik miał pieniądze na zakup
domu/czegoś_podobnego".
  Jak US się czepnie "a w tym lokalu podobno ktoś mieszkał",
to na pewno nie będą to "nieujawnione źródła"!

pzdr, Gotfryd

SDD pisze:

W takim przypadku koszty mozna, jak najbardziej, rozliczyc.
Tyle, ze stopa podatku malo zachecajaca: 75% :)

No i oczywiscie, jak przyjdzie co do czego, to przychod ladnie oszacuja - biorac pod uwage realia rynkowe. Jesli w okolicy wynajmuja za 1000 zl to tlumaczenie, ze to bylo za 300 nie przejdzie :)

Pozdrawiam
SDD