Uzytkownik <wireparcel@o2.pl> napisal w wiadomosci news:382bceac-1281-4108-9593-532db4fa2d95googlegroups.com...

Witam,

Pozyczylem Panu X pewna kwote pieniedzy na pare dni, oczywiscie ani pieniedzy ani kontaktu, dodatkowo na wskutek braku zwrotu, o czym informowalem Pana, stracilem wazne dla siebie kontrakt - wobec braku srodkow nie moglem go zrealizowac.


Czy moge, oprocz pozyczki, wnioskowac o odszkodowanie od Pana X z tytulu szkod ktore przez niego powstaly?

Tak, ale to potrwa i zalezy od przychylnosci Sadu.
Osobiscie doradze, aby nie majac pieniedzy nie pozyczac innym.
Bo Sad moze nie zasadzic odszkodowania za glupote.

Feromon

Tak, ale to potrwa i zalezy od przychylnosci Sadu.

Osobiscie doradze, aby nie majac pieniedzy nie pozyczac innym.

Bo Sad moze nie zasadzic odszkodowania za glupote.

Kwestia czy jest sens sie w to bawic, dowody mam solidne ze naprawde ponioslem strate, wiec to nie ulega watpliwosci, pytanie czy prawo dopuszcza taka mozliwosc aby go ciagnac do odpowiedzialnosci za to.

wireparcel@o2.pl wrote:

Tak, ale to potrwa i zalezy od przychylnosci Sadu.

Osobiscie doradze, aby nie majac pieniedzy nie pozyczac innym.

Bo Sad moze nie zasadzic odszkodowania za glupote.

Kwestia czy jest sens sie w to bawic, dowody mam solidne ze naprawde ponioslem strate, wiec to nie ulega watpliwosci, pytanie czy prawo dopuszcza taka mozliwosc aby go ciagnac do odpowiedzialnosci za to.

pytanie tylko, czy zrobiles wszystko, aby tą strate pomniejszyc tyle ile sie da.

Sama strata niewiele jeszcze daje.

W dniu 26.11.2012 20:29, wireparcel@o2.pl pisze:

Tak, ale to potrwa i zalezy od przychylnosci Sadu.

Osobiscie doradze, aby nie majac pieniedzy nie pozyczac innym.

Bo Sad moze nie zasadzic odszkodowania za glupote.

Kwestia czy jest sens sie w to bawic,

Nie.

dowody mam solidne ze naprawde ponioslem strate,

Niezwiązaną z pożyczką.

Równie dobrze mógłbyś próbować oskarżyć go o próbę morderstwa, bo nie
miałeś przez to pieniędzy na jedzenie i mogłeś umrzeć z głodu.

wiec to nie ulega watpliwosci, pytanie czy prawo
dopuszcza taka mozliwosc aby go ciagnac
do odpowiedzialnosci za to.

A co miałeś w umowie?

Jak nie było żadnych kar umownych to uzyskasz najwyżej ustawowe odsetki.

On Mon, 26 Nov 2012, Andrzej Lawa wrote:

A co miałeś w umowie?

Jak nie było żadnych kar umownych to uzyskasz najwyżej ustawowe odsetki.

  W sprawie formalnej - strona zobowiązana wyłącznie do świadczenia
pieniężnego nie może być obciążona karą umowną.
  Słowa "wykonania zobowiązania niepieniężnego" w art.483 KC, a contrario.

  Odszkodowania za wyliczone szkody to teoretycznie nie wyklucza, ale
przyznam że marnie widzę. Jakby tak mogło być, to niejeden bank by już
wygrał z klientami uzasadniając, że przez to iż 422315 klientów spóźniło
się ze spłatą pożyczki lub karty kredytowej co w dniu 17.V.2012
dawało łączną kwotę 18 424 242 i spowodowało że bank utracił taaaaaką
okazję do zarobienia, no ćwierć miliarda jest do tyłu i chce od
tych klientów wyrównania ;)

pzdr, Gotfryd

W dniu 27.11.2012 17:35, Gotfryd Smolik news pisze:

On Mon, 26 Nov 2012, Andrzej Lawa wrote:

A co miałeś w umowie?

Jak nie było żadnych kar umownych to uzyskasz najwyżej ustawowe odsetki.

 W sprawie formalnej - strona zobowiązana wyłącznie do świadczenia
pieniężnego nie może być obciążona karą umowną.
 Słowa "wykonania zobowiązania niepieniężnego" w art.483 KC, a contrario.

Kara umowna w sensie jakichś wysokich umownych odsetek karnych.

On Tue, 27 Nov 2012, Andrzej Lawa wrote:

Kara umowna w sensie jakichś wysokich umownych odsetek karnych.

  Tu jest ograniczenie do dwukrotności ustawowych.
  Już nie pamiętam kiedy, ale jakaś "ustawa antylichwiarska" była.

pzdr, Gotfryd

W dniu 27.11.2012 20:44, Gotfryd Smolik news pisze:

On Tue, 27 Nov 2012, Andrzej Lawa wrote:

Kara umowna w sensie jakichś wysokich umownych odsetek karnych.

 Tu jest ograniczenie do dwukrotności ustawowych.

Nie czterokrotności? Tak czy inaczej zawsze coś.

Plus jeszcze opłaty za wezwanie itepe.

W dniu 2012-11-27 21:46, Andrzej Lawa pisze:

W dniu 27.11.2012 20:44, Gotfryd Smolik news pisze:

On Tue, 27 Nov 2012, Andrzej Lawa wrote:

Kara umowna w sensie jakichś wysokich umownych odsetek karnych.

  Tu jest ograniczenie do dwukrotności ustawowych.

Nie czterokrotności? Tak czy inaczej zawsze coś.

Czterokrotność stopy lombardowej.

--
Liwiusz

W dniu 27.11.2012 23:29, Liwiusz pisze:

W dniu 2012-11-27 21:46, Andrzej Lawa pisze:

W dniu 27.11.2012 20:44, Gotfryd Smolik news pisze:

On Tue, 27 Nov 2012, Andrzej Lawa wrote:

Kara umowna w sensie jakichś wysokich umownych odsetek karnych.

  Tu jest ograniczenie do dwukrotności ustawowych.

Nie czterokrotności? Tak czy inaczej zawsze coś.

Czterokrotność stopy lombardowej.

A, to by wtedy pasowało :)

W dniu 2012-11-27 17:35, Gotfryd Smolik news pisze:

On Mon, 26 Nov 2012, Andrzej Lawa wrote:

A co miałeś w umowie?

Jak nie było żadnych kar umownych to uzyskasz najwyżej ustawowe odsetki.

  W sprawie formalnej - strona zobowiązana wyłącznie do świadczenia
pieniężnego nie może być obciążona karą umowną.
  Słowa "wykonania zobowiązania niepieniężnego" w art.483 KC, a contrario.

  Odszkodowania za wyliczone szkody to teoretycznie nie wyklucza, ale
przyznam że marnie widzę. Jakby tak mogło być, to niejeden bank by już
wygrał z klientami uzasadniając, że przez to iż 422315 klientów spóźniło
się ze spłatą pożyczki lub karty kredytowej co w dniu 17.V.2012
dawało łączną kwotę 18 424 242 i spowodowało że bank utracił taaaaaką
okazję do zarobienia, no ćwierć miliarda jest do tyłu i chce od
tych klientów wyrównania ;)

Banki jak banki, zaraz by powstały firmy te od "lichwiarskich" pożyczek, dowodzące, że brak tego tysiąca spłaty spowodował szkodę na milion ;)

--
Liwiusz

W dniu 27.11.2012 23:28, Liwiusz pisze:

Banki jak banki, zaraz by powstały firmy te od "lichwiarskich" pożyczek,
dowodzące, że brak tego tysiąca spłaty spowodował szkodę na milion ;)

A nie spowodował? Pożyczyłem 1000, nie oddał przed sobotą i nie miałem
czego postawić na konia, za którego płacono 40:1, a przez to nie miałbym
na tego, za którego płacono 25:1. Milion jak w mordę strzelił.

;->

W dniu 26.11.2012 20:29, wireparcel@o2.pl pisze:

Tak, ale to potrwa i zalezy od przychylnosci Sadu.

Osobiscie doradze, aby nie majac pieniedzy nie pozyczac innym.

Bo Sad moze nie zasadzic odszkodowania za glupote.

Kwestia czy jest sens sie w to bawic, dowody mam solidne ze naprawde ponioslem strate, wiec to nie ulega watpliwosci, pytanie czy prawo
dopuszcza taka mozliwosc aby go ciagnac do odpowiedzialnosci za to.

Mhm. A jakie masz dowody na to, że biznes by wypalił i tyle byś zarobił,
hmm? A może wszystko by przepadło?