Witam


Wczoraj był bardzo pouczający wywiad z ambasadorem Rosji p. Aleksandrem Aleksiejewem.
Program był z cykli "Piaskiem po oczach".
Z jednej strony spokojny jak głaz zawodowiec z drugiej jakiś redaktor-amator, który chciał być prokuratorem i odbyć na wizji sąd na Rosja.
Jego pytania, zadawane z głęboką pogardą dla faktów i logiki, spotykały się ze spokojnymi próbami odpowiedzi. Piszę próbami, bo prowadzący chyba żadnego zdania nie dal dokończyć ambasadorowi. Wręcz chamsko przerywał widząc, że ambasador zaczyna mówić o faktach, które nie pasują do teorii krwawej Rosji i miłujących pokój banderowców.
Chyba ze 100 razy użył sformułowania, "proszę mnie przekonać".
On chyba nie rozumie, że jest prowadzącym a nie sędzia i prokuratorem w jednej osobie o ukształtowanych z góry przekonaniach.
Ten żenujący spektakl od razu skojarzył mi się z filmem "Dyktator", gdzie Charlie Chaplin chcąc rozmawiać z wysokim przeciwnikiem, odpiłowuje nogi fotela a na stole stawia wielkie swoje popiersie, co by z góry patrzyć rozmówcę. Oczywiście nic z tego nie wychodzi, bo ten siada na biurku.
Tak i w tym programie mowa ciała prowadzącego godna był posiedzenia świętego oficjum, tylko jakoś p. Aleksiejew nie dał się sprowadzić do roli oskarżonego o czary. Szkoda, że nie dane mu było niczego wytłumaczyć. Zapewne wielu widzów z chęcią poznała by stanowisko Rosji.
W efekcie prowadzący wyszedł na durnia a Rosjanin pokazał klasę.
Ciekawe, czy taki był zamysł producenta.


Pozdrawiam
WW
"Ein UE, ein Volk, ein EURuro, ein Führer"

WW <wuwu0@vp.pl> pisze:

Witam

Wczoraj był bardzo pouczający wywiad z ambasadorem Rosji
p. Aleksandrem Aleksiejewem.
Program był z cykli "Piaskiem po oczach".
Z jednej strony spokojny jak głaz zawodowiec z drugiej jakiś
redaktor-amator, który chciał być prokuratorem i odbyć na wizji sąd na
Rosja.
Jego pytania, zadawane z głęboką pogardą dla faktów i logiki,
spotykały się ze spokojnymi próbami odpowiedzi. Piszę próbami, bo
prowadzący chyba żadnego zdania nie dal dokończyć ambasadorowi. Wręcz
chamsko przerywał widząc, że ambasador zaczyna mówić o faktach, które
nie pasują do teorii krwawej Rosji i miłujących pokój banderowców.
Chyba ze 100 razy użył sformułowania, "proszę mnie przekonać".
On chyba nie rozumie, że jest prowadzącym a nie sędzia i prokuratorem
w jednej osobie o ukształtowanych z góry przekonaniach.
Ten żenujący spektakl od razu skojarzył mi się z filmem "Dyktator",
gdzie Charlie Chaplin chcąc rozmawiać z wysokim przeciwnikiem,
odpiłowuje nogi fotela a na stole stawia wielkie swoje popiersie, co
by z góry patrzyć rozmówcę. Oczywiście nic z tego nie wychodzi, bo ten
siada na biurku.
Tak i w tym programie mowa ciała prowadzącego godna był posiedzenia
świętego oficjum, tylko jakoś p. Aleksiejew nie dał się sprowadzić do
roli oskarżonego o czary. Szkoda, że nie dane mu było niczego
wytłumaczyć. Zapewne wielu widzów z chęcią poznała by stanowisko
Rosji.
W efekcie prowadzący wyszedł na durnia a Rosjanin pokazał klasę.
Ciekawe, czy taki był zamysł producenta.

Prawdziwa profesjonalistka posłanka Sawicka (PO) (uznana za _prawnie_ niewinną)
osiągnęłaby lepszy efekt bo popłakałaby się na wizji na całego! ;-)

--
A. Filip  -- Talibowie W KLEWKACH nie byli! :-)
Nie pilnuj żony, kiedy jest u siebie, i choć znasz jej zalety, nie mów o nich
do niej.  (Przysłowie egipskie)

Prawdziwa profesjonalistka posłanka Sawicka (PO) (uznana za _prawnie_ niewinną)

Jak kobieta robi pszekręty, ale nie narusza prawa - to źle;
jak biznesmen robi pszekręty i nie narusza prawa - to znaczy że zdolny, inteligentny, sprytny i same zalety. To ci ruwnouprawnienie.


--
http://ortografia.3-2-1.pl/ w zakładce 'inne' syntezator mowy czytający cyrylicę GdakMini2_01 i program dietetyczny Ananas1_3d
(tekst bez: ó, ch, rz i -ii) Ortografia to NAWYK, często nielogiczny,
ktury ludzie ociężali umysłowo, nażucają bezmyślnie następnym pokoleniom.

W dniu 2014-03-22 10:23, Stokrotka pisze:

Prawdziwa profesjonalistka posłanka Sawicka (PO) (uznana za _prawnie_
niewinną)

Jak kobieta robi pszekręty, ale nie narusza prawa - to źle;
jak biznesmen robi pszekręty i nie narusza prawa - to znaczy że zdolny,
inteligentny, sprytny i same zalety. To ci ruwnouprawnienie.

Równouprawnienie kończy się tam, gdzie trzeba wtargać szafę na 4 piętro.   :-)

Pozdrawiam
WW

Równouprawnienie kończy się tam, gdzie trzeba wtargać szafę na 4 piętro.
 :-)

Teraz są takie szafy, że ja 2 biorę pod ramię w sklepie i pieszo albo tramwajem do domu.

--
http://ortografia.3-2-1.pl/ w zakładce 'inne' syntezator mowy czytający cyrylicę GdakMini2_01 i program dietetyczny Ananas1_3d
(tekst bez: ó, ch, rz i -ii) Ortografia to NAWYK, często nielogiczny,
ktury ludzie ociężali umysłowo, nażucają bezmyślnie następnym pokoleniom.

W dniu 22.03.2014 15:32, Stokrotka pisze:

Równouprawnienie kończy się tam, gdzie trzeba wtargać szafę na 4 piętro.
 :-)

Teraz są takie szafy, że ja 2 biorę pod ramię w sklepie i pieszo albo
tramwajem do domu.

Jak Cię nie lubię to teraz mi zaimponowałaś :)



--
Wiesiaczek (dziś z DC)

"Ja piję tylko przy dwóch okazjach:
Gdy są ogórki i gdy ich nie ma" ®

W dniu 2014-03-22 07:46, WW pisze:

Witam


Wczoraj był bardzo pouczający wywiad z ambasadorem Rosji p. Aleksandrem Aleksiejewem.
Program był z cykli "Piaskiem po oczach".
Z jednej strony spokojny jak głaz zawodowiec z drugiej jakiś redaktor-amator, który chciał być prokuratorem i odbyć na wizji sąd na Rosja.
Jego pytania, zadawane z głęboką pogardą dla faktów i logiki, spotykały się ze spokojnymi próbami odpowiedzi. Piszę próbami, bo prowadzący chyba żadnego zdania nie dal dokończyć ambasadorowi. Wręcz chamsko przerywał widząc, że ambasador zaczyna mówić o faktach, które nie pasują do teorii krwawej Rosji i miłujących pokój banderowców.
Chyba ze 100 razy użył sformułowania, "proszę mnie przekonać".
On chyba nie rozumie, że jest prowadzącym a nie sędzia i prokuratorem w jednej osobie o ukształtowanych z góry przekonaniach.
Ten żenujący spektakl od razu skojarzył mi się z filmem "Dyktator", gdzie Charlie Chaplin chcąc rozmawiać z wysokim przeciwnikiem, odpiłowuje nogi fotela a na stole stawia wielkie swoje popiersie, co by z góry patrzyć rozmówcę. Oczywiście nic z tego nie wychodzi, bo ten siada na biurku.
Tak i w tym programie mowa ciała prowadzącego godna był posiedzenia świętego oficjum, tylko jakoś p. Aleksiejew nie dał się sprowadzić do roli oskarżonego o czary. Szkoda, że nie dane mu było niczego wytłumaczyć. Zapewne wielu widzów z chęcią poznała by stanowisko Rosji.
W efekcie prowadzący wyszedł na durnia a Rosjanin pokazał klasę.
Ciekawe, czy taki był zamysł producenta.


Pozdrawiam
WW
"Ein UE, ein Volk, ein EURuro, ein Führer"

Debilizm tzw redaktorów w serwowanych nam Polakom mediach przebija wszystko inne. A naddatek są sprzedajni bardziej niż płatna miłość gdzieś na rogu ulicy, pod czerwona latarnią.

--
Kapitalizm jest chorobą (zarazą) z którą należy walczyć..
  Instalując Linuksa na swoim komputerze robisz pierwszy krok w tym kierunku..

Trybun <ilich@op.pl> pisze:

W dniu 2014-03-22 07:46, WW pisze:

Witam


Wczoraj był bardzo pouczający wywiad z ambasadorem Rosji
p. Aleksandrem Aleksiejewem.
Program był z cykli "Piaskiem po oczach".
Z jednej strony spokojny jak głaz zawodowiec z drugiej jakiś
redaktor-amator, który chciał być prokuratorem i odbyć na wizji sąd
na Rosja.
Jego pytania, zadawane z głęboką pogardą dla faktów i logiki,
spotykały się ze spokojnymi próbami odpowiedzi. Piszę próbami, bo
prowadzący chyba żadnego zdania nie dal dokończyć
ambasadorowi. Wręcz chamsko przerywał widząc, że ambasador zaczyna
mówić o faktach, które nie pasują do teorii krwawej Rosji i
miłujących pokój banderowców.
Chyba ze 100 razy użył sformułowania, "proszę mnie przekonać".
On chyba nie rozumie, że jest prowadzącym a nie sędzia i
prokuratorem w jednej osobie o ukształtowanych z góry przekonaniach.
Ten żenujący spektakl od razu skojarzył mi się z filmem "Dyktator",
gdzie Charlie Chaplin chcąc rozmawiać z wysokim przeciwnikiem,
odpiłowuje nogi fotela a na stole stawia wielkie swoje popiersie, co
by z góry patrzyć rozmówcę. Oczywiście nic z tego nie wychodzi, bo
ten siada na biurku.
Tak i w tym programie mowa ciała prowadzącego godna był posiedzenia
świętego oficjum, tylko jakoś p. Aleksiejew nie dał się sprowadzić
do roli oskarżonego o czary. Szkoda, że nie dane mu było niczego
wytłumaczyć. Zapewne wielu widzów z chęcią poznała by stanowisko
Rosji.
W efekcie prowadzący wyszedł na durnia a Rosjanin pokazał klasę.
Ciekawe, czy taki był zamysł producenta.


Pozdrawiam
WW
"Ein UE, ein Volk, ein EURuro, ein FĂźhrer"

Debilizm tzw redaktorĂłw w serwowanych nam Polakom mediach przebija
wszystko inne. A naddatek są sprzedajni bardziej niż płatna miłość
gdzieś na rogu ulicy, pod czerwona latarnią.

Sądzisz że się *tanio* sprzedają? :-)

--
A. Filip  -- Talibowie W KLEWKACH nie byli! :-)
Dobry zwyczaj - nie poĹźyczaj, jeszcze lepszy - nie oddawaj.
(Przysłowie polskie)

W dniu 2014-03-22 08:59, A. Filip pisze:

Debilizm tzw redaktorĂłw w serwowanych nam Polakom mediach przebija
wszystko inne. A naddatek są sprzedajni bardziej niż płatna miłość
gdzieś na rogu ulicy, pod czerwona latarnią.

Sądzisz że się *tanio* sprzedają? :-)

"Tanio" można różnie rozumieć, i nie zawsze w grę wchodzą wielkości wyrażane w ilości środków płatniczych za świadczone usługi.

--
Kapitalizm jest chorobą (zarazą) z którą należy walczyć..
  Instalując Linuksa na swoim komputerze robisz pierwszy krok w tym kierunku..

W dniu .03.2014 o 07:46 WW <wuwu0@vp.pl> pisze:

Witam


Wczoraj był bardzo pouczający wywiad z ambasadorem Rosji p. Aleksandrem  Aleksiejewem.
Program był z cykli "Piaskiem po oczach".
Z jednej strony spokojny jak głaz zawodowiec z drugiej jakiś  redaktor-amator, który chciał być prokuratorem i odbyć na wizji sąd na  Rosja.
Jego pytania, zadawane z głęboką pogardą dla faktów i logiki, spotykały  się ze spokojnymi próbami odpowiedzi. Piszę próbami, bo prowadzący chyba  żadnego zdania nie dal dokończyć ambasadorowi. Wręcz chamsko przerywał  widząc, że ambasador zaczyna mówić o faktach, które nie pasują do teorii  krwawej Rosji i miłujących pokój banderowców.
Chyba ze 100 razy użył sformułowania, "proszę mnie przekonać".
On chyba nie rozumie, że jest prowadzącym a nie sędzia i prokuratorem w  jednej osobie o ukształtowanych z góry przekonaniach.
Ten żenujący spektakl od razu skojarzył mi się z filmem "Dyktator",  gdzie Charlie Chaplin chcąc rozmawiać z wysokim przeciwnikiem,  odpiłowuje nogi fotela a na stole stawia wielkie swoje popiersie, co by  z góry patrzyć rozmówcę. Oczywiście nic z tego nie wychodzi, bo ten  siada na biurku.
Tak i w tym programie mowa ciała prowadzącego godna był posiedzenia  świętego oficjum, tylko jakoś p. Aleksiejew nie dał się sprowadzić do  roli oskarżonego o czary. Szkoda, że nie dane mu było niczego  wytłumaczyć. Zapewne wielu widzów z chęcią poznała by stanowisko Rosji.
W efekcie prowadzący wyszedł na durnia a Rosjanin pokazał klasę..
Ciekawe, czy taki był zamysł producenta.


Pozdrawiam
WW
"Ein UE, ein Volk, ein EURuro, ein Führer"

Takich fachowców to już widzieliśmy: Goebels, Hitler, Stalin, Wyszyński  itp.

--
stevep
-- -- -
Używam klienta poczty Opera Mail: http://www.opera.com/mail/