Data: 2013-09-10 14:54:19 | |
Autor: Ariusz | |
Niezgodność towaru z umową niejednozna czne odrzucenie ? | |
Jakiś czas temu odesłałem buty do sprzedawcy, które się podarły przed upływem 2 lat. Wraz z zakupionymi butami nie dostałem żadnych wytycznych, instrukcji, ani gwarancji. Zareklamowałem więc w trybie Niezgodność Towaru z Umową.
Sprzedawca odesłał mi obuwie wraz z opinią rzeczoznawcy przed upływem 14 dni. Czy to jest wystarczające aby taka odmowa była skuteczna bo na stronie: http://prokonsumencki.pl/blog/masz-14-dni-na-ustosunkowanie-do-reklamacji-klienta-i-ani-dnia-wiecej/ przeczytałem: .... Istotne aby informacja o sposobie rozpatrzenia reklamacji była jasna i zrozumiała. Dlatego na wstępie należy napisać, czy reklamacja zostaje uznana, czy też odrzucona. W dalszej części sprzedawca może zamieścić ewentualne uzasadnienie takiej, a nie innej decyzji. Warto też pamiętać, że oświadczenie powinno być tutaj złożone osobiście przez sprzedawcę lub upoważnioną przez niego osobę – nie wystarczy np. przesłanie samej negatywnej opinii rzeczoznawcy zatrudnionego przez sklep. .... Ja nie dostałem, żadnej odmowy od sklepu, a jedynie opinię rzeczoznawcy, gdzie na końcu jest tylko napisane wniosek: Roszczenia klienta uważam za bezzasadne. Czy w takim układzie w myśl tego co wyczytałem na cytowanej stronie takie odrzucenie jest skuteczne. Czy może jednak jest bezskuteczne bo do dnia dzisiejszego nie otrzymałem od sprzedawcy odrzucenia reklamacji, a więc został przekroczony 14-dbiowy okres na odpowiedź. A zatem moje roszczenie jest zasadne niezależnie od opinii biegłego. Druga sprawa to sama opinia biegłego: link: http://www.ruthenus.pl/klient/Ariusz/opinia.jpg Pierwsza rzecz to na jakiej podstawie biegły stwierdził: .... absoluty brak dbałości klienta o obuwie. Mogę przedstawić kilku świadków, że o te buty dbałem lepiej niż o jakiekolwiek inne, zawsze były myte czystą wodą i suszone, a przechowywane były w stanie rozwieszonym. Druga rzecz: wg opinii biegłego cyt: .... jest obuwiem specjalistycznym wędkarskim, do brodzenia po wodzie a więc obuwiem szczególnie narażonym na uszkodzenia mechaniczne takie jak otarcia, rozdarcia... Czy w takim układzie skoro obuwie jest specjalistyczne nie powinno być wykonane z materiałów odpornych na takie warunki. Sprzedawca sprzedał mi buty do brodzenia, a biegły uważa, że one do tego się nie nadają bo mogą się zbyt wcześnie zużyć. Czy to jest moja nadinterpretacja Proszę o radę co dalej mogę z tym zrobić. Czy zaistniał brak zachowania ustawowego terminu na odpowiedź, czy może opinia rzeczoznawcy jest wystarczająca, a jeżeli tak czy ta opinia jest do podważenia, czy muszę wysłać buty do rzeczoznawcy, który może wyda opinię na moją korzyść? -- Pozdrawiam ARIUSZ http://www.ariusz.com |
|
Data: 2013-09-10 17:06:51 | |
Autor: Robert Tomasik | |
Niezgodność towaru z umową niejednoznaczne odrzucenie ? | |
Użytkownik "Ariusz" <ariuszn@poczta.onet.pl> napisał w wiadomości news:522f167b$0$1223$65785112news.neostrada.pl...
Jakiś czas temu odesłałem buty do sprzedawcy, które się podarły przed upływem 2 lat. Wraz z zakupionymi butami nie dostałem żadnych wytycznych, instrukcji, ani gwarancji. Zareklamowałem więc w trybie Niezgodność Towaru z Umową. Moim zdaniem nie. Nie stoi nic na przeszkodzie, by sprzedawca uznał reklamacje pomimo opinii butoznawcy, że jest bezzasadna. Natomiast widzę tu problem dowodowy, ze do opinii butoznawcy w odpowiedzi nie dołączono odmowy reklamacji. Ja bym po prostu pisemnie zapytał sprzedawcy, co w związku z tą opinią planuje. Jak bedzie nieostrożny i wyśle odmowę uznania reklamacji z datą po upływie 14-tu dni od reklamacji to masz sprawę jasną i wygraną przed sądem. |
|